Äänestys

Ketä aiot äänestää/äänestäisit jos voisit

Tarja Halonen (sd.)
17 (36.2%)
Heidi Hautala (vihr.)
9 (19.1%)
Bjarne Kallis (kd)
1 (2.1%)
Arto Lahti (sit.)
0 (0%)
Henrik Lax (r.)
0 (0%)
Sauli Niinistö (kok.)
8 (17%)
Timo Soini (ps.)
1 (2.1%)
Matti Vanhanen (kesk.)
11 (23.4%)

Äänestäjiä yhteensä: 45

Äänestys päättynyt: 11.12.05 - klo:13:19

Kirjoittaja Aihe: Presidentti 2006  (Luettu 57379 kertaa)

0 jäsentä ja 2 Vierasta katselee tätä aihetta.

Poissa myyräpartio

  • armon kerjäläinen
  • Viestejä: 437
Presidentti 2006
« Vastaus #45 : 13.12.05 - klo:14:37 »
Tajunnanvirtaa ei voi pysäyttää!
Mutjoo, jotenki noita Vanhasen puheita kuunnellessa tulee mieleen, että eiköhä me saaha toinen kepulainen harvardiin kohta.

Poissa Henri

  • Valoa vaikk' en näekään...
  • Viestejä: 78
Presidentti 2006
« Vastaus #46 : 13.12.05 - klo:16:22 »
Lainaus käyttäjältä: "jude"
Lainaus käyttäjältä: "Henri"
Taitaa olla esimerkiksi Belgiassa sellainen systeemi, että jos ei äänestä, tulee sanktioita. Sakkoja luultavasti. Vois olla ihan kätevä muuallakin Euroopassa.


Joo! Ehkä sitten saavutettaisiin joskus jopa se vanhan kunnon Irakin äänestysprosentti 110! Minun mielestäni kuitenkin mielummin äänestävät ne, jotka ovat jotain mieltä jostain. Pakottamisesta tuskin ainakaan nopeasti tulisi muuta kuin enentynyt määrä akuankkoja. Tai tonihalmeita ja mikkoalataloja - ties vaikka Pelle Hermannikin pääsisi seuraavaksi eduskuntaan, sanoi joku tuttuni kuultuaan eduskuntavaalitulokset. Siinä mielessä Jenkeissä on aika helppoa: se joka maksaa eniten ja jolla on eniten kavereita korkeilla paikoilla voittaa vaalit, äänestäjän ei siitä niinkään tarvitse murehtia.

Ehkä vähitellen äänioikeudenkäyttämiskulttuuri kuitenkin muuttuisi. Mutta siinä vaiheessa ollaan varmaan jo Euroopan Yhdysvalloissa (Luoja varjele!), jolloin ainakaan Suomen presidentinvaalit eivät olisi enää ajankohtaiset.


Tätäpä en tullut ajatelleeksi. Ei tosiaan luultavasti pakottaminen mitää auta, mutta jotain pitäis tehdä, että kaikissa vaaleissa (ei vain presidentin) äänestysaktiivisuus olisi ainakin yli 80%. Kouluissa voisi harrastaa vaikka enemmän poliittista kasvatusta.

Poissa m.k

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 964
Presidentti 2006
« Vastaus #47 : 13.12.05 - klo:16:30 »
Mulla on semmonen kutina perseessä, että jos Halonen jatkaa presidenttinä ja Heinäluomasta tulee pääministeri niin so long. Jos presidentti on sosialisti, ainoana saavutuksenaan osallistuminen vanhan valtaamiseen ja pääministerikin melkein ylioppilas ja SAK:n kursseja käynyt, niin ei paljoa nappaa. Siinä sitä on sitten nuija ja tosinuija Suomen peräsimessä. Ei muutenkaan kiinnostaisi liikaa tässä verottajan paratiisissa palkkaa tienata, ei pahaa tee täältä häipyä.

Aivan oikeasti kiinnostaisi SDP:n kannattajilta kysyä, että miksi puolueen johtoon valitaan aina aivan ihmeellisiä tampioita, ja miksi kukaan fiksu ihminen mokomaa puoluetta äänestää? Lipponen oli ilmeisesti poikkeus joka vahvisti säännön. Kuvitelkaapa silmissänne Halonen ja Heinäluoma kahdestaan johonkin EU-huippukokoukseen. Kyllä siinä on muilla naurussa pitelemistä, kun tuollainen parivaljakko saapuu edustamaan. Tekee oikeasti pahaa ajatella, että tuollainen on edes mahdollista, ja vielä pahempaa kun se on jopa todennäköistä. Siinä saa hävetä jo suomalaisuuttaan niin ettei sanat riitä kuvailemaan. Toinen ei osaa puhua kuin suomea, ja toisen puheesta ei selvää ota vanha erkkikään.

Voisi kyllä oikeasti lopettaa Amerikkalaisten tyhmäksi haukkumisen, ja katsoa omia päättäjiään. Ei ole kehumista omassakaan presidentissä, ja silti tuntuu olevan varaa haukkua Bushia ja hänen valinneitaan. Jospa ensin katsoisitte peiliin...

Poissa PP

  • Pistää körttipastillin suuhun
  • Viestejä: 133
Presidentti 2006
« Vastaus #48 : 13.12.05 - klo:17:55 »
Mä oisin sen kannalla että otetaan se jenkkien valintasysteemi käyttöön ja valitaan presidentiks se, joka saa toisiks eniten ääniä.
The healing hand held back by the deepened nail

Poissa myyräpartio

  • armon kerjäläinen
  • Viestejä: 437
Presidentti 2006
« Vastaus #49 : 13.12.05 - klo:18:29 »
Hehe, no justhan eilen tuli telkkarista jotain dokkaria (oisko ollu mot) siitä eu-virastohässäkästä mitä lipponen oli säätämässä. Kylmästi vaa selitti virastosta suomessa josta eu:n päässä ei kukaan tietäny mitään. Ihan hauska katella sitä touhua vaikka aika populistista journalismia kyllä.

"Tämä on voitto."

Poissa mannaryyni

  • vaivatulla mielellä
  • Viestejä: 552
Presidentti 2006
« Vastaus #50 : 13.12.05 - klo:19:59 »
Lainaus käyttäjältä: "PP"
Mä oisin sen kannalla että otetaan se jenkkien valintasysteemi käyttöön ja valitaan presidentiks se, joka saa toisiks eniten ääniä.

Käy minulle, kun en muutenkaan saa äänestää. Mitenkäs sitten äänestäjät? Jättävätkö äänestämättä, ettei oma ehdokas vain saisi liikaa ääniä ja "jäisi" ensimmäiseksi. Vai äänestetäänkö samantien sitä ketä ei missään nimessä haluta presidentiksi ja vielä paperinrei'ittimellä, niin menee yhtä yksinkertaiseksi kuin Yhdysvalloissa.

Kertokaas muuten minulle, miksi numero 1 ei ole presidentinvaaliäänestyksessä käytössä. Sekaannusten takia, mutta mitkä ihmeen sekaannukset?
Tänä iltana kaikki onnistuu.

Poissa m.k

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 964
Presidentti 2006
« Vastaus #51 : 13.12.05 - klo:20:59 »
Lainaus käyttäjältä: "PP"
Mä oisin sen kannalla että otetaan se jenkkien valintasysteemi käyttöön ja valitaan presidentiks se, joka saa toisiks eniten ääniä.
Semmonen se on valitsijamiesvaali, josta Suomessakin luovuttiin täysin vasta 1994. Suomessa on valittu presidentti kerran ihan muualta kuin ehdokkaitten joukosta. Nolointa on Kekkosen valinta 1970-luvulla, poikkeuslain avulla. Kyllä Suomessa on presidentit (Kekkonen) valittu paljon arveluttavimmin keinoin kuin Yhdysvalloissa ikinä...

Ja mikä siinä Bushin valinnassa närästää? Aivan normaali valitsijamiesvaali siellä toimitettiin, ääntenlaskussa niitä ongelmia oli. Ei siellä olekaan ajatuksena se, että eniten ääniä saanut voittaa. Tuntuu suomalaisesta tyhmältä, mutta monesta muusta ei. Sama se on suhteellinen vaalitapakin, meistä se on ainoa oikea, mutta pitää muistaa ettei se ole. Iso-Britanniassakin on aivan toinen tyyli, joka toimii oikein hyvin.

Ja ne sekaannukset, joiden vuoksi 1 ei ole. 1 ja 7 ovat lähellä toisiaan, siksi ei molempia käytetä. Samoin sitten 6. ja 9. perään ne pisteet, niinikään sekaannusten välttämiseksi...

Poissa m.k

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 964
Presidentti 2006
« Vastaus #52 : 13.12.05 - klo:21:00 »
Lainaus käyttäjältä: "myyräpartio"
Hehe, no justhan eilen tuli telkkarista jotain dokkaria (oisko ollu mot) siitä eu-virastohässäkästä mitä lipponen oli säätämässä. Kylmästi vaa selitti virastosta suomessa josta eu:n päässä ei kukaan tietäny mitään. Ihan hauska katella sitä touhua vaikka aika populistista journalismia kyllä.

"Tämä on voitto."
Kyllä noita motin juttuja ei kannata ottaa todesta ollenkaan. Hannu Karpokin on asiallisempi, onneksi ei hänelläkään enää ole asiaa...

Poissa myyräpartio

  • armon kerjäläinen
  • Viestejä: 437
Presidentti 2006
« Vastaus #53 : 13.12.05 - klo:21:24 »
Joo, mut ei se asiasisältöä esim. tossa tapauksessa tee tyhjäksi, vaikka esitystapa onkin typerä.

Poissa Jaakkoopuukkoo

  • aralla tunnolla
  • Viestejä: 461
    • http://www.thedivisive.com/sivallus
Presidentti 2006
« Vastaus #54 : 14.12.05 - klo:00:52 »
Pistä myyris kampanja pystyyn. Voin täyttää kannattajalomakkeen. Näihinkin vaaleihin kannatin sitä jotain Utopia 2006-jäppistä, mutta eipä pentele saanu riittävästi nimiä taakseen.
Sensuuri ompijees
Mulla onkivees

Poissa jude

  • vaivatulla mielellä
  • Viestejä: 576
Presidentti 2006
« Vastaus #55 : 14.12.05 - klo:10:47 »
Lainaus käyttäjältä: "m.k"
Voisi kyllä oikeasti lopettaa Amerikkalaisten tyhmäksi haukkumisen


niinpä, eihän sellaisia nimittäin edes ole. Ehkä haukutaan ennemminkin amerikkalaisia.

Lainaus käyttäjältä: "m.k"
Iso-Britanniassakin on aivan toinen tyyli, joka toimii oikein hyvin.


aivan totta: olen varma, tuskin kukaan britti koskaan valittaa presidentikseen valitun väärän ihmisen.

Poissa Laura

  • Muistelee sepän sanoja: Vain yksi...
  • Viestejä: 354
Presidentti 2006
« Vastaus #56 : 14.12.05 - klo:11:50 »
Lainaus käyttäjältä: "jude"

Lainaus käyttäjältä: "m.k"
Iso-Britanniassakin on aivan toinen tyyli, joka toimii oikein hyvin.


aivan totta: olen varma, tuskin kukaan britti koskaan valittaa presidentikseen valitun väärän ihmisen.


:D

Poissa Henri

  • Valoa vaikk' en näekään...
  • Viestejä: 78
Presidentti 2006
« Vastaus #57 : 14.12.05 - klo:13:23 »
Lainaus käyttäjältä: "m.k"
Sama se on suhteellinen vaalitapakin, meistä se on ainoa oikea, mutta pitää muistaa ettei se ole. Iso-Britanniassakin on aivan toinen tyyli, joka toimii oikein hyvin.


Mun mielestä Isossa-Britanniassa ei vaalitapa toimi kunnolla. Käytännössä parlamenttiin saa paikkoja konservatiivit ja työväenpuolue, koska jokaisesta vaalipiiristä valitaan vain yksi edustaja (vaalipiirejä siis tuhottoman paljon).
Isossa-Britanniassa on lisäksi liberaalinen keskustapuolue, jolla on jatkuvasti mielipide mittauksissa yli 30%:n kannatus, mutta koska vaalitapa on mikä on ei ko. puolue saa kuin muutaman paikan parlamenttiin, koska missään vaalipiirissä sen kannatus ei ole suurin, vaan puolue on se ikuinen kakkonen.
Toinen juttu on sitten se, että mitä gallupit kertovat, mutta suuntaa antavia ne ainakin ovat.

(Liian pitkiä virkkeitä, voi olla sekavaa)

Poissa m.k

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 964
Presidentti 2006
« Vastaus #58 : 14.12.05 - klo:15:51 »
Lainaus käyttäjältä: "Henri"
Lainaus käyttäjältä: "m.k"
Sama se on suhteellinen vaalitapakin, meistä se on ainoa oikea, mutta pitää muistaa ettei se ole. Iso-Britanniassakin on aivan toinen tyyli, joka toimii oikein hyvin.


Mun mielestä Isossa-Britanniassa ei vaalitapa toimi kunnolla. Käytännössä parlamenttiin saa paikkoja konservatiivit ja työväenpuolue, koska jokaisesta vaalipiiristä valitaan vain yksi edustaja (vaalipiirejä siis tuhottoman paljon).
Isossa-Britanniassa on lisäksi liberaalinen keskustapuolue, jolla on jatkuvasti mielipide mittauksissa yli 30%:n kannatus, mutta koska vaalitapa on mikä on ei ko. puolue saa kuin muutaman paikan parlamenttiin, koska missään vaalipiirissä sen kannatus ei ole suurin, vaan puolue on se ikuinen kakkonen.
Toinen juttu on sitten se, että mitä gallupit kertovat, mutta suuntaa antavia ne ainakin ovat.

(Liian pitkiä virkkeitä, voi olla sekavaa)
Aivan hyvin tuo toimii, kun noita vaalipiirejä on niin paljon. Jos keskustalla olisi tarpeeksi kannatusta, se saisi enemmän paikkoja. Suomessa ei toimisi, mutta Iso-Britanniassa oikeinkin hyvin. Tuohan toimii oikein hyvin, kun ei valita montaa samasta vaalipiiristä. Tulee oikeaa kilpailua joka paikassa siitä, kuka voittaa. Ei ole varaa möhliä. Eikä ole riitaisia hallituksia, kun hallituksessa on yksi puolue. Jos hallitus epäonnistuu, eipä tule helpolla toista perään.

Suomessa keskusta on säännönmukaisesti epäonnistunut jos on ollut valtapuolueena eikä demareillakaan aina nappiin mene, ja silti kokoomus on se jota potkitaan ja mollataan, vaikka pahoja mokia ei ole tullut tehtyä. Suoraan sanottuna oli pelastus suomelle, että SDP oli oppositiossa 1991-1994, kun lama oli pahimmillaan. Viinanen ja Niinistö ovat olleet miehiä paikallaan, ilman heitä ei menisi niin hyvin kuin nyt. Eikä pidä Raimo Sailastakaan unohtaa, siinä on kyllä demari joka on oikeistolaisempi kuin ensimmäinenkään kokoomuslainen...

Poissa m.k

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 964
Presidentti 2006
« Vastaus #59 : 14.12.05 - klo:15:55 »
Lainaus käyttäjältä: "jude"
Lainaus käyttäjältä: "m.k"
Voisi kyllä oikeasti lopettaa Amerikkalaisten tyhmäksi haukkumisen


niinpä, eihän sellaisia nimittäin edes ole. Ehkä haukutaan ennemminkin amerikkalaisia.

Lainaus käyttäjältä: "m.k"
Iso-Britanniassakin on aivan toinen tyyli, joka toimii oikein hyvin.


aivan totta: olen varma, tuskin kukaan britti koskaan valittaa presidentikseen valitun väärän ihmisen.


Et sitten osaa kokonaista lausetta lainata? En väittänytkään että Iso-Britanniassa olisi presidenttiä valittu, kyse oli suhteelliesta vaalitavasta. Kannattaisi ymmärtää lukemansa, ennen kuin alkaa vittuilla. Kun et vittuillakaan osaa niin jätä sekin muille.