Körttifoorumi

Keskustelu => Yleinen keskustelu => Aiheen aloitti: Viisveisaaja - 03.04.19 - klo:17:21

Otsikko: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: Viisveisaaja - 03.04.19 - klo:17:21

Ihme kun en löytänyt tulevista vaaleista mitään foorumilta ja tämä politiikkaa osiokin oli jo loppunut osaan 10.

Yritin ton hakukoneenkin kanssa ettiä, mut ei löytynyt.

Siis ketä työ äänestätte?

No joillekkin se on vaalisalaisuus.

1944 tiedän puolueen ja ehkä kalistajankin, muitten aika paljon arvailen.

No tietysti se on salaisuus ja sitä ei tule kertoa, mutta suuntaa olisi kiva kuulla.

Itse olen ajatellut, että joku kristilliset arvot omaava olisi ehkä ookkoo, mutta äärikristityt ja äärihmiset muutenkin pikkaisen pelottavat.
Toi rokkipappi Tarvo oli nähtävästi ehdolla pirkanmaan piirissä.
Ikävä, että en kuulu sinne, mutta toisaalta. En tiedä ehkä hän on parempi muusikko kuin poliitikko, vaikka msitä mä tiiän?

Isänmaallisuus on yksi tärkeä asia, vaikka kiihko sellainen ja yhdenasian liike, kuten prussuomalaiset on pikkaisen niin ja näin, kun politiikassa on muutakin kuin maahanmuutto, vaikka se maksaa monta miljardia meille ja politiikkaan mahtuu paljon muutakin kuin maahanmuutto asiat.

Pena tai joku kirjoitti todella hienosti täällä, että Ruotsille on ollut taloudellista hyötyä taloudellista haittaa enempi maahantolosta.
Miettimisen arvoinen asia.
Maahantunkeutuminen toisaalta tuo sosiaalisia, äh ei oikea sana, mutta oiereiluja, kuten kulttuurisia törmäyksiä, seksuaalistaväkivaltaa ja nokkapokkia nuorien keskuudessa ynnä muuta. En tiedä mitä toi on selkosuomeksi.

Yritä nyt sitten päättää tässä sekaisessa maailmassa ketä äänestää.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: seppos - 03.04.19 - klo:17:42
Ohi on murheet ketä äänestää, sillä se on jo tehty.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: Viisveisaaja - 03.04.19 - klo:17:54
Ohi on murheet ketä äänestää, sillä se on jo tehty.

Nyt sulla on sitten myös oikeus valittaa.
Oispa ne valinnut ketä äänestin.

Huomenna meikä aikoo äänestää, mutta on kyllä hakusessa ehdokas, kun en enään Hesan piiriä, vaan uusmaa.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: Riitta-mummi - 03.04.19 - klo:19:42
Huomenna mekin käymme äänestyskopissa. Matti ilmaisi minulle, ihme kyllä, ketä äänestää. Se eo kuulu hänen tapoihin.

En yritä tehdä vaalityötä häneen, mutta kampaajaani, vävyyni ja tänään Raija-ystävään kokeilin taitoani.

Minussa on enemmän amerikkalaista 'vapautta' kertoa kantani, ja siksi kerron että ääneni saa nyt ihailemani Vihreiden Juha Tapiola. Olen tehnyt lautakuntatyötä kanssaan muutaman vuoden kaupungin tarkastuslautakunnassa. Silloin hän ei ollut reviisori, mutta nyt on ollut jo monta vuotta.
Juha on saamelainen, syntynyt Utsjoella, varatuomari ja asuu Asikkalassa.

Olen muuttunut vanhetessani entistäkin liberaalimmaksi, ehdottomuus ei ole enää seykkönen. Siksi kai tykkään myös Pekka Haavistosta, josta kansakin tykkää ja arvostaa hänen sovinnollisuuttaan.

Maapallomme tila, sen säästäminen kaikin keinoin jälkeentuleville on tärkeää.

Siitäs sait´Viisveisaaja suoran vastauksen !   :039:

p.s. Juha oli äsken tv-mainoksessa Hämeen alueella.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: vn - 03.04.19 - klo:20:05
Riitta, sait minutkin innostumaan ja rohkaisit kertomaan jotain lisää.... :eusa_angel:

Samoilla linjoilla osin olen henkilöidenkin suhteen, varsinkin Pekka Haaviston persoona.
Mainitsemasi Juha kuulostaa myös mielenkiintoiselta, varsinkin saamelaisuus.
Saamelaisuuden koen läheiseksi monestakin syystä.
Mutta, ehdokkaassani pysyn.
Rohkenen mainita että henkilö joka ehdottomasti saisi ääneni, ja romuttaisi
puolueuskollisuuteni on Mika Niikko. Ei ole täällä ehdokkaana.
Täällä on erään kärkipoliitikon kesämökki, tai huvila, jääköön nimi mainitsematta.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: seppos - 03.04.19 - klo:21:12
Riitta, sait minutkin innostumaan ja rohkaisit kertomaan jotain lisää.... :eusa_angel:


Rohkenen mainita että henkilö joka ehdottomasti saisi ääneni, ja romuttaisi
puolueuskollisuuteni on Mika Niikko. Ei ole täällä ehdokkaana.
Täällä on erään kärkipoliitikon kesämökki, tai huvila, jääköön nimi mainitsematta.

Mikan sisko on meillä suntiona ja Mika on helluntailainen. Sisko ei suostu puhumaan veljestään.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: Pyryharakka - 04.04.19 - klo:20:14
Se on salaisuus, lauloi jo kauan sitten Rainer Friman https://www.youtube.com/watch?v=rmlHpmY9_oA  :023:
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: Viisveisaaja - 05.04.19 - klo:11:34


Kaikilla hyvät ehdokkaat.

Itse en noita äänestäisi, mutta Rainer kyllä on hyvä muusikko.
Mika Niitto voisi olla parempi koomikkona.

En tiiä, naisen mieli on mysteeri.
Jos ostaa uuden pölyimurin tai siivoussetin, niin ne suuttuu, mut jos mies saa uuden jakoavaimen tai poran, niin on innoissaan.

Se tosta sukupuolineutraalisuuksista.

Mut tota vaan ihmettelen, että on vaalit ja sinne valitaan tunnepohjalta jengiä.
Siis on ollut nainen puollustusministerinä, kun ei ole ollut koskaan armejassa?
Siis varmaan ois, et hys hys pojat ei saa riidellä.
Opetusministerinä on ollut kansakoulun päättänyt.
Oikeusministerinä.
öö ei tuu mieleen, mutta liikenneministeriksi ne meinas valita Teukka Hakkaraisen, jonka tunteet joskus naisia kohtaan ovat saaneet vallan vähän isomminkin.
No ei se liikenneministeri asioissa kait ole kuin hyvä asia.

Jos siis nyt kun jengi valitsee seuraavaan hallitukseen porukkaa, niin on outoa, että sinne on tulossa 125 tuomittua rikollista ja ties mitä veijjaria.

Kerran kun hain yhteen työhön, niin sanoin haastattelijalleni, kun kysyi, et mitä oot tehnyt ennen?
Oon ollut juoppona kadulla.
Hän otti mut sit töihin.
Ties mut ja mun duunari maineen ja tajus, et hulluahan se ois palkata joku asioista mitään osaamaton, kuten nyt valitan eduskuntaan jengiä, kun ei tiedä mitään laki, opetus, liikenne, ja muista asioista, mutta sinne vaan päättämään.

Ei ihme et on sekasta tää Suomen meno.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: 1944 - 05.04.19 - klo:11:55
Kyllä Sinä osaat kirjoittaa nasevaa tekstiä. Ei minusta referoijaksi ole. Ei sellaiseen ole tarvettakaan. Itse menen tulevan viikon alussa äänestämään samaa henkilöä kuin 4 v sitten. Olen puolueuskollinen, sillä nuorempana vaihtelin äänestyskopissa "siihen toiseen" ja taas "toiseen". Ja aina piti selitellä. Jos nyt kysytään, että miten äänestän, niin vuorenvarmasti saan mielipiteeni pitää, kun sen ilmoitan. Toinen on hiljaa. Sitä en tiedä, että hyväksytäänkö mielipiteeni vai ei. Yksinkertaista on näin.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: Viisveisaaja - 05.04.19 - klo:12:24
Kyllä Sinä osaat kirjoittaa nasevaa tekstiä. Ei minusta referoijaksi ole. Ei sellaiseen ole tarvettakaan. Itse menen tulevan viikon alussa äänestämään samaa henkilöä kuin 4 v sitten. Olen puolueuskollinen, sillä nuorempana vaihtelin äänestyskopissa "siihen toiseen" ja taas "toiseen". Ja aina piti selitellä. Jos nyt kysytään, että miten äänestän, niin vuorenvarmasti saan mielipiteeni pitää, kun sen ilmoitan. Toinen on hiljaa. Sitä en tiedä, että hyväksytäänkö mielipiteeni vai ei. Yksinkertaista on näin.

Sydämen ääni on paras Ääni.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: 1944 - 05.04.19 - klo:12:42
Aijua Efendi! :039:
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: Viisveisaaja - 05.04.19 - klo:14:31

https://www.youtube.com/watch?v=cn4oZb6q2wg
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: seppos - 05.04.19 - klo:14:49
Polittikasta
Yhdellä rehellisellä ehdokkaalla on 17 rikostuomiota
Yksi ehdokas on tuomittu osittain syyntakeellisena ym.
125 ehdokasta on tuomittu vuosien 2012 ja 2018 välisenä aikana. Luvusta puutuvat korkeimman oikeuden tuomiot ja alempien oikeusasteiden tuomiot. Ei mee hyvin?
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: Viisveisaaja - 05.04.19 - klo:14:51
Mun nuoruudessani oltiin no minä ihan idiootti, niin kovasti otettiin yhteiskunnallisiin asioihin kantaa.

Kyllä me Köbenhavnin ja Malm ö Siis Saari, vaikka Malmö ei ole saari, mut Ruotsin etelä pää tai joku.

No itte olin kyllä alle noi 18 vuotta kun tapasin radikaalit.
Siis kun siskoni oli sellainen sininsilmäinen hippi ja maailman parantaja.
No meitsi oli enempi radikaali.
Pitiköhän hakea rakkautta siskolta vai mistä jhtui radikaalisuuteni.

Olihan se rikasta aikaa Köbenhavenissa, kun IRA ja SVABO ja venäläiset ja ties mitä jengiä tuli meidän kujille ja olin ihan ytimessä, vaikka siis ihan kakara olin ja kait olen vieläkin.

Yritän muistella sitä hullua aikaa siellä.
Poltin paljon pilveä ja silmät tais olla aika punaiset silloin.

No nyt kun on tää politiikka aihe, niin
jos mietin aikaa tai kuka tahansa mun ikäinen, kun oli Vietnamin sota ja vapaaseksi 60 luku ja kaikki veen sekaisin, niin .

Onneksi ei ole samat ongelmat ihmisillä nyt.

Nyt vaalit ei ole arvovaalit, ei sen mukaan mitä ajattelet radikaalista vasemmistosta, tai totaalisen vittuuntuneista punkrokkareista.


https://www.youtube.com/watch?v=cn4oZb6q2wg
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: öppiäinen - 14.04.19 - klo:13:51
Siis ketä työ äänestätte?

Itse olen ajatellut, että joku kristilliset arvot omaava olisi ehkä ookkoo, mutta äärikristityt ja äärihmiset muutenkin pikkaisen pelottavat.
Toi rokkipappi Tarvo oli nähtävästi ehdolla pirkanmaan piirissä.

Ai niin tämä. Äänetsin Anna Kontulaa (vas.)
Omapäinen ajattelija, ollut joskus napit vastakkain mm. ay-liikkeen kanssa, ja joskus oikeassa kun minä olen ollut väärässä.
18-vuotiaana kapinoi liittymällä kirkkoon  :icon_biggrin:. Ja on siellä pysynyt.

Joo olisi ollut Tarvokin ehdolla, mutta ei... on täällä yhtä kristittyjä ihmisiä paljonkin ehdolla, paremmin ajatuksin ja osaamisin. Ei se pappeus ihmisestä mitään ihmeellistä tee.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: Viisveisaaja - 17.04.19 - klo:22:18

Öppiäinen, mitä sitten tarkoittakaa nimimerkki, niin kirjoittaa aina, niin viisaita. :)

Anna Kontula on mun facebook kamu ja jonkunlainen vakaumus hänellä kait on, kun hän oli Tuomasmessussa saarnaamassa.

Hänen kanssaan otin pikkaisen yhteen, kun sanoin, että fiksu puhe, mutta kuten körttien oppi isälle Paavolle sanottiin, niin sinullekkin, et kristuksen sisäinen tuntemus on se joka rulaa.
Tai jotenkin.

No hän alkoi, että hän kyllä tarkistutti teoloogi frendeiltään saarnansa ja se oli heistäkin hyvä.

Yritin jotain, että se kun tietää Jumalasta on eriasia, kuin tuntea Jumalaa.

No meillä oli sukset ruksissa niin pahasti, että Hän fiksumpana ei alkanut mun väittelemään.
Heitti jotain sivistyssanoja vaan, joista en tajunut mitään, et se uskon puolesta sota loppui siihen.

Ei paljosta muuten jäänyt persujen voitto.

Olikohan Jumala kun laittoi mut kohtaamaan yhden mustan kakaran, no siis lapsen Sitra torilla, kun kapakan edessä odotin, et aukeaisi ja pääsisin sport baariin kattoon formula ykkösiä.

Siis tää pikkukundi tuli alko bamlaa, et hän oli dösiksessä ja fingeri, siis sormi oli ikkunassa ja jotain sellaista outoa kun lapset puhuu suoraan syrämmestä, siis yhtä sekavaa, kun mä skrivaan.
Mä siinä, et just äänestin, et tollasia herttasia välittömiä mamuja ei tulis Suomeen ja nyt oot siinä selittelemässä sydän auki jotain.

Inhimillisyyteni otti vallan ja pikkasen ajattelin, et kait se oli hyvä, et demarit isolla sydämmellään pääsi voittajiksi, vaikka haittamaahanmuuton olen Tanskassa asuessani nähnyt,
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: Viisveisaaja - 24.04.19 - klo:18:41
https://www.youtube.com/watch?v=acvVslzqZHU
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: 1944 - 25.04.19 - klo:08:34
Pitää olla Viisveisaajan kanssa nyt erimieltä, että sosi-alidemokraateilla olisi suuri sydän. Mielestäni se joukko on ylpein ja koppavin politiikan teossaan, koska heillä on demokraatti-sana puolueen nimessä.
Toinen ylpeitten joukko on vihreät. Haluavat, että vain he sisivat ymmärtää luonnon monimuotoisuudesta ja siihen liittyvistä asioista.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: Pena - 25.04.19 - klo:08:53
Pitää olla Viisveisaajan kanssa nyt erimieltä, että sosi-alidemokraateilla olisi suuri sydän. Mielestäni se joukko on ylpein ja koppavin politiikan teossaan, koska heillä on demokraatti-sana puolueen nimessä.
Toinen ylpeitten joukko on vihreät. Haluavat, että vain he sisivat ymmärtää luonnon monimuotoisuudesta ja siihen liittyvistä asioista.

Jos tuon mukaan arvioisi, kuuluisivat kristillisdemokraatitkin 'ylpeisiin'. He haluavat yksinoikeuden kristillisyyteen.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: 1944 - 25.04.19 - klo:09:58
Olen samaa mieltä, mutta en viitsi kristillisiä morkata. Poliittinen amplitudi on pakanuuteen menevässä vaiheessa luterilaisessakin mielessä, valitettavasti.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: Pena - 25.04.19 - klo:10:18
Yleisemmin: minusta on hyvä, että puolueet erottuvat toisistaan sen mukaan, mitä pitävät tärkeimpänä tavoitteenaan. Se selkeyttää äänestäjän valintojakin. Joskus tuntui, että suurimmat puolueemme olivat ohjelmiltaan miltei toistensa kopioita. Kaikki olivat mukana samassa konseksuksessa.

Mitä sosialidemokraatteihin tulee, puolueen nimi on näköjään liian pitkä ja hankala kokonaan lausuttavaksi. Antti Rinteellä on toinen toistaan huolimattomampia 'lyhennelmiä'. Nyt tulevat mieleeni 'solenokraatit' ja 'selikraatit'.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: 1944 - 25.04.19 - klo:12:13
Syntini tunnustan: olen pilkka mielessäni lisännyt yhden tavuviivan.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: Pena - 25.04.19 - klo:13:33
Syntini tunnustan: olen pilkka mielessäni lisännyt yhden tavuviivan.

 :023:

Olisikohan nykyaikaa lyhentää -alidemokraatit 'somekraateiksi'.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: 1944 - 25.04.19 - klo:14:49
Saanen olla erimieltä, sillä ehdottamasi sana kuvannee vaillinaisesti sitä, mitä tarkoitan. Olisikohan tässä nyt muiden sisarten ja veljien aika sovitella tämä kriisinpoikanen?  :003: :023: :039:
Olin Kaarinan kanssa ulkona kivitöissä, että piti jatkaa hymiöillä, kun on kädet isänmaan mullassa.

Niin, poistimme pirtin nurkalta ikiaikaisen maakiven, johon olen muutaman kerran päältäajettavan ruohonleikkurin terän tylsyttänyt. Kaivoimme maata kiven ympäriltä tarpeellisen määrän, sitten hain rautahumman tallista ja kahdet uittokäljyt. Kaarina tuli hätiin hoitelemaan kettingit, niin sain vain ohjastaa traktoria. Zetori nostaa yhden tonnin vetovarsiensa päästä. Nyt kiveä pitää takalanan alahuulen päällä vetää kettingit kireällä muuten nostolaitteiden turvasuutin päästää pahan kitinän so poistaa liiat paineet.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: Riitta-mummi - 25.04.19 - klo:16:48
Hassu lipsahdus Antti Rinteeltä valtiopäien avajaisissa. Puheensa lopulla hän oli pudottaa paperinsa ja ääneen-ajatteli: " Oho, meinas pudota. Eipäs pudonnukkaa. "

Sinisten ministerit loistivat poissaolollaan, vaikka kuuluvaat toimitusministeriöön.
Kutsuvieraita oli mm. Paavo Lippojen. Hän keskusteli Petteri Orpon kanssa isällisesti.

Hengellisestä säädytä näin Isä Ambrosiuksen jonka seuraa olivat käyneet mm. Juha Sipilä ja Sari Essayah.
Päivi Räsänen otti teetä. Niin taisi olla jo 1990-luvulla.

Presidentti oli hyvin napakka vastatessaan, eten nuori naistoimittaja sai lievästi sanottuna tölväyksen. Sauliin on tullut ' maan isänä' Urkin tyyliä.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: PekkaV - 28.04.19 - klo:06:14

   Harrastan ja elän politiikkaa. Kaikki on politiikkaa, kirjoitan 60-luvun lapsena. Eduskuntaan valitut ovat ykköskansalaisia, se on hyvä muistaa, vaikkei pitäisikään. Presidentin eduskunnan avajaisissa peräänkuuluttama yhteistyö ja sitkeys koskee myös meitä katsomossa. Kannustamme kaikkia edustajia panemaan parastaan ja uskomaan hyvään. Kansakunnan etu on kaikkien etu. Ryhmäetu on ryhmän etu. Synergia näiden välillä on politiikan aito olemus.

Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: 1944 - 29.04.19 - klo:15:24
Hussein al-Tae on nyt SDP:n heiniä, sillä CMI ( Martti Ahtisaaren perustama ) ylössanoi suhteensa kansanedustajaan. Hänen eräät viimeisimmät lausuntonsa luonnehdittiin mm JPost:ssa antisemitistisiksi. Että "sic transit gloria mundi".
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: Riitta-mummi - 29.04.19 - klo:16:35
Tein juuri IL:n vaalikoneen Eurovaaleista. Sain 1. Eero Heinäluoman. Pidän kyllä hänestä, tapasin Lahden torilla kun Bjarne Kallis esitteli. En taida kuitenkaan ääntäni Eerolle antaa.

Eija-Riitta Korhola oli myös pitkään ykkösenä, mutta Kokoomulaisena en häntä enää äänestä. Aikanaan äänestin kun oltiin KD.ssä molemmat.

Suomella on hyviä meppejä, EU n parhaimmistoa monet. Sieltä löytty myös oma ehdokkaani.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: Pena - 29.04.19 - klo:16:36
Hussein al-Tae on nyt SDP:n heiniä, sillä CMI ( Martti Ahtisaaren perustama ) ylössanoi suhteensa kansanedustajaan. Hänen eräät viimeisimmät lausuntonsa luonnehdittiin mm JPost:ssa antisemitistisiksi. Että "sic transit gloria mundi".

Tarkoitatko hänen avointa häpeämistään ja anteeksipyyntöään? Niitähän kansanedustaja Al-Taeen viimeisimmät lausuntonsa ovat olleet. Se, mitä hän katuu ja pyytää anteeksi, on muutamia vuosia sitten Facebookissa kirjoitettua.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: Viisveisaaja - 29.04.19 - klo:16:55

No nyt on kirkon isokenkäisetkin vetäneet herneen nenään ja alkaneet kiljumaan, kun Teemu Laajasalo on kutsunut kirkkopäiville keskusteluun Jussi Halla Ahon.

Johan nyt on kummallista, ne isäkenkäiset vetoaa siihen, että Halla Aho ei arvosta ihmisiä, vaan puhuu vihapuhetta heitä kohtaan.

No saavat olla mieltä mitä tahansa, mutta ihmisen usko on asia jota en soisi mittailtavan ja laitettavan ihmisiä politiikan vuoksi eri kategorioihin.

Halla Aho kuintenkin käy suht säännöllisesti Tuomasmessussa, joskus yksin joskus lastensa kanssa.
Ikävää, että kirkonihmiset sitten suhtautuu häneen kuin paholaiseen.
Niin kauan kun kirkontilaisuuksissa kuunetelemaasa ilmeisesti ookoo, mutta kun alkaa puhumaan jossain keskustelussa, niin teilataan.

Olen itse nähnyt haittamaahanmuuton ja en ole vastaan ketään ihmistä rudon, uskonnon tai poliittisten mielipiteidensä takia, mutta realisti tulisi olla ja todeta, että ei Suomi ole mikään koko maailman sosiaalitoimisto.
Joku tolkku tossa maahanmuuttopolitiikassa tulee olla.

Tietysti suomalaiset aina auttavat ja ottavat hätää kärsiviä maahan, mutta ei yli varojen ja joku järki tossa keitä otetaan.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6f74cc1f-a5f5-4279-9cfb-2c09b9e48eab
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: Pena - 30.04.19 - klo:07:38
Nyt ei ole niinkään kysymys Halla-Ahon mielipiteistä vaan siitä, että hän on aikoinaan hyökännyt kirjoituksissaan toista mieltä olevia vastaan yksilöitä ja ryhmiä loukkaavalla tavalla ja väkivaltaakin toivoen. Hänet on tästä oikeudessa tuomittukin. Vaikka Halla-Aho onkin nyt siistinyt kielenkäyttöään, hän ei ole ilmoittanut mielensä muuttuneen noiden kirjoitusten suhteen.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: 1944 - 30.04.19 - klo:08:23
Jaha nyt tätä mieltä. Hussein al-Taee on hänkin ollut eräitä kansanryhmiä vastaan ja on jäänyt kiinni valehtelusta, minkä on joutunut myöntämään.
Viisveisaaja kirjoitti mielestäni analyyttisesti, mutta Sinulla lipsuu.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: Pena - 30.04.19 - klo:11:03
Hussein al-Taee on hänkin ollut eräitä kansanryhmiä vastaan ja on jäänyt kiinni valehtelusta, minkä on joutunut myöntämään.

Olen aina ollut sitä mieltä, että omien virheittensä myöntäminen, katuminen ja anteeksi pyytäminen ovat arvokkaita asioita. Tästä en ole lipsunut nytkään.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: donpate - 30.04.19 - klo:11:09
En ole Halla-aholainen, mutta tuntuu että meitä työnnetään hänen syliinsä. Kaikki sataa persujen laariin kun vihapäisään huidotaan heidän haamujaan.
 Viimeisenä tämä al-Taeen episodi, tästä tulisi vetää johtopäätökset ettei mies kuulu eduskuntaan, taikka sitten sallimme sen että linja muuttuu.
 Onhan kansa äänestänyt, pulinat pois.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: öppiäinen - 30.04.19 - klo:15:20
Olen aina ollut sitä mieltä, että omien virheittensä myöntäminen, katuminen ja anteeksi pyytäminen ovat arvokkaita asioita. Tästä en ole lipsunut nytkään.
Minulle on jäänyt epäselväksi, mitä al-Taee katuu. Niitä sanojaanko, joilla ilmaisi ajatuksensa, vai itse ajatuksia?

Niistä ajatuksista en voi olla samaa mieltä, paketoitiin ne miten kauniisti tahansa. Parempana pidänkin ettei yritä peitellä näkemyksiään.

Ja ihan sama pätee Halla-ahon ajatuksiin.

Kirkossa saa tietenkin käydä kuka tahansa ja kirkkopäivilläkin enkä minä sitä vastusta jos sinne eri mieltä olevia keskustelemaan kutsutaan. Halla-ahon taannoisia ajatuksia ihmisarvosta vain instrumentaalisena ja väkivallasta aliarvostettuna keinona ratkoa ongelmia en voi pitää muuta kuin kristinuskon vastaisina, mutta voihan niistäkin keskustella ja tehdä eroa selväksi.

Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: Viisveisaaja - 30.04.19 - klo:16:20
Minulle on jäänyt epäselväksi, mitä al-Taee katuu. Niitä sanojaanko, joilla ilmaisi ajatuksensa, vai itse ajatuksia?

Niistä ajatuksista en voi olla samaa mieltä, paketoitiin ne miten kauniisti tahansa. Parempana pidänkin ettei yritä peitellä näkemyksiään.

Ja ihan sama pätee Halla-ahon ajatuksiin.

Kirkossa saa tietenkin käydä kuka tahansa ja kirkkopäivilläkin enkä minä sitä vastusta jos sinne eri mieltä olevia keskustelemaan kutsutaan. Halla-ahon taannoisia ajatuksia ihmisarvosta vain instrumentaalisena ja väkivallasta aliarvostettuna keinona ratkoa ongelmia en voi pitää muuta kuin kristinuskon vastaisina, mutta voihan niistäkin keskustella ja tehdä eroa selväksi.

Kovasti fiksusti ajeteltu.

Halla Ahon kirjoitukset raiskaajista ja mamuiden rikollisuudesta on karua.

Hän kuitenkin saa suojelupoliiseilta faktoja tilastoista ynnä taustoista teoille.

Ihmisarvoista hän on kyllä totisesti kirjoittanut väärin, minusta.
Vaikka somalien kotoutus ei ole missään maailmassa onnistunut hyvin ja he ovat suurimmat etuja ottajat, niin en kaikkia somaleja leimaisi.
Sellainen ihmisiä arvostava arvostelu ei ole oikein, kun ketään ei voi hänen rodun tai kansalaisuuden mukaan tuomita.
Se on väärin, vaan yksilökohtaisesti jokainen tulisi tuomita ja ei tuomita, vaan ohajata joko kotomaahansa tai sitten rukoilla, että muuttuisi.

Halla Aholla on mennyt kyllä myönnän pasmat sekaisin tämän asian kanssa, hän tuomitsee joukkoa tilastojen mukaan ja sen mukaan tekee päätöksiä millaisia ihmiset ovat jossain ryhmässä.

Toisaalta, jos on joku jonkun maalaiset, kun eivät mitenkään sopeudu toisen maan normeihin, niin miksi heitä tulisi ottaa.
Niiden jokusen vuoksi, kun arvostavat lakeja ja naisia, kun suurin osa ei?

Onhan Halla Aho vaikea henkilö mielipiteiltään käsitellä, mutta mikä on vaihtoehto?

Vasemmiston ja vihreiden kaikille avoin tulo Suomeen perheineen ja ei edes määrällä väliä ja kohta Suomi on konkurssissa?

Tai kokkareiden otamme vaan työläisiä, jotka tekee työtä vuoden ja sitten ovat sosiaalitoimiston elättejä, kun huomaavat, että täällä voi elää ilman työtä tekemättäkin hyvin.

Lisäksi kuka ajattelee kulttuurisia yhteentörmäyksiä.
Naisen asema työmoraali, uskontojen törmäykset.

Perussuomalaiset hillitsee maahantunkeutumista toivoo sen tapahtuvan hallitulla tavalla.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: Viisveisaaja - 30.04.19 - klo:16:57
Nyt ei ole niinkään kysymys Halla-Ahon mielipiteistä vaan siitä, että hän on aikoinaan hyökännyt kirjoituksissaan toista mieltä olevia vastaan yksilöitä ja ryhmiä loukkaavalla tavalla ja väkivaltaakin toivoen. Hänet on tästä oikeudessa tuomittukin. Vaikka Halla-Aho onkin nyt siistinyt kielenkäyttöään, hän ei ole ilmoittanut mielensä muuttuneen noiden kirjoitusten suhteen.
Aikoinaan ja aikoinaan.

Itsekkin ajattelin terrorismin olevan oikeutettua aikoinaan ja harkitsin niiden tekemisiä kakarana.

Se oli silloin ja silloinkin ajattelin, että materiaaliin kohdistuva ei ihmisiin.

Miten se voi olla niin mahdotonta antaa anteeksi nuoruuden hulluuksia?

Muutenkin ihminen voi kirjoitella kännissä tai jossain väittelytilanteessa ihan muuta, kun hän on sydämessään mieltä.
Kukahan ei meistäkään ole kirjoitellut tai sanonut jotain pahaa toisesta tarkoittamatta sitä?

Esimerkiksi liikenteessä, niin autossani päästän kyllä joskus lähimmäisiäni ei niin kunnioittavia lauseita, vaikkakin useaamin vain mielessä.

Kovaa on hyökkäys Halla Ahon Jussia kohtaan taas, vaikka kaverihan on sellainen kuin pelkää omaa varjoaankin reaali elämässä, mutta kynän takana toista.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: Viisveisaaja - 09.05.19 - klo:16:51
Apua minkälaisen hallituksen ne sorvas kasaan.

Huh huh.
No yleensä ajattelen kaiken aina jotenkin huumorilla peilaten ja etsien hyviä puolia kaikesta.

Siitä olen iloinen, että eriarvoisuuden poistoa painotetaan ja köyhien ja vanhusten asiaa.
Todella vilpittömästi olen iloinen, jos jokunenkin köyhä Suomessa saa enemmän ihan rahaa elämiseensä.

Se mistä sitä rahaa nyt aletaan saamaan näihin kaikkiin menoihin en kyllä käsitä.
Maahantunkeutuminen on maksanut jo maltaita- ja nyt periaatteessa, vaikka koko Afrikka voi tulla Suomeen ja meidän tulee maksaa heidän ylläpitonsa, kunnes heidän maahantulo hakemukset on käyty läpi kaikkine valituskierroksineen.

Se ei ole pikku summa ja jos tästä asiasta varoitellaan, niin ollaan rasisteja ja natseja ja ties mitä vihapuhujia.

En tiedä hirvittää tulevaisuus tän hallitus kokoonpanon kanssa, jossa demarit antaa ymmärtää, että otetaan vaan lainaa lisää.
Se on vihonviimeinen temppu.
Rahan lainaus ei ole koskaan ilmaista.

Huh huh mihin tää Suomi ajautuukaan tän hallituksen kanssa.
Painotukset heillä on mitä parhaimpia, mutta millä ihmeellä ne luulee ne maksavansa?
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: Viisveisaaja - 09.05.19 - klo:17:11
Soini sanoi, että Teukkaa hän ei haluaisi nähdä Brysselissä. Ei kuulemma sovi sinne käytäville. Ja hatut just sen vuoksi äänestä Hakkaraista.

Ketäs työ äänestätte EU vaaleissa?
Saksassa kuulemma saa äänestää jopa erimaista tulevia ehdokkaita.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: öppiäinen - 11.05.19 - klo:20:08

En tiedä hirvittää tulevaisuus tän hallitus kokoonpanon kanssa, jossa demarit antaa ymmärtää, että otetaan vaan lainaa lisää.
Se on vihonviimeinen temppu.
Rahan lainaus ei ole koskaan ilmaista.

Sekin voi käydä kalliiksi, jos ei lainaa. Minäkin aikoinaan otin opintolainaa, eipä siitä opiskelusta muuten olisi mitään tullut. Sen olen jo maksanut pois. No joo, ehkä olisin paremmin pärjännyt opiskelematta, siis juuri minä, mutta kyllä se tilastojen valossa parempaan tulotasoon johtaa.

Jotkut on sitä mieltä että ihan tyhmää asua vuokralla, parempi on ottaa lainaa ja ostaa oma. Siinä kun lainaa maksaa, maksaa omaansa eikä vuokranantajan taskuun.

Yritykset ottaa lainaa laajentuakseen.

Lainaa voi siis ottaa investointeihin, joista on myöhemmin myös taloudellista hyötyä. Uskon tässä kovaa  kokkaria Raimo Ilaskiveä (http://raimoilaskivi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/177004-investointivelka-kylla-syomavelka-ei).

Valtio ei ole ihminen joka joskus kuolee ja jonka pitäisi maksaa lainansa pois. Velkainen ihminen ei vanhana saa enää lisää velkaa entisiä maksaakseen, sillä pankki aivan oikein laskee saavansa siinä näpeilleen. Velkaisen valtion tapaus on toinen. Jos yhteiskuntarakenne on periaatteessa toimiva, velkaa saa lisää. Maailman suhteellisesti velkaisin valtio taitaa olla Japani. Kummasti luotottajat siihen edelleen uskovat.

Minusta valtion pitäisi lamakausina velkaantua ja velkarahalla rakentaa ja korjata infraa ja kouluttaa ihmisiä. Samalla valtio antaa kotimarkkinayrityksille työtilaisuuksia ja työllistää niiden duunaritkin, mikä pitää yllä kulutuskysyntää.

Nousukaudella taas toimia toisin, silloin vaikka voikin vähän juustohöylää heilutella. Jos oikeasti alkaa olla työvoimapulaa (näkis vaan) ja työvoiman hinta eli palkat nousee, niin julkiset investoinnit hetkeksi jäähylle jotta palkankorotuspaineet hellittää. Eikä myöskään mitään veronalennuksia nousukaudessa, ne vain ylikuumentavat taloutta. Niitä jos halutaan niin oikea hetki on laman aikaan.

Haluan siis suhdanteita tasaavaa talouspolitiikkaa, ja sitä lajia Kokoomus ei hallitse tai halua  :-\

Ei silti välttämättä ammattiliitotkaan, varsinkaan teollisuuden, ja siinä on demareilla ongelma. Mutta myönnän että kun firmat jakaa osinkoina rahaa yhä enemmän ja enemmän niin vaikeapa siinä on duunarin uskoa että hänen palkkaansa vastaavasti ei voisi nostaa. Kyllä minäkin sitä ihmettelen kun katson, miten rahastosijoitukseni tuottaa vaikka en evääni liikauta. Joku muu siellä uurastaa hyväkseni.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: PekkaV - 13.05.19 - klo:04:30

   Rasismista

Pena keskustelee aiheesta https://www.kotimaa24.fi/blogit/risto-saarinen-euroopan-kirkot-pohtivat-suhdettaan-uusoikeistoon-pitaisiko-suomessakin/comment-page-1/#comments

Samasta ongelmasta kirjoittaa Mikko Heikka: Essee: Kirkkojen on tuettava sopimuspohjaista maailmanjärjestystä, joka pitää nationalismin kurissa
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/essee-kirkkojen-on-tuettava-sopimuspohjaista-maailmanjarjestysta-joka-pitaa-nationalismin-kurissa/

Erilaisuuden suvaitseminen vastakohtanaan homogeenisuuden ihannointi keskusteluttavat. Polarisaatio eli kaksinapaisuus eli joko-tai -asenne toisaalla sateekaarimaailmankuva toisaalla synnyttävät loiskiehuntaa. Keskustelu nousee maailman tilasta. Globalisaatio paineistaa muuttumaan. Maapalloistuminen haastaa tarkistamaan, kuka minä on, keitä me olemme. Kuka hän on?

Kysymykset ovat minulle läheisiä, koska vävyni on sambialainen. Lapsenlapseni ovat arkoja. Epäilen heidän kokeneen syrjintää.

Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: Pena - 13.05.19 - klo:07:38
Kristillisyyden yhdistäminen eurooppalaisuutta tai suomalaisuutta korostavaan kansallisuusaatteeseen on nykyaikana oikeastaan kovin outoa, kun tiedetään kristinuskon haalistuvan ja hiipuvan juuri Euroopassa, Suomi mukaanlukien. Muissa maanosissa kirkot ovat eläviä ja kasvavat. Afrikkaa kai pidetään selvästi kristittynä maanosana Eurooppaan verrattuna.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: Viisveisaaja - 13.05.19 - klo:17:54
Haalistuu ikävä kyllä ja kristinuskoa jopa halveksutaan Suomessa ja Euroopassa.

Olisiko sitten Islam ja muslimien tulo maahamme parempi vaihtoehto kuin painottaa ja tukea kristillisiä arvoja ja puoluetta kun sitä kannattaa?

Onhan sitä tultu paljon Mooseksen ajoista tai sata vuotta taakse mitä kristillisyys oli eteenpäin.
Naisten asema, tasavertaisuus, seksuaalivähemmistöjen hyväksyminen ja ties mitä mitä entis aikaan perusteltiin kristinuskon paheina.

Kuitenkin onko tämä yltiö suvaitsevaisuus sitten vain hyvästä ja maailma ilman rajoja ja omaa kulttuuria hyvästä?

Onko vasemmistohallitus joka ei arvosta krstillisiä arvoja hyvä?

Vasemmistolaiset ja Vihreät huutaa persusuomalaisten olevan vihapuhujia ja rasisteja.

No jos miettii punaisia, niin heidän herra vihansa on aika raakaa ja siinä ei ihmisarvoja paljon kunnioiteta.
Vasemmisto radikaaleista ei saa puhua, mutta perussuomalaisten liepeillä olivista natseista kyllä pitää pitää meteliä.

Vihreistä kun päästää minkit luontoon ja roikkuu valjaissa ties missä kaupungin rakennuksissa ja huutaa sieltä green green, niin ei saisi mitään sanoa.

Itteäni en lukisi oikeisto radikaaliksi, uskoisin olevani enempi köyhien puolesta ja maahanmuuttajien puolesta, kuin moni vasemmistolainen tai demari.
Silti olen persu.
Koska ei Suomella voi olla varaa ottaa kaikki elintasopakolaisia tänne ja maksaa heidän ylläpitoaan ja se ei ole järkevää auttamista.
Tulisi auttaa siellä mistä he ovat tulossa.

No sitten on todelliset pakolaiset, kun ovat sotaa paossa, niin sodan aikaa jos ovat täällä, niin ookoo, mutta sitten takaisin.
Jos on poliittista turvapaikkaa hakemassa vainon takia, niin tottakai autamme.

Jotenkin ihmettelen, miksi suurinta puoluetta ei kuunnella, vaan aina vaan haukutaan lyttyyn.

On kuitenkin aika iso porukka, niin kiitos lopettakaa jo vain haukkuminen.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: Pena - 13.05.19 - klo:19:28
Näyttäisi siltä, että ns kristilliset arvot jakautuvat Suomessa eri puolueille. Yksi nostaa esiin luonnon varjelemisen, toinen vastuun heikko-osaisista ja kolmas ... Niinpä on vaikea luokitella puolueita kristillisempiin ja vähemmän kristillisiin. Ehkä se ei kuitenkaan ole mahdotonta. Pitäisi ensin koota yhteen, mitkä arvoista ovat todella kristillisyydestä nousevia ja sanoittaa ne hallinnon kielelle. Poliittisten palopuhuheiden perusteella ei taida asiallista jakoa syntyä.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: öppiäinen - 14.05.19 - klo:14:05
"Kristillisistä arvoista" on helppo puhua kaikkea ympäripyöreää (vaikkapa väittää puolustavansa niitä) niin kauan, kun ei kerro, mitä ne arvot ovat.

Meillä menee sekaisin kristilliset arvot ja sekulaarit länsimaiset arvot. Jälkimmäisiin kuuluu uskonnonvapaus ja paljon muutakin yksilönvapauteen liittyviä juttuja.

En osaa nähdä kristillisenä arvona sitä, että sanotaan että tämä osa maapalloa kuuluu kristityille, tänne ei muut saa tulla. Ei se ainakaan ole kristinuskon puolustamista.

Jos ei halua jakaa omastaan ja pelkää että oma maallinen hyvä loppuu kesken kun muille antaa niin sehän on epäuskoa puhtaimmillaan. Riittihän ne viisi leipää ja kaksi kalaa ihan älyttömän kokoisen lössin ruokkimiseen.

(Sitten ihan toinen asia on vaatia tulijoita noudattamaan meikäläisiä lakeja.)
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: PekkaV - 14.05.19 - klo:15:01

   Länsimaat pyörivät omassa hyvinvoinnissaan, kun miljardit sorretut ja sorrettujen jälkeläiset järjestäytyvät. He vyöryvät tsunamina eliitin yli. Emme mahda mitään. Ongelmamme ovat aivan muuta kuin nälkä, jano, kurjuus, sairaus ja kuolema. Tämä on trendi. Jumala armahtaa vain yksilöä, jos armahtaa. Vahvimmat ja onnekkaimmat selviytyvät.
Sitä odotellessa voimme rakastaa. Akuutin katastrofin liepeillä viimeinen lohtu on rakastelu.
Silmätkin voi sulkea aika kauan.

Onko tuomiopäivän kuuluttaminen järkevää? Jos siltä tuntuu. Eläisimmekö nyt? Huolehdinko turhaan? Olenko kirjoittamalla itsensä tykö tuova, jonka on kaivettava aihe vaikka kiven kolosta? Vai tuleeko tie minua vastaan?

Virsi 979: Tulkoon tie sinua vastaan  https://www.youtube.com/watch?v=0K_g0I2zk5Q

Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: Viisveisaaja - 16.05.19 - klo:18:45

Oon ennenkin todennut, että liian fiksua porukkaa täällä mulle.

Öppiäinen ymmärsi ehkä vähän väärin kirjoitukseni.

Enhän kirjoittanut, että hätää kärsiviä ja vainottuja ei tulisi auttaa ja antaa heidän tulla.
Se on kristillistä, mutta se että annetaan ihmisten tulla ryöväämään ja ottamaan kansallsta köyhien turvaa, kuten sosiaaliturva ilman, että on tarvetta siihen, niin sitä vähän olen vastaan.

Itse koitan maksaa kymmenykset tuloistani ja elää suht kristillistä elämää, vaikka onhan mulla syntini ja varmasti asenteissa niitä on ja puheissa ja kirjoituksissani.

Miten en vaan käsitä, että vassareille, vihreille ja demareille ja kohta keskustalaisillekkin on mahdoton myöntää, että on se maahanmuuttopolitiikka epäonnistunutta ja huonosti nyt.

Itte en häpeä sanoa, että olen monessa väärässä myös politiikan saralla.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: Viisveisaaja - 16.05.19 - klo:21:28
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/muslimien-paastonaika-lisaa-koulujen-hairioita-kun-lapset-eivat-syo-emme-voi-syottaa-vakisin-tai-ruiskuttaa-ruokaa-kenenkaan-kehoon/?shared=1077696-3f2bb354-500
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: Pena - 17.05.19 - klo:08:11
Miten en vaan käsitä, että vassareille, vihreille ja demareille ja kohta keskustalaisillekkin on mahdoton myöntää, että on se maahanmuuttopolitiikka epäonnistunutta ja huonosti nyt.

Maahanmuuttopolitiikka on muutakin kuin päätöksiä siitä, kuka saa muuttaa maahan ja kuka ei. Se on vaikkapa sitä, kuinka kauan niitä päätöksiä joutuu odottamaan. Sitäkin se on, missä olosuhteissa odottajat elävät ja onko heillä mahdollisus työskennellä tai opiskella odotusaikanaan.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: 1944 - 17.05.19 - klo:08:41
Sopinee sillälailla, että nyt ei tehdä "stealeja" tällä kertaa.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: Pena - 17.05.19 - klo:11:23
Sopinee sillälailla, että nyt ei tehdä "stealeja" tällä kertaa.

Sopii.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: PekkaV - 17.05.19 - klo:13:45

   Ei sovi.

Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: vn - 17.05.19 - klo:23:09
Huru-ukko putosi veneestä, vaikka vasta olin venettä pesemässä...jep
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: Riitta-mummi - 18.05.19 - klo:07:29
Pekassa on samaa särmää kuin juhanissa.

Veljet ystävyydessä sanailee.   :039:
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: Pena - 18.05.19 - klo:08:39
Huru-ukko putosi veneestä, vaikka vasta olin venettä pesemässä...jep

Pitääkö auttaa takaisin veneeseen? Steal oli 'maahanmuuttokriittinen' nimimerkki joka taannoin kuohutti tunteita Körttifoorumilla. Kysymys on, sopiiko taas kuohuta vai ollaanko sovinnolla sopuisia. Miten ilmaisisin kantani? Sanotaan vaikka, että ei lakaista roskia maton alle, mutta ei ruveta mattopiiskallakaan hakkaamaan.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: 1944 - 18.05.19 - klo:10:00
Aivan oikein, mutta nyt olen "kuohutti-kriittinen". Miksi persut ajaisimme ainoina pois?
Minun täytyy myöntää, että olin vuosikymmeniä väärässä luulossa körttien politiikasta. Mea culpa. Luilleni tultiin helposti.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: Pena - 18.05.19 - klo:11:32
Minun täytyy myöntää, että olin vuosikymmeniä väärässä luulossa körttien politiikasta.

Körttien joukossa on kai aina oltu poliittisia. Se vain on vaihdellut, millä tavalla milloinkin. Lestadiolaisten puolueuskollisuus on ymmärtääkseni ollut huomattavasti kestävämpää.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: Viisveisaaja - 18.05.19 - klo:15:39
Pitääkö auttaa takaisin veneeseen? Steal oli 'maahanmuuttokriittinen' nimimerkki joka taannoin kuohutti tunteita Körttifoorumilla. Kysymys on, sopiiko taas kuohuta vai ollaanko sovinnolla sopuisia. Miten ilmaisisin kantani? Sanotaan vaikka, että ei lakaista roskia maton alle, mutta ei ruveta mattopiiskallakaan hakkaamaan.

Yritän myös ottaa coolisti.

Olen maahanmuuttopolitiikkaan mikä nyt on vallalla suuttunut, vaikka annan jokaiselle ihmiselle arvon, saman arvon kuin kaikille muillekkin.

Laiha sopu parempi, kuin iso riita, tai jotenkin.
Parempi leivän käntty nurkassa, kuin talo täysi riidassa uhrilihan kimpussa.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: Pena - 18.05.19 - klo:15:52
Laiha sopu parempi, kuin iso riita, tai jotenkin.

Jotenkin näin. Vuoden 2015 tilanne oli suuruusluokaltaan odottamaton ja siihen oli vastattava ripeästi. Tehtiin varmaan myös virheitä, mutta toimittiin kuitenkin. Uskoisin, että virheistä on jotain opittukin. Yleiset käsitykset 'vallalla olevasta maahanmuuttopolitiikasta' eivät aina perustu oikealle tiedolle. Sitä on kuitenkin saatavissa niille, joita asia kinnostaa.

Se, mikä on surullista, on todellakin tapahtuneen ympärille noussut 'iso riita'. Suhtaudutaan kysymykseen tunnepohjaisesti joko niin tai näin. Toisten mielestä hallintomme on tehnyt liian vähän ja toisten mielestä jo ihan liikaa. Joskus tuntuu, että enää ei riidellä maahanmuuttajien asemasta sinänsä, vaan keskitytään haastamaan riitaa, nimittelemään erimielisiä 'suvakeiksi' tai 'rasisteiksi'.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: 1944 - 19.05.19 - klo:07:38
Luokittelen ihmisiä paljolti sen mukaan, että miten he suhtautuvat kotoperäiseen maanpuolustukseen. Aikanaan Stealin asenteissa ei ollut mitään vikaa. Tänään Perussuomalaiset ovat yhtä hyviä.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: Pena - 19.05.19 - klo:07:50
Maata on puolustettava sekä ulkoisia uhkia että sisäisiä uhkia vastaan. Mieleeni on jäänyt kohtaus Pohjantähden alla -elokuvasta. Janne Kivivuoren lapualaiset muiluttajat käskivät hänen laulaa Valan. Komeasti lauloikin: "Sinuun koskea ei väkivalta saa." Muiluttajat vilkaisivat toisiinsa noloina. Huomasivat kai olevansa siinä sitä väkivaltaa.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: 1944 - 19.05.19 - klo:09:46
Ei minulla ole lisättävää tähän kohtaan.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: 1944 - 19.05.19 - klo:14:50
Olet taitava kirjoittelija. Minulla tuli heti mieleeni Töyryn isännän kohtalo kirjassa osa I, mutta onko kapina maan puolustamista vai ei. Että en itse käyttäisi teksteissäni ns veljessotaan viittauksia, samoin tuntuu kaukaa haetulta lapualaisten syyllisyys maanpuolustamiseen verrattuna.
Mutta kukin ajatelkoon kuin hyväksi näkee.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: Pyryharakka - 19.05.19 - klo:21:03
Tapamme mukaan olimme tänään kirkossa ja sen jälkeen seuraamassa seppeleen laskua ja puhetta sankarihautausmaalla, kirkkoa vastapäätä. Vuosi vuodelta se väki vähenee, joka tulee Kaatuneiden muistopäivän jumalanpalvelukseen ja haudalle. Samoin vähenee kukat sankarihaudoilla. Ennen lähes joka sankarihautakivellä oli kukkakimppu, ostettu tai oman pihan kukkia. Nyt laskin 30 kimppua ja hautakiviä on noin kaksi ja puoli sataa.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: Pena - 19.05.19 - klo:22:19
Tuntuu kaukaa haetulta lapualaisten syyllisyys maanpuolustamiseen verrattuna.

Saanen lainata edelleen Väinö Linnaa, tosin eri teoksesta: "Ei tässä syyllisiä kaivata vaan Lahtista ja konekivääriä." Maanpuolustus ulkoista uhkaa vastaan yhdisti keskenään kahinoivat suomalaiset. Eihän siitä muuten olisi mitään tullutkaan. Siksi on vältettävä nykyisenkin Suomen kärjistyvä jakautuminen 'meihin' ja 'niihin'. Se ei onnistu erimielisyyksien kätkemisellä vaan niiden sovinnollisella käsittelemisellä.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: PekkaV - 20.05.19 - klo:01:36

   Käsitellään sovinnollisesti.

Oikeus on aseissa.

Totuus ei ole aseissa.

Sisäinen ja ulkoinen uhka

Taitava kirjoittelija on myös älykäs.

Omaisuus on aseissa = vahvemman oikeus

Olemassaolon taistelu on kamppailua elintilasta.

Sisäinen ja ulkoinen uhka korvien välissä ja kuuloetäisyydellä

Siinä oleellisessa suhteessa ihminen ja eläin ovat samankaltaisia, että he tarvitsevat reviirinsä.

Wikipedia muun muassa:

Reviirillä voidaan joskus tarkoittaa  r a j a a https://fi.wikipedia.org/wiki/Raja :

Elokuvat ja tv-sarja:

    Raja (The Border), Jack Nicholsonin ohjaama elokuva vuodelta 1982
    Raja, Indra Kumarin ohjaama elokuva vuodelta 1995
    Raja, Muppalaneni Shivan ohjaama elokuva vuodelta 1999
    Raja, Ezhilin ohjaama elokuva vuodelta 2002
    Raja, Jacques Doillonin ohjaama elokuva vuodelta 2003
    Raja 1918, Lauri Törhösen ohjaama elokuva vuodelta 2007
    Raja (Gräns), Ali Abbasin ohjaama ruotsalainen elokuva vuodelta 2018
    Raja – the Border (engl. The Border), kanadalainen televisiosarja.


Wikipediassa on myös, että raja voi tarkoittaa: "... asioiden vaihtumiskohta myös kuvaannollisesti tai muuten ..."

Emme halua verta, vaikka lauletaankin Golgatan veressä voima on. Se ei olekaan Siionin virsi. Me emme puhu suoraan. Etsimme ulospääsyä. Rajan voi ylittää ‒ tai alittaa ‒ tai ohittaa ‒ tai pahimmassa tapauksessa mennä läpi, siis murtaa. Mur mur. Ei hyvä, mutta minkäs teet, jos ahistaa. Ahiksella ei tämän kanssa ole mitään tekemistä. Tai on. Kaikki liittyy kaikkeen.
Hannu Salama, tuo punakapinallisen perillinen kirjoittaa runossaan:
Siellä oltiin me kaikki / myös minä ja Maikki

Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: donpate - 20.05.19 - klo:15:36
En tainnut olla foorumilla Stealin aikaan, "enkä tunne sitä miestä" , mutta kysyisin mitä vikaa on "maahanmuutto kriittisyydessä"?
Itsekin sitä olen, mutta en suinkaan maahanmuutto vastainen.
Puolestani keskustelua aiheesta ei tarvitse jatkaa jos se herättää liian suuria tunteita.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: 1944 - 20.05.19 - klo:16:04
 Osallistuin niihin keskusteluihin aika tiukastikin yrittäen olla Stealin puolella, mutta minulle jäi tympeä maku siitä, että miten raaalla tavalla Steal tuli ulosajetuksi. Olen minäkin ollut kaksi eri kertaa myllytettynä, oikeastaan kolme yhtä vastaan. En tiedä, että miten ne kestin. Täällä on tabuaiheita, jotka ainakin minun on syytä pitää mielessä.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: Pena - 20.05.19 - klo:16:16
Nimimerkki Stealin kohdalla oli kysymys enemmästä kuin mitä hänen näillä sivuilla julki tulleista kannanotoistaan näkyi. Ulosajolle oli syynsä.

Ainakin minä usein käytän lainausmerkkejä kuvaamaan kaunistelevia nimityksiä, joiden taakse kätkeytyy jotain muuta. Niinpä viittaan 'maahanmuuttokriittisyydellä' muuhun kuin kriittiseen asenteeseen maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan. Muukalaisviha piilotetaan usein 'maahanmuuttokriittisyyden' suojaan.

Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: 1944 - 20.05.19 - klo:20:18
"Ulosajolle oli syynsä."
Tuo pitäisi jotenkin avata. Olisiko ylläpidolla tietoa?
Tiedän, että Penalla on pääsy muokkaamaan meidän tekstiä. Minulle on niin tehty yhden kerran. Alkoi pelottaa, että mitä foorumin taka-alalla voikaan tapahtua.
 Kuka omistaa tänne kirjoitetut tekstit: kirjoittaja vai foorumi?
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: 1944 - 21.05.19 - klo:10:41
Yritin lukea foorumin säännöistä, että miten täältä henkilö voidaan ulosajaa siis erottaa. En löytänyt mistään tietoja.
Tämä on mielestäni aika vapaa foorumi, että pitäisi olla tarkka sananselityksessään. Penalla näyttäisi olevan sisäpiiritietoja, että ole hyvä kirjoita niitä.
Ei ole kivaa havaita tulleensa kompromettoiduksi Stealin asiassa. Minulle hän oli kuin kuka tahansa reserviläinen. Pitää uskaltaa kirjoittaa silloin, kun on kirjoittamisen aika.
Perussuomalainen on minulle kuin muittenkin puolueitten edustajat, maanpuolustusasioissa jopa parempi kuin vihervasemmistolainen.
Olen selkeästi aiemmin ilmoittanut oman puoluekantani. Tekstiyhteyksistä sekä tiukoissa tilanteissa annetuista tiedoista tiedän eräitten puoluekannat. Aikoinani sotilaana minulla ei ollut täysiä kansalaisoikeuksia so en olisi voinut asettua ehdokkaaksi valtiollisissa vaaleissa. Ei siitä mitään hyvää seurannut: lappilainen reserviläinen otti oikeudekseen nimittää minut "porvariston lakeijaksi".
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: seppos - 21.05.19 - klo:11:38
Olen poistanut Stealin ja syynä vihapuhe kehoituksista huolimatta. Ei siitä sen enempää.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: 1944 - 21.05.19 - klo:12:49
Ihan selvä asia nyt, kiitos.
Jos vielä vastaat, että kuka omistaa kirjoitukset, kirjoittaja vai foorumi. Jos haluaa tekstinsä pois, niin siinä mielessä.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: seppos - 21.05.19 - klo:13:46
Tekstinsä voisi muuten saada pois, mutta jos se on pätkä pidempää keskustelua, niin sen poistaminen välistä sotkee koko homman. Yksittäinen muihin liittymätön voidaan poistaa.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: 1944 - 21.05.19 - klo:14:14
Kiitos tästä tiedosta.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: 1944 - 22.05.19 - klo:10:57
Jos ylläpitoa rasittaa meikäläinen, niin anna kurinpalautusta. En koe olevani oikein tuottava henkilö.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: Viisveisaaja - 22.05.19 - klo:16:55
Jos ylläpitoa rasittaa meikäläinen, niin anna kurinpalautusta. En koe olevani oikein tuottava henkilö.

Sydän kuitenkin kohdallaan.

Olen huomannut ylläpidosta sen, että puta heinää he kestävät kunhan sydän on kohdallaan, etä on ne Jeesuksen viimeisen opetuksen opetus edes sinnepäin hallussa.

Kuten 1944 on.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: Viisveisaaja - 22.05.19 - klo:17:05
En tainnut olla foorumilla Stealin aikaan, "enkä tunne sitä miestä" , mutta kysyisin mitä vikaa on "maahanmuutto kriittisyydessä"?
Itsekin sitä olen, mutta en suinkaan maahanmuutto vastainen.
Puolestani keskustelua aiheesta ei tarvitse jatkaa jos se herättää liian suuria tunteita.

Olihan stealth aika jyrkkä ja ehkä enempikin.

En tiedä mehän olemme kaikki välistä vihaisia toisillemme ja jopa vihaisesti toisillemme kirjoittelemme.
Kuitenkin me keskustelemme ja emme ilman selityksiä tai siis perusteluita ole vihaisia toisillemme.

Siis me perustellaan kaikki miksi ollaan erimieltä ja minusta se on keskustelua.

Se, että aletaan menemään henkilökohtaisuuksiin ja ei jutella asiasta, vaan aletaan henkilöä haukkumaan tai rotua tai toista uskontoa menee kyllä minusta yli.

Itse olen ärähtänyt monellekkin, penalle, Bengtille, karjalaisen kyöstille ja jokusen kerran 1944 olen jotain ilkeää tokaissut.
sepposille useasti.

Kyllähän se piru kuiskuttelee meidän jokaisen olkapäällä ja kehoittaa tölväisemään, mutta kun osaisi eroittaa sen äänen ja ottaisi hekeä ennenkuin kirjoittaisi.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: seppos - 22.05.19 - klo:17:24
Bannaamisesta noin yleensä. Se ei ole huvi eikä hauskaa, vaan kertoo, että muuta keinoa ei enään ole. Bannaaminen ei ole lopullista, vaan uskomme edelleen ihmeisiin. Olemme antaneet sitä pyytäneille uuden mahdollisuden. Foorumi noin yleensä on poikkeuksellisen siivo foorumi ja väki osaa käyttäytyä. Kiitos siitä teille.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: Viisveisaaja - 22.05.19 - klo:18:15

Musiikki foorumilla on kuitenkin ollut mitä parasta.

Miksi aina on joku, kun ottaa chanchen ja uskoltaa?

Miksi ei vaan voi olla vapaa?
Tehdä itestään vapaa.

Tehdä kaikesta vapaan?

https://www.youtube.com/watch?v=aqnxZyzWKO0
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: 1944 - 22.05.19 - klo:18:50
Täällä periferiassa ei banni-sanaa käytetä. Piti katsoa se "mapista". Esivaltaa vastaan on voitava puolustautua, mutta asiallisin perustein. Körttifoorumikin on eräänlainen esivalta, jota on kunnioitettava, että voi jäsenenä kirjoitella.
Politiikasta ei minun tulisi kirjoittaa ollenkaan, koska en uudistu, vaikka mitä toinen esittää. Saan kirjoittaa, että näin lienee toisillakin :017:.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: Viisveisaaja - 22.05.19 - klo:18:54
Täällä periferiassa ei banni-sanaa käytetä. Piti katsoa se "mapista". Esivaltaa vastaan on voitava puolustautua, mutta asiallisin perustein. Körttifoorumikin on eräänlainen esivalta, jota on kunnioitettava, että voi jäsenenä kirjoitella.
Politiikasta ei minun tulisi kirjoittaa ollenkaan, koska en uudistu, vaikka mitä toinen esittää. Saan kirjoittaa, että näin lienee toisillakin :017:.

Sulla on ollut minusta hyvä ote ja et ole kuitenkaan mitään nöyristellyt, vaikka useasti olen huomannut kirjoituksistasi, että välillä on meinannut sulta tulla aika kovakin sana varsinkin politiikan suhteen.

Olet kuitenkin ollut kunnioittava, vaikka olet ollut erimieltä vahvastikkin useasti.

Olen minäkin sun kaa erimieltä politiikasta, mutta en anna sen tulla liian isoksi asiaksi.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: Viisveisaaja - 22.05.19 - klo:18:55

Sama Tanskaksi

https://www.youtube.com/watch?v=-JXXz_fedxQ
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: öppiäinen - 22.05.19 - klo:19:07
"Ulosajolle oli syynsä."
Tuo pitäisi jotenkin avata. Olisiko ylläpidolla tietoa?
Tiedän, että Penalla on pääsy muokkaamaan meidän tekstiä. Minulle on niin tehty yhden kerran. Alkoi pelottaa, että mitä foorumin taka-alalla voikaan tapahtua.
 Kuka omistaa tänne kirjoitetut tekstit: kirjoittaja vai foorumi?

En ole ylläpitoa vastatakseni sen puolesta, mutta noin muuten Suomen lainsäädännön mukaan web-sivuston, esim. keskustelufoorumin, ylläpito on tiettyyn pisteeseen asti oikeudellisessa vastuussa sivuston sisällöstä, vaikka ei olisi sitä itse tuottanut. Jos sivustolla on lainvastaista sisältöä ja ylläpito on asiasta tietoinen eikä tee mitään sisältöä poistaakseen vaikka se olisi teknisesti mahdollista, niin ylläpito itse syyllistyy rikokseen. Eli lainvastaisen sisällön, esim. vihapuheen, poistaminen on normaalia lainkuuliaisuutta, eikä sen tarvitse merkitä mitään ylläpidon henkilökohtaista kannanottoa. Jos joku tuottaa tällaista sisältöä usein, on ymmärrettävästi helpompaa puuttua asiaan jo etukäteen. Tässä vielä linkki Ylen artikkeliin aiheesta: https://yle.fi/uutiset/3-5330140.

Jokaisen viestin oikeassa alalaidassa on tuollainen ilmoita valvojille -teksti. Sitä kun napsauttaa, pääsee kertomaan ylläpidolle että viesti jonka nurkasta sitä napsautti, on tavalla tai toisella asiaton. En ole sitä tällä foorumilla koskaan itse käyttänyt, mutta eräällä toisella foorumilla kyllä. Siinä piti silloin perustella, miksi pitää viestiä asiattomana. Se tuskin ylläpidolle riittää, että on aiheesta viestin kirjoittajan kanssa eri mieltä, vaan jotakin todella törkeän loukkaavaa, foorumin sääntöjen vastaista tai lakien vastaista on sisällön oltava. Vaikka ylläpito ei varmasti kaikkia viestejä ehdi lukea, niin tuolla tavoin lähetettyihin ilmiantoviesteihin ylläpidon on kohtuullisen ajan sisällä reagoitava. Voidaan katsoa, että tehdyn ilmiannon perusteella ylläpito on lain edellyttämällä tavalla tietoinen siitä, että jokin sisältö foorumilla ehkä on lakeja rikkovaa.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: öppiäinen - 22.05.19 - klo:19:25
^ja koska edellinen on vähän epäselvää, niin täsmennystä. Ylläpidolle ilmiannettu viesti voi siis olla
Ensinmainitussa tapauksessa ylläpidolle syntyy velvollisuus poistaa teksti foorumilta, ajattelipa siitä itse mitä tahansa. Se on siis se mitä laki sanoo.

Jälkimmäisessä tapauksessa ylläpito voi toimia kuten itse parhaaksi näkee; mikään laki ei määrää toimintaa silloin.

Tietysti ilmianto voi myös olla aiheeton eikä johda mihinkään toimiin.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: 1944 - 22.05.19 - klo:19:55
Lady Öppis suuri kiitos, että perustellusti asiasi esitit. Toden totta yhdellä näppäyksellä pääsen "esivallan" puoleen asiani kanssa. Ja sama tietysti toisinkin päin. Maltti olisi valttia. Tai täydellinen mykkyys, mutta miten sitten mielekkäästi seniorina elelisin.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: Viisveisaaja - 22.05.19 - klo:20:31
Lady Öppis suuri kiitos, että perustellusti asiasi esitit. Toden totta yhdellä näppäyksellä pääsen "esivallan" puoleen asiani kanssa. Ja sama tietysti toisinkin päin. Maltti olisi valttia. Tai täydellinen mykkyys, mutta miten sitten mielekkäästi seniorina elelisin.

Olemme, olen iloinen, että kirjoittelet.

Puuhee, kuten tanskassa sanottiin, että puuhee.
ÖÖ roskaa ja anna mennä vaan.

Sun iässä en miettisi liikaa mitä on sopivaa sanoa, vaan sanoisin.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: Leena - 27.05.19 - klo:12:35
Mitä sosialidemokraatteihin tulee, puolueen nimi on näköjään liian pitkä ja hankala kokonaan lausuttavaksi. Antti Rinteellä on toinen toistaan huolimattomampia 'lyhennelmiä'. Nyt tulevat mieleeni 'solenokraatit' ja 'selikraatit'.

Herjasin rumasti kyllä Rinteen sanasotkuja, kunnes ammattilaisen järki muistutti jostain jolle ihminen ei aina itse mitään voi.  Lopetin herjaamiseni.  Vaikuttaa siltä, että hänen on hyvin vaikea muodostaa sanoja. En herjannut niitä potilaitani joilla oli samantapainen ongelma vaan kuuntelin. 

Voihan sitä kysyä, että mitäs sitten menee politiikkaan kun siellä olisi puhumalla selvitettävä asioita.  Kysyin sitä itseltäni, ja vastasin itselleni, kaipa tuo on ollut asiasta kiinnostunut.  Voisinko hyväksyä ihmisen, jolla on ilmeinen neurolingvistinen vamma, kun hartaasti toivon, että minutkin hyväksytään, vaikka olen tämmöinen tyypillinen aivovauriolapsi.

Seurasin vaalitenttejä, ja totesin, ettei yksikään siitä piikitellyt, vaikka tilaisuuksia kyllä tarjoutui.  Kaipa työtoverit eduskunnasta tietävät, että ajatus saattaa kulkea, mutta sanan tuotto olla ongelmallista syystä, jolle itse ei mitään mahda. 


Mainittakoon etten äänestänyt demareita joskaan en näe siellä mitään kovin merkillistä "ylpeyttä".  Pikemmin vähän semmoista paikalleen jämähtäneisyyttä kuten ikää kertyessä käy.  Joku toinen sakki oli mielestäni ylimielinen.   Olisiko katsojan silmässä kuin kauneus ikään.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: Leena - 27.05.19 - klo:12:46
Steal ilmeisesti oli, tuli ja meni poissaollessani.  En yhtään muista semmoista nimimerkkiä.  Pitää vissiin penkoa menneitä ketjuja.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: Leena - 27.05.19 - klo:13:05
"Kristillisistä arvoista" on helppo puhua kaikkea ympäripyöreää (vaikkapa väittää puolustavansa niitä) niin kauan, kun ei kerro, mitä ne arvot ovat.

Meillä menee sekaisin kristilliset arvot ja sekulaarit länsimaiset arvot. Jälkimmäisiin kuuluu uskonnonvapaus ja paljon muutakin yksilönvapauteen liittyviä juttuja.

En osaa nähdä kristillisenä arvona sitä, että sanotaan että tämä osa maapalloa kuuluu kristityille, tänne ei muut saa tulla. Ei se ainakaan ole kristinuskon puolustamista.

Jos ei halua jakaa omastaan ja pelkää että oma maallinen hyvä loppuu kesken kun muille antaa niin sehän on epäuskoa puhtaimmillaan. Riittihän ne viisi leipää ja kaksi kalaa ihan älyttömän kokoisen lössin ruokkimiseen.

(Sitten ihan toinen asia on vaatia tulijoita noudattamaan meikäläisiä lakeja.)

Tästä minä suuresti pidän. 

Mitenkäs se suomalainen arvo: "Pane leipään puolet petäjäistä, veihän naapurimme touon halla".  003
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: Viisveisaaja - 29.05.19 - klo:12:30
Leena kirjoitti, että poliitikot eivät piikitelleet toisiaan.

No YLE kyllä oli ainakin puolueellinen ja mollasi perussuomalaisia minkä ehti.

Tyyliin, mites te nyt sanotte, kun tipuitte neljän pienen puolueen joukkoon?
No hetki meni ja persut meni ohi keskustan ja toimittaja alkoi, että mites te noin huonosti pärjäsitte?
Halla Aho, että tämähän on paras vaalituloksemme koskaan eurovaaleissa.
Sitten toimittaja. Vihreät tölväiskääs nyt Halla Ahoa ja Haavisto jotain vihreää bussia Jussi oli  osoittanut jossain kuvassa.
Jussi ei lähtenyt mollaamislinjalle, vaan totesi, että ei tohon ole mitään viisasta nyt sanottavaa.
Oisi voinut sanoa, että vihreä bussinne kulkee dieselillä ja saastuttaa oiva merkki teidän kaksoismoralismistanne.

Koko vaalin niin peloiteltiin persuista ja kaikki oli vastaan.
Vasemmistokin joka hyysää Islamia Suomeen ja on tunnetusti venäjä mielinen alkoi venäjän vaikutuksesta persujen joukossa syyttelemään.

Ikävä maku jäi vaaleista.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: donpate - 03.06.19 - klo:00:55
Femsjungaren kanssa samoilla linjoilla.
Olen ollut aika lailla sivussa uutisvirrasta, mut jossain vaiheessa näin Merja Kyllösen kuvan yhtenä ministeri ehdokkaana ja mieleen tuli hänen aiempi pesti ministerinä, siis liikenne ja liekö vielä viestintä tms, mut mielestäni oli realistinen aikoinaan  ministerinä toimiessaan. Toivotaan että jos hänestä miss... eiku ministeri leivotaan niin saisi pestin jonka hoitaisi maalaisjärjellään.
Kyllä täälä ruuhkasuomessa pärjää vaikka jukisilla pakon edessä, mutta ymmärrän että maalla on toisin.
Otsikko: Vs: Politiikkaa osa 11.
Kirjoitti: Leena - 03.06.19 - klo:12:43
Leena kirjoitti, että poliitikot eivät piikitelleet toisiaan.



Ei Leena niin kirjoittanut.

Leena kommentoi yhden henkilön ilmeistä puheentuoton vaikeutta ja totesi että siitä on Leena itse itsekseen tykönään sanonut monta irvisanaa, kunnes muisti että semmoiselle ei aina mahda itse mitään.

Sitten Leena tunnusti perustelleensa irvimisensä että mitäs lähtee politiikkaan kun ei osaa puhua. Ja totesi että ehkä sitä yhtä miestä kiinnosti. 

Sitten Leena nolotti.  Ja siinä vaiheessa oli menossa ne tentit ja toiset puheenjohtajat ei irvineet sitä ettei aina tule sana suusta ihan ookoo kuten se kirjotetaan, mikä oli miellyttävästi tehty. Ja Leena päätti olla irvimättä toisia koska ei ole paljon latinkia  päässä täälläkään.

Muusta ei Leena puhunut kirjoittanut kommentoinut yhtään mitään. Paitsi etten ole nähny ylpeänä sitä puoluetta, ehkä ennemmin vähän jämähtäneenä. Ja ettei nyt osunu arpa sille puolueelle. Minun äänestyksessä tapahtui niin hupsuja että naurattaa.... Mutta se on toinen tarina, voi että, ja hupsu tarina onki...