Körttifoorumi

Keskustelu => Yleinen keskustelu => Aiheen aloitti: Riitta-mummi - 11.06.18 - klo:14:11

Otsikko: Näin elokuvan 3
Kirjoitti: Riitta-mummi - 11.06.18 - klo:14:11
Seppo päätti Milos Formanin ojamalla Yksi ( kaksi ) lensi yli käenpesän. Formanin ohjaamia minäkin olen nähnyt viisi-kuusi ja niistä olen tykannyt.
Hair oli iloitteleva vakavien asioiden ollessa pinnän alla. Samoin muutkin näkemäni, Amadeus, Larry Flynt ja Käenpesä.

Pidän pohjoismaisista ohjaajista, sekä vanhoista italialaisista ja ranskalaisista filmeistä.
Otsikko: Vs: Näin elokuvan 3
Kirjoitti: PekkaV - 25.06.18 - klo:10:02

... Armo ja totuus tapaavat toisensa täällä. Vanhurskaus ja rauha antavat suuta toisillensa.
                                                                                                                       Axel: Ranskalainen illallinen

(Oma tallenne. Säilyy vielä seitsemän kuukautta. Olen pyytänyt YLEltä uusintana.)

Otsikko: Vs: Näin elokuvan 3
Kirjoitti: Riitta-mummi - 25.06.18 - klo:10:11
Myös Pena ja mie rakastetaan tätä elokuvaa.

Ranskalainen illallinen, mestarin otteella.   :039:
Otsikko: Vs: Näin elokuvan 3
Kirjoitti: Pena - 25.06.18 - klo:11:29
Herkullinen elokuva!
Otsikko: Vs: Näin elokuvan 3
Kirjoitti: sadetta - 05.09.18 - klo:20:35
Maria by Callas.

Tajusin, että olin aiemmin jossain vaiheessa sotkenut päässäni Montserrat Caballén kuvaan tämän henkilön.

Kannatti katsoa. Mustavalkoisten haastattelupätkien lomassa ajankuvaa menneiltä vuosikymmeniltä. Ja Maria Callas lauloi. Ihmiset pukeutuivat tyylikkäästi.

Otsikko: Vs: Näin elokuvan 3
Kirjoitti: Riitta-mummi - 24.09.18 - klo:15:39
Katsoin 1931 valmistuneen Tukkipojan morsiamen telkkarista. Olen sen nähnyt aiemminkin. MUistin monet kohtaukset. 87 vuotta on pitkä aika tapa- ja kulttuurihistoriassa. Katsoin nyt juuri näitä varten, juonihan on ikiaikainen ' tyttö kahden miehen mieleen'-vetoinen.

Sankarien meikatut kulmat ja Leena huulet ja lakatut kynnet vieroittivat ja naurattivat, mutta miljööt olivat kivaa katsottavaa.

Avotakka, vesisaavi tai emali-ämpäri muurin kulmalla. Hirsiseinät sisällä mutta valkoiseksi maalattu laudoitus ulkopuolella olivat ehkä ajan tyyliä. Minun mammani talo oli ulkopuolelta aivan samanlainen kuusiruutuisine ikkunoineen, mutta mammalla oli umpikuisti pariovin.

Huonekalut olivat tuvassa pöytä, penkkin,nurkkasänky jonka yllä renginkaappi, ja ne tuntuivat aidoilta.
Samoin seinillä aseet: kivääri, haulikko, puntarit ja miehillä puukot vyöllä.

Miehuutta osoiteltiin elkein: housuja kohoteltiin, lyötiin reisiin istuessa, syljeskeltiin.
Tupakka paloi useilla, ja kieltolaista huolimatta viinaa juotiin.

Se ylensyöminen oli kai olevinaan myös miehistä mahtailua. Monta ruisleipää, muutama vadillinen kuoriperunoita, suolasilakoita ja piimää ja päälimäiseksi sahtia. Huh! Uskoiko kukaan tuohon syönnin määrään. No se oli komiikkaa.
Erkin, sankarin, koti oli Hollolan Pyhäniemen kartano, jossa on filmattu useita Suomi-filmin klassikoita.

Taustamussiikina käytettiin monia tuttuja kansanlauluja.
Se ei minulle ole selvinnyt millä paikkakunalla olivat uittokuvaukset tehty.

Näyttelijöiden yksityiselämään olen myös hiukan tutustunut.

Leenaa esitti lohjalainen pankkineiti jonka Erkki Karu asioidessaan sieltä  bongasi.
Erkkiä esitti Urho Somersalmi jonka elän loppunäytös oli karu. Hän tappoi vaimonsa näyttelijäliitolta saamallaan lahjakirveellä ja sitten hirtti itsensä kattokruunuun. Kuuluu kummittelevan Kansallisteatteriaa.
Sitten olivat Korhosen veljekset: Aku Korhonen ja veli Jaakko Korhonen joka näytteli huutokaupan pitäjää. Hän oli puolestaan aviossa Heidi Blåfieldt´n kanssa. Nämä olivat Marja Korhosen vanhemmat. M K oli puolestaan Helge Heralan vaimo ja Heidi Heralan äiti.

Leenan isää esitti Hemmo Kallio, Ismo Kallion isoisä.
Toisena Leenan kosijana oli Aku Käyhkö, Kauko Käyhkön setä.

Tässähän tätä oli, ja tässä lisää elokuvasta:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tukkipojan_morsian

Taustatietoja lisää elonet.fi:ssä
Otsikko: Vs: Näin elokuvan 3
Kirjoitti: myyrä - 26.09.18 - klo:13:38
Viimeksi kirjastosta Altmanin Pitkät jäähyväiset DVD:nä. Joskus nähnyt sen telkkarista. Persoonallinen neonoir Raymond Chandlerin dekkarista pääosassa Elliot Gould. Tuli kesällä hommattua Blu-Ray laite tarkoituksena hankkia hyviä leffoja, mutta yhteen on jäänyt: Polanskin hieno Chinatown. Pääosissa Jack Nicholson, Faye Dunaway ja ohjaajana paremmin tunnettu John Huston.
Otsikko: Vs: Näin elokuvan 3
Kirjoitti: myyrä - 10.10.18 - klo:16:06
Lainasin jo kesällä kirjastosta sen nimisen leffan kuin "Ao - viimeinen luolamies." Ostaisin sen itselleni, mutta eipä ole uusia saatavana. Pari käytettyä oli huutokaupoissa, mutta en uskalla käytettyä DVD:tä ostaa. Ihmiskunnan alkutaipaleista Euroopassa on siis kyse ja Neandertalilaismiehen ja nykyihmisnaisen fiktiivistä tarinaa kerrotaan. Voisi kai tätä sanoa 40000 vuotta vanhaksi Love Storyksikin. Löytyi myös hyvä arvostelu, jonka lopussa lyhyt traileri.

www.film-o-holic.com/dvd-arvostelut/ao-viimeinen-luolamies/
Otsikko: Vs: Näin elokuvan 3
Kirjoitti: Riitta-mummi - 10.10.18 - klo:16:50
Minulla on vieläkin VHS-kasetteina hyviä leffoja, joilla en tee enää mitään. On mm. intiaaneista ja lähetyssaarnaajista kertova Musta kaapu, Black Rope, joka on saanut melko hyvät neljä tähteä arvostelijalta.

Tapahtumapaikka on Quebeck´s  seudut Kanadassa. Englanti ja Ranska sotivat herruudesta siellä. Mieleenpainuvin on shamaani, kääpiö.

https://www.youtube.com/watch?v=O-aEfbtM9Zo&list=PLpu-g6IFolLO2J3QZuRbhHdR16S2fJwSt

Trailer:  https://www.youtube.com/watch?v=APnO2D1gu5g&index=18&list=PLpu-g6IFolLO2J3QZuRbhHdR16S2fJwSt
Otsikko: Vs: Näin elokuvan 3
Kirjoitti: myyrä - 05.01.19 - klo:12:27
Paljon kaikenlaisia hyviä leffoja tullut katsottua, mutta niistä kannattaa mainita elokuva, jota en häpeäkseni ollut nähnyt ja aukko oli siis sivistyksessä. Nimittäin Tarkovskin Andrei Rublev. Elokuvahan kertoo löyhästi 1400-luvulla eläneestä venäläisestä munkista ja ikonimaalarista ja on jo ajankuvanakin mielenkiintoinen. Rublevin kuuluisin työ lienee Pyhän kolminaisuuden ikoni, joka on tällä hetkellä kuuluisassa Tretjakovin galleriassa. Elokuvan katsoin siis DVD:nä kirjastosta.

Ortodoksiseen kirkkoon liittyisin, jos ei tarvitsisi alkaa opiskelemaan. Siihenhän ei pääse niin kuin johonkin helluntailaisuuteen tai vastaavaan kättä nostamalla.
Otsikko: Vs: Näin elokuvan 3
Kirjoitti: Pena - 05.01.19 - klo:17:05
Andrei Rublev on yksi väkevimpiä elokuvakokemuksiani. Näin sen nuorena Helsingin Capitolissa. Minulla oli elokuvan pituutta ajatellen eväänä banaani, jonka löysin filmin loputtua käsistäni kamalaksi mössöksi puristettuna. Kun mustavalkoisen kerronnan jälkeen Rublevin ikonit levittyivät värillisinä valkokankaalle, taisvat silmäni kostua. Neuvostoelokuvan tekijät osasivat kulttuurin varjolla julistaa Jumalan valtakuntaa.

Toinen vastaavalla tavalla julistava elokuva on Solaris, Tarkovskin sekin. Se päättyy klassiseen kuvaan tuhlaajapojan kotiinpaluusta.
Otsikko: Vs: Näin elokuvan 3
Kirjoitti: myyrä - 05.01.19 - klo:17:34
Andrei Rublev on yksi väkevimpiä elokuvakokemuksiani. Näin sen nuorena Helsingin Capitolissa. Minulla oli elokuvan pituutta ajatellen eväänä banaani, jonka löysin filmin loputtua käsistäni kamalaksi mössöksi puristettuna. Kun mustavalkoisen kerronnan jälkeen Rublevin ikonit levittyivät värillisinä valkokankaalle, taisvat silmäni kostua. Neuvostoelokuvan tekijät osasivat kulttuurin varjolla julistaa Jumalan valtakuntaa.

Toinen vastaavalla tavalla julistava elokuva on Solaris, Tarkovskin sekin. Se päättyy klassiseen kuvaan tuhlaajapojan kotiinpaluusta.

Solariksen olen lukenut. Se on muistaakseni Strugatskin veljesten kirjoittama. Meinasin ottaa DVD:n tänään kirjastosta, mutta nyt on omiakin kirjoja lukematta. Tarkovskin Peiliäkin olen harkinnut katsottavaksi, vaikkakin olen kuullut sen olevan hyvin vaikeatajuinen elokuva?
Otsikko: Vs: Näin elokuvan 3
Kirjoitti: öppiäinen - 05.01.19 - klo:18:21
Tänään aion nähdä uusintana elokuvan Inside Out - mielen sopukoissa. Teatterissa sen katsoin, tänään tulee telkkarista. Vaikka piirretyille tyypillinen kimittäminen korviin ottaakin (miksi kuvitellaan, että lapset tarvitsisivat sitä, kuten muutakaan levottomuutta?), niin on se hyvä elokuva kuitenkin. Tai ainakin eka näkemältä oli.
Otsikko: Vs: Näin elokuvan 3
Kirjoitti: PekkaV - 06.01.19 - klo:04:49

   Peilin, Solarisin ja Rublevin olen nähnyt.

Otsikko: Vs: Näin elokuvan 3
Kirjoitti: Riitta-mummi - 22.01.19 - klo:18:04
Ylen Elävässä arkistossa on Sisko Istanmäen romaaniin pohjaava mukava tv-elokuva Liian paksu perhoseksi:

https://areena.yle.fi/1-4284211
Otsikko: Vs: Näin elokuvan 3
Kirjoitti: 1944 - 23.01.19 - klo:09:07
Olen katsonut elokuvan kaksi kertaa, kolmas kertakin menisi.
Otsikko: Vs: Näin elokuvan 3
Kirjoitti: Riitta-mummi - 30.06.19 - klo:14:25
Aivan alkuun en ehtinyt tämän hauskan, jopa nerokkaan kekseliään komedian pariin.
En ole myöskään tätä aiemmin nähnyt, vaikka muutamia muita Jaques Tatin leffoja olenkin katsonut.  Tämä on kyllä paras. On valittu myös maailman 100 parhaan komedian rangiin.

Riemuloma Rivieralla. Nimi harhauttaa, ei olla Rivieralla vaan Nantesin liepeillä Atlantin rannikolla.

https://areena.yle.fi/1-884450

Hauskat jutut seuraavat toistaan.  Esim. hautaseppele auton sisäkumista, tai kettupuuhkan tarttuminen ratsastussaappaan kannukseen olivat riemastuttavia.
Otsikko: Vs: Näin elokuvan 3
Kirjoitti: Annikka - 30.06.19 - klo:20:11
Minäkin katsoin tuon "Riemuloman", ihan kokonaan en jaksanut, kelasin vähäsen. Ihan hupaisia juttujahan siinä oli - esim. kaveri ajatteli laittaa hattunsa naulakkoon sitä sen enempää katsomatta ja joku toinen kaveri käveli siitä samalla ohitse, oliko hänellä nyt perhoshaavi vaiko virveli siinä olkapäällään, niin hattu päätyi siihen eikä naulakkoon.
Otsikko: Vs: Näin elokuvan 3
Kirjoitti: Pena - 01.07.19 - klo:07:45
Tatin elokuvia on katsottava keskittyneesti. Muuten voi mennä monta hauskuutta ohi. Vitsejä ei alleviivata. Olen kuullut sanottavan Playtimea ja Trafficia jopa tylsiksi, kun on nähtävästi odotettu jotain Jerry Lewis -kohellusta.
Otsikko: Vs: Näin elokuvan 3
Kirjoitti: Riitta-mummi - 01.07.19 - klo:08:00
Juuri näin.   Mitä hauskuutta monikaan näkee siinä kuin pikkuinen poika kiipeää jäätelötöttero molemissa käsissään ylös korkeita portaita, keinottelee oven auki ja kiipeää lähes itsensä korkealle tuolille  jonka viereisessä tuolissa iso poika odottaa omaa jäätelöään.
Inhimillistä ja ironiaa vahvemman oikeudesta.
Samoin kortinpelaajissa oli paljon katsottavaa vaikkei juuri muuta tapahtunut kuin että eräs mies pelasi kahta pöytää yht´aikaa. Ne ilmeet ja eleet !

Toiminnallista hauskaa oli esim. tenniksen peluu.
Otsikko: Vs: Näin elokuvan 3
Kirjoitti: Pena - 01.07.19 - klo:17:41
Minun suosikkini on pariskunta, jossa rouva ihastelee teatraalisesti merta, taivasta, maisemaa ja muuta itsestään selvää. Herra kulkee perässä ja huomaa kiinnostavan yksityiskohdan toisensa jälkeen.
Otsikko: Vs: Näin elokuvan 3
Kirjoitti: Riitta-mummi - 01.07.19 - klo:18:12
Vai niin. Minä oletin ettei se frouva nähnyt isolta hatultaan mitään, kunhan vain lateli fraasejaan.
Muulit ja koirat hoitivat omat roolinsa hienosti !  :003:
Otsikko: Vs: Näin elokuvan 3
Kirjoitti: Pena - 02.07.19 - klo:07:20
Sitä se tekee, kun on iso hattu!
Otsikko: Vs: Näin elokuvan 3
Kirjoitti: Riitta-mummi - 12.08.19 - klo:08:32
YLE Teema esitti minulle ennen näkemättömän Kurosawan loistavan ensityön vuodelta 1950.
Roshomon-paholaisen temppeli käsittelee yhtä aihetta, murhaa ja raiskausta mutta aihe saa aina uuden sävyn riippuen kuka sen kertoo.

Aivan loistavaa kuvausta, näyttelijätyörä, musiikkia ja tietenkin ohjausta kannatteli syvä inhimmillisyys. Kehen voi luottaa ? Onko hyvyyttä ? Lopun kohtaus vastaa tähänkin.

Tämän listaan parhaiden näkemieni joukkoon. +++++

https://areena.yle.fi/1-640801
Otsikko: Vs: Näin elokuvan 3
Kirjoitti: PekkaV - 30.12.19 - klo:04:49

   Lämminhenkinen elokuva maanpaossa elävän runoilija Pablo Nerudan ja yksinkertaisen posteljoonin ystävyydestä. Pääosissa Philippe Noiret, Massimo Troisi ja Maria Grazia Cucinotta. Ohjaus: Michael Radford ja Massimo Troisi (Il postino, Italia 1994)

https://areena.yle.fi/1-4052792

Neruda opettaa posteljoonille, mitä tarkoittaa "allegoria", ja tämähän alkaa rustata runoa; tai ei oikeastaan, vaan hänelle avautuu kielen keino, missä on pohtimista. Sivutuotteena syntyy runo, joka halutaan esitettävän poliittisessa (siis kommunistisessa [minun huom!]) yleisötilaisuudessa, mielenosoituksessa. Mutta "yksinkertainen" postiljoonimme jauhautuu hengiltä poliisin tai anarkistien (minun oletus) synnyttämässä mellakassa. Rakastettava postimiehemme on ennen kuolemaansa ehtinyt valloittaa Nerudalta lainaamallaan säkeellä ihastuttavan italiattaren, mennyt vihille ja pannut likan paksuksi niin kirjoittaakseni sekä jättänyt jälkeensä pienen pojan. Ei vähä mitä.
   Mutta se hellyttävä viattomuus miehessä! Oppimattoman vilpittömyys! Suuren runoilijan häikäisy ja siitä seurannut taivaanrannan tavoittelu, mistä seurasi arkirealismin unohtaminen, uneksunta ja sitten lopunviimein jauhautuminen poliittisessa myllyssä.
   Kiitos!

Otsikko: Vs: Näin elokuvan 3
Kirjoitti: Pena - 30.12.19 - klo:09:34
Neruda opettaa posteljoonille, mitä tarkoittaa "allegoria".

Muistini mukaan 'taikasana' oli 'metafora'. Näin elokuvan aikoja sitten, mutta voin melkein kuulla posteljoonin äänen hänen sanoessaan tuon sanan.
Otsikko: Vs: Näin elokuvan 3
Kirjoitti: Riitta-mummi - 05.02.20 - klo:15:23
Sen jälkeen kun saimme Netflix-yhteyden ei ole ollut katsottavasta pulaa.

Kaksi paavia oli mieluisa, Irishman oli liian pitkä, mutta ehkä eniten olen toistaiseksi nauttinut lasten elokuvista Naaurini Totoro ja Egyptin Prinssi.

Totoron katsoimme eilen Martan kanssa, ja se on  n a u t i t t a v a. Mooseksen tarina nähtiin äsken molempien tyttöjen kanssa. Siinä oli puolensa, ja puolensa. :107:

Kysyin muutaman kerran että Pelottaako ?, mutta EI. Tytöt tuntevat Mooseksen tarinan ja Martta oli käynyt luokkansa kanssa katsomassa sen elokuvateatterissa.

Nyt Martta katsoo Pokemoneja ja me jatkamme illemmalla kesken jääneen tarinan ranskalaisen viinitilan perineestä pörssimeklarista. Olen sen lukenut kirjana mutta
leffä ei ole saman veroinen.
Otsikko: Vs: Näin elokuvan 3
Kirjoitti: Riitta-mummi - 06.02.20 - klo:14:47
Tänään valitsin hyvien näyttelijöiden takia The Post-nimisen filmin vuodelta 2017-2018.
Se käsittelee USAn Vietnam-politiikkaa ja salaisten kansioiden vuotoa lehdistölle.

The Wshington Post ja The New York Times saivat tuhansia sivuja joista valikoiden julkaisivat etusivuillaan, ja joutuivat Korkeimpaan oikeuteen. Se vapautti lehdistön äänin 6-3.
Hienosti toteutettu ja hyvin roolitettu juttu. Robert McNamaran esittäjä oli aivan esikuvansa näköinen ! Oscar-ehdokkuuksia tämä sai kuusi.

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000005550352.html

Loppukohtauksessa oli Nixon-'Trump' hassuimillaan.

Otsikko: Vs: Näin elokuvan 3
Kirjoitti: Riitta-mummi - 11.02.20 - klo:16:28
Käyn nyt ahkerasti ' elokuvissa' kun Netflix tuli kotiin. Ei muuta kuin istahdan tv-tuoliin, valitsen ja katson. Keskeyttää voi hyvin jos puhelin tai ovikello soi, ja sitten taas jatkaa kun sopii.

Parhainta antia koin tänään kun näin mexikolaisen elokuvan Roma vuodelta 2018. Korkeasti se onkin palkittu useissa maissa.

Minuun tehosi, ja liikutti valtaisasti. PekkaV oli oikeassa kun sanoi Huh,Huh ! kuultuaan Netflixistäni.

Tässä vain pintapuolisesti:  https://kinoengel.fi/elokuvat/roma
Otsikko: Vs: Näin elokuvan 3
Kirjoitti: Riitta-mummi - 28.04.20 - klo:15:52
Netflix-ekokuvien ( en puhu nyt sarjoista ) parhaimmistoon katson kiinnostavuudessaan kuuluvan vuonna 2006 valmistuneen Paljastavat merkinnät.

Sukupuoliduuden erilaiset ilmentymät puhuttavat yhä useammin. Tässä nähdään eri-ikäisistä ja eri sukupuolia olevista ihmisistä kertova draama.

Näyttelijät ovat varmaa, jopa loisteliasta, eglantilaista luokkaa.

Koulumaailmaan ja sen ihmis- ja kotisuhteisiinkin sijoittuva leffa on suositeltava jos ei ole asenteet lukossa.

https://www.episodi.fi/elokuvat/paljastavat-merkinnat/

Valitan jos et omista Netflix-yhteyttä. :102:
Otsikko: Vs: Näin elokuvan 3
Kirjoitti: Riitta-mummi - 06.06.20 - klo:20:35
Tänään oli vuorossa vuonnna 1983 valmistunut Gandhi. Sen historiallinen arvo on selvä, Intian itsenäisyystaistelu Englannin vallasta.

Sanonta : Te olette isäntinä täällä meidän talossamme, kuvaa Gandhin yksinkertaista uskoa maansa oikeuteen.
Hän maksoi hengellään Intian ja Pakistanin välisen riidan.

Ben Kingsleyn suur-rooli oli ihailtavaa katsottavaa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Gandhi_(elokuva)
Otsikko: Vs: Näin elokuvan 3
Kirjoitti: Riitta-mummi - 28.06.20 - klo:14:51
Sen jälkeen kun Netflix meille laitettiin en ole juuri telkkarista  leffoja katsonut. Ne tulevatkin iltauniselle aivan liian ma tuki nyöhään.
Tänään teki YLE Teema poikkeuksen ja esitti klo 12 alkaen vanhan ( 1961 ) ja aiheelta minua heti kiinnostaneen Melvillen hienon uskonasioihin syventyvän Kiusaus-nimisen.

Voi kuinka kiinnostavaa oli seurata kahden tasaveroisen keskustelija puhetta molemmille tärkeästä aiheesta, Jumalasta ja ihmisen uskon vaikeudesta.

Myös kuvaus mustavalkoisena tuki autenttisia aiheita Ranskan sodanjäkeisestä köyhästä maaseudusta. Alppikylässä ollaan. Huomasin sukset papin asunnon eteisen nurkassa.

Tämän katsominen ikäänkuin huuhtoi tiehensä amerikkalaiste Netflix-sarjoen maun, sokeriset kyyneleet.
Annan  :049: :049: :049: :049: :049: (tähteä )

Kriitikko Pekka Eronen Satakunnan Kansassa:

★★★★ Ateisti Jean-Pierre Melvillen draamassa puhutaan uskosta enemmän ja vakavammin kuin viidessä hollywoodilaisessa Raamattu-spektaakkelissa yhteensä. Se tuo nuoren katolisen papin pakeille uskonnottoman naisen, joka tahtoo kastaa puolijuutalaisen tyttärensä kristityksi. Saksalaismiehityksen aikana se voi pelastaa hengen. Vienon aistillisissa rooleissa ovat legendat Jean-Paul Belmondo ja Emmanuelle Riva. (Ranska/Italia 1961)


https://areena.yle.fi/1-4391149
Otsikko: Vs: Näin elokuvan 3
Kirjoitti: Annikka - 26.07.20 - klo:15:10
Katsoin elokuvan nimeltään "Matteuksen evankeliumi", valmistunut Italiassa v.1964. Arvosteluissa sitä kehutaan jopa parhaaksi elokuvaksi Jeesuksen elämästä.

Oma kommenttini on, jotta suurin osa elokuvasta oli pelkkää tuijotusta. Näyttelijäin ilmeet olivat synkkiä tai suorastaan pistäviä kuin oman kansansa joukkohaudan partaalla seisovilla voisi olla.

Tässä on linkki. Tämä on yle areenassa vielä 28 päivää.

https://areena.yle.fi/1-4112686
Otsikko: Vs: Näin elokuvan 3
Kirjoitti: Riitta-mummi - 26.07.20 - klo:16:15
Olen tämän elkuvan nähnyt vuosikymmeniä sitten, pääsiäisen aikaan silloin.
Minua se  puhutteli taideteoksena, sinähän sitä pidetäänkin. Pasolinia kunnioitetaan, oikeutetustiko ?

Puheissa se noudattelee Matteuksen evankeliumia, mutta joku minuakin vieraannutti siinä.
Otsikko: Vs: Näin elokuvan 3
Kirjoitti: Pena - 26.07.20 - klo:18:00
Pasolinin filmi Matteuksen evankeliumi saattaa tuntua vieraannuttavalta siksi, että se ei oikeastaan toimi näyttelijätyön varassa vaan muin elokuvallisin keinoin. Edes pääosan kohdalla ei voi puhua näyttelijäsuorituksesta.
Otsikko: Vs: Näin elokuvan 3
Kirjoitti: sivullinen - 27.07.20 - klo:11:03
Pasolinin filmi Matteuksen evankeliumi saattaa tuntua vieraannuttavalta siksi, että se ei oikeastaan toimi näyttelijätyön varassa vaan muin elokuvallisin keinoin. Edes pääosan kohdalla ei voi puhua näyttelijäsuorituksesta.

Aika paljolti näin. Se henkilöiden tuijottelu kuuluu nimen omaan neorealismin tyylikeinoihin. Pasolinihan ei varsinaisesti ollut neorealisti, mutta tässä sitä käytti. Olen nähnyt elokuvan noin kaksi ja puoli kertaa, koska en jaksanut enkä viitsinyt katsoa sitä tällä kertaa loppuun. On myös ihmetelty, että Pasolini, joka oli ateisti ja kommunisti, tarttui raamatulliseen aiheeseen ja teki elokuvasta täysin "raamatullisen". Siinä on muutamia hienoja kohtauksia, kuten Jeesuksen ja Saatanan kohtaaminen erämaassa. Itse pidän eniten nuoren Marian ja Joosefin hellistä katseista toisiinsa.
Otsikko: Vs: Näin elokuvan 3
Kirjoitti: Annikka - 29.07.20 - klo:11:40
Pastori Jussilainen.

Vuodelta 1955, joten onhan se tullut katsotuksi jo aiemminkin. Arvioin myös, jotta jokainen tänne
kirjoittava on sen joskus nähnyt.

Olisikohan siinä elokuvan tekijältä kannanotto körttiläisyyteen, siis tämän elokuvan tekijän omasta näkökulmasta
vai lieneekö vain huumoriksi tarkoitettu? Ehkä vähäsen pilkallista huumoria.
Otsikko: Vs: Näin elokuvan 3
Kirjoitti: 1944 - 29.07.20 - klo:12:39
Katsoin saman elokuvan ja dodidesti dodisesti taisin löytää jonkinlaista vitsikästä pilkkaa minäkin.
Otsikko: Vs: Näin elokuvan 3
Kirjoitti: Pena - 29.07.20 - klo:13:48
On tuskin olemassa ’vain huumoria’. Sekin on keino ilmaista tunteita ja asenteita, myönteisiä tai kielteisiä. Siitä on aikaa, kun näin tuon elokuvan, mutta arvelen, että huumorin kärki ei kohdistu niinkään pastori Jussilaiseen tai ’dodisiin’ herännäisukkoihin. Heidän välinen vastakkainasettelunsa osoitetaan naurettavaksi.
Otsikko: Vs: Näin elokuvan 3
Kirjoitti: Riitta-mummi - 09.08.20 - klo:18:48
Teema esitti puoliltapäivin hienon ja myös hauskan lapsikuvauksen, elokuvan Taskurahat. Francois Truffaur´n ohjaukset ovat suosikkejani.

https://areena.yle.fi/1-50173663

Vaikka aikakausi on 70-lukua, asiat jotka lapsia, vanhempia ja opettajia koskevat, ovat aina samat.

Amatöörinäyttelijät ovat huikeita, vai johtuneeko ohjaajasta.
Otsikko: Vs: Näin elokuvan 3
Kirjoitti: Annikka - 09.08.20 - klo:21:18
Minäkin katsoin "Taskurahat".  Todentuntuisesti lapset osasivat eläytyä kukin omaan rooliinsa ja näytellä sen.
Otsikko: Vs: Näin elokuvan 3
Kirjoitti: Riitta-mummi - 10.08.20 - klo:20:29
Netflix´n elokuvatarjonta on suppeaa, mutta aina silloin tällöin nappaa sielläkin.

Tänään näin tosipohjaisen The Lady in the van. Nimet alkavat olla englanniksi, mutta suomeksi ovat kyllä tekstitetyt.

Juttu oli komediaksi luonnehdittu, mutta aika surullinen ' tositarina' tämä on.
Maggie Smith ( leskikreivitär Downton Abbeyssä ym ) tekee nyt bravuurin laitapuolen naisena jolla on erkoinen elämänkertomus. 'Kassialma' asuu pakussa, ja sen pitää olla keltainen!

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Lady_in_the_Van