Körttifoorumi
Keskustelu => Yleinen keskustelu => Aiheen aloitti: seppos - 05.07.23 - klo:20:41
-
Posti tuli juuri. Siis päiväposti kello 20.35.
Nimimerkki laatua ihannoiva
-
Meille myös lehdet jaetaan miten sattuu. Nyt kun Posti jakaa kuulema vain kaksi kertaa viikossa ei enää voi tietää koska mikäkin lehti tulee, ja kuka ne jakaa.
Ennen tulivat ' nimipäivinään' Suomen Kuvalehti perjantaina, Kotiliesi ja Padasjoen sanomat torstaina.
Aamulehti tulee lähes joka aamu klo 2.20 - 4.30 välillä. Joskus on jakajan sairauden vuoksi toisin.
Mutta on ollut että SK tulee vasta maanantaina, mutta Kotiliesi ja P.......n sanomat keskiviikkona. Luukku kolahtaa joskus aamupäivällä joskus iltamyöhään.
Ainoat mitkä tulee ajallaan ovat ilmaisjakelut ja mainokset sekä Uusi Lahti. Ne kaikki tulee yhtenä nippuna keskiviikkona. :eusa_clap:
-
Minua harmittaa, että välillä tulee jollekulle toiselle kuuluvaa postia.
Se on oma vaivansa.
Toisaalta kun olen vienyt postin oikeisiin osoitteisiin, niin niistä on koitunut ihan hyviä asioita.
-
Saa kait sitä muustakin urputtaa kuin Postin toiminnasta tai toimimattomuudesta?
Urputanpa sitä, että talooni tulee remontti, jonka yhteydessä alimman kerroksen pihalliseen asuntooni asennetaan parvelelasit. En halua sellaisia! Mutta meiltäpä ei kysytä, vaan asennetaan.
Minun kai pitää tehdä niin, että omalla kustannuksellani poistatan ne heti asennuksen jälkeen. Saatan asua nykyisessä asunnossani vielä vaikka 20 vuotta, enkä tosiaan aio kestää pihani pilaamista moisilla hökötyksillä.
Asun siis asumisoikeusasunnossa, ja yhtiö tekee oman päänsä mukaan mitä tekee. Minusta olisi järkevää, että tarjoutuisin pois muuttaessani maksamaan niiden lasien asennuksen silloin, mutta ennen sitä saisin asua kuten haluan. Ja minullahan silloin on varaa maksaa ne, koska firma on minulle asumisoikeusmaksun verran velkaa. Mutta tuskinpa vain suostuvat tähän järkevään ehdotukseeni. Etenkin kun asia tuli vähän äkkiä eteen, ja olen todennut, että nopeaan joustavuuteen tuollaisessa putiikissa ei ole kykyä.
-
Yksi rasti väärässä ruudussa aiheuttaa lisätyötä: Edunvalvontavaltuutuksen rekisteröintiä varten äidilleni pyytämässä lääkärinlausunnossa kysyttiin, voiko valtuutuksen hakija tarvittaessa antaa lausunnon asiassa. Vaihtoehdot olivat "kyllä" ja "ei, perustelu". Lääkäri oli ruksinut kyllän ja perustellut, että sekavuuden ja harhojen takia ei ole kykenevä lausuntoa antamaan. No, digi- ja väestötietovirastossa ovat tulkinneet, että lausuntoa siis pyydetään. :icon_rolleyes:
Olen taas huomenna menossa sairaalaan käymään, ja kuinka ollakaan, olen sattunut sopimaan lääkärin (toisen, kun osasto on vaihtunut) kanssa neuvottelun huomiseksi ihan muista asioista. Ehkä hän voi todeta, ettei valtuutuksen hakija ole oikein kykenevä lausuntoa antamaan? Ja ehkä yritän saada virastoon vielä huomenaamulla yhteyttä. (Tämä lausuntopyyntö oli tänään tullut postissa.)