Körttifoorumi
Keskustelu => Yleinen keskustelu => Aiheen aloitti: steal - 02.02.16 - klo:15:09
-
Vokeissa ja mamukeskuksissa kyllä jaetaan imainen ruoka kolme kertaa päivässä. Tottahan kuningaskansalaisille. Ihmiset jotka rakenti maan ja MEIDÄNKIN hyvinvoinnin, maksoi kaiken minkä olemme saaneet on nykyään halveksittua paskaa ! Eikö mikään riitä Unelmanluoja suvakeille ? Lippumme, leijjonamme ja Ristimme olemme valmiit jo kieltämään. Onko sota ainoa joka selventää tilanteen. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1424106121370.html
-
Vokeissa ja mamukeskuksissa kyllä jaetaan imainen ruoka kolme kertaa päivässä. Tottahan kuningaskansalaisille. Ihmiset jotka rakenti maan ja MEIDÄNKIN hyvinvoinnin, maksoi kaiken minkä olemme saaneet on nykyään halveksittua paskaa ! Eikö mikään riitä Unelmanluoja suvakeille ? Lippumme, leijjonamme ja Ristimme olemme valmiit jo kieltämään. Onko sota ainoa joka selventää tilanteen. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1424106121370.html
Minusta kannattaisi ottaa huomattavasti maltillisemmin oli mitä mieltä hyvänsä.
-
Ihmiset jotka rakenti maan ja MEIDÄNKIN hyvinvoinnin, maksoi kaiken minkä olemme saaneet on nykyään halveksittua paskaa!
Eivät ole.
-
Joo, kannattaa välttää turhaa pelon ja hysterian lietsomista. :-\
-
Ei meillä kenelläkään ole armolahjaa kurkistaa tulevaisuuteen. Kyllä vanhusten osa on huonontunut ja niitä koteihinsa yksinäisyyteen kuolee.
-
Kyllä vanhusten osa on huonontunut ja niitä koteihinsa yksinäisyyteen kuolee.
Vanhuksia on väkilukuun nähden aina vain enemmän ja he elävät vanhemmiksi kuin ennen. Onhan se ongelma. Sitä ei ratkaista siniristilipulla ja leijonavaakunalla elämöiden. Vanhukset taitavat enimmäkseen kunnioittaa molempia niin, että paheksuvat niiden räikeää käyttöä mielenosoituksissa.
-
Ottamatta nyt kantaa juuri avattuun linkkiin totean, että tällä foorumilla on erityinen halu ja taipumus oksentaa ulos sellainen kirjoittaja, josta ei tykätä. Kokemusta on. Se tehdään siten, että itse kukin vuorollaan käy saman kimppuun. Sepposin avaus oli riittänyt alkuun.
Minulle sotilaana palvellessani lähetettiin monenlaisia kaveraeita palvelukseen ja niiden kanssa oli pärjättävä. En voinut valita kenestä tykkään ja kenesta en. Eikä minulla ollut oikeutta mielipiteen vuoksi ketään pois lähettää. Tätä taustaa vasten yrittänette ymmärtää, miten täälläkin voisi olla. Ei ole aina pakko klikata, jos ei miellytä. Ylläpito toimittaa huonot pois.
-
Ei meillä kenelläkään ole armolahjaa kurkistaa tulevaisuuteen. Kyllä vanhusten osa on huonontunut ja niitä koteihinsa yksinäisyyteen kuolee.
Ei ole. Kotiin kuolemisia, huonoa hoitoa ja yksinäisyyttä kohtasin huomattavasti enemmän juuri omassa työssäni, jota se sivusi sekä aivan konkreettisesti (psykiatrinen sairaala oli viimeinen paikka jonne kyörättiin mieleltään täysin terveitä, ei-dementtejä vanhuksia koska " ei pärjää kotona" esimerkiksi lonkkaleikkauksen jälkeen, ei ollut mitään vaihtoehtoa kuin ylipaikalle sekavien ja levottomien akuutisti psykoottisten kanssa!)
SE oli hirveää, samoin oli hirveää katsella joissakin maaseudun terveyskeskusvuodeosastojen lohduttomuutta. 1970-luvulla sairaanhoitajaopinnot jo puoliväliin vienyt siskoni lopetti ne. Hän sanoi ettei kestä katsella, kuinka vanhuksia kohdellaan. Äitini soitti usein minulle koska ei ihan selvääkään, mitä sisareni itkee... Siis miten potilas tapetaan vellillä? Eli pikkuoppilaan hoitotyön potilaalle letkutettiin ravintoliuos henkitorven puolelle! Eikä kukaan käy katsomassa. Siskoni kävi tapaamassa yksinäisimpiä vielä vuosikaudet, useita kuolemaan saakka, askarteli heille kaikenlaista, vei kukkia.
Näin itse tilanteen kohenevan.
Ettekö te hyvät ihmiset ole lainkaan huomanneet, kuinka ensin pantiin yliopistolla kaikki järjestykseen, oli opintotukea ja valtiotakausta lainaan, rakennettiin kiihkeästi asuntoja? Kuinka ihmeessä kaikki huomio on juuri opiskelijoiden hyvinvoinnissa? Ja kas ihmettä! Kun kuluu kaksi vuosikymmentä niin puretaan pois valtiotakaukset ensin ja sitten ruvetaan vähentelemään noita joutavia oppilaitoksiakin.
Näinpä miten sitten kun nuo ylioppilaiden etujen pystyttäjien lapset varttuivat nuoriksi aikuisiksi että tarvittiin psykoterapialle korvamerkityt tuet. Kolme vuotta, ja ei kun lisää terapeutteja, ja lusäksi kunnallinen tukijärjestelmä niin että hyvällä onnella saa sitä terapiaa kuusi vuotta, riippuu kunnasta.
Ja kas ihmettä! Nyt se tuntuu vallan joutavalta, eli puretaan pois. Kaksi vuotta.... Eikä nyt ihan kaikille sentään.... Kyllä se kuulkaa lyhyestä on virsi kaunis ja on osoitettu ertä mitä lyhyempi sen tehokkaampi hoito. Sattumaltapa tunnen laajimman luotetravimman huolellisimman monikeskustutkimuksen! Pitkä hoito tuotti ainoat pysyvät tulokset. Sitä yleensä sai tosin antaakin pidemmän opin saanut. Mutta siis pois tuhlaus. Raitis ilma parantaa. Syökää kolmesti viikossa silakkaa ja ulkoilkaa. Ihan hyvä muttei auta niitä jotka tarvitsisivat terapiaa. Ketä kiinnostaa.
Ettekö te hyvät rakkaat taukit hoksaa mitään!
Suuret ikäluokat, ja sieltä se jota nyt nimitetään mulle-kaikki-heti-nyt- sukupolvi, sai
1. Opintotuen koska tarvitsi ja halusi
2. Edullisia päivähoitopaikkoja eritoten opiskelijaperheille. Tarvitsi ja halusi.
3. Kun kakarat kärsivät siutä että " lapsen voi ottaa mukaan joka paikkaan" vaikka nyt ihmettelemään isojen kännäämistä, hommattiin halpoja hoitoja.
4. Kun ne kakarat toipui ja tarvitsi opiskelupaikkoja, niin pystytettiin tolkuton määrä kouluja. Ieksittiin ammattikorkeakoulu koska ne kaikki ei päässeet yliopistoon.
5. Mistäs nyt puhuttaisiinkaan? Mikäs nyt onkaan ajankohtaista?
Tämä sukupolvi vanhenee! Tavatonta! Uskomatonta! Siis niin väärin!
En ymmärrä kuinka yksikään sielu ei tätä ole muka huomannut, ja ylekin suoltaa kahden ohjelman viikkovauhtia mitä kaikkea vanhuksella on kelvottomasti ja mitä pitää ja hetiheti.
Tuo kaikki on hyvää ja tärkeää, huomaatteko vaan, kuinka kaikkea pikku hiljaa perutaan ja puretaan koska " me ei enää sitä tarvita"?
Hyvä, sopii meitsille. Ennätän todennäköisesti juuri saada ne edut! Ikävä vain, että tässäkin voi veisata että " ei ole täällä mitään pysyvää" eli viisitoista vuotta max. Vanhus? Mikä se semmonen on?
Ihan turha edes yrittää tulkita niin, että ahaa sinä et tahdo kohentaa vanhusten oloja. Miksi muka en. Ihan kohta omiani. Kyselenpä vain, mihin nyt unohtuivat opiskelijat, päiväkodit, " koko maa asuttuna" ja yliopisto joka niemeen notkoon saarelmaan, asuntolainojen verovähennykset, ensiasunnon tuki, mikä sen nimi olikaan.... Kun vähän säästettiin ja saatiin edullinen laina?
Kuulkaa, aivan tietty ikäryhmä menee kuin maantiejyrä. Se kriittinen massa. Ikävää on, että kriittinen massa ei muista enää muita, nyt kun lapsetkin on jo saatu mukavasti sijoitusasuntoihin. Aivan kuin maailmasta katoaisi aina se ikäluokka tarpeineen, johon kriittinen massa ei kuulu.
-
Vokeissa ja mamukeskuksissa kyllä jaetaan imainen ruoka kolme kertaa päivässä. Tottahan kuningaskansalaisille. Ihmiset jotka rakenti maan ja MEIDÄNKIN hyvinvoinnin, maksoi kaiken minkä olemme saaneet on nykyään halveksittua paskaa !
Oletko käynyt itse esim. ulkoiluttamassa näitä hyvinvointisi rakentajia? Jossain on kuulemma jo pistetty vokkien mamut asialle.
Onko sinulla kansanedustajallesi tai kunnanvaltuutetullesi jotain ehdottaa, miten vanhusten oloja käytännössä parannettaisiin? Oletko jo ehdottanut? Oliko kaikki kunnossa enenn kuin nykyinen turvapaikanhakijoiden aalto saapui, ts. riittäisikö korvamerkitä tarpeeseen se raha mikä silloinkin käytettiin, vai pitäisikö enemmän olla?
Ja lisään lopuksi, että arvostan todella paljon tuota, että et ajattele, että ihan itse olisit hyvinvointisi rakentanut, vaan että annat siitä kunniaa edeltäville sukupolville. Kun moni ei huomaa, miten kultalusikka suussa on syntynyt.
-
Joo, tosi kuin vesi ja hyviä kysymyksiä meille jokaiselle. Täällä lähimmissä vokeissa asutaan 8-9 miehen huoneessa. Ruoka on samaa kuin sairaalassa potilailla. Työskennellessäni anestesiahoitajana yhden kesän nostivat kirurgit älämölön, sillä ravintoarvo oli niin heikko, että potilaiden haavat eivät umpeutuneet. Kyllä sillä terve elää, ei sen puoleen. Ei sitä saa kadulle viskoa.
He ovat pyytämällä pyytäneet saada mitä tahansa palkatonta työtä, ja lopultahan pk-seudulla se lumenluonti onnistui, Pekka Sauri hoksasi että yksityisalueita eivät koske samat katuturvakoulutusvaatimukset kuin mihin se näytti kaatuvan.
Aktiivisesti on ulkoilutettu vanhuksia samaten. Viimeinen oli ilmainen päiväkotiapulainen, siis siivoamista, ruoan jakelua, lelujakelua, ulkovaatteissa auttamista laskenista ettei yksikään katoa, sillä monilla on lapsia itsellään. Siitä ei sitten tullut mitään. Jotkin vanhemmat ilmoittivat pelkäävänsä.
Eli kuka vain keksii työtehtäviä on ilolla tervehditty. Se ei kuulemna ihan riitä että kääntää patjan ja petaa ja siivoaa vokkia ja lakaisee pihaa ja jakaa ruokaa.
Sellaisia kuninkaita meillä tasavallassa. Ei pidä tulkita että olisin kutsunut, mutta aikanaan mekkaloin Syyrian pakolaisten YK: n leirien oloista ja minusta KUAn olisi pitänyt lähteä sinne. Saisi sieltäkin kuvaa Pentikäisestä pienokainen sylissään. Täytyy uskoa pienten alkujen päivään, ja unohdettava valittaa, etteivät toiset tee mitään. Lupasin lähteä itse mukaan jos auttavat papereissa, kas, kun sinne ei voi paeta täältä hyvässäkään tarkoituksessa.
-
Ottamatta nyt kantaa juuri avattuun linkkiin totean, että tällä foorumilla on erityinen halu ja taipumus oksentaa ulos sellainen kirjoittaja, josta ei tykätä.
Kirjoittaja ja kirjoitus eivät ole sama asia. Kärkevät mielipiteet saavat luonnollisesti kärkeviä vastauksia. Metsä vastaa niinkuin sinne huudetaan. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, tykätäänkö kirjoittajasta vai ei.
-
^
Saahan sitä olla farisealainen.
-
Saahan sitä olla farisealainen.
Saa. Jotkin teologit ovat sitä mieltä, että Jeesus Nasaretilainenkin oli fariseus ja siksi kurmotti omiaan enemmän kuin saddukeuksia.
-
Ottamatta nyt kantaa juuri avattuun linkkiin totean, että tällä foorumilla on erityinen halu ja taipumus oksentaa ulos sellainen kirjoittaja, josta ei tykätä. Kokemusta on. Se tehdään siten, että itse kukin vuorollaan käy saman kimppuun.
Keskiluokkainen körttiläinen näyttäisi suvaitsevan nykyään vain omaan suuhunsa sopivia mielipiteitä. Erilaisten esittäjien kimppuun käydään porukalla niin kuin koulukiusaajat, joista pari viheliäisintä hoitaa likaisen työn ja muut peesaa. Tulee mieleen kouluajoilta yhden papinpojan ja hänen keskikaupunkijenginsä tapa kiusata syrjempää kouluun tulleita vähempiosaisten jälkeläisiä heidän vaatimattomamman vaatetuksensa ja vetäytyvämmän olemuksensa vuoksi.
-
Eri mieltä oleminen ei ole kiusaamista. Päinvastoin. Se on kunnioittamista. Eihän joutavaan sanailuun kukaan viitsi vastata. Vain merkittävien kannanottojen kimppuun käydään.
-
^
Saahan sitä olla farisealainen.
Saa
-
http://www.vantaansanomat.fi/blogi/360864-saaliksi-kay-tolkun-ihmisia
-
Mielestäni Pietilä puhuu asiaa. :kahvi:
-
http://www.vantaansanomat.fi/blogi/360864-saaliksi-kay-tolkun-ihmisia
Tässä sopassa on uusia makuja. :'(
:102:
-
Mielestäni Pietilä puhuu asiaa. :kahvi:
Niin puhuu. Tämän keskustelun aloituspuheenvuoro sen sijaan oli tunteenpurkaus, jossa oli asiaa kovin vähän. Nyt on jo pieniä esimerkkejä siitä, että tuhansittain maahamme tulleilla on halua ja kykyä osallistua huonokuntoisten vanhusten kasvavan joukon hoitamiseen. Kenties asioiden vastakkain asettamisen sijaan löydetään keinot niiden toisenlaiseen yhdistämiseen. Ongelma voikin osoittautua ratkaisuksikin.
-
Tämä olisi hyvä jokaisen katsoa ja miettiä, kun puhutaan maahanmuutosta, islamista ja allahista ! https://www.youtube.com/watch?v=nZhNqMHXxJ8
-
Jumalan nimi on hyvä kirjoittaa isolla alkukirjaimella millä kielellä tahansa.
-
Muistanko oikein, mutta Muhammedille kristityt olivat ystäviä ja heidän kanssaan tuli olla hyvissä väleissä.
-
Muistanko oikein, mutta Muhammedille kristityt olivat ystäviä ja heidän kanssaan tuli olla hyvissä väleissä.
Tilanne taisi vaihdella kolmen kirjan uskonnon keskinäisissä suhteissa vuosien mittaan ja olla erilainen Mekassa ja Medinassa. Kaitpa tuostakin saisi tietoa hakemalla. Ristiretket taisivat kärjistää tilanteen vihollisuudeksi noin vuonna 1100.
-
Kyllä, pienellä allah, koska ei ole kysymys elävästä Jumalasta. Jumala on Jumala suomeksi. En ala Turkkia opetteleen, enkä kiveä palvomaan. :kahvi:
-
Kyllä, pienellä allah, koska ei ole kysymys elävästä Jumalasta. Jumala on Jumala suomeksi. En ala Turkkia opetteleen, enkä kiveä palvomaan. :kahvi:
Arabikristityt nimittävät Jumalaa Allahiksi. Taisi Jeesuskin käyttää samalta kuulostavaa nimeä äidinkielellään aramealla.
-
Keskiluokkainen körttiläinen näyttäisi suvaitsevan nykyään vain omaan suuhunsa sopivia mielipiteitä. Erilaisten esittäjien kimppuun käydään porukalla niin kuin koulukiusaajat, joista pari viheliäisintä hoitaa likaisen työn ja muut peesaa. Tulee mieleen kouluajoilta yhden papinpojan ja hänen keskikaupunkijenginsä tapa kiusata syrjempää kouluun tulleita vähempiosaisten jälkeläisiä heidän vaatimattomamman vaatetuksensa ja vetäytyvämmän olemuksensa vuoksi.
Ihan rehellisesti olen lukenut tätä moneen kertaan mutten saa tästä selvää.
Oli nyt mistä sosiaaliluokasta hyvänsä, ja vaikka vähän ottanut välimatkaa körtteihinkin, ihminen kai suvaitsee juuri omaan suuhunsa sopivat mielipiteet? Eikö tämä tarkoita samaa kuin " minä ajattelen näin"? ehkä en käsitä tätä oikein koska koetan itse muodostaa mielipiteeni.
Toisekseen, asun varsin etäällä useimmista korjoittajista. En siis tapaile iltakahvilla tai tuopillisilla sopimassa kuka seuraavaksi kiusataan ulos.
Ketä syytät tällaisesta? Miksi syytät? Onko ylläpito lähettänyt varoituksen: Sinusta on valitettu? Siis onko kukaan tehnyt mitään konkreettista josta voisit sanoa, väärää pahaa kiusaamista?
Olen ihan vakava nyt, eli tosissani eikä tämä koske ainoastaan tätä kommenttia.
Sähköisessä keskustelussa unohtuu hyvin nopeasti etteivät näennäisesti yhtä köyttä vetävät ole tavanneet toisiaan ja tehneet siitä diiliä. Ollaaskin hei niinkun tätä mieltä ja heitetääskin he sillee niiku lumipalloilla kaikkia muita.
Miksi se ei mahdollista ole, ja kulkee se postikin, mutta väitän että äärimmäisen harvalla on aikaa voinia viitseliäisyyttä ryhtyä noin laajamittaisiin toimiin, kyllä siinä tarvitaan ankara suuttumus pontimeksi, henkilöön käyvä loukkaus ennen kuin edes ajattelee ja ikävä todeta, mutta se eli aktiivinen juoruilu on enemmän naisten virka. Olen miettinyt miksi. Johtuisiko sellaisesta, että naiset olisivat kokeneet joskus että valta on toisilla ja näinkin sitä saa? :-\.
Eli vakuutan puhtaasti sattumaksi jos olen samaa mieltä jonkun kanssa täällä. Kun tulin foorumille kymmenisenkö vuotta siitä on kohta, minua koetettiin saada semmoiseen yks ityisempään kirjeenvaihtoon mukaan, ei ollut haluja kirjoitella " foorumilaisusta" arvioita takanapäin.
Kun onhan tämä kai tärkeä, muttei missään tapauksessa niin tärkeä sentään. Eikä ole aikaa.
-
Hyvä ja viisas kirjoitus Leenalta. Näin on käytäntö, ei kahdenvälisiä sopimuksia eikä lijauksia.
YV:t joita harrastan vain harvoin ovat yksityiselämää koskevia.
-
Älkääs taas alkako. Leenan lainaaman kirjoituksen kirjoitti ajatteleva mies.
-
Täsä vähän siitä miten muhammed kohteli kristittyjä ja muita vääräuskoisia ja millainen muslimin kuuluu olla. https://www.youtube.com/watch?v=2tZSjHaoph4
-
Älkääs taas alkako. Leenan lainaaman kirjoituksen kirjoitti ajatteleva mies.
Ja minä yritän ajatella, niin monelta kannalta ja muistaa, ole kohtuullinen ja ole ennen muuta rehellinen! Toivon hänen ajattelevan nyt, etten tarkoita pahaa. minä En ymmärtänyt sitä alkua, ja luin moneen kertaan, minä En kirjoittele takaviestejä nimeten pahiksia, täältä Ei painosteta pois,
Minun tulee tunnustaa, että olen jopa ihmetellyt, sillä oman ns körttikriisini tai mikä se oli, aikaan minulle olisi voinut näyttääkin ovea: ellet siis pidä meistä kalpi matkoihisi. Mahtoiko kukaan huomata, ehkä ei, mutta ylläpidon täytyy seurata kirjoittelua. Minähän kirjoitin aika ikävään sävyyn heränneistä, mutta suvaittiinpa sekin. Mielipiteet siis hyväksytään varsin laajalla skaalalla.
Eiköhän tilanne olisi muuttunut, jos olisin tosiaan olisin ryhtynyt täällä aktiivisesti kirjoittelemaan ilkeyksiä aivan nimetylle henkilölle tai vastannut järjestelmällisesti pelkkiä häijyyksiä ja henkilökohtaisuuksia joka viestiin? Kymmenen viestin tuntivauhtia, jotta olisi tuo toinen ollutkin kuin kivisateessa?
Soisin nämä erotettavan toisistaan. Minua parempi foorumikirjoittaja esitti jo aikoja sitten saman toiveen tuloksetta, eli nyt on meneillään jotakin jota en käsitä. Kun meille on jo ilmankin pahaksi, että käräjöimme keskenämme sanoo 1 Kor 6 myös. Paavalikin oli ajatteleva mies.
Älkää nyt taas aloittako. Mitä me emme saa aloittaa? Toivoa, että ihminen, kukin, ajattelisi ja perin pohjin, sitä kohti me kai pyrimme että jostakin mielipiteen tiplusta riippumatta ihminen sen takana aina tärkein on.
Syyttelijä saattaa kyllä tuottaa mielipahaa itse toisille. Ehkä se oli pyrkimyskin sitten, loppujen lopukdi. Muuten en tätä käsitä.
-
Ajattelen näin: jos kaveri kirjoittaa kerran tai kaksi, se on aivan eri juttu kuin minä tai Sinä kirjoittelemme satoja kertoja samastakin asiasta. Eihän tänne tule kirjoittajia, jos pienikin kirjoitelma ei kelpaa. Eihän me aikuisina ihmisinä toistemme apuja tarvitse, mutta kyllä sitä aika herkästi tutuille annetaan.
-
Eihän tänne tule kirjoittajia, jos pienikin kirjoitelma ei kelpaa.
Mitä se on, että kirjoitelma kelpaa? Sitäkö, että nyökytellään, että hyvin sanottu, joo olen samaa mieltä?
Entä jos nyt vain on eri mieltä? Pitääkö olla hiljaa?
Pitäisikö siis jokaisesta kiistanalaisesta aiheesta perustaa oma ketjunsa niille joilla on yksi mielipide ja niille, joilla on se suunnilleen vastakkainen mielipide, ja kummassakaan ketjussa ei saisi olla asiasta eri mieltä (eli "aloittaa"). Kumpikin puoli saisi häiriöttä vahvistaa joukkohenkeään samanmielisten keskuudessa.
-
Kaikki minkä laki salli kelpaa. Myös eriävät mielipiteet kelpaavat ja niihin suuttuminen on ankarasti kiellettyä. Vain moderointi ja ylläpito saavat polttaa hihansa.
-
Ajattelen näin: jos kaveri kirjoittaa kerran tai kaksi, se on aivan eri juttu kuin minä tai Sinä kirjoittelemme satoja kertoja samastakin asiasta. Eihän tänne tule kirjoittajia, jos pienikin kirjoitelma ei kelpaa. Eihän me aikuisina ihmisinä toistemme apuja tarvitse, mutta kyllä sitä aika herkästi tutuille annetaan.
Ajattelen näin: Jos kirjoittaisin tänne kahdesti vuodessa eikä kukaan kiinnittäisi siihen pienintäkään huomiota, saattajsin ajatella: Tuskin sitä edes luettiin.
Näinkin muistan väitetyn: Täällä saa käydä. keskustelua vain tietty sisäpiiri. Muita ei noteerata. Tuskin luetaankaan. Enpä juuri viitsi sinne ajatustani tarjota.
-
Mitä se on, että kirjoitelma kelpaa?
Se julkaistaan, kuten tuo julkaistiin. Sitä se noin virallisesti tarkoittaa. Siitä tietää että se hyväksyttiin.
Tänne tarjotaan joskus kirjoitelmia joita ei hyväksytä.
-
Kuka tämä kaikkitietävä Rahkonen on?
-
Kaikkitietävä ? Ei vaan samanmoinen rasisti kuin minäkin. https://www.youtube.com/watch?v=ytibK1NGmFs
-
Kaikkitietävä?
Tuntuu esiintyvän videolla 'sillä varmuudella, minkä vain täydellinen asiantuntemattomuus antaa', kuten vanha sanonta ilmaisee. Esitetyt väitteet pitäisi perustella huolella, muuten syyllistyy rikokseen.
-
Esiinnythän sinäkin tietävänä. Eikö muutkin saisi, varsinkin kun puhuu islamista kertoen mitä koraani sanoo. Onko siinä jotain pahaa. Tässä pieni jatko asiaan. https://www.youtube.com/watch?v=G3aideBQNsc
-
Anonyymivalvoja suosittelee itse kullekin hetken hiljentymistä foorumin sääntöjen eri kohtia ja niiden merkitystä mietiskellen.
http://foorumi.h-y.fi/index.php?topic=74.0
-
Esiinnythän sinäkin tietävänä.
Se ei ratkaise, esiintyykö tietävänä, vaan se, tietääkö. Todellisen tiedon voi tarkistaa.
-
Niinkö, Rahkonen asiaa tuntematon ? No Syylliset on Rahkonen, Lokka , lohvansuu. Ei mulla muuta.
-
Tarkista koraanista, niin minäkin teen. Tarkistan Myös Raamatusta ihmisten väitteet.
-
Tarkistan Myös Raamatusta ihmisten väitteet.
Onhan raamatussakin väkivaltaviihdettä sitä kaipaaville: Hän huomasi aasin ehjän leukaluun, otti sen maasta ja löi sillä tuhat miestä. Sitten hän sanoi: -- Aasin leukaluulla minä heitä ankarasti kuritin. Aasin leukaluulla minä surmasin tuhat miestä. Tämän sanottuaan hän heitti leukaluun pois. Siitä lähtien paikan nimenä on ollut Ramat-Lehi.
-
Syylliset on Rahkonen, Lokka, Lohvansuu.
Tietävätkö pelaavansa ääri-islamistien pussiin? Tuskin. Tällainen uhkakuvien maalailu kuitenkin on juuri sitä, mitä terrorilla halutaan saada aikaan. Ei pitäisi provosoitua, kun provosoidaan.
-
Tietävätkö pelaavansa ääri-islamistien pussiin? Tuskin. Tällainen uhkakuvien maalailu kuitenkin on juuri sitä, mitä terrorilla halutaan saada aikaan. Ei pitäisi provosoitua, kun provosoidaan.
Tätä on käytetty ennenkin. Uhkakuvien maalailulla pelattiin Neuvostoliitossa ja Saksassa aikoinaan ja nyt sitä yritetään uudelleen siellä sun täällä ja myös Suomessa. Levitetää perättömiä tarinoita, kuten Berliinin 13v venäläistytön raiskaus, joka oli tytön hätävale, kun oli ollut poikaystävänsä luona liian pitkään (30 tuntia). MV-lehti kertoo lisää perättömyyksiä ja kuittaa ne miksi luitte meidän lehteä sanonnalla.
-
Vaikuttaa siltä, että vaatimaton kommenttini aiemmin tässä ketjussa aiheutti mielipahaa ainakin yhdelle täti-ihmiselle siinä määrin, että se sai hänet repimään pelihousunsa. Minulla ei ole kiinnostusta riidellä. Esitin vain mielipiteeni foorumia muutaman vuoden seuranneena, itse kohtuullisen passiivisena kirjoittajana. Osanottoni päättyi tähän. Seppos poistanee profiilini.
-
Vaikuttaa siltä, että vaatimaton kommenttini aiemmin tässä ketjussa aiheutti mielipahaa ainakin yhdelle täti-ihmiselle.
Ei aiheuttanut. Se sai hänet kiinnostuneena tutkimaan asiaa ja kirjoittamaan eriävän mielipiteensä. Turha sinunkaan on vaatteitasi repiä.
-
Ei aiheuttanut. Se sai hänet kiinnostuneena tutkimaan asiaa ja kirjoittamaan eriävän mielipiteensä. Turha sinunkaan on vaatteitasi repiä.
Jos sinä pelkäät puolestani niin minä voin sinua lohduttaa! Housut jotka vieläpä itse ompelin ovat ehjinä jaloissani. :icon_biggrin:
No nyt viittaus tuli väärälle ihmiselle, mutta kyllä se löytää määränpään arvelen. Kaiken kaikkiaan, housut ovat jne. Aleppon tapahtumat vaikuttivat synkemmin mutta minulla on niukasti peli- ja muitakaan housuja. Jäin miettimään että jos Turkki saisikin ensin humanitaarista apua ja vasta sen jälkeen lupauksia, pääsisivätköhän ihmiset pommeja pakoon?
Niitä ehdotan jälleen KUAlle. Eläkööt pienten alkujen päivät! Nopeasti suomalainen apuvirta ainakin lapsille, tai lähteväthän he vähän kauemmas.
Mietin sitäkin olisinko niitä harvinaisuuksia jotka jäisivät vapaaehtoisesti mielivallan jalkoihin ja sanoisin hymyten isisin riehakkaalle, että tervetuloa, keitin juuri teetä istukaa vain alas, peremmälle peremmälle! Minulla on tämä ihannekuva itsestäni ja se realiteettiin pohjaava tieto että olisin jo juossut ja lujaa. Vaelluskutsseilla opin kaivautumaan uusien poroaitojen alitse ja muita kiepahduksia yli, läpi tms.
-
Tässä yks tyhmä ennakkoluulonen rikollinen rasisti lisää. Ei, minulla ei ole lähteitä tässä heti näyttää. http://henrimikkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/117523-esko-valtaoja-loi-faktat-poytaan-lukekaa
-
Näin siis Valtaoja: Haluan sanoa omalta osaltani, että en usko länsimaalaisten ihmisten kaikkivoipaisuuteen. Uskon siihen, että länsimaalainen järjestelmä, joka perustuu demokratiaan, oikeusjärjestelmään, avoimeen kilpailuun ja tieteeseen, on täysin ylivoimainen verrattuna muslimimaiden hapettomaan yhteiskuntajärjestelmään. Kun sanoin, että ne tekevät sen itse, tarkoitin Valtaojan tavoin, että islam rappeuttaa itse itsensä. Näin se taitaa olla. Siksi ei pidä ääri-islamistien yllyttämänä sortua samaan 'hapettomuuteen' vaan kannattaa demokratiaa, oikeutta ja vapautta. Ennen Valtaojan mainitsemaa 700 vuotta tilanne oli toinen, Eurooppa oli hapettoman keskiajan vallassa ja sai henkeä vapaasta arabialaisesta maailmasta. Hänen oma tieteenalansakin vilisee arabialaisia nimiä.
-
Antamalla islamille periksi, olemalla hiljaa, niin näennäis demokratiamme huolehtii siitä jotta islam nousee ja pääsee tekemään laillisesti lakeja eduskunnassa. Tukemalla tai tulkemalla vaitiololla kuin koulukiusaajia olemme syyllisiä kristinuskon halventamiseen ja tuhoamiseen. Aina kun on valtatyhjiö ja suvakkius voimissaan, niin sen täyttää kyllä joku. Nykyään se joku on islam.
-
Antamalla islamille periksi, olemalla hiljaa, niin näennäis demokratiamme huolehtii siitä jotta islam nousee ja pääsee tekemään laillisesti lakeja eduskunnassa. Tukemalla tai tulkemalla vaitiololla kuin koulukiusaajia olemme syyllisiä kristinuskon halventamiseen ja tuhoamiseen. Aina kun on valtatyhjiö ja suvakkius voimissaan, niin sen täyttää kyllä joku. Nykyään se joku on islam.
Tällainen uhkakuvien maalailu on omiaan tukahduttamaan. Eihän se ole mikään valtatyhjiö, jos suvaitsevaisuus on voimissaan. Ei suvaitsevaisuus ole heikkoutta eikä suvaitsemattomuus ole vahvuutta. Pikemminkin päinvastoin. Suurella on varaa olla suurpiirteinen, pienellä on taipumus olla pikkumainen.
-
Onko suvaitsevaisuutta suvaita ja tukea asiaa joka on suvaitsematon. Onko monikultturisuutta tukea monokulttuurisuutta ?
-
Onko suvaitsevaisuutta suvaita ja tukea asiaa joka on suvaitsematon.
Suvaitseminen ja tukeminen ovat eri asioita. Suvaitseva ihminen sallii toisen ihmisen kannattaa sellaista asiaa, mitä itse vastustaa.
-
Mutta suvaita sellaista mikä ei suvaitse muita ? Sekö on hyvä ?
-
Mutta suvaita sellaista mikä ei suvaitse muita? Sekö on hyvä?
Jos vastustaa väkivaltaa, ei pidä olla väkivaltainen. Jos vastustaa epäoikeudenmukaisuutta, ei pidä tehdä väärin. Jos vastustaa sortoa, ei pidä sortaa. Jos vastustaa ahdasmielisyyttä, ei pidä olla ahdasmielinen. Ei pirua ajeta pois perkeleellä.
-
Saksanmaalla samaa kuin suomessakin. Valtaapitävät tuhoaa maataan järjestelmällisesti. Ajattelevat, osaajat lähtee pois maasta. Rikolliset ja notkujat tilalle, tuhoamaan lastemme elämän. https://www.youtube.com/watch?v=RQ1gZX91CfQ
-
Saksanmaalla samaa kuin suomessakin. Valtaapitävät tuhoaa maataan järjestelmällisesti. Ajattelevat, osaajat lähtee pois maasta. Rikolliset ja notkujat tilalle, tuhoamaan lastemme elämän. https://www.youtube.com/watch?v=RQ1gZX91CfQ
Tämän kirjoituksen väittämät ovat yliampuvia ja todistamattomia. Pysytään tiukasti asiallinjalla, ettei minun tarvitse sensuroida kirjoituksia.
-
Jos vastustaa väkivaltaa, ei pidä olla väkivaltainen. Jos vastustaa epäoikeudenmukaisuutta, ei pidä tehdä väärin. Jos vastustaa sortoa, ei pidä sortaa. Jos vastustaa ahdasmielisyyttä, ei pidä olla ahdasmielinen. Ei pirua ajeta pois perkeleellä.
Kiitos, tästä pidin ja tähän olisi pyrkiminen.
-
"Tääl`on sota, kilvoitus , vaiva ja työ, Vaan siellä on päiväksi muuttunut yö, Kun nähdä saan kirkkaita kasvojasi Ja veisata iäti kiitostasi."
Sodan pitäisi olla jo nyt perkelettä vastaan, tai se on heti myöhäistä. Meitä koulutettiin pari vuotta sitten "raja turvallisuun illoissa" ja nyt on tulossa uusi koulutus. Silloin luennoitsija sanoi kyläläisille: "Mitä te teette jos huomaatte aamulla pihamaassa olevan 200 pakolaista." Minä kysyin sitä raja mieheltä ja hän vastasi: "Me annamme heille syötävää, jotta jaksavat kävellä muutaman kymmenen kilometriä." Ja minä jatkoin: "Minä olen varannut 80 litran padan ja alan keittää soppaa, jotta jaksavat kävellä kaupunkiin."
Jos olemme valmiit antamaan perkeleelle periksi, niin Jumalalla on kuitenkin valta panna rajat, mihin asti kristikansa voi palvella saatanaa.
Joku kertoi: "Minä rukoilin, ettei Jumala rankaisisi kansaamme. Niin päähäni tuli viesti, rangaistus on jo määrätty, mutta rukoile, että mahdollisimman moni kuolematon sielu pelastuisi."
-
Yksikään maahanmuuttajapyrkijämusliimi ei ole tuonut sotakalustoa Suomeen. Mutta amerikkalaiset tuovat suomalaisten siunauksella. Huomatkaa, että Yhdysvallat perustuvat tiettyyn kolminaisuuteen: rasismiin, väkivaltaan, ja ennen kaikkea hyväksikäyttöön (joka esiintyy markkinavapauden nimellä). Jos Suomi lakkaisi tunnustamassa Yhdysvaltoja (se onkin laiton maahanmuuttaja järjestö) ja sensijaantunnustaisi irokeesiliiton, navajokansan, ym. niin ehkä vaaniva sota olisi vähemmän todennäköistä.
-
Onko kranaatit sota-aseita ?
-
Ovatko kranaatit sota-aseita ?
Niitä on heitetty lähinnä turvapaikanhakijoita kohti. http://yle.fi/uutiset/turvapaikanhakijoiden_hatamajoituksen_ulko-oveen_heitettiin_savukranaatteja_siilinjarvella/8391966
-
Onko kranaatit sota-aseita ?
Riippuen tyypistä ne ovat ja eivät ole. Kyynelkaasukranaatteja esimerkiksi on käytetty lähinnä erilaisissa rähinöissä ei sodassa.