Körttifoorumi
Keskustelu => Yleinen keskustelu => Aiheen aloitti: Pirska - 01.10.13 - klo:10:55
-
Ihmettelen, miksi Sini Saarela hymyilee kuvassa, jossa hän on kaltereiden takana. Onko tarkoitus suojella meitä ulkopuolisia, jotta emme niin säikähtäisi hänen puolestaan? Järkikin sanoo, että jos ihminen on vangittuna itänaapurissa, niin hymy hyytyy, vaikka olisi kuinka ollut ennenkin pahassa paikassa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013100117551604_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013100117551604_uu.shtml)
Greenpeaceen en ole koskaan luottanut. Näin televisio-ohjelman, jossa paljastui, että liike harjoittaa melkoista terrorismia. Nimenomaan pääjengi salaa tekemisensä (mm. tärvelee vainoamiensa ihmisten omaisuutta törkeästi). Osaavat kuitenkin hurskastella pyytäessään rahaa toimintaansa.
-
Kun luin Sini Saarelan tekemisistä tuli tunne, että tärkein aatepohja on seikkailu ja siksi on helppo hymyillä, kun sai taas uuden seikkalun Venäjä valtion hoidossa. Toiset bongaa lintuja ja toiset seikkailuja.
-
Greenpeace on mielissään median huomiosta ja julkisuudesta. Tähän he pyrkivätkin.
-
Greenpeace on liikeyritys. Käyttää ihmisiä hyväkseen.
-
http://www.greenpeace.org/finland/fi/
-
Greenpeace on liikeyritys. Käyttää ihmisiä hyväkseen.
Ja vastustaa puunkaatoa Lapissa, vaikka kaikki tietää, että Suomi elää metsästä!
Aina on laittamassa kapuloita talouskasvun rattaisiin. Kuka sitten meidän eläkkeet maksaa?
Valaita saavat kyllä suojella, ainakin etelä merellä, vaikka niissä onkin paljon syötävää. Lamppuöljy tulee kyllä nykyään muualta. Sieltä pohjoiselta mereltäkin, jos merirosvot eivät jatkossa vaivaa.
-
Ja vastustaa puunkaatoa Lapissa, vaikka kaikki tietää, että Suomi elää metsästä!
Aina on laittamassa kapuloita talouskasvun rattaisiin. Kuka sitten meidän eläkkeet maksaa?
Miksi Suomen pitäisi hakea puunsa Lapista? Sitä paitsi metsä ei taida olla enää meidän tärkein leipäpuumme. Talouskasvuksi nimitetty ahneus taitaa tuhlata meidän maksamiamme eläkerahoja.
-
Miksi Suomen pitäisi hakea puunsa Lapista? Sitä paitsi metsä ei taida olla enää meidän tärkein leipäpuumme. Talouskasvuksi nimitetty ahneus taitaa tuhlata meidän maksamiamme eläkerahoja.
Tiesitkö, että metsä on uusiutuva luonnonvara? Kyllä se uusiutuu Lapissakin, joskin hitaammin kuin etelämpänä.
-
Tiesitkö, että metsä on uusiutuva luonnonvara? Kyllä se uusiutuu Lapissakin, joskin hitaammin kuin etelämpänä.
Metsä uusiutuu, jos sillä on siihen edellytykset. Jos sitä kaadetaan liikaa, se aavikoituu. Lapista en tiedä, mutta tropiikissa ainakin.
-
Metsä uusiutuu, jos sillä on siihen edellytykset. Jos sitä kaadetaan liikaa, se aavikoituu. Lapista en tiedä, mutta tropiikissa ainakin.
Niinpä niin, jos sitä kaadetaan liikaa. Suomessa on minun ymmärtääkseni ollut aika hyvin säädeltyä metsien hakkuu. Metsänomistajat on velvoitettu istuttamaan metsää kaadetun tilalle tai jättämään puita siemenpuuasentoon.
Ymmärtääkseni sademetsiä on aavikoitunut siksi, että niitä on hakattu paljaiksi ja sitten viljelty siinä jotain muuta ja jätetty silleen.
Suomessakin on luonnonsuojelualueita, joista ei saa edes korjata tuulenkaatoja. Hyvä on, että on luonnontilaisia metsiä, mutta onko järkeä, että koko Lappi on yhtä luonnonsuojelualuetta.
-
http://www.greenpeace.org/finland/fi/
Allekirjoitin vetoomuksen Sini Saarelan ja muiden aktivistien vapauttamiseksi. Heidän ainoa "rikoksensa" on, että astuivat öljyteollisuuden varpaille.
-
http://www.greenpeace.org/finland/fi/
Mielenkiintoinen organisaatiorakenne:
"Föreningen Greenpeace Nordenin hallinnossa ylintä valtaa käyttävät äänestävät jäsenet. Äänestäviä jäseniä on 20, ja he valitsevat uudet äänestävät jäsenet poistuvien tilalle. Äänestävät jäsenet päättävät hallituksen vastuuvapaudesta, valitsevat tilintarkastajan sekä hallituksen jäsenet."
Jostain syystä Greenpeacen sivuilla ei ole tietoa äänestävien jäsenten korporaatioon kuuluvien henkilöiden nimistä. On varmaan unohtunut, tai sitten en löytänyt tietoa.
Mt
-
Mielenkiintoinen organisaatiorakenne:
"Föreningen Greenpeace Nordenin hallinnossa ylintä valtaa käyttävät äänestävät jäsenet. Äänestäviä jäseniä on 20, ja he valitsevat uudet äänestävät jäsenet poistuvien tilalle. Äänestävät jäsenet päättävät hallituksen vastuuvapaudesta, valitsevat tilintarkastajan sekä hallituksen jäsenet."
Jostain syystä Greenpeacen sivuilla ei ole tietoa äänestävien jäsenten korporaatioon kuuluvien henkilöiden nimistä. On varmaan unohtunut, tai sitten en löytänyt tietoa.
Mt
Nimiä ei tosiaankaan löydy mistään. Voi johtua ehkä siitä, että äänestäviin jäseniin (tällä hetkellä muuten 19) ei pystyttäisi vaikuttamaan ulkopuolelta. Tämä on ihan vaan oma arvelu. Päätöksenteko on keskitetty ja tämä mahdollistaa nopean toiminnan päätöksien tekemisessä ilman, että kissojen ja koirien kanssa pitäisi kysellä joka hemmon ja mimmin mielipidettä.
Tällainen päätöksentekorakenne on saanut ihailua ja kiitosta mm. Maan ystäviltä, joka ei pysty näin nopeisiin ratkaisuihin kuin Greenpeace pystyy.
-
Nimiä ei tosiaankaan löydy mistään. Voi johtua ehkä siitä, että äänestäviin jäseniin (tällä hetkellä muuten 19) ei pystyttäisi vaikuttamaan ulkopuolelta. Tämä on ihan vaan oma arvelu. Päätöksenteko on keskitetty ja tämä mahdollistaa nopean toiminnan päätöksien tekemisessä ilman, että kissojen ja koirien kanssa pitäisi kysellä joka hemmon ja mimmin mielipidettä.
Tällainen päätöksentekorakenne on saanut ihailua ja kiitosta mm. Maan ystäviltä, joka ei pysty näin nopeisiin ratkaisuihin kuin Greenpeace pystyy.
Arvelisin nimien puuttumisen johtuvan turvallisuussyistä. Greenpeace on joutunut hyökkäysten kohteeksi jopa valtioiden taholta.
-
Arvelisin nimien puuttumisen johtuvan turvallisuussyistä. Greenpeace on joutunut hyökkäysten kohteeksi jopa valtioiden taholta.
Pitää paikkansa. Ranskan tiedustelupalveku upotti yhden aluksen ja surmasi sen jäsenen.
-
Tiedustelupalvelut ym. asiasta vakavasti kiinnostuneet tahot kyllä varmasti tietävät kaikkien Greenpeacen alueorganisaatioiden äänestävien jäsenten nimet, siitä ei ole epäilystäkään.
Minua kiinnostava tieto olisi esimerkiksi äänestävien jäsenten tausta sekä toimikausien pituudet ja asema muissa vastaavissa organisaatioissa.
Koetin etsiä vertailukohdaksi muita organisaatioita, joiden ylin päättävä elin on itseään täydentävä. Ei niitä paljon ole, mutta joitakin kuitenkin - ja sitten varmasti sellaisia, joista on vaikea saada tietoa. Asiaa tutkivat voinevat hyödyntää sovjetologian menetelmiä - Neuvostoliiton kommunistisen puolueen ylimmät elimethän olivat nekin käytännössä itseään täydentäviä. Nekin pystyivät tarvittaessa sellaisiin nopeisiin ja radikaaleihin toimenpiteisiin, jotka eivät kansanvaltaisissa organisaatioissa tulisi kysymykseen.
Mt
-
Tiedustelupalvelut ym. asiasta vakavasti kiinnostuneet tahot kyllä varmasti tietävät kaikkien Greenpeacen alueorganisaatioiden äänestävien jäsenten nimet, siitä ei ole epäilystäkään.
Minua kiinnostava tieto olisi esimerkiksi äänestävien jäsenten tausta sekä toimikausien pituudet ja asema muissa vastaavissa organisaatioissa.
Koetin etsiä vertailukohdaksi muita organisaatioita, joiden ylin päättävä elin on itseään täydentävä. Ei niitä paljon ole, mutta joitakin kuitenkin - ja sitten varmasti sellaisia, joista on vaikea saada tietoa. Asiaa tutkivat voinevat hyödyntää sovjetologian menetelmiä - Neuvostoliiton kommunistisen puolueen ylimmät elimethän olivat nekin käytännössä itseään täydentäviä. Nekin pystyivät tarvittaessa sellaisiin nopeisiin ja radikaaleihin toimenpiteisiin, jotka eivät kansanvaltaisissa organisaatioissa tulisi kysymykseen.
Mt
Varmasti tiedustelupalvelut tietävät yhtä ja toista Greenpeacen toiminnasta, myös Venäjän tiedustelupalvelu. Miksi se ei pyrkinyt sitten ennalta ehkäisemään järjestöä toimimasta tässä asiassa?
Miksi sinua kiinnostaa jäsenten tausta, toimikausien pituus ja asema muissa järjestöissä? Tai tietysti, kyllähän monet vakoojat varmasti ovat näistä kiinnostuneita. Greenpeacen työnä on paljastaa väärinkäytöksiä ja sen takia on parempi pysyä tuntemattomana eikä huudella kytköksistä.
Vertaus Neuvostoliittoon on silkkaa pahantahtoisuutta.
*
Minua kiinnostaa, miksi Herättäjä-Yhdistyksen päätoimikuntaan valittavat ehdokkaat valitaan ties missä elimessä. Sitten joitakin valitaan. Koskaan ei minun jäsenyysaikana ollut edes ehdolla sellaista ehdokasta, jota olisi täysin sydämin mielessään sinne hyväksynyt. Varmaan heidän kytkökset löytyisivät jostain.
Entäpä tämä kuuluisa nettitoimikunta. Olen kahdesti kysellyt sen kokoonpanoa eikä vastausta ole tullut? Ihme salaseura. Jotain vähätteleviä kommentteja, ettei "pizzoja syödä jäsenten rahoilla" tai vastaavaa. Jotain salaamista siis tässäkin on!
-
Minua kiinnostaa, miksi Herättäjä-Yhdistyksen päätoimikuntaan valittavat ehdokkaat valitaan ties missä elimessä. Sitten joitakin valitaan. Koskaan ei minun jäsenyysaikana ollut edes ehdolla sellaista ehdokasta, jota olisi täysin sydämin mielessään sinne hyväksynyt. Varmaan heidän kytkökset löytyisivät jostain.
Entäpä tämä kuuluisa nettitoimikunta. Olen kahdesti kysellyt sen kokoonpanoa eikä vastausta ole tullut? Ihme salaseura. Jotain vähätteleviä kommentteja, ettei "pizzoja syödä jäsenten rahoilla" tai vastaavaa. Jotain salaamista siis tässäkin on!
Salaamista on , jotta olisi jännitystä. Ensinnkin päätoimikuntaan asettaa ehdolle toimikunta, johon kukin aluetoimikunta valitsee edustajansa eli siis hyvin demokraattisella pohjalla. ollaan. Listaa on myös sitten rukattu vuosikokoukisessa, niin että listalt on jokum pudonnut pois ja kokouksessa eshdotettu on valittu.
Nettitoimikunta on todella salainen sen työskentelyn helpottamiseksi. Olen sen jäsen ja samoin Hanna Tuura Herättäjästä virkansa puolesta. Toimikunnassa ei ole yhtään pappia, kun tämä on maallikkoliike. Toimikunnan eineiden kustannuksiin ja muihin kokouskuluihin ei Herättäjä ole osallistunut, vaan ne on hoidettu talkoilla.
-
Miksi sinua kiinnostaa jäsenten tausta, toimikausien pituus ja asema muissa järjestöissä? Tai tietysti, kyllähän monet vakoojat varmasti ovat näistä kiinnostuneita.
Olen sellainen vakooja, että olen selvittänyt itselleni mm. Suomen muutaman viime hallituksen ministerien sekä eräiden kansanedustajien ammatillisen taustan. Tietoja on löytynyt hyvin julkisista lähteistä. Tämä tieto on auttanut arvioimaan paitsi poliitikkojen toimintaa myös tiedotusvälineiden toimintaa ja sitä, miten henkilöstä luodaan tietynlainen julkisuuskuva.
Tällainen toiminta ja mahdollisuus siihen on avoimen demokraattisen yhteiskunnan kulmakivi. Esimerkiksi Esko Seppänen oli journalistiaikoinaan taustojen, yhteyksien ja verkostojen toimintaa selvittävän tutkivan journalismin pioneereja. Ilman hänenkaltaistensa tutkimus- ja julkaisutoimintaa käsityksemme suomalaisen yhteiskunnan voimavirroista olisivat perin puutteelliset.
En ymmärrä, minkä takia jokin yhteiskunnallisen toiminnan lohko pitäisi rauhoittaa julkisuudelta.
Historiassa olisikin ehkä parempi mennä Neuvostoliittoa edeltäviin vuosikymmeniin. Vladimir Leninhän oli tunnettu konspiratiivisen toiminnan kehittäjä. "Ainoa vakava järjestöperiaate liikkeemme toimihenkilöitä varten tulee olla: mitä ankarin salaisuus, mitä tarkin jäsenten valikoiminen, ammattivallankumouksellisten valmentaminen. Kun nämä ominaisuudet ovat olemassa, niin on taattu enemmänkin kuin »demokratismi», nimittäin: täydellinen toverillinen luottamus vallankumouksellisten kesken." (Lenin: Mitä on tehtävä. 1902)
Mt
-
Tämäkin ketju perustuu täysin epäolennaiselle asialle: miksi Sini Saarela hymyili. Itkeäkö olisi pitänyt? Varsinainen asia eli Arktisen luonnon haavoittuvuus on sivuutettu täysin - itse asiassa sitä ei edes ketjun aloittaja maininnut. Samanlaista on melkein joka ketjussa, asiasta ei kirjoiteta, epäolennaisuuksia, saivartelua ja muuta vastaavaa.
Körttiläisyys on nykyisellään kuoleva liike vanhaa meininkiä ihannoidessaan. Körttiläisyys hoippuu hitaasti hautaan takaperin kävellen silmät kiinni nykyisyydeltä, on itse asiassa jo haudan partaalla, toinen jalka hautaan astumassa.
Minulle tämä on nyt täydellisesti kirkastunut ja riittää, pitäkää haamunne menneisyydestä!
-
Tämäkin ketju perustuu täysin epäolennaiselle asialle: miksi Sini Saarela hymyili. Itkeäkö olisi pitänyt? Varsinainen asia eli Arktisen luonnon haavoittuvuus on sivuutettu täysin - itse asiassa sitä ei edes ketjun aloittaja maininnut. Samanlaista on melkein joka ketjussa, asiasta ei kirjoiteta, epäolennaisuuksia, saivartelua ja muuta vastaavaa.
Körttiläisyys on nykyisellään kuoleva liike vanhaa meininkiä ihannoidessaan. Körttiläisyys hoippuu hitaasti hautaan takaperin kävellen silmät kiinni nykyisyydeltä, on itse asiassa jo haudan partaalla, toinen jalka hautaan astumassa.
Minulle tämä on nyt täydellisesti kirkastunut ja riittää, pitäkää haamunne menneisyydestä!
Olin tänä iltana körttinuorten tilaisuudessa ja jäi aivan päinvastainen maku.
-
Myyrä hei, ei tämä körttifoorumi ole läpileikkaus körttiläisyydestä. Aseta nyt hyvä mies asiat oikeisiin suhteisiin. Täällä saattaa olla körttihenkistä porinaa, ja saattaa olla jotain ihan muutakin.
Niin otsikkoon viitaten, olihan mulla asiaakin. Mähän olen vihreä :icon_cool:
-
Greenpeacen toimintaa saa varauksettoman kannatukseni.
Syytös julkisuuden tavoittelusta on vailla pohjaa. Kaikki, kirjoitan kaikki ennenkuulumaton on uutisen arvoista, julkisuuden kannalta tärkeää.
Mitä tulee Venäjän lakien rikkomiseen, luonnonsuojelu ei valitettavasti ole valtioiden sisäinen asia. Varis ei tarvitse passia.
Luonnon puhtauden vaaliminen edellyttää kuitenkin jokaisen valtion lainsäädännön tarkistamista, mistä syntyy dilemma.*)
*) Dilemma (muinaiskreikaksi δί-λημμα, "kaksois-olettamus") eli pulma on ongelma, johon on olemassa vähintään kaksi mahdollista vastausta. Retoriikassa vastaukset ovat usein epätyydyttäviä, mutta vastausten ei välttämättä pidä olla epätyydyttäviä, jotta ongelma voitaisiin luokitella dilemmaksi. Tyydyttävätkin vastaukset tekevät siis ongelmasta dilemman. http://fi.wikipedia.org/wiki/Dilemma
-
Tämäkin ketju perustuu täysin epäolennaiselle asialle: miksi Sini Saarela hymyili. Itkeäkö olisi pitänyt? Varsinainen asia eli Arktisen luonnon haavoittuvuus on sivuutettu täysin - itse asiassa sitä ei edes ketjun aloittaja maininnut. Samanlaista on melkein joka ketjussa, asiasta ei kirjoiteta, epäolennaisuuksia, saivartelua ja muuta vastaavaa. ---
Joka kerta nähdessäni Sini Saarelan kuvan, hätkähdin. Mietin, halutaanko sillä viestittää, että lähtekää toisetkin nuoret tälle tielle, täällä on kivaa. Itse en ole mikään riskinottaja, päinvastoin, haluan pelata varman päälle niin paljon kuin mahdollista. Minulle Sini Saarelan hymy ei ole epäolennaisuus siksi, että haluaisin neuvoa nuoria, että älkää lähtekö tieten tahtoen riskeeraamaan omaa elämäänne.
Ei minulle arktisen luonnon haavoittuvuus ole yhdentekevää, mutta toivoisin, että sitä suojeltaisiin uhmaamatta nuorten ihmisten turvallisuutta.
Miehet varmaan osaavat paremmin käsitellä isoja asioita (esim. arktisen luonnon suojelua), mutta naiset voivat tuoda asiaan oman näkökulmansa. Muistelen, että aikanaan haluttiin päättäjiksi naisia siksi, että he voisivat tuoda asioiden käsittelyyn oman näkökulmansa, ehkä vähän pehmeyttä. Parhaimmillaan asiat hoituvat, kun niitä tarkastelee useammasta näkökulmasta. Toiset voivat olla sokeita sille, minkä toiset huomaavat heti.
-
Joka kerta nähdessäni Sini Saarelan kuvan, hätkähdin. Mietin, halutaanko sillä viestittää, että lähtekää toisetkin nuoret tälle tielle, täällä on kivaa. Itse en ole mikään riskinottaja, päinvastoin, haluan pelata varman päälle niin paljon kuin mahdollista. Minulle Sini Saarelan hymy ei ole epäolennaisuus siksi, että haluaisin neuvoa nuoria, että älkää lähtekö tieten tahtoen riskeeraamaan omaa elämäänne.
Ei minulle arktisen luonnon haavoittuvuus ole yhdentekevää, mutta toivoisin, että sitä suojeltaisiin uhmaamatta nuorten ihmisten turvallisuutta.
Miehet varmaan osaavat paremmin käsitellä isoja asioita (esim. arktisen luonnon suojelua), mutta naiset voivat tuoda asiaan oman näkökulmansa. Muistelen, että aikanaan haluttiin päättäjiksi naisia siksi, että he voisivat tuoda asioiden käsittelyyn oman näkökulmansa, ehkä vähän pehmeyttä. Parhaimmillaan asiat hoituvat, kun niitä tarkastelee useammasta näkökulmasta. Toiset voivat olla sokeita sille, minkä toiset huomaavat heti.
Huhun eli kuulopuheen mukaan Sini Saarela on ainakin ollut yhdistyksemme jäsen. Siitä ei tosi ole mitään iloa taivaan portila, kun siellä auttaa vain armo.
-
Katsoin tuota Sinistä napattua hymykuvaa ja ajattelin että joku kaltereiden ulkopuolella on juuri sanonut jotakin kaunista ja kannustavaa ja Sini on sen lämpimästi vastaan ottanut.
Tämä väläys kertoo vain silmänräpäysellisen tunnelman tilanteessa.
Media käyttää tarkoituksiinsä mitä käyttää. Me ajattelemme helposti johdateltuina.
Greenpeace on oikealla asialla, mutta keinot ovat kyseenalaiset.
Toisaalta,usein kova on pantava kovaa vastaan . Urheat nuoret uhrautuvat aatteen puolesta. Aikanaan fanaattisuus laimenee, on se nähty.
Voimia Sinille ja läheisille. :eusa_pray:
-
Tämäkin ketju perustuu täysin epäolennaiselle asialle: miksi Sini Saarela hymyili. Itkeäkö olisi pitänyt? Varsinainen asia eli Arktisen luonnon haavoittuvuus on sivuutettu täysin - itse asiassa sitä ei edes ketjun aloittaja maininnut. Samanlaista on melkein joka ketjussa, asiasta ei kirjoiteta, epäolennaisuuksia, saivartelua ja muuta vastaavaa.
Körttiläisyys on nykyisellään kuoleva liike vanhaa meininkiä ihannoidessaan. Körttiläisyys hoippuu hitaasti hautaan takaperin kävellen silmät kiinni nykyisyydeltä, on itse asiassa jo haudan partaalla, toinen jalka hautaan astumassa.
Minulle tämä on nyt täydellisesti kirkastunut ja riittää, pitäkää haamunne menneisyydestä!
Tulipahan tuutin täydeltä. En provosoidu. Körtit kuolevat yksitellen, kuten muutkin ihmiset. Liikkeestä en voi profetoida.
-
Just nyt en lähde retkeilemään minnekään. Mutta minusta tuntuu, että tämä Sini Saarela on oikeasti huolissaan asiain kulusta. Eikä hän mikään merirosvo ole, sen me tiedämme. Totta kyllä myös on, että ahneuksissamme ja välinpitämättömyyksissämme olemme saaneet paljon tuhoa aikaan. Toivottavasti nouseva nuoriso ja nuoret aikuiset ovat meitä vähän vanhempia viisaampia ja parempia. Kyse taitaa lopulta olla maapallosta. Eli ei mistään niin kovin vähäpätöisestä asiasta. :kahvi:
-
haluaisin neuvoa nuoria, että älkää lähtekö tieten tahtoen riskeeraamaan omaa elämäänne.
"Kaunis on kuolla, kun joukkosi eessä urhona kaadut, taistellen puolesta maas..." (siis maapallosi). Ja onhan kristillisessäkin perinteessä itsensä uhraaminen tunnettu teema. Saarela on jo 31-vuotias eli oikein sopivan ikäinen siihen.
Eri juttu, jos riskeeraaminen on silkkaa älyttömyyttä (liikennekaahailua, kännisekoilua tms.)
Miehet varmaan osaavat paremmin käsitellä isoja asioita (esim. arktisen luonnon suojelua)
Tähän en usko pätkääkään!
-
Multa on mennyt Sini Saarela taas kokonaan ohi...omaa huonoa asioiden seuraamistani...
Mutta...elkää hyvät immeiset lyökö toisianne...ainakaan lujaa...halataan välillä :eusa_angel:
Meitä on kyllä moneen junaan ja vielä useampaan vaunuun...
Kaikille tilaa riittää, kaikille paikkoja on... :039:
-
Ymmärrän kyllä Pirskan pointin tuossa, näyttää minustakin siltä että yleisesti ottaen miehet on enemmän kiinnostuneita suurista kuvioista; yhteiskunnallisista asioista, politiikasta, vaikuttamisesta jne. (Tämä tulee muuten aika hyvin esille pappien saarnoissa)
-
On niitä sellaisiakin miehiä, joita kiinnostaa "tommyhellstenmäiset" sydämen syvyyksissä olevat asiat :023:
Niin, ja nehän niitä "suuria asioita" vasta ovatkin...
Joskus ammoisina aikoina luin kirjan, jossa puhuttiin jotain:
"taivaan avaruuksista" ja "mikroskooppisesta maailmasta"...todettiin että ihminen jää juuri näiden keskelle.
-
Aivan, vn. Tasapainon vuoksi on hyvä että meitä on moneen lähtöön, näkökulmia on hyvä välillä päivittää ja laajentaa.
-
E ikai tuo merirosvo ole, mutta terroristi kylläkin.
Eli terroristi syytteet vaan.
Tässä käynee jotta saa jonkunlaisen tuomion ja kohta Putiini armahtaa, lehdet ylistää ja kgb- heppu saa uuden sulan hattuunsa.
Toisaalta öljynporaus tuolla alueella pitäisi lopettaa kokonaan, on liian riskialtista.
Tuosta suomen metsäasiasta, suomessa vuosikasvu on muistaakseni jotai 1.5 kertainen hakkuisiin nähden.
Eli enemmänkin voitas motolla pätkiä tukkeja.
Suomi kyllä elää metsästä. Kun katsotaan asiaa taakseppäin, niin metsäteollisuus on ylivoimainen ykkönen.
It- huuma oli lyhytaikainen.
Kaivannaisteollisuus on ala joka kestää niin kauan kuin mineraalit on loppu.
Pahinta on jotta nyt mineraalit on halpaa ja niinsanottu talouskasvu pyörii sillä.
Viisas " isäntä " ei tuhoisi nyt omaisuutta kenkkäämällä vaan jättäis luonnonvarat aikaan jolloin ne on todella arvossaan, mutta kun ei !
Suomesta puuttuu valtiomies joka lopettaisi ulkomaalaisten firmojen mellastamisen ja ajattelisi tulevia sukupolvia.
Maamme on vaan ajettu "viisaiden" toimesta tähän tilaan.
Ajatellaan vaan neljännesvuosittain ja vain henkilökohtaista hyvää, ei muiden, valtion, tulevien sukupolvien. Voi, voi voi ! :kahvi:
-
Sabotaasi ja terrori ovat eri asioita. Terroristi haluaa luoda pelkoa. Sabotööri hävittää omaisuutta tai häiritsee muuten vastustamaansa toimintaa.
-
Varmaankin eri asioita, mutta kyllä minnuu pelottas jos mulla ois porauslautta ja sinne ois ihmisiä väkisten tulossa.
Liekköhän heillä monellakaan tulijalla ollut lupakortteja öljynporaus lautoille, jos oli niin missähän lie suorittaneet.
Tokko vaattetkaan olleet antistaatiset , ei ainakaan "mainoskuvien perusteella " mistä tuon tietää ? :kahvi:
-
Mitäpäs tuossa jos tytöllä on naama virneessä. Ei Elvikselläkään näytä murhe painavan, kivvaa näyttäs olovan ? ; ) :kahvi:,
-
http://www.youtube.com/watch?v=tpzV_0l5ILI
Tuo unohtu. :kahvi: