Körttifoorumi
Keskustelu => Yleinen keskustelu => Aiheen aloitti: AKUANKKA313 - 19.07.12 - klo:21:54
-
Minkälainen maailma olisi?
Minkälainen olisit?
Miten hankittaisiin lapsia?
-
No jos transuilla tarkoitetaan transvestiitteja, niin homma kyllä hoituisi, ainakin jos tuntemani eksemplaarit olisivat vielä voimansa tunnossa.
Muuten asia riippuisi muista lähtöoletuksista, kuten yhteiskunnan sosiologisesta dynamiikasta, lääketieteellisen teknologian tasosta ym. Asiaan liittyy myös se, millainen kehityskulku olisi johtanut tällaiseen tilanteeseen.
Mt
-
Jokatapauksessa sukupuutto olisi uhkana, jos henkilöt olisivat puhdashenkisesti sitä mitä ovat.
-
Lasten hankkiminen olisi sitten keinohedelmöitystä, tai jotakin tosi ällöttävää touhua. :003:
-
Jokatapauksessa sukupuutto olisi uhkana, jos henkilöt olisivat puhdashenkisesti sitä mitä ovat.
Transut = transvestiitit (transsukupuoliset eivät tietääkseni käytä moista käsitettä). Toisin pukeutuminen ei vaikuta lisääntymiskäyttymiseen.
Ihmiskunnan sukupuutto ei liene ihan lähiajan uhka. Pikemminkin liikakansoitusja väestöräjähdys. Joten ripaus lisääntymättömiä saattaa olla jopa hyväksi ihmiskunnalle. Muuten loppuu happi.
-
Lisääntyminen on yleensä liian mukavaa puuhaa.. Siksi meitä on täällä liikaa..
Tytöt tykkää tytöistä ja pojat tykkää pojista ja tytöt muka esittää
et ei niit muka kiinnosta.
Myös musiikki, teatteri ja leffat olisivat hieman erilaisia.
Naiset kuuntelisivat romantiikan nälkään vain
naisartisteja.. Titanicin päärooleissa olisi kaksi miestä tai kaksi naista
esim. Leonardo di caprio ja Tom Cruise
-
:icon_surprised: Mutteihan niistä mikään aiheuta steriliteettiä...??
-
:icon_surprised: Mutteihan niistä mikään aiheuta steriliteettiä...??
Ei aiheuta, mutta puhdashenkiset haluavat olla yhteydessä vain omaa merkkiä oleviin. Se on steriili liitos.
-
Myös musiikki, teatteri ja leffat olisivat hieman erilaisia.
Naiset kuuntelisivat romantiikan nälkään vain naisartisteja..
Tuskin noin yksioikoisesti. (Mies)homopiireissä yksi suosituimmista artisteista on ollut, tadaa, Paula Koivuniemi.
Käsityksesi on hieman stereotyyppinen. Kyllä lesbot katselevat "heteroromanttisia" leffoja ja heterot "homoromanttisia", jos niitä noin voi edes jaotella. Aina ei ole kyse seksistä eikä aktista, ei homoilla, biseksuaaleilla (noilla todella epäpuhdashenkisillä?) eikä heteroilla.
--
Transsukupuolisuus (sukupuolenvaihtoineen) taitaa toistaiseksi aiheuttaa steriliteettiä, transvestismi ei.
-
No ainakaan kaapista ulos biisejä ei tarvittaisi esim.
Jenni Vartiaisen Ihmisten edessä on setalaisten suosima.
Tarkoitinkin, että lesbot varmaan romantiikan nälkään kuuntelisivat naista.
Mutta entä isän valinta, tapahtuisiko se vain sattumakaupalla labrassa?
Jos saisi valita isän, niin pitäisikö se arpoa kaikkien haluajien kesken?
-
Tarkoitinkin, että lesbot varmaan romantiikan nälkään kuuntelisivat naista.
Mutta entä isän valinta, tapahtuisiko se vain sattumakaupalla labrassa?
Jos saisi valita isän, niin pitäisikö se arpoa kaikkien haluajien kesken?
Kyllä ne kuulemma miehiäkin kuuntelevat, jopa romantiikan nälkään. (Heterolapseni lähiystävä on parisuhteessa elävä lesbo, eivätkä heidän tapansa ja musiikkimakunsa nyt niin hirveästi muiden nuorten aikuisten menosta poikkea.)
Isän valinta tapahtuisi varmasti samoin kuin nykyäänkin: joko tuttu tai tuntematon. (Myös lesbon lapsella saattaa olla erittäin tuttu isä. Vahinkoraskauksia ei ole.)
Suomessa ei liene mahdollista hankkia design-vauvoja (esim. vaatia, että spermanluovuttaja on tietynlainen) -- hyvä niin, sillä geenit ovat oikukkaita. Kahden huippuälykkään sinisilmän lapsesta saattaa tulla ruskeasilmäinen tavis.
-
Ja monet homomiehet kuuntelevat jopa Madonnaa.
Uuh aah. Ja jos maailma olisi valtakulttuurisesti hompsujen ja lepakoiden yms.
niin heterot olisivat keskivertoa enemmän kaapissa. Joku saisi vielä oscarin tai jussin silloin
poikkeuksellisen riipaisevasta heteroleffasta.
-
Riipaisevat heteroleffat ovat napsineet Oscareita ihan säännönmukaisesti.
-
Siis: keskittykää aiheeseen, jooko?
Eli, minkälainen maailma esim. kulttuuri olisi jos maailmassa olisi vallalla homo-,lesbo-, ja
transu-enemmistö?
Eikä minkälainen se on nyt! :107:
-
Siis: keskittykää aiheeseen, jooko?
Eli, minkälainen maailma esim. kulttuuri olisi jos maailmassa olisi vallalla homo-,lesbo-, ja
transu-enemmistö?
Eikä minkälainen se on nyt! :107:
Koetetaan keskittyä, mutta vähän vaikeaa se on, koska aiheen rajaus on niin epämääräinen.
Kyllä jopa ns. korkeakulttuurin (en pidä käsitteestä lainkaan, mutta olkoon nyt) tekijöissä on ollut maailman sivu "ei-ehkä-ihan-puhtaasti-heteroita". Ainakaan minun korvani tai silmäni ei ole niin herkkä, että erottaisin viulistin X seksuaalisen identiteetin hänen soitostaan, säveltäjä Y:n suuntautumisen nuoteista tai kuvataitelija Z:n taipumukset värien käytöstä.
-
Koetetaan keskittyä, mutta vähän vaikeaa se on, koska aiheen rajaus on niin epämääräinen.
Kyllä jopa ns. korkeakulttuurin (en pidä käsitteestä lainkaan, mutta olkoon nyt) tekijöissä on ollut maailman sivu "ei-ehkä-ihan-puhtaasti-heteroita". Ainakaan minun korvani tai silmäni ei ole niin herkkä, että erottaisin viulistin X seksuaalisen identiteetin hänen soitostaan, säveltäjä Y:n suuntautumisen nuoteista tai kuvataitelija Z:n taipumukset värien käytöstä.
Komppaan Liinaa. Homoja/lesboja on ollut kokoajan keskuudessamme. Otetaan esimerkiksi muutamia suuntautuneisuutensa julkistaneita Tsaikovski, Chopin, Leonardo da Vinci, Elton John aluksi ja lisää löytyy. New Yorkin teatteri arvostelijoista oli yhtenä vuonna 90% homoja, että se siitä, eli mikään ei muuttuisi.
-
Ok. Rajaa aihe sitten paremmin. :icon_confused:
-
Ok. Rajaa aihe sitten paremmin. :icon_confused:
En aihetta esittänyt, joten en osaa sitä rajatakaan.
Likkasen kavereissa on lesboja(kin) ja homoja(kin), eivätkä ainakaan minun rahkeeni tai taitoni riitä heidän luokittelemiseensa sp-suuntauksen mukaan. Uskollisuuden ja kaveruuden mukaan kyllä: kuka on tukena vaikeissa paikoissa, pelastamassa pulasta, kannustamassa koitoksissa, iloitsemassa iloissa, jakamassa arkea. Ei sillä näytä olevan mitään tekemistä suuntautumisen kanssa. Ystävyydeksi sitä kai kutsutaan.
-
Yhdistävien tekijöiden etsiminen on yleensä palkitsevaa.. :kahvi:
-
Yhdistävien tekijöiden etsiminen on yleensä palkitsevaa.. :kahvi:
Kyllä, mutta miten se liittyy tähän. Nyt on kyseessä asia, joka ei ole muille ongelma ja jota muut eivät koe ongelmaksi. Nolla motivaatiolla on vaikea löytää yhdistäviä tekijöitä. Toisekseen mistä niitä voisi löytyä. Keskustelijat ovat niitä hakeneet, samoin kuin vastausta kysymykseesi, mutta ne eivät ole olleet sitä mitä halusit. Olen pahoillani, ettemme arvaa mitä etsit täysin fiktiivisellä kysymykselläsi.
-
Kyllä, mutta miten se liittyy tähän. Nyt on kyseessä asia, joka ei ole muille ongelma ja jota muut eivät koe ongelmaksi. Nolla motivaatiolla on vaikea löytää yhdistäviä tekijöitä.
Olisiko ihmisyys ja keskeneräisyys yhdistävä tekijä? Hapuilu ja harhailu maailmassa? Kyseleminen ja eksyminen?
(Jokaisella on on kipupisteeensä, enkä nyt Akuankka313akaan tyystin teilaisi. Hienoa että joku ui vastavirtaan ja haastaa.)
-
Tämä ei liity aloittajan kyselyyn muuten kuin erään nerokkaan kirjalijan tulevaisuuden kuvitelmana.
Aldous Huxley, Uljas uusi maailma. Luin sen vuosikymmeniä sitten . Nuorta naista se pelotti monella tavoin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uljas_uusi_maailma
-
Taiteilijoiden X, Y ja Z suuntautumisen voi huomata tavasta kuvata ihmistä. Ovatko miehet miehisiä ja naiset naisellisia? Michelangelon Davidia voisi katsella miettien, onko hahmo veistäjänsä ihailun vai ihastuksen kohde.
-
Siis: keskittykää aiheeseen, jooko?
Eli, minkälainen maailma esim. kulttuuri olisi jos maailmassa olisi vallalla homo-,lesbo-, ja
transu-enemmistö?
Eikä minkälainen se on nyt! :107:
Vähemmistö ja transut lisääntyisivät. Jos nyt olisi homo-, lesbo- ja
transuenemmistö, heteroihin suhtauduttaisiin kuten vähemmistöihin yleensä, pidettäisiin poikkeuksena, joka vahvistaa säännön. Tai ainakin pyrkisi vahvistamaan. Esiin pukkaisi myös mielipidettä, että heterotkin ovat Jumalanluomia, ja että heidätkin tulisi hyväksyä ominaisuuksineen kaikkineen tasa-arvoisina ja -vertaisina.
-
Taiteilijoiden X, Y ja Z suuntautumisen voi huomata tavasta kuvata ihmistä. Ovatko miehet miehisiä ja naiset naisellisia? Michelangelon Davidia voisi katsella miettien, onko hahmo veistäjänsä ihailun vai ihastuksen kohde.
Miten esimerkiksi Chopinin Nocturnet kuvaavat miestä ja naista? Vai eikö hän ollutkaan taiteilija?
No, en yleensä arvota taidetta sen mukaan, mikä tekijän suuntautuminen on mahdollisesti ollut. Minusta olisi aika ahdistavaa ja rajoittavaa aistia ja tulkita taideteoksia sen mukaan, mihin luokkaan tekijä mahdollisesti kuuluu. (Tästä muuan vammainen -- niin hän itse itsensä määritteli -- kuvataiteilija sanoi mainiosti: "Jos teokseni on mielestäsi huono, sano se. Älä ihastele sitä vain siksi, että 'hienoo kun vammainen sai aikaan tollasen'.")
Miten määritellään naisellinen nainen ja miehinen mies? Inhimillinen ihminen?
-
Samoin, ei tule ensimmäisenä mieleeni.
Olen tosin toisinaan mietiskellyt, olisiko tuossa ihmisen viettivirrassa eroja - on kuin koskia luokiteltaessa ykkösen koskia joissa vesi vain virtaa vilkkaammin, ad viitonen, joka nyt muistuttaa vaiks Imatraa. Vai onko se kaikilla samaa vahdetta, ja toisilla vain torjuttua ja käsitelty kaikin tavoin defensiivisesti.
Kävin musaa opiskellessa mielellään kuuntelemas aina samoja koska siten saattoi seurata edistymistä - mikä opettajan ohje tehosi ja noin. (siihen kuuluu pakollisena isohko määrä kuunneltavia tunteja tutkintoja sun muita). Minul oli puhelias opettaja joka mainihti yhdestä Valamon veljestä, että kysyi kerran eikö tule paineita tuosta siveyslupauksesta. Kuulemma ei. Ei naiset niin kiinnosta. No entä miehet?
On ihmisiä jotka kyl kiintyvät toisiin ihmisiin mutteivat sen koommin välitä homo- kuin heteroseksistäkään, ja tämä on totta. Se on taas jotakin jota voi pyörittää pienessä päässään pitkään. Mikä on - onko sitä ruvennut defensiiviseksi älyllistäjäksi kovasti varhain ja havainnut puuhan antoisammaksi kuin puuhan?
Eräs viulumaikkani sanoi että hyvästä soitosta saa neurofysiologisesti mitaten riemastuksen joka ohittaa orgasmin tyytyväisyyttä tuovana, lieneekö totta? Ainakin jos näitä hämmästyneitä "mikä tos on kivaa"-tyyppejä olis paljon, kuoltais sukupuuttoon ehkä.
-
Vastasitte ihan hyvin. Fiktiiviseen aiheeseen voi vastata vapaasti tai totuutta etsiskellen.
Minullakin on siis stereotypisia käsityksiä, enkä pääosin nettiä käyttäessäni älypuhelimen kautta esim. junassa
jaksa vastata tarpeaksi perinpohjaisesti. :017: :039:
-
Miten esimerkiksi Chopinin Nocturnet kuvaavat miestä ja naista? Vai eikö hän ollutkaan taiteilija?
Taiteilijat kuvaavat kaikenlaista. Taide ei edes välttämättä kuvaa mitään. Voi olla, että sukupuolinen suuntaus vaikuttaa eniten kuvataiteeseen
-
Tuosta taiteesta sun muusta fiinistä.
Olipa kerran ryhmä joka oli niin hienoo tota noin, niinkuin, tota noin kunnon teatteria.
Olivat niin hyviä jotta laittoivat poppoonsa nimeksi JUMALAN TEATTERI, koska tunsivat itsensä muita paremmiksi ja ylemmiksi, olihan Turkka heidän oppi-isä teatterikorkeasta.
Kerran sitten Oulun kaupunginteatterissa nakkelivat katsojien päälle ihmispaskaa kuin farmari apulantaa pelloilleen laajoin kaarin.
Saivat hyvät arvostelut lehdissä.
Hyvin ovat menestyneet taidemaailmassa nää tota noin niinkut. :kahvi:
-
Saivat hyvät arvostelut lehdissä.
Muistan asian toisin. Kyllä kai kommentit liikkuivat kummastelun ja kauhistelun kautta kiukkuun.
-
siitä teatterista, kuvataitelijan kokemus:
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/paska_juttu_-_jumalan_teatteri_oulussa_44112.html#media=44113
-
Eeli Aalto osoitti olevansa kova jätkä: "Tapoihini ei kuulu lähteä kesken esityksen."