Körttifoorumi
Keskustelu => Yleinen keskustelu => Aiheen aloitti: AKUANKKA313 - 26.10.11 - klo:21:03
-
Miten kasitat maailmankaikkeuden?
Mita siihen mielestasi kuuluu?
Onko avaruudessa muuta elamaa?
Uskotko muiden aurinkokuntien olemassaoloon?
Mihin avaruus paattyy?
Onko sen takana jotain?
Missa on Jumala?
-
Jumala ilmoittaa asunnokseen: Minä asun korkeudessa ja pyhyydessä, mutta asun myös murtuneiden ja nöyrien luona.
Aurinkokuntien lisäksi on suuri määrä niistä koostuvia linnunratajärjestelmiä. Niiden välimatkat ovat tavallisen ihmisen arkiselle ajattelulle käsittämättömiä - tähtitieteellisiä. Sitä ei kukaan tiedä, onko jossakin elämää. Jos on, kukaan ei tiedä, millaista. Jos jokin elonmerkki saavuttaisi planeettamme, se olisi luultavasti niin vanha viesti, ettei siitä voisi päätellä, onko sen lähettänyt elämä enää olemassa.
-
Miten kasitat maailmankaikkeuden?
-Siihen kuuluu kaikki mahdollinen meidän ympärillä oleva avaruus paljon kauemmas, mitä silmä kantaa.
Mita siihen mielestasi kuuluu?
-Aivan sama, mitä siihen minun mielestäni kuuluu. Tiedemiehet tutkivat ja löytävät uusia planeettoja. Asia, joka tänään on viimeinen totuus,
onkin huomenna vanhentunutta tietoa.
Onko avaruudessa muuta elamaa?
-En tiedä enkä välitä tietää.
Uskotko muiden aurinkokuntien olemassaoloon?
-En usko sen enempää niiden olemassaoloon kuin olemattomuuteenkaan.
Mihin avaruus paattyy?
-Ei harmainta aavistustakaan.
Onko sen takana jotain?
-Aivan sama minulle, olkoot tai älkööt olko.
Missa on Jumala?
-Ks. Penan vastaus.
-
Miten kasitat maailmankaikkeuden?
Sehän se on minutkin luonut.
Mita siihen mielestasi kuuluu?
Kaikki se minkä ihminen eri keinoin pystyy havaitsemaan ja luultavasti saman verran muuta.
Onko avaruudessa muuta elamaa?
Todennäköisesti, mutta tontit maailmankaikkeudessa ovat sen verran suuria, että naapureista ei ole havaintoja.
Uskotko muiden aurinkokuntien olemassaoloon?
Ei ole ollut enää pitkään uskon asia. Eikös lähes jokainen tähti ole samalla aurinkokuntansa keskus.
Mihin avaruus paattyy?
S:ään.
Onko sen takana jotain?
Sitä emme voi tietää. Olemme tämän maailmankaikkeuden vankeja.
Missa on Jumala?
Kaikkialla tässä maailmankaikkeudessa, mutta ei missään erillisenä persoonana.
-
En minä käsitä maailmankaikkeutta yhtään.
-
Miten kasitat maailmankaikkeuden?
Tälleen vajavaisesti, niinkuin kaiken muunkin. Minusta maailmankaikkeus ei ole vain näkyvä todellisuus. On vielä kolmasulottuvuus joka on henkinen maailma. Synti, rakkaus Enkelit ja muut ovat todellisia, vaikka niitä ei voi nähdä.
Mita siihen mielestasi kuuluu?
Kuten edellä kirjoitin ja sitten siihen kuulun minä ja mun tutut. On joitakin tyyppejä, jotka ei kuuluisi siihen, nutta ovat kuitenkin.
Onko avaruudessa muuta elamaa?
Tiedä avaruudesta, mutta kolmannessa ulottovuudessa varmasti on kaikenlaista. Uskon kllä että avaruudessa on myös ufoja. Ehdottomasti uskon niihinkin.
Uskotko muiden aurinkokuntien olemassaoloon?
Mulle tiede on niin opettanut, että niitä on ja mikäs siihen olen vastaan sanomaan.
Mihin avaruus paattyy?
Kysymys on minusta enempi matemaatikoille suunnattava. Avaruushan on ympyrän muotoinen ja ei oikein voi sanoa mistä ympyrä tai pallo alkaa ja mihin se loppuu.
Onko sen takana jotain?
Ei vaan kaikki on sen sisällä. Paitsi Jumala joka on kaikkialla.
Missa on Jumala?
Varmaankin lounastauolla. :102:
Näitä kysymyksiä ei selvinpäin kyllä kannattaisi liikaa miettiä. :-\
-
Miten kasitat maailmankaikkeuden?
Mita siihen mielestasi kuuluu?
Onko avaruudessa muuta elamaa?
Uskotko muiden aurinkokuntien olemassaoloon?
Mihin avaruus paattyy?
Onko sen takana jotain?
Missa on Jumala?
Miten käsität maailmankaikkeuden? Se on omassa päässäni ja sisäavaruus soi :002:
Mitä siihen mielestäsi kuuluu? Kaikki.
Onko avaruudessa muuta elämää? Ei tuntemassamme, mutta jos jossakin on, niin se on varmaan hyvin erilaista kuin kuvittelemme.
Uskotko muiden aurinkokuntien olemassaoloon? Ilman muuta, koska sehän on jo aikoja sitten todistettu asia.
Mihin avaruus päättyy? Ei mihinkään, vaan laajenee koko ajan. Sekin on todistettu.
Onko sen takana jotain? Ei.
Missä on Jumala? Kaikkialla.
-
Näitä kysymyksiä ei selvinpäin kyllä kannattaisi liikaa miettiä. :-\
Ei huolta! Kun näitä miettii tarpeeksi, pää sekoaa kyllä.
-
Miten kasitat maailmankaikkeuden?+
Mita siihen mielestasi kuuluu?
Kaikki, mita koulukirjoissa lukee seka paljon empiirista, kulttuurillista, uskonnollista, subjektiivista
ja objektiivista tietoa. Paljon myos sellaista tietoa mita on vaikea kasittaa, kuten
maailman kaikkeuden synty ja musta aukko.
Siihen kuuluu kasittamattoman paljon kokemattomia ja
vieraita asioita.
Onko avaruudessa muuta elamaa?
Vaikea sanoa, minka tasoista.
Uskotko muiden aurinkokuntien olemassaoloon?
JJos on tieteeseen uskominen eli on.
Niita on tosin vaikea havainnoida.
Mihin avaruus paattyy?
Ei ilmeisesti paaty seinaan, vaan johonkin kai kaikki paattyy.
Onko sen takana jotain?
Mita olisi?
Missa on Jumala?
Nakymattomissa, kuulumattomissa, mutta ainakin ihmisten sydamissa.
-
Mihin avaruus paattyy?
Kysymys on minusta enempi matemaatikoille suunnattava. Avaruushan on ympyrän muotoinen ja ei oikein voi sanoa mistä ympyrä tai pallo alkaa ja mihin se loppuu.
Olen yliopistossa ollut kerran Kari Enqvistin luennolla, joten minulla on riittävä pätevyys vastata kysymykseen. Sen lisäksi olen koulutukseltani matemaatikko.
Avaruus päättyy ns. alkuräjähdykseen. Siihen samaan mistä se alkoikin. Alkuräjähdystä voi tarkkailla kaiken aikaa: kun katsoo riittävän kauas, sieltä tulevat valonsäteet ovat yhtä vanhoja kuin maailmankaikkeus.
Hiljattain on pystytty osoittamaan, että avaruus laajenee kiihtyvällä vauhdilla. Etäisyydet tähdeltä toiselle kasvavat kasvamistaan, joten jos täällä jotain ufoja on tavannut käydä sunnuntaiajelulla, pian matka tulee niin pitkäksi, että niillä ei ole moiseen kruisailuun enää aikaa. Tieteisfilmeissä tosin kuljetaan moninkertaisella valonnopeudella, tai ryömitään madonreikien kautta galaksilta toiselle. Mistäpä sitä tietää, vaikka ihminen sen oikeastikin oppisi joskus, onhan niinkin järjenvastainen laite kuin lentokone keksitty.
Ateisti-fyysikot ovat huvittavia. He aivan varmasti tietävät, ettei maailmakaikkeuden luonnonlakien perusteella voi olla Jumalaa. Heidän lakinsa eivät kuitenkaan pysty selittämään, mitä 90 prosenttia maailmankaikkeuden massasta on...
Uskon haparoivasti, että elinpiirissämme tapahtuu ilmiöitä, joita insinöörien laitteet eivät havaitse, mutta ihminen silloin tällöin havaitsee. Jumala vaikuttaa salatulla tavalla kaikkialla.
-
Hölkänen selitti alkuräjäyksen alun ja lopun niin mummitajuisesti että minulle tuli riittävä tieto näihin asioihin joista en täysin epä-matemaattisena
mitään ole ymmärtänyt. Siis en ole kyennyt ajattelemaan enkä ole viitsinyt juuri mitään muuta miettiä kuin että kaikki on suurta ja Jumalan luomaa ja hän itse on yhtä käsittämätön. Paitsi olemuksensa Jeesuksena, joka uskontotunneilla ahkeroidessa ja rippikoulun käyneenä on tutuhko mies.
Äskeisessä Suomen Kuvalehdessä oli artikkeli auringon energiasta, sen koosta planeettaamme verraten. Siitä olin hiukan innostunut. :039:
-
Ateisti-fyysikot ovat huvittavia. He aivan varmasti tietävät, ettei maailmakaikkeuden luonnonlakien perusteella voi olla Jumalaa. Heidän lakinsa eivät kuitenkaan pysty selittämään, mitä 90 prosenttia maailmankaikkeuden massasta on...
Olen ollut siinä uskossa, että kaikilla fyysikoilla on sama ongelma, eli ei tiedetä missä suurin osa maailmankaikkeuden massasta on. Tämä ei siis ole pelkästään ateisti-fyysikoiden ongelma.
Mitä huvittavuuteen tulee, niin en tiedä kummat ovat enemmän huvittavia uskovaiset vai ateistiset tiedemiehet.
Tästä tulikin ajatus, että menettääkö teologinen tiedekunta uskottavuuttaan, jos siellä on vain uskovaisia tieteenharjoittajia?
-
Tästä tulikin ajatus, että menettääkö teologinen tiedekunta uskottavuuttaan, jos siellä on vain uskovaisia tieteenharjoittajia?
Ei niiden tarvitse ihan ateisteja olla, mutta kaiken suhteen epäileväisiä, muuten tieteen perusedellytykset eivät toteudu.
-
Avaruus päättyy ässään. :kahvi:
-
menettääkö teologinen tiedekunta uskottavuuttaan, jos siellä on vain uskovaisia tieteenharjoittajia?
Mitä sillä on menetettävänään? :003:
Kyllähän kaikenlaisten koulukuntien sallitaan toimia tieteessä. Enemmän mietityttää, mitä annettavaa teologialla on muille tieteille ja yhteiskunnalliselle päätöksenteolle.
-
Mitä sillä on menetettävänään? :003:
Kyllähän kaikenlaisten koulukuntien sallitaan toimia tieteessä. Enemmän mietityttää, mitä annettavaa teologialla on muille tieteille ja yhteiskunnalliselle päätöksenteolle.
Olipa hyvin sanottu! :eusa_clap: :eusa_clap: :eusa_clap:
-
Kyllä sillä on... minusta. Teologiatieteet eivät ole tunnustuksellisempia kuin matematiikkakaan. Mutta sen löytöjä voi sitten tutkia kuinka hyvänsä, luulen että siinä missä ne yhtä auttavat ymmärtämään, ne hämmentävät toista.
Systemaattinen teologia käy vilkasta vuoropuhelua filosofian kanssa dogmatiikan osalta, ekumeniikan olisi kai tarkoitus lisätä ymmärrystä ja inklusiivinen käy vuoropuhelua muidenkin uskontojen kanssa - sen yhteisymmärryksen oletetaan lisäävän sovintohalukkuutta, ja se lähenee ehkä jo uskontotiedettä...
Etiikka koskee ilman muuta arkea - kannattaa lukea vaikka prof. Jaana Hallamaan kirja teemasta - oon tenttiny ja sisällön muistan, mutta en nimeä - Hallamaa on poleeminen ja äksy mutta hyvin esittää asiansa siten että se asettaa ihmisen eteen kaiken päivähoitopaikoista alkaen... .
Eksegetiikka puolestaan on historia- ja kielitieteitten kanssa keskustelevaa ja arkeologiaa hyödyntävää, auttaa ymmärtämään omaa Raamattuamme eikä ainakaan minulta ole "vienyt uskoa" , kirkkohistoriaa lukiessa huomaa kuinka keinotekoinen on jako yleiseen ja kirkkohistoriaan lopulta.
Luulin että lääketiede auttaisi ymmärtämään elämää... no tavallaan.... opiskellaan "terve ihminen" ja "sairas ihminen" , sosiologiaa ja kaikkea ja leikellään ruumiit kahdesti, mutta ehkä tahtoisin nyt mukaan teologian. Tunnen kaksi jotka on lukeneet kummankin valmistumiseen asti, enemmänkin varmasti on ja näitä osittain päällekkain lukeneita on paljon.
-
Miten kasitat maailmankaikkeuden?
Vaikea asia käsitettäväksi, mutta tarkoitetaanko sillä kaikkea mitä on olemassa?
Mita siihen mielestasi kuuluu?
Sana MAAILMANkaikkeus viittaa lienee kaikkeen mitä on maailmassa?
Onko avaruudessa muuta elamaa?
Voisin uskoa että on, mutta tietoa minulla ei ole. En usko enkä ole uskomatta, VOISIN uskoa...
Uskotko muiden aurinkokuntien olemassaoloon?
Eikös se ole ihan todistettu asia?
Mihin avaruus paattyy?
En tiedä, mutta erään Paasilinnan romaanin mukaan siellä on jykevä, käsinveistetty hirsiseinä johon avaruus päättyy.
Onko sen takana jotain?
Sen kun tietäis...
Missa on Jumala?
Liian vakava kysymys ruodittavaksi ilman tietoa.
-
Heittelenpä minäkin vastaukseni, sen kummempia miettimättä. Mietitään sitten jälkikäteen. ;-)
Miten kasitat maailmankaikkeuden?
Enpä oikein käsitäkään.
Mita siihen mielestasi kuuluu?
Kaikki mitä on olemassa.
Onko avaruudessa muuta elamaa?
En tiedä. Pidän melko todennäköisenä, että on, mutta yhtälailla pidän epätodennäköisenä, että koskaan törmäisimme sellaiseen.
Uskotko muiden aurinkokuntien olemassaoloon?
Tämä nyt ei enää ole uskon asia, näitähän on jo löydetty.
Mihin avaruus paattyy?
Ei mihinkään.
Onko sen takana jotain?
Ei kai ole olemassa "sen takana".
Missa on Jumala?
Kaikkialla missä häntä kaivataan.
-
Lisäisin Sarain pohdintaan omakohtaisen kokemukseni, että Jumala on aina sekaantumassa asioihin myös siellä missä Häntä ei kaivata.
-
:icon_lol:
-
Lisäisin Sarain pohdintaan omakohtaisen kokemukseni, että Jumala on aina sekaantumassa asioihin myös siellä missä Häntä ei kaivata.
Tuo Häntä ei kaivata on useampi selitteinen. Häntä ei ikävöidä tai Hänen edes haluta olevan paikalla.
-
Äsken tuli Teemalta toisena esityksenä yksi osa loistavasta sarjasta Aurinkokuntamme seitsemän ihmettä:
http://areena.yle.fi/video/1320175511551
Ohjelmasta kävi ilmi, että elämää "tässä lähellä" voi olla mahdollisesti ainakin Marsissa ja erittäinkin Jupiterin yhdessä kuussa, Europa nimeltään.
Asiasta toiseen, jotkut tiedemiehet arvelevat, että Jupiterin valtavat gravitaatiovoimat voisivat joskus tuhota elämän maapallolta. Suuri planeetta vaikuttaa, paitsi omiin tällä hetkellä tunnettuihin yli 60:een kuuhunsa, myös asteroidivyöhykkeeseen, josta aina sinkoilee eri kokoisia kappaleita maahan. Yksi vähän isompi tekisi selvää jälkeä tällä sinisellä (kuulemma avaruudesta katsottuna) pallolla.
-
Asiasta toiseen, jotkut tiedemiehet arvelevat, että Jupiterin valtavat gravitaatiovoimat voisivat joskus tuhota elämän maapallolta. Suuri planeetta vaikuttaa, paitsi omiin tällä hetkellä tunnettuihin yli 60:een kuuhunsa, myös asteroidivyöhykkeeseen, josta aina sinkoilee eri kokoisia kappaleita maahan. Yksi vähän isompi tekisi selvää jälkeä tällä sinisellä (kuulemma avaruudesta katsottuna) pallolla.
"Herra värikki. Jos keäntää, niin sattuuko kohalle?"
"Jaa. Eihän se. Häirintää ampuu tuonne tienvarteen. Eihän se tänne, umpimähkään, pitkin metsiä."
Pikemminkin Jupiter imuroi asteroidit pois kuleksimasta.
Eli hyvin voi tehdä kestotilauksia ja auton voi tankata täyteen!
-
"Herra värikki. Jos keäntää, niin sattuuko kohalle?"
"Jaa. Eihän se. Häirintää ampuu tuonne tienvarteen. Eihän se tänne, umpimähkään, pitkin metsiä."
Pikemminkin Jupiter imuroi asteroidit pois kuleksimasta.
Eli hyvin voi tehdä kestotilauksia ja auton voi tankata täyteen!
Heh :) , mutta kyllä ne niin väittää...tuosta tuli mieleen, että olisi pitänyt tankata auto tänään :-\ aamulla joutuu tekemään turhan lenkin huoltamolle...
-
Pikemminkin Jupiter imuroi asteroidit pois kuleksimasta.
Niin tekee. Sorry kun eilen väitin muuta. Nimittäin katsoin illalla ennen nukkumaan menoa Jupiterista Wikipediasta. En tiedä, mitä lienen tarkoittanut? :icon_eek:
*Maan ulkopuoliset tiedemiehet ovat sitä mieltä, ettei maasta löydy älyllistä elämää - ne ilmeisesti tulivat siihen tulokseen tarkkailemalla yhtä myyrää* :)