Körttifoorumi
Keskustelu => Yleinen keskustelu => Aiheen aloitti: Jampe - 13.04.11 - klo:10:46
-
Tästä päästäänkin näppärästi seuraavaan kysymykseen, eli pitääkö Suomeen mielestäsi:
a) Lisätä maahanmuuttajia
b) Vähentää maahanmuuttajien määrää
c) Pitää ennallaan nykyiset määrät
Itse oon sitä mieltä ettei Suomi voi eristäytyä muusta maailmasta ja jättää kantamatta yhteistä vastuuta vaan Suomen pitää jatkossakin ottaa maahanmuuttajia. Ehkäpä niiden määrää voisi jopa lisätä nykyisestä.
-
a), koska työvoimaa tarvitaan ja hädänalaisia autetaan.
-
a), koska työvoimaa tarvitaan ja hädänalaisia autetaan.
Puoltaisin Suomeen työ- ja yritysperäistä maahanmuuttoa. Eli osaavaa, koulutettua porukkaa, joka sopeutuu paikalliseen meininkiin ongelmitta. Hyviä esimerkkejä chileläiset ja kiinalaiset. Sopeutuvaisia ja työteliäitä ihmisiä.
-
Puoltaisin Suomeen työ- ja yritysperäistä maahanmuuttoa. Eli osaavaa, koulutettua porukkaa, joka sopeutuu paikalliseen meininkiin ongelmitta. Hyviä esimerkkejä chileläiset ja kiinalaiset. Sopeutuvaisia ja työteliäitä ihmisiä.
Mikset sitten puolla?
-
Mikset sitten puolla?
Siksi, ettei Suomeen tarvita nyt lisää työvoimaa.
-
Maahanmuuttajien määrää voi hyvin lisätä.
Työvoimaa jatkossa tullaan tarvitsemaan enemmän, kuin omaa väkeä riittää.
Turvapaikkaa tarvitsevien pakolaisten vastaanottaminen myös OK.
Toinen asia:
Kehitysyhteistyömäärärähat myös mielestäni pitäisi nostaa vähintään sille tasolle, johon on sitouduttu.
-
Maahanmuuttajien määrää voi hyvin lisätä.
Työvoimaa jatkossa tullaan tarvitsemaan enemmän, kuin omaa väkeä riittää.
Turvapaikkaa tarvitsevien pakolaisten vastaanottaminen myös OK.
Toinen asia:
Kehitysyhteistyömäärärähat myös mielestäni pitäisi nostaa vähintään sille tasolle, johon on sitouduttu.
Komppaan! :023:
-
Maahanmuuttajat ovat ihmisiä. Miksi heistä pitäisi päättää kuin karjasta tai tavarasta?
-
Sukuni on pohjanmaalta. Pohjalaiset ovat olleet siirtolaisia... suomalaiset ovat olleet pakolaisia... Historian kirjaa kun tutkii.
-
Sama kuin kysyisi, pitäisikö kätilöiden päästää maailmaan lisää lapsia vai vähentää niitä, tai otetaanko vain terveet ja työteliään näköiset ja pistetään loput takaisin.
Maahanmuuttajia tulee, heitä ei "oteta". Kyse on siitä, annetaanko heidän kuolla matkalla, ja annetaanko heidän olla täällä ihmisen oikeuksin.
Toki on myös pakolaisia, joilla ei ole turvallista kotimaata muttei myöskään voimia/rahaa matkustaa. Heitä tuodaan Suomeen joitakin satoja vuodessa. Maailman kymmenistä miljoonista pakolaisista mahtuisi tänne varmasti useampikin.
Koulutetun väen houkuttelu edellyttää, että meiltä lähtee vastapalveluksena kehitysmaihin yhtä paljon koulutettua väkeä kehitysyhteistyöhön.
-
Me karjalaiset olemme myös siirtolaisia. Silloin ei meitäkään eräissä osin maata otettu vastaan. Ruotsinkieliset eivät meitä halunneet vaikka itse eivät osanneet silloin juurikaan suomen kieltä. Nyt kyllä ottavat kasvihuoneilleen thaimaalaisia, vietnamilaisia. Jotain eteenpäinmenoa sentään.
Lehtemme pilapiirtäjä Kerberos kuvasi Soinin varis kädessään hätistämässä pieniä muuttolintuja pois. Hus, hus täältä.
Täällä Lahdessa on aika paljon kurdeja. He ovat asiallisia, työteliäitä, omiaan tukevia. Heitä lisää.
Eilen Pelastusarmeijan kirpparilla oli töissä upea afrikkalainen nainen. Hän puhui jo oikein hyvin suomea, oli herttainen ja kantoi kaunista kotimaansa pukua.
Minulla on vain hyviä kokemuksia maahanmuuttajista.
-
Muttamutta... -eihän niitä nyt niin vain sieltä tule. Onhan meillä pakolaiskiintiöt ja valintaakin kaiketi suoritetaan. Ei kai tämä mikään hallitsematon asia ole että maahanmuutaajia tulee niin paljon kuin sattuu tulemaan? Tämä on politiikkaa tämäkin.
vai onko tiedoissani pahoja puutteita?
-
B-vähentää.
Suomessa on suurtyöttömyys jota vääristellään pitämällä työttömiä Tyko-kursseilla jolloin eivät näy tilastossa.
On puhuttu työvoimapulasta jo kymmeniä vuosia, milloinkahan se tulee, kun yrityksetkin on kohta myyty ulkomaille ja siirretty myös pois tästä maasta, mitäs silloin tehdään, palvellaan toisiamme ja koulutetaan toisiamme, kuka tekee sitten ne työt joilla maa saa tuloja ?
Ei sillä eletä jos kaikki on palveluammateissa, vaan pitääpi olla myös jotain tuotantoakin.
Esim Superin ja Tehy,n mukaan Suomessa on koulutettu työttömiksi jo 30 000 hoitajaa joista osa on siirtynyt muille aloille, joten kyllä hoitajia luulis löytyvän suomestakin.
Työvoimapulaa ei oikeasti suomessa ole, on vain koulutettu ja edelleenkin koulutetaan väärille aloille.
Joitain erikoistöitä tosin on joihin maastamme ei löydy tekijöitä.
Suurin syy miksi päättäjät ja päättäjien vaalirahoittajat haluaa ulkomaista työvoimaa on työn hinta, orjapalkalla kun suomalaiset ei halua paljoa tehdä.
Onhan tosin valtio keksinyt jotta työttömän on otettava vastaan työtä myös 9 € päiväpalkalla jos ei halua menettää työttömyys perusrahaansa 400 €/ kk. Tuleehan siinä jo 180kk palkka, eikö ole hienoa.
Halutaan halpatyövoimaa ja samalla muka tuomitaan "orjatyö", meillä on tosi kaksnaamanen systeemi nyt.
Joko pitää oikeasti kieltää orjuuttaminen ( tekija, eikä sanija ) tai hyväksyä kansan tuloerojen kasvu.
Suuryritykset on kohta kaikki myyty ja kaivosvaltauksetkin on ulkomaalaisomisteisia, ei ne meitä lämmitä kuin yhteisöverollaan.
Valtion velkaa on jo reilusti jotain 75 000 000 000 ja summa nousee ainakin 140 000 000 000 jos ei olla konkurssissa jo 2012, Teemme velkaa elääksemme, Syöntivelka on pahasta, vain investointivelka on järkevää.
Itse vastustan velantekoa lapsiemme maksettavaksi. Heidän veronsa tulee olemaan karmeat jotta me saamme nyt Elvistellä ja nauttia.
-
Esim Superin ja Tehy,n mukaan Suomessa on koulutettu työttömiksi jo 30 000 hoitajaa joista osa on siirtynyt muille aloille, joten kyllä hoitajia luulis löytyvän suomestakin. <<<<<<<<<< Työvoimapulaa ei oikeasti suomessa ole, on vain koulutettu ja edelleenkin koulutetaan väärille aloille.
Tätä olen itsekin joskus miettinyt. Joko koulutettu tai sitten kouluTTAUDUTTU väärille aloille sanoisin.
Kun ollaan tässä omien lapsien kanssa mietitty (yritetty miettiä) yhdessä heidän koulutusvalintojaan ja tulevaisuuttaan niin siinä yhteydessä yleensäkin on tullut puhetta nuorten uravalinnoista. Harva nuorihan vielä peruskoulun tai lukionkaan päätettyään tietää mikä häntä kiinnostaa eikä myöskään pysty vielä kovin pätevästi arvioimaan mille alalle hän olisi ns. sopiva. Tämä on ongelma josta aiheutuu muitakin ongelmia. Mm. se, että on muutama ns. "hot" ala jolle tulee vuosittain hirveät määrät hakijoita koulutukseen. Ne ovat sellaisia aloja joiden olemassaolon kaikki tietävät edes jotenkin ja joista suurimmalla osalla on jonkunlainen mielikuva.
Esimerkkejä voisi mainita mm. tytöillä hoitoala, kauppatieteet, hallinto, markkinointi ja pojilla kauppatieteet, hallinto sekä tekniseltä puolelta sähkötekniikan, tieto-, ja tietoliikennetekniikan (Nokianinsinööri) ja tietenkin klassinen rakennus-, sekä konetekniikan suuntaus.
Nämä ne ovat mitkä nuori tietää ja suurimmalla osalla ei ole mistään muusta minkäänlaista käsitystäkään. ne ovat myös trendikkäitä aloja joten kaikki kouluttautuvat niihin. Se taas johtaa siihen että hakijoita korkeakouluihin on monikerrat verrattuna valittuihin kun taas jossain perähikiän ammattikorkeakoulussa jokin erikoisempi linja kärsii hakijapulasta eli sisään pääsee kaikki jotka haluaa.
Koulut työntävät tuutistaan vuosittain ulos hirveät määrät valmistuneita noille "trendialoille", suoraan työttömyyskortistoon. Toisaalla on kauhea pula erikoisosaajista. on esim. insinöörialoja joille ei tahdo mistään löytyä riittävästi koulutetuua osaavaa työvoimaa.
-osoittaisin ainakin vähintään yhdellä sormella lukioiden ja peruskoulujen opinto-ohjaukseen päin jossa normaalisti koekmuksieni mukaan esitellään nuorille varteenotettavina ykkösvaihtoehtoina aina nuo samat trendialat ja trendikoulut Helsingistä, Tampereelta ja Turusta. Onhan se hienoa olla työtön HTM kun kaikki naapuritkin ovat työttömiä HTM:iä...
-
Voiskohan opinto-ohjauksessa joskus käyttää muutama tunti siihen millä aloilla on suuri työvoimantarve ja millä aloilla työttömyys on nousussa, sekä ammattialojen tämänhetkinen ikäjakauma ?
Monesti sanotaan että pitää tehdä mistä tykkää, minäkin tykkäisin veistellä moottorisahalla karhuja, mutta muuta on syödäkseen tehtävä.
Pitäisi miettiä mitä tarvitaan, mitä haluaisin oppia, mitä voisin tehdä, missä voisin on kelvollinen.....
Harva ihminen tekee ammatikseen sitä mikä on mieluisinta elämässä. Sitä mieluista touhua sanotaan harrastukseksi.
-
Näin on, ja tuntuu että nuo opinto-ohjaajatkaan eivät tiedä paljon muusta kuin ylläluetellut trendihommat.
Minusta ainakaan alle lukioikäisille ei vielä kovin paljon kannattaisi tehdä mitään "soveltuvuustestejä" että minkälaiseen työhön olisivat mukamas soveltuvia. Omille kersoille ainakin olen aina peruskoulun päätyttyä painottanut että lukioon jotta pitäisit ovet auki mahd. moneen suuntaan eikä tarvitse vielä mitään alaa ruveta valitsemaan. Lukion jälkeenkin on kyllä riittävän vaikeaa nuorella kun pitäisi päättää mihin hakee opiskelemaan. Sitten jo vähän pitääkin miettiä että mikä voisi oikeasti kiinnostaa. Ei ole häävi nuoren osakaan, jos ei vanhankaan. Onneksi suomen koulutusjärjestelmä on hyvin suunniteltu että alan vaihto myöhemmin tai ihan toisen alan jatko-opinnot voi aloittaa ja vanoista saa hyväksilukujakin kohtuu mukavasti. Toista se on jossain jenkeissä jossa ainakin oman alani koulutus ja lisenssijärjestelmä siitä kuka saa tehdä mitäkin töitä on kuin hölmölästä suoraan lainattu tai ei se takapaju-jenkkilässä oikeastaan ole vielä kehittynyt edes hölmölän tasollekaan asti.
-
Kiintiöpakolaisia valitaan Suomeen alle 750 vuodessa. Turvapaikanhakijoita eli tänne itse keinolla tai toisella selviytyneitä oli viime vuonna 4000, kertoo sisäministeriö (http://www.intermin.fi/intermin/home.nsf/pages/A1A567F523DB2B82C22576B2002F0F37?opendocument). Maahanmuutto kaiken kaikkiaan oli noin 25000 henkilöä. Heistä kolmasosa oli suomalaisia. Työ, avioliitto tai muu vastaava "onnellinen" syy on maahanmuuton takana. Pakolaispolitiikka on väärä puu haukuttavaksi, jos halutaan maahanmuuttoa vähentää.
Yksi paljon julkisuutta saanut epäkohta on tiukka tulkinta siitä, ketä kuuluu perheeseen. Esimerkiksi mummot eivät ole perhettä. Kysynpä vaan, monelleko meistä mummo on ollut vähäpätöinen perheenjäsen lapsuudessamme? Perheenyhdistämisissä olisi varaa olla paljon vieraanvaraisempi.
http://maailma.net/artikkelit/perheenyhdistamisia_vahemman_kuin_luullaan (http://maailma.net/artikkelit/perheenyhdistamisia_vahemman_kuin_luullaan)
-
Esim Superin ja Tehy,n mukaan Suomessa on koulutettu työttömiksi jo 30 000 hoitajaa joista osa on siirtynyt muille aloille, joten kyllä hoitajia luulis löytyvän suomestakin.
Ota kuitenkin yksi nolla pois tuosta 30 000.
Työvoimapulaa ei oikeasti suomessa ole, on vain koulutettu ja edelleenkin koulutetaan väärille aloille.
Joitain erikoistöitä tosin on joihin maastamme ei löydy tekijöitä.
Olen samaa mieltä. Suomessa ei ole työvoimapulaa ja ihmisiä koulutetaan väärillä aloille. Työllisyys riippuu pitkälti siitä, missä määrin saamme mikro-, pien- ja keskisuuria yrityksiä kasvuun.
Suurin syy miksi päättäjät ja päättäjien vaalirahoittajat haluaa ulkomaista työvoimaa on työn hinta, orjapalkalla kun suomalaiset ei halua paljoa tehdä.
Perusteluissa ei ole perää, mutta tosiasia on, että työmarkkinoilla on liian paljon sellaisia "yrityksiä", jotka tuovat Suomeen ulkomaista halpaa työvoimaa, joille ei makseta työsopimusten mukaista palkkaa. Tätä filunkia tehdää erityisesti rakennusalalla.
Valtion velkaa on jo reilusti jotain 75 000 000 000 ja summa nousee ainakin 140 000 000 000 jos ei olla konkurssissa jo 2012, Teemme velkaa elääksemme.
Tiedät syyn, miksi velkaa on otettu. V. 2008 syksyllä USA:sta lähtenyt rahoituskriisi aiheutti taantuman myös Suomeen ja verotulot vähenivät yhtäkkiä miljardeilla euroilla. Nyt olemme taas kasvupolulla ja velaksiotto pitäisi pysäyttää tähän vuoteen, jolloin velkaa olisi noin 83-85 mrd. euroa. Suomen velka ei nouse edes löysemmissä ennusteissa 140 mrd. euroon vaan 117 mrd. euroon. Verotulot lisääntyvät nyt 2 mrd. euron vuosivauhtia, jonka takia velanotto voitaisiin pysäyttää.
Itse vastustan velantekoa lapsiemme maksettavaksi. Heidän veronsa tulee olemaan karmeat jotta me saamme nyt Elvistellä ja nauttia.
Velkaa ei ole otettu elvistelyn takia kuten hyvin tiedät.
-
Velkaa ei ole otettu elvistelyn takia kuten hyvin tiedät.
:repee:
-
30 000 ilmoitti super ja tehy.Siis kolmekymmentä tuhatta.
Jos ulkomainen työvoima olis kalliimpaa kuin Suomalainen vastaava, niin tokkopa sitä tuotas.Halpatuonnilla yritetään myös pitää tietyt alat palkkakuopissa.
Ei ole eroa ostetaanko työtä vai materiaalia, se ostetaan sieltä mistä halvalla saadaan ja suomalainen ei voi kilpailla koska pitää suorittaa lakisääteiset maksut.
Aika näyttää tuon velkasumman, mutta tällä menolla nousee kyllä mainitsemaani summaan jotta nykyinen elintaso pidetään ja se on syömävelkaa.
Lapsemme ja heidänkin lapset maksaa meidän elvistelymme ja hyvinvointimme, mutta millä.
Voi kun tätä maata hoidettas kuin perinteitä omaavaa pientä perheyritystä jossa huolehditaan tulevista sukupolvista ilman omaa ahneutta.
Nythän edetään vain vaalikausi kerrallaan ja pedataan itselle jatkoa lupaamalla ummet ja lammet jottei suosio laske.
Voi sitä tulevien polvien taakkaa maassa jossa kaikki on myyty, ulkoistettu ja velankorotkin alkaa nousta.
Käy vielä niinkin että myymme vesivaramme pois, niin on käynyt muuallakin missä valta annetaan ulkomaisille sijoittajille ja pankeille.
Aika näyttää miten käy.
-
Kokoomushan on halunnu helepotuksia EU:n ulukopuoliseen maahanmuuttohon. Jyrki Kataisen visiohan oli juuri, että tänä vuanna pitääs Suames olla jo aivan hirviä pula tyävoimasta. Ei oikeen näytä siltä, kun Suames on nyt vaara hukata 60 000 nuarta tyäelämästä kokonaan. Jotakin tarttis teherä. :icon_sad:
-
Kokoomushan on halunnu helepotuksia EU:n ulukopuoliseen maahanmuuttohon. Jyrki Kataisen visiohan oli juuri, että tänä vuanna pitääs Suames olla jo aivan hirviä pula tyävoimasta. Ei oikeen näytä siltä, kun Suames on nyt vaara hukata 60 000 nuarta tyäelämästä kokonaan. Jotakin tarttis teherä. :icon_sad:
Kannattaa ensin tutustua Kokoomuksen maahanmuuttoraporttiin ennen kuin esittää kannanottoja Kataisesta.
-
Kannattaa ensin tutustua Kokoomuksen maahanmuuttoraporttiin ennen kuin esittää kannanottoja Kataisesta.
Kyllä Kataisen puheisiin saa ja pitää ottaa kantaa maallikkopohjalta, jos kerran Arhinmäkeäkin saa mutu-tuntumalta mollata. Yhtä ideologisia molemmat.
-
Katainen imoitti aikanaan jotta 2011 alusta tarvitaan maahanmuuttajia töihin 180 000 siis sata kahdeksankymmentä tuhatta. On kuulema niin pulaa tekijöistä jottei suomen työttömät ees riitä.
Ennustaminen on aina vaikeeta, mutta mitenhän lie Jykä tuohon päätynyt ?
Tää on tätä politiikkaa, ei meistä todellisuudessa kukaan välitä, ainakaan minä en usko keneenkään joka on poliitikko.
Panis Jumala jo säpinäks täällä ihmisten hölmölässä.
-
Ei vaan taida korkeakoulun käyneelle kelvata esimerkiksi meikäläisen homma eli linjabussin ohjastaminen ristiinrastiin suomenmaata ja ulkomaillakin. Itse kyllä suorastaan nautin työstäni, ja palkallakin pärjää... Tekisin tätä muuten vaikka iliman eestä mutta kun ei tässä maailmassa ilman rahaakaan pärjää niin täytyy sitä työehtosopimuksen mukaisin taksoin sitten vapaa-ajanriistosta työnantajaa rokottaa. Herättäjäjuhlille kyllä viime vuonna ajettiin ihan talkoilla lauantaina ja sunnuntaina, körttifirma toki tarjosi hengenravinnon ohella myös talkooruokaliput meille jotka sinne juhavieraita kuljetimme.
Mutta kun kerran suomalaisille ei esim. pk-seudulla kelpaa bussin ajaminen ja ruotsinlaivojen siivoaminen, ja työt on kuitenkin tehtävä, niin mistäs sitten tekijät jos ei ulkomailta? Esimerkiksi Jutta Urpilainen juuri äsken kertoi että ennen kuin otettaisiin lisää työperäisiä maahanmuuttajia, pitäisi työllistää omat työttömät ensin. Pitäisikö sitten tehdä niin, että ei voi kieltäytyä mistään tarjolla olevasta työstä tai työvoimapoliittisesta koulutuksesta? Eli pannaanko vaan raakasti työttömät maisterit bussi- ja rekkakursseille, ja tradenomit siivoamaan Silja Symphonylta ja Serenadelta risteilyvieraiden jäljet?
-
Kyllä Kataisen puheisiin saa ja pitää ottaa kantaa maallikkopohjalta, jos kerran Arhinmäkeäkin saa mutu-tuntumalta mollata. Yhtä ideologisia molemmat.
Aha. Sillä erotuksella, että tunnen Arhinmäen ja tiedän hänen ajattelunsa sisällön.
-
Omasta kokemuksestani voin sanoa sen, että miusta oli ihan pöljää, että meillä oli peruskoulun lopulla ihan hirveesti opintojen ohjausta ja ammatin valintaa yms. esim.8 luokalla joka jaksossa 1 tunti viikossa.. lukiossa oli 1 kurssi eli 1 tunti yhdessä jaksossa...jossa vähän pohjustettiin et mitä sitä vois lukion jälkeen tehdä...eikä opolla ollu aikaa minkään laiseen henk.koht. ohjaukseen asiassa... :icon_eek:
Ja amk:n käyneenä voin sanoa ettei hirveen kivaa ole sekään, että itselle suunnatuista työpaikoista nahistelee myös itseä korkeammin koulutetut, kun niillä ei oo sitäkää vähää hommia mitä meillä...
amk:t kun nykyään on yksityisiä niin niiden kannattaa järjestää koulutusohjelmia joihin on paljon populaa tulossa -> amk saa kivasti rahaa ja bisnes pyörii, sivuseikka kokonaan on se, mitä opiskelijoille tapahtuu kunhan valmistuvat, who cares? valmistuneista saa kivasti rahaa.
Ja monilla omilla amk:n käyneillä ystävilläni on ongelma, etteivät ole päässeet esim.kaupankassalle tai muuhun vastaavaan työhön, kun ei oteta, kun ajatellaan, että kunhan ko.hakija vaan oman alan hommia löytää, niin se lähtee niihin. Moni nitisee, että tekisvät aika mitä vaan, mutta kun ei huolita, kun on liian korkeesti koulutettu...
-
Hyvä m.k - se on hyvä kun tulit tälle paikalle ajatuksinesi.
-
Ei vaan taida korkeakoulun käyneelle kelvata esimerkiksi meikäläisen homma eli linjabussin ohjastaminen ristiinrastiin suomenmaata ja ulkomaillakin. Itse kyllä suorastaan nautin työstäni, ja palkallakin pärjää... Tekisin tätä muuten vaikka iliman eestä mutta kun ei tässä maailmassa ilman rahaakaan pärjää niin täytyy sitä työehtosopimuksen mukaisin taksoin sitten vapaa-ajanriistosta työnantajaa rokottaa. Herättäjäjuhlille kyllä viime vuonna ajettiin ihan talkoilla lauantaina ja sunnuntaina, körttifirma toki tarjosi hengenravinnon ohella myös talkooruokaliput meille jotka sinne juhavieraita kuljetimme.
Mutta kun kerran suomalaisille ei esim. pk-seudulla kelpaa bussin ajaminen ja ruotsinlaivojen siivoaminen, ja työt on kuitenkin tehtävä, niin mistäs sitten tekijät jos ei ulkomailta? Esimerkiksi Jutta Urpilainen juuri äsken kertoi että ennen kuin otettaisiin lisää työperäisiä maahanmuuttajia, pitäisi työllistää omat työttömät ensin. Pitäisikö sitten tehdä niin, että ei voi kieltäytyä mistään tarjolla olevasta työstä tai työvoimapoliittisesta koulutuksesta? Eli pannaanko vaan raakasti työttömät maisterit bussi- ja rekkakursseille, ja tradenomit siivoamaan Silja Symphonylta ja Serenadelta risteilyvieraiden jäljet?
:eusa_clap: :eusa_clap: :eusa_clap:
Hyvä oikea asenne, niin työhön kun elämään.
Hesassa koulutettiin somalialaisia bussikuskeiksi. Heidän piti koulutuksen jälkeen olla 2 kuukautta töissä, että olisivat sitten taas saaneet jotakin jostain sosiaalitukia, mutta tarkoitus oli, että he jatkaisivat 2kk koulutksen jälkeen työssään.
Kaikki ottivat heti kun 2 kk oli tehty työtä pois bussikuskin työstä.
Muutenkin tässä maassa joskus tuntuu, että jotain on vialla, kun ei kannata käydä töissä.
Nuoret eivät halua tehdä töitä, kuin jotkut harvat.
Ihan sama kuitenkin, kun maailma on muuttumassa automatiikan ja teollisentuotannon takia yhä vähempi ihmistyövoimaa tarvitsevammaksi.
Kuitenkin Virossa missä ei ole sosiaaliturvaa kuin nimeksi, ihmiset etsivät ja tekevät työtä....
-
Muutenkin tässä maassa joskus tuntuu, että jotain on vialla, kun ei kannata käydä töissä.
Nuoret eivät halua tehdä töitä, kuin jotkut harvat.
On se kumma, kun yhden taikka kahden tapauksen perusteella ollaan tuomitsemassa kaikki nuoret sekä tuomitaan koko Suomi.
Jokaisella luulisi olevan omissa asioissaan sen verran tekemistä, että ei pitäisi olla varaa muita tuomita.
Huhhuh.
-
Jokaisella luulisi olevan omissa asioissaan sen verran tekemistä, että ei pitäisi olla varaa muita tuomita.
Niinpä,niin karjalaisenkyösti.
Sinullahan ei ole tapana kysellä tai puuttua toisten asioihin, puhumattakaan tuomitsemisesta.
ps. Vai mitä mieltä olet? :icon_wink:
-
Niinpä,niin karjalaisenkyösti.
Sinullahan ei ole tapana kysellä tai puuttua toisten asioihin, puhumattakaan tuomitsemisesta.
ps. Vai mitä mieltä olet? :icon_wink:
Aika raskaan syytöksen esitit minua kohtaan.
Tuomitsemisen lisäksi kenelläkään ei pitäisi olla varaa syyttää ketään yhtään mistään.
Omissa synneissä on riittävästi.
-
Aika raskaan syytöksen esitit minua kohtaan.
Tuomitsemisen lisäksi kenelläkään ei pitäisi olla varaa syyttää ketään yhtään mistään.
Omissa synneissä on riittävästi.
Syyttäjän virassa ja tuomarina en voi olla, mutta "tutkimusten" tuloksena ja jonkin verran lukutaitoisena "nulikkana" en voi muuta käsitystä saa viesteistäsi ja kyselyistäsi.
ps.Jos on hirveesti kipuja,kannattaa hakeutua ... :icon_wink: Elämä on rankaa, mutta se eheyttää saviruukunkin kuten myös tuhlaajapojan...joskus :icon_wink: