Körttifoorumi

Keskustelu => Yleinen keskustelu => Aiheen aloitti: santtu-62 - 11.03.10 - klo:18:50

Otsikko: Kehonkieltä
Kirjoitti: santtu-62 - 11.03.10 - klo:18:50
Kehonkieltä
Eleet, ilmeet ja sanomisen tapa ovat vuorovaikutuksen avaimia
.
http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2010/2010-03-11/teemat/Kehonkielta

Me foorumilaiset  jotka emme ole tavanneet fyysisesti toisiamme, on vuorovaikutus välillä hyvinkin vaikeaa keskustelualueella.
Oma kykyni vuorovaikutuksessa vaihtelee, omaa perustemperamenttiani en voi kyllä muuttaa, mutta sen puitteissa vilkkaana ihmisenä voin löytää levollisuuteni.

— Minä kuitenkin toivon, että jokainen uskaltaisi olla oman itsensä kaltainen. Me tarvitsemme eri-ikäisiä ihmisiä, erilaisia temperamentteja. Persoona ei koskaan muutu, vaikka eleitään muuttaisikin, ja arvokkainta on juuri se ainutlaatuinen persoona.http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2010/2010-03-11/teemat/Kehonkielta
Otsikko: Vs: Kehonkieltä
Kirjoitti: Sanneli - 12.03.10 - klo:18:52
Mulla ja poikaystävälläni tulee olemaan opetteleminen tässä asiassa.
Minä pohjalaisena käytän mielelläni erilaisia eleitä ja ilmeitä viestimisessä ja erilaisia äänensävyjä käytän ja ymmärrän sitten vaan muutamaa sorttia. Juuso savolaisena viestii nimenomaan äänensävyillä, joita sitten onkin varmaan toista miljoonaa ja joita minä en kyllä erota toisistaan, ja se ei sitten eleitä ja ilmeitä ymmärrä.
Otsikko: Vs: Kehonkieltä
Kirjoitti: Riitta-mummi - 12.03.10 - klo:19:38


  Älä eppäile, kyl työ siin tuutta toimee ko hämäläinen ja karjalainen "arkkityyppi".

  46 v. on harjoteltu, nyt alkaa männä jo välil ymmärtämise puolel. Mut se rakkavus, se se on kaikki kaikes!
Otsikko: Vs: Kehonkieltä
Kirjoitti: seppos - 12.03.10 - klo:20:36

  Älä eppäile, kyl työ siin tuutta toimee ko hämäläinen ja karjalainen "arkkityyppi".

  46 v. on harjoteltu, nyt alkaa männä jo välil ymmärtämise puolel. Mut se rakkavus, se se on kaikki kaikes!

Kyllä on Keski-Pohjalainen ja sekarotuinen on pärjännyt ihan hyvin jo neljäkymmentä vuotta.
Otsikko: Vs: Kehonkieltä
Kirjoitti: Pyryharakka - 12.03.10 - klo:21:46
Kiitos Benkku mukavasta linkistä. (Tekstilinkit tämä rakkine jaksaa aukoa)
Täällä foorumilla kehonkieltä on kai hieman korvaamassa nämä  :102:   :107:   :003:  vekkulit hymiöt. Ainakin niin minä olen ymmärtänyt, että jos saan ns. pyyhkeitä joltain nimeltä mainitsemattomalta foorumilaiselta ja perässä on  :icon_wink: , niin ymmärrän asian ystävällismielisenä kettuiluna, enkä osaa muuta kuin nauraa asialle.

Itseasiassa olen suorastaan mielissäni siitä, että joku vaivautuu kettuilemaan minun kirjoitelmiani. Sehän osoittaa, että kirjoitukseni on herättänyt ajatuskia ja jopa tunteenpurkauksia.  :107:
Otsikko: Vs: Kehonkieltä
Kirjoitti: Pena - 12.03.10 - klo:21:47
Juuri sain tietää, että suonissani virtaa oululaistakin verta. Olen siis hitusen sekarotuisempi kuin tiesinkään. Lapsuuteni tietokirjassa Ihmeellinen maailma sanottiin, että sekarotuinen on usein toimekas. Tosin se oli lähinnä koiriin liittyvä kommentti. (Millainen on toimekas? Toimikas on kangasta.)
Otsikko: Vs: Kehonkieltä
Kirjoitti: Pirska - 12.03.10 - klo:21:53
Mulla ja poikaystävälläni tulee olemaan opetteleminen tässä asiassa.
Minä pohjalaisena käytän mielelläni erilaisia eleitä ja ilmeitä viestimisessä ja erilaisia äänensävyjä käytän ja ymmärrän sitten vaan muutamaa sorttia. Juuso savolaisena viestii nimenomaan äänensävyillä, joita sitten onkin varmaan toista miljoonaa ja joita minä en kyllä erota toisistaan, ja se ei sitten eleitä ja ilmeitä ymmärrä.

Piti lukea monta kertaa ja sittenkin jäi vähän epäselväksi. Ehkä teidän molempien on parasta opetella kommunikoimaan ihan selvällä suomen kielellä.

Minä olen huomannut monta kertaa, että tulkitsen miestäni ihan väärin. Jos hän miettii jotain tulevaa projektia mielessään, hän saattaa vaikuttaa vihaiselta. Sen minä aikanani tulkitsin niin, että hän on vihainen minulle ja olen tehnyt jotain väärin hänen mielestään. Ajan myötä olen oppinut, että hän ei todellakaan ole vihainen minulle, vaan haluaa itse tykönänsä suunnitella tulevan projektin.
Otsikko: Vs: Kehonkieltä
Kirjoitti: Pirska - 12.03.10 - klo:21:54
Juuri sain tietää, että suonissani virtaa oululaistakin verta. Olen siis hitusen sekarotuisempi kuin tiesinkään. Lapsuuteni tietokirjassa Ihmeellinen maailma sanottiin, että sekarotuinen on usein toimekas. Tosin se oli lähinnä koiriin liittyvä kommentti. (Millainen on toimekas? Toimikas on kangasta.)

Pelekääkkönää polliisia?
Otsikko: Vs: Kehonkieltä
Kirjoitti: Pena - 12.03.10 - klo:21:55
Hämäläinen viestii taukojen pituuksilla.
Otsikko: Vs: Kehonkieltä
Kirjoitti: Pena - 12.03.10 - klo:21:56
Poliisejakin on esi-isissä, Hämeenkyrön nimismieskin. En pelkää.
Otsikko: Vs: Kehonkieltä
Kirjoitti: Atanasia - 12.03.10 - klo:22:03
Olen syntynyt Oulussa. Jokunen prosentti oululaisuutta.
Otsikko: Vs: Kehonkieltä
Kirjoitti: Salis - 14.03.10 - klo:07:14
Kehonkieli ei ole mulle uusi asia. Konsulttina ollessani koulutin 5 päivän putkella yritysjohtajia siihen, että tarkkailkaa ihmisten ilmeitä ja eleitä, ne ovat yli 90 prosenttia viestinnästä. Sanojen merkitys on alle 10 prosenttia. Ihminen voi sanoa vaikka kuinka ihania asioita, mutta jos äänenpainotukset, eleet ja ilmeet eivät ole kohdallaan, ei ihanuus tavoita muita ihmisiä eikä herätä luottamusta puhujaan. 
Otsikko: Vs: Kehonkieltä
Kirjoitti: seppos - 14.03.10 - klo:08:27
Kehonkieli ei ole mulle uusi asia. Konsulttina ollessani koulutin 5 päivän putkella yritysjohtajia siihen, että tarkkailkaa ihmisten ilmeitä ja eleitä, ne ovat yli 90 prosenttia viestinnästä. Sanojen merkitys on alle 10 prosenttia. Ihminen voi sanoa vaikka kuinka ihania asioita, mutta jos äänenpainotukset, eleet ja ilmeet eivät ole kohdallaan, ei ihanuus tavoita muita ihmisiä eikä herätä luottamusta puhujaan. 

Puhut samasta asiasta. Kehon kieli on vain suomennos englanninkielen body language ilmaisusta, joka tarkoittaa eleitä ja ilmeitä.
Otsikko: Vs: Kehonkieltä
Kirjoitti: Sanneli - 14.03.10 - klo:09:24
Puhut samasta asiasta. Kehon kieli on vain suomennos englanninkielen body language ilmaisusta, joka tarkoittaa eleitä ja ilmeitä.

Miks Salis luulis puhuvansa eri asiasta? Ei kai se ny olis tuota tänne kirjottanu jos ei tietäis että kehonkieli on eleitä ja ilmeitä?  :017: :017: :017: :017: :017: :017: :017: :017: :017:
Otsikko: Vs: Kehonkieltä
Kirjoitti: Salis - 14.03.10 - klo:13:49
Miks Salis luulis puhuvansa eri asiasta? Ei kai se ny olis tuota tänne kirjottanu jos ei tietäis että kehonkieli on eleitä ja ilmeitä?  :017: :017: :017: :017: :017: :017: :017: :017: :017:

Kehonkieli = bodylanguage = eleet, ilmeet, painotukset = 90 % ihmisen viestinnästä. Otetaan ihan normaali tapaus:

Kädet rinnan päällä ristissä = sormet tiukasti ristissä = kädet tiukasti kiinni selän takana = ihminen yrittää suojautua = on lukossa.
Otsikko: Vs: Kehonkieltä
Kirjoitti: mies valaan vatsasta - 14.03.10 - klo:17:40
Kehonkieli = bodylanguage = eleet, ilmeet, painotukset = 90 % ihmisen viestinnästä. Otetaan ihan normaali tapaus:

Kädet rinnan päällä ristissä = sormet tiukasti ristissä = kädet tiukasti kiinni selän takana = ihminen yrittää suojautua = on lukossa.

Joku Ylen keskusteluohjelman vetäjä kerran selitti työtään. Hän sanoi juuri, että ennen lähetyksen nauhoittamista kaikki vieraan ovat jalat ristissä, kädet ristissä rinnalla nojautuneina taakse.
Juontajan mukaan se oli merkki jännityksestä, joka hänen sitten täytyy purkaa ennen lähetystä.

Mietin vain, että vaikuttaako nykyinen sosiaalisen median suosio meidän kykyymme ymmärtää tai käyttää non-verbaalia viestintää. Mitä enemmän sosiaalisesta kanssakäymisestä on netissä tekstillä, eleet ja ilmeet ja niiden tulkinta menettävät merkitystään.
Vai menettääkö?

Tai sitten, olisiko syytä opetella sanomaan asiansa niin, että viesti voisi välittyä kokonaisuudessaan tekstistä?
Otsikko: Vs: Kehonkieltä
Kirjoitti: santtu-62 - 14.03.10 - klo:23:33
Mulla ja poikaystävälläni tulee olemaan opetteleminen tässä asiassa.
Katseen merkitys ihmisten välisessä vuorovaikutuksessa on keskeinen.
Aktiivisessa keskustelussa kuuntelijan pitäisi aina katsoa puhujaa silmiin, puhuja puolestaan saa katsoa muuallekin. Onnistunut flirttailukin edellyttää silmiin, ei omiin varpaisiin katsomista.

ps. Eikä siinä merkitse mistä päin on  Suomea kotoisin. Paitsi näköjään kyllä tällä foorumilla :icon_wink:
Otsikko: Vs: Kehonkieltä
Kirjoitti: Pyryharakka - 16.03.10 - klo:21:44
Katseen merkitys ihmisten välisessä vuorovaikutuksessa on keskeinen.

Vain katse ja käden puristus
ja minä kirmaan jo kevätlaitumilla.
Käännän selkäni,
ettet näkisi missä olen.
Puhun niitä näitä arkisella äänellä,
mutta oven takana,
leijun syyslehtien kanssa,
nauran märälle asfaltille
ja otan valssin askeleet.
Otsikko: Vs: Kehonkieltä
Kirjoitti: Salis - 18.03.10 - klo:09:51
Katseen merkitys ihmisten välisessä vuorovaikutuksessa on keskeinen.
Aktiivisessa keskustelussa kuuntelijan pitäisi aina katsoa puhujaa silmiin, puhuja puolestaan saa katsoa muuallekin. Onnistunut flirttailukin edellyttää silmiin, ei omiin varpaisiin katsomista.

Jos haluaa vaikuttaa, pitää myös olla ilmeitä ja eleitä, jotka tukevat viestintää. Pelkkä tiivis ja alati jatkuva tuijottaminen silmiin ei toimi pelkästään.
Otsikko: Vs: Kehonkieltä
Kirjoitti: santtu-62 - 18.03.10 - klo:16:37
Jos haluaa vaikuttaa, pitää myös olla ilmeitä ja eleitä, jotka tukevat viestintää. Pelkkä tiivis ja alati jatkuva tuijottaminen silmiin ei toimi pelkästään.
:icon_cool:

ps.kyllä toimii :icon_wink:
Otsikko: Vs: Kehonkieltä
Kirjoitti: santtu-62 - 28.06.10 - klo:23:17
Lainaus
Jos haluaa vaikuttaa, pitää myös olla ilmeitä ja eleitä, jotka tukevat viestintää. Pelkkä tiivis ja alati jatkuva tuijottaminen silmiin ei toimi pelkästään.

Näin kesäiltana sitä ollaan nyt niin, niin hellyyden kipeitä ja intohimoa täys…
http://www.youtube.com/watch?v=2iP2YUAwazc&feature=related

ja sitten mä ”heräsin”…

”Missä sä taas oot ollut ?... Mehän sovittiin että sä et käy salaa kirjoittelemassa sinne körttifoorumille ja järkyttämässä ihmisiä mielipiteilläsi.

” … Kyllä kulta, en käy... aivan niin …  (tick, tock).”

http://www.youtube.com/watch?v=qsp0BBMtiMU&feature=related
 
:icon_cool:
Otsikko: Vs: Kehonkieltä
Kirjoitti: seppos - 28.06.10 - klo:23:33
Tätä se oli kun olin nuori http://www.youtube.com/watch?v=O0p9qMUSIgc
Otsikko: Vs: Kehonkieltä
Kirjoitti: santtu-62 - 28.06.10 - klo:23:39
Tätä se oli kun olin nuori http://www.youtube.com/watch?v=O0p9qMUSIgc

Vai Speedy Gonzales  :icon_wink:
Otsikko: Vs: Kehonkieltä
Kirjoitti: Riitta-mummi - 29.06.10 - klo:08:01
Huh Benkku, kylläpä pisti vanhallakin Buzz Cliffordsin biisi kehonkielen väräjämään.
Tuli helliä muistoja parista tyypistä jotka tanssi ihanasti.
Että onhan niitä näköjään tällaisiakin tunteita piilossa, kunhan sattuu sopiva herätys.
Kiva tunne vielä kokea tässä iässä.(ylihuomena 67)

ps. romantiikka ei ole sama kuin rakkaus                                     (http://www.cosgan.de/images/midi/liebe/d020.gif)
Otsikko: Vs: Kehonkieltä
Kirjoitti: santtu-62 - 29.06.10 - klo:08:23
Romantiikka / Intohimo / Rakkaus / Kehonkieli.
 :icon_cool:

ps. parempi puolisko on lähtenyt ilmeisesti  duuniin paplarit päässä… ähää, ja mulla on vapaa päivä.