Körttifoorumi
Keskustelu => Yleinen keskustelu => Aiheen aloitti: Iha Miikka Vaan - 04.05.05 - klo:22:15
-
Miten luulette suomen pärjäävän?
Mitkä ovat mahdollisuuden?
Ja muita spekulointeja turnauksesta. Kuka voittaa?
Suomi - Ruotsi ottelu menossa. Melko jännittävää.
Mutta suomen mahdollisuudet ovat ihan kohtalaiset tähän turnaukseen.
-
Suomi sijoilla 4-6. Finaalissa Kanada-Usa. Pronssiottelussa Ruotsi ja joku seuraavista: Suomi, Venäjä, Tsekki.
-
Reilun viikon päästä lähden Ruotsiin ja kyllä ottaa päähän jos siellä pitää joitain voitonjuhlia katsella.
-
Suomi sijoilla 4-6. Finaalissa Kanada-Usa. Pronssiottelussa Ruotsi ja joku seuraavista: Suomi, Venäjä, Tsekki.
Jos Usa on finaalissa niin minä lupaan muuttua pääsiksi :lol: . Ei ei. Kanada, Venäjä, Tsekki tai Slovakia on finaalissa. se on vain ajan kysymys milloin saadaan selville ketkä noista menee. Ruotsikin voi olla mestari ehdokas. Mutta nähtäväksi jää
-
Suomi sijoilla 4-6.
Veit sanat mun suusta. Suomi on hyvällä tuurilla 4. mutta veikkaan vahvasti 5. tai 6. sijaa...
Kanada voittaa. Ruotsi on toinen. 3 ja 4 on vaikka Usa ja slovakia..
hmm.. no joo sitte Tsekki on 5. ja suomi 6. :D
no ei varmaankaan mene noin mutta arvasinpa vaan jotain.
tuntuu ettei suomi oo enää läheskään yhtä hyvä kuin ennen. :(
nyt kyllä ärsyttää toi ruotsi-suomi ottelu. !
-
Suomi sijoilla 4-6.
Veit sanat mun suusta. Suomi on hyvällä tuurilla 4. mutta veikkaan vahvasti 5. tai 6. sijaa...
Kanada voittaa. Ruotsi on toinen. 3 ja 4 on vaikka Usa ja slovakia..
hmm.. no joo sitte Tsekki on 5. ja suomi 6. :D
no ei varmaankaan mene noin mutta arvasinpa vaan jotain.
tuntuu ettei suomi oo enää läheskään yhtä hyvä kuin ennen. :(
nyt kyllä ärsyttää toi ruotsi-suomi ottelu. !
USA ei todellakaan tule olemaan noin korkealla. SEhän on ollut viime kisoissa todella huonoilla sijoilla ja uskon että se ei tee poikkeusta näissäkään kisoissa. Ja sehän tuntuu juuri oikealta ettei suomi ole niin hyvä kuin ennen. Väärä valmentaja, SM-liiga pelaajia liikaa. Ei läheskään kaikkia suomen parhaita pelaajia. Esim. Sami Kapanen, Saku Koivu, Teemu Selänne yms. Eli sen ymmärtää jos ei suomi pärjää näissä kisoissa sillä monilla muilla joukkueilla on TODELLA tasokkaat joukkueet. esim Kanada, Tsekki, Slovakia ja Venäjä.
-
Venäjä on kova sana tälle vuotta, melko varmasti finaalissa. Kanada tai varsuinkaan USA ei tänä vuonna tule finaaliin pääsemään, USA:n paras puoli taitaa olla maalivahti. Venäjä kun pelaisi hiukan paremman yhteen, niin mestaruus olisi käytännössä varma. Ruotsilla myös mahdollisuuksia jopa finaaliin, mutta jos vastassa on Venäjä niin punapaidat vie mestaruuden. Suomi ei kyllä ole missään mitalipeleissä, se on vissi. 4 parasta taitavat olla Venäjä, Ruotsi, Kanada ja Tsekki. Slovakialla ei ole kovin hyvä tiimi tälle vuotta...
Eilen aavistelin että Ruotsi voittaisi 3-1 tai 4-1, ja pieleen meni. 3-1 laitoin tulosvetoa, ja pitkävetoa Ruotsin puolesta. Kivat ylikertoimet näissä, kun aina luullaan että Suomi voittaa. Suomihan ei Ruotsia jääkiekossa (tai missään muussakaan) voita kuin tuurilla, pitäisi jo oppia. Suomi ei ikinä ole ollutkaan hyvä jääkiekossa, jo on naurettava väite. Parhaimmillaan saattaa olla 2 hyvää kenttää, ja se on siinä. Yleensä ei ole kahtakaan.
Westerlundille ja muille kiitokset siitä että suututitte Niinimaan. Niin, mitäpä suomi parhaalla puolustajallaan tekisi. Tuskin mitään. Muutenkin koko joukkue niin huono että oikein hävettää noiden raukkojen puolesta. Kaikki parhaat pelaajat muilla mailla, eivätkä ainakaan pelissä mukana. No, on sentään Norrena hyvistä mukana tiimissä, mutta ei Kiprusoffia (Miikkaa) tai Hurmetta.
Minua ei ainakaan eilinen peli *** yhtään. Yhden maalin suomi teki tuurilla, ja lopun 58 minuuttia katosi vierestä kun Ruotsi pelasi jääkiekkoa. Kun ei osata niin ei sitten osata, ei pitäisi olla yllätys kenellekään...
*** Siisti Mikko kieltäs. ***
-
En sano ollenkaan kuka voittaa tai on mitaleilla, mutta oon melkosen varma siitä että Suomi tippuu puolivälierissä.
-
Suomi ei ikinä ole ollutkaan hyvä jääkiekossa, jo on naurettava väite. Niin, mitäpä suomi parhaalla puolustajallaan tekisi. No, on sentään Norrena hyvistä mukana tiimissä, mutta ei Kiprusoffia (Miikkaa) tai Hurmetta.
No jos ensinnäkiv väität ettei suomi ole ikinä ollut hyvä jääkiekko maa niin sitä mikko sitä voisit jopa sinä kahdesti miettiä mitä suustas päästät!! Onhan SM-liiga rankattu toseksi tasokkimmaksi liigaksi aina NHL:n jälkeen. Ja NIINIMAA "paras" puolustaja...ja paskat. Ehkä osaa NHL:ssä pelata, mutta aina ja ikuisesti on kämmännyt maaottelupeleissä. Kimmo Timonen se parhaimpia on suomen joukkueessa tai Numelin. No norrena on hyvä jos on maalivahti vaihto ehtona, mutta bäckstrom siellä suulla pitäisi olla. Sillä se on melko kovassa vedossa hän on. Ei sitä kiprusofia sinne edes tarvisi.
-
Ihan hävettää suomen puolesta...
-
Bäckström kieltämättä kovassa vedossa, mutta. Kuitenkin on VAIN SM-liiga maalivahti, ei pelaa kansainvälisillä jäillä. Kiprusoff ja Hurme ovat suomen ylivoimaisesti parhaat maalivahdit, Kipru ehkä hiukan parempi. Ainoastaan Myllys kykeni huippuvuosinaan vastaavantasoiseen suoritukseen. Ja edelleenkin Norrena on huomattavasti parempi maalivahti kuin Bäckström...
SM-liiga on ihan hyvätasoinen sarja, sitä ei käy kiistäminen. Jos kuitenkin maajoukkue kootaan käytännössä pelkästään sen tasoisten pelaajien varaan, ei ole mitään saumaa mitaleille. NHL on maailman paras jääkiekkoliiga, jos sieltä ei saada pelaajia mukaan niin sitten joukkue on täysi fiasko. Enkä välttämättä ainakaan itse menisi kovin paljoa yli Elitserienin meidän SM-liigaamme arvostamaan. Aikalailla samaa, hyvää tasoa molemmat.
Suomi ei koskaan pärjää kisoissa ilman hyvää tuuria. Ruotsilla on oikeasti taitava joukkue, Suomi yltää parhaimmillaan pronssiotteluun.
Janne Niinimaa on kyllä minun nähdäkseni Suomen tämänhetkisistä puolustajista paras. On totta, että maajoukkuepeleissä hän ei kovin usein ole onnistunut, mutta se ei hänen taitojaan vähennä yhtään. Sitä en sanonut, että hän ainut olisi, on toki muitakin. Niinimaa vain minusta on ylivoimaisesti paras tällä hetkellä.
-
En sano ollenkaan kuka voittaa tai on mitaleilla, mutta oon melkosen varma siitä että Suomi tippuu puolivälierissä.
joo. suomi tipppuu taas jo puolivälierissä.
mutta se oli kyllä ärsyttävää että ne suututti niinimaan, mutta ei se ollut mun mielestä paras puolustaja.
Norrena oli eilen nolo. rupeee aina pelottamaan kun se lähtee harhailemaan maalin taakse, ja kun viimenen maali tuli eilen niin eihän se edes olllu maalilla vaan sen takana. :D
olis laittanut tosiaan Bäckstromin mieluummin maaliin! mutta Kipru olis vielä parempi kuin kumpikaan noista nykyisistä.
missä tosiaan on kaikki suomen paremmat pelaajat? onko NHL:n pelit vielä menossa vai...?Jos kuitenkin maajoukkue kootaan käytännössä pelkästään sen tasoisten pelaajien varaan, ei ole mitään saumaa mitaleille. NHL on maailman paras jääkiekkoliiga, jos sieltä ei saada pelaajia mukaan niin sitten joukkue on täysi fiasko.
Suomi ei koskaan pärjää kisoissa ilman hyvää tuuria. Ruotsilla on oikeasti taitava joukkue, Suomi yltää parhaimmillaan pronssiotteluun.
jep tuo on totta. kun joukkueessa on vaan SM-liigan pelaajia niin ei siitä sitten tuu mitään. turhaa edes kuvitella mistään mitaleista.
-
En sano ollenkaan kuka voittaa tai on mitaleilla, mutta oon melkosen varma siitä että Suomi tippuu puolivälierissä.
joo. suomi tipppuu taas jo puolivälierissä.
mutta se oli kyllä ärsyttävää että ne suututti niinimaan, mutta ei se ollut mun mielestä paras puolustaja.
Norrena oli eilen nolo. rupeee aina pelottamaan kun se lähtee harhailemaan maalin taakse, ja kun viimenen maali tuli eilen niin eihän se edes olllu maalilla vaan sen takana. :D
olis laittanut tosiaan Bäckstromin mieluummin maaliin! mutta Kipru olis vielä parempi kuin kumpikaan noista nykyisistä.
missä tosiaan on kaikki suomen paremmat pelaajat? onko NHL:n pelit vielä menossa vai...?Jos kuitenkin maajoukkue kootaan käytännössä pelkästään sen tasoisten pelaajien varaan, ei ole mitään saumaa mitaleille. NHL on maailman paras jääkiekkoliiga, jos sieltä ei saada pelaajia mukaan niin sitten joukkue on täysi fiasko.
Suomi ei koskaan pärjää kisoissa ilman hyvää tuuria. Ruotsilla on oikeasti taitava joukkue, Suomi yltää parhaimmillaan pronssiotteluun.
jep tuo on totta. kun joukkueessa on vaan SM-liigan pelaajia niin ei siitä sitten tuu mitään. turhaa edes kuvitella mistään mitaleista.
No ei tietenkään suomi pärjäisi jos se olisi täynä SM-liiga pelaajia. Sehän on selvää. Parhaat pelaajat menee NHL:ään, sieltä ne otetaan jos on mahdollisia. NHL pelaajat on poissa loukkaantumisien, perheitten takia ja ihan vain muuten vain. NHL ei ollut edes pyörinyt viime kautena. SUmmanen sen Niinimaan suututti silloin World Cupissa. Kun ei kestänyt pientä komentelua. Tottakai Niinimaa olisi ollut vahvuus suomelle mutta ei se nyt mitään rakoa tee suomen puolustukseen.
-
Myönnetään, jääkiekosta en mitään tiedä, mutta mun mielestä Summanen oli parasta mitä Suomen jääkiekolle oli vähään aikaan tapahtunu. Mutta eihän hyvää valmentajaa pidetä, kun pelaajat ei kestä sitä. Ärsyttää.
Ja ärsyttää kanssa Jarkko Ruutun kommentit pelin jälkeen... Lapsellinen äijä.
-
IMO Summanen oli kyllä aivan täysi ***. Jortikka sinne olisi pitänyt saada, paras suomalainen valmentaja koskaan. Suhosen Alpo on toinen. Westerlundi nyt on aivan turha jätkä kans... Eli Suhonen tai Jortikka kehiin jos mahdollista, niin sitten pärjätään! Ja ehdottomasti Hannu Virta, Hannu Kapanen tai Jari Kurri entisistä pelaajista mukaan valmennustiimiin...
Ruutuhan esitti oikein kovaa poikaa. Toisaalta, joskus olisi ihan kivaa nähdäkin kunnon tappelu pitkästä aikaa, maalivahdit mukaan vaan! Toisaalta, se ei kyllä sitä peliä oikein ole.
NHL-tähtien poissaolo taitaa kyllä olla ihan tekosyistä kiinni. Kyllä sieltä aikaisemmin on ehditty mukaan, eivät ne perheet tosiaan aikaisemminkaan paljoa haitanneet pelaamista. Lorvikatarri niille on tullut...
Minusta Summanen kyllä hieman turhan kovin ottein arvosteli Niinimaata tuolloin. Totta kai kritiikki on paikallaan, mutta sitten kun mennään henkilökohtaisuuksiin niin ollaan minusta heikoilla jäillä. Peliä valmentajan pitääkin kritisoida tarpeen tullen, mutta vain ja ainoastaan peliä.
*** Mode siistinyt. ***
-
Musta vaan tuntuu, et ne änärimiehet aattelee samoin ku allekirjoittanut. Eli toisin sanoen kiviäkin kiinnostaa jotkut "MM" -kisat.
Mutta keskiolutta ja sirkushuveja kansalle. Sitä ne haluaa.
Ja niinimaa on ehkä yliarvostetuin pelaaja ikinä. En sitte tiiä mitä se muullon tekee mut aina ku minä oon sen pelejä tehny ni muuta ei oo saanu tehtyä ku hirveitä hazardeja.
-
nii. pitää vielä lisätä sit et jaakiekko.evvk.com noin yleisesti et turha oottaa mitään väittelyä tältä suunnalta aiheesta. :)
-
IMO Summanen oli kyllä aivan täysi ***. Jortikka sinne olisi pitänyt saada, paras suomalainen valmentaja koskaan. Suhosen Alpo on toinen. Westerlundi nyt on aivan turha jätkä kans... Eli Suhonen tai Jortikka kehiin jos mahdollista, niin sitten pärjätään! Ja ehdottomasti Hannu Virta, Hannu Kapanen tai Jari Kurri entisistä pelaajista mukaan valmennustiimiin...
Ruutuhan esitti oikein kovaa poikaa. Toisaalta, joskus olisi ihan kivaa nähdäkin kunnon tappelu pitkästä aikaa, maalivahdit mukaan vaan! Toisaalta, se ei kyllä sitä peliä oikein ole.
NHL-tähtien poissaolo taitaa kyllä olla ihan tekosyistä kiinni. Kyllä sieltä aikaisemmin on ehditty mukaan, eivät ne perheet tosiaan aikaisemminkaan paljoa haitanneet pelaamista. Lorvikatarri niille on tullut...
Minusta Summanen kyllä hieman turhan kovin ottein arvosteli Niinimaata tuolloin. Totta kai kritiikki on paikallaan, mutta sitten kun mennään henkilökohtaisuuksiin niin ollaan minusta heikoilla jäillä. Peliä valmentajan pitääkin kritisoida tarpeen tullen, mutta vain ja ainoastaan peliä.
Jos Summanen on sinun mielestä turha jätkä niin ihmettä puhut. Mietippä. Milloin viimeksi päästiin finaaliin? Ja sillalalla että mahdollisuuksia on vaikka voitta? Ja vielä Word Cupissa mikä on todella tasokkaampi kisa mitä jokun MM jääkiekko. JA SUMMANEN oli valmentamassa. Summanen oli todellakin jotakin hyvää mitä suomen joukkueelle on tapahtunut. Niinimaan oli ihan hyvä lähteä jos ei kestä kritiikkiä, ei vain muut lähteny mihinkään. Ja jos mikko ´sinun mielestä NHL pelaajien poissa olo on syy miksi suomi ei pärjäisi niin ei se minusta ole mikään kovin teko syy oo. Täyttä asiaa. Sillä aina kun on kasattu hyvä joukkue NHL PELAAJISTA niin tulokisakin on syntynyt. Nyt kun NHL pelaajia on vähän niin menestys on sen mukaista. Miten selität mikko tämän jos se kerran on jokin teko syy??
Ja mistä tiiät mitä se summanen sano niinimaalle? kerta sanoit että se meni henkilökohtasuuksiin...
-
Ja niinimaa on ehkä yliarvostetuin pelaaja ikinä. En sitte tiiä mitä se muullon tekee mut aina ku minä oon sen pelejä tehny ni muuta ei oo saanu tehtyä ku hirveitä hazardeja.
Aivan oikein. NHL:ssä se pelaa hyvin ja saa peli aikaa mutta kun maa joukkue kentille mennään ni kämmäystä tulee toisen perään ja lyssy vetoja toisen perään. Niinimaahan on kyllä Philadelfian(jos se vielä sielä pelaa) Yksi eniten pelatettuja pelaajia...
-
IMO Summanen oli kyllä aivan täysi mulkku. Jortikka sinne olisi pitänyt saada, paras suomalainen valmentaja koskaan. Suhosen Alpo on toinen. Westerlundi nyt on aivan turha jätkä kans... Eli Suhonen tai Jortikka kehiin jos mahdollista, niin sitten pärjätään! Ja ehdottomasti Hannu Virta, Hannu Kapanen tai Jari Kurri entisistä pelaajista mukaan valmennustiimiin...
Ruutuhan esitti oikein kovaa poikaa. Toisaalta, joskus olisi ihan kivaa nähdäkin kunnon tappelu pitkästä aikaa, maalivahdit mukaan vaan! Toisaalta, se ei kyllä sitä peliä oikein ole.
NHL-tähtien poissaolo taitaa kyllä olla ihan tekosyistä kiinni. Kyllä sieltä aikaisemmin on ehditty mukaan, eivät ne perheet tosiaan aikaisemminkaan paljoa haitanneet pelaamista. Lorvikatarri niille on tullut...
Minusta Summanen kyllä hieman turhan kovin ottein arvosteli Niinimaata tuolloin. Totta kai kritiikki on paikallaan, mutta sitten kun mennään henkilökohtaisuuksiin niin ollaan minusta heikoilla jäillä. Peliä valmentajan pitääkin kritisoida tarpeen tullen, mutta vain ja ainoastaan peliä.
Jos Summanen on sinun mielestä turha jätkä niin ihmettä puhut. Mietippä. Milloin viimeksi päästiin finaaliin? Ja sillalalla että mahdollisuuksia on vaikka voitta? Ja vielä Word Cupissa mikä on todella tasokkaampi kisa mitä jokun MM jääkiekko. JA SUMMANEN oli valmentamassa. Summanen oli todellakin jotakin hyvää mitä suomen joukkueelle on tapahtunut. Niinimaan oli ihan hyvä lähteä jos ei kestä kritiikkiä, ei vain muut lähteny mihinkään. Ja jos mikko ´sinun mielestä NHL pelaajien poissa olo on syy miksi suomi ei pärjäisi niin ei se minusta ole mikään kovin teko syy oo. Täyttä asiaa. Sillä aina kun on kasattu hyvä joukkue NHL PELAAJISTA niin tulokisakin on syntynyt. Nyt kun NHL pelaajia on vähän niin menestys on sen mukaista. Miten selität mikko tämän jos se kerran on jokin teko syy??
Ja mistä tiiät mitä se summanen sano niinimaalle? kerta sanoit että se meni henkilökohtasuuksiin...
Meinasin siis että pelaajilla on tekosyyt. Tänä vuonna joukkue ei pärjää, eikä pärjää muinakaan vuosina. Ruotsi, Tsekki, Slovakia, Kanada, USA ja Venäjä saavat AINA kasaan paremman joukkueen. Vaatii AINA tuuria päihittää em. joukkueet missä tahansa kovatasoisessa turnauksessa, saati sitten finaaliin asti päästä.
-
IMO Summanen oli kyllä aivan täysi mulkku. Jortikka sinne olisi pitänyt saada, paras suomalainen valmentaja koskaan. Suhosen Alpo on toinen. Westerlundi nyt on aivan turha jätkä kans... Eli Suhonen tai Jortikka kehiin jos mahdollista, niin sitten pärjätään! Ja ehdottomasti Hannu Virta, Hannu Kapanen tai Jari Kurri entisistä pelaajista mukaan valmennustiimiin...
Ruutuhan esitti oikein kovaa poikaa. Toisaalta, joskus olisi ihan kivaa nähdäkin kunnon tappelu pitkästä aikaa, maalivahdit mukaan vaan! Toisaalta, se ei kyllä sitä peliä oikein ole.
NHL-tähtien poissaolo taitaa kyllä olla ihan tekosyistä kiinni. Kyllä sieltä aikaisemmin on ehditty mukaan, eivät ne perheet tosiaan aikaisemminkaan paljoa haitanneet pelaamista. Lorvikatarri niille on tullut...
Minusta Summanen kyllä hieman turhan kovin ottein arvosteli Niinimaata tuolloin. Totta kai kritiikki on paikallaan, mutta sitten kun mennään henkilökohtaisuuksiin niin ollaan minusta heikoilla jäillä. Peliä valmentajan pitääkin kritisoida tarpeen tullen, mutta vain ja ainoastaan peliä.
Jos Summanen on sinun mielestä turha jätkä niin ihmettä puhut. Mietippä. Milloin viimeksi päästiin finaaliin? Ja sillalalla että mahdollisuuksia on vaikka voitta? Ja vielä Word Cupissa mikä on todella tasokkaampi kisa mitä jokun MM jääkiekko. JA SUMMANEN oli valmentamassa. Summanen oli todellakin jotakin hyvää mitä suomen joukkueelle on tapahtunut. Niinimaan oli ihan hyvä lähteä jos ei kestä kritiikkiä, ei vain muut lähteny mihinkään. Ja jos mikko ´sinun mielestä NHL pelaajien poissa olo on syy miksi suomi ei pärjäisi niin ei se minusta ole mikään kovin teko syy oo. Täyttä asiaa. Sillä aina kun on kasattu hyvä joukkue NHL PELAAJISTA niin tulokisakin on syntynyt. Nyt kun NHL pelaajia on vähän niin menestys on sen mukaista. Miten selität mikko tämän jos se kerran on jokin teko syy??
Ja mistä tiiät mitä se summanen sano niinimaalle? kerta sanoit että se meni henkilökohtasuuksiin...
Meinasin siis että pelaajilla on tekosyyt. Tänä vuonna joukkue ei pärjää, eikä pärjää muinakaan vuosina. Ruotsi, Tsekki, Slovakia, Kanada, USA ja Venäjä saavat AINA kasaan paremman joukkueen. Vaatii AINA tuuria päihittää em. joukkueet missä tahansa kovatasoisessa turnauksessa, saati sitten finaaliin asti päästä.
no niin niillä varmasti onkin teko syitä niillä jotka eivät ole pelaamassa ilman loukkaantumista, mutta suurin osa oli loukkaantuneita. Esim. Tuomo Ruutu ja Ville Nieminen. Tänä vuonna ei pärjää. Tulevaisuudesta ei voi TIETÄÄ edes sinä Mikko. Sillä se riippuu paljo ketä suomi saa pelaamaan ja siitä tuleeko summanen valmentamaan :D AINA on aika rohkea ilmaisu. Ja EI suomella aina tuuria voi olla jos ne aina pärjää aika pitkälle Esim. WORLD CUP. Siellä ei ollu mitään tuuria, taitoa. Miten edes voit väittää että tuuria se olisi ollut? Sillä Suomessa oikeasti kyllä mikko osataa jääkiekkoa pelata ja se EI todellakaan ole tuuria. Ja kuten sanonta menee: " Hyvillä joukkueilla on aina tuuria"
-
Jos yhtään aikaisempien vuosien menestyksestä voi päätellä, niin suomi ei arviolta seuraavien 10 vuoden aikana menesty sen paremmin kuin nytkään. Jokusen kerran ehkä pronssiotteluun mahdollista päästä, muuten aika heikkoa lienee menestys vastakin.
Ja vuoden '95 kisoja on turha edes nostaa esimerkkinä esiin tässä keskustelussa. Niin tuurilla ei ole koskaan voitettu mitään. Silloin oli viimeksi NHL:ssä lakko, ja parhaat pelaajat siis siellä. Mutta, Saku Koivu, Jere Lehtinen, Tero Lehterä ja monet muut pelasivat vielä SM-Liigassa, joten Suomi sai noihin kisoihin kasattua muihin nähden kohtuullisen hyvän joukkueen. Sitä en kyllä edelleenkään ymmärrä, miten Ruotsi tuolloin päihitettiin... Tuuria, tuuria...
Toki on oltava tuuriakin mukana, mutta pelkällä tuurillakaan ei pärjätä. Jokusen ottelun voi voittaa ihan säkälläkin, mutta suurin osa vaatii taitoa. World Cupissa Suomella oli kyllä yllättävän tasokas joukkue, se on pakko myöntää. Tuurilla oli kyllä osansa noissakin peleissä, sillä Suomi ei missään nimessä ole maailman 4 parhaan jääkiekkomaan joukossa, eikä kyllä ole vastakaan.
-
Jos yhtään aikaisempien vuosien menestyksestä voi päätellä, niin suomi ei arviolta seuraavien 10 vuoden aikana menesty sen paremmin kuin nytkään. Jokusen kerran ehkä pronssiotteluun mahdollista päästä, muuten aika heikkoa lienee menestys vastakin.
Ja vuoden '95 kisoja on turha edes nostaa esimerkkinä esiin tässä keskustelussa. Niin tuurilla ei ole koskaan voitettu mitään. Silloin oli viimeksi NHL:ssä lakko, ja parhaat pelaajat siis siellä. Mutta, Saku Koivu, Jere Lehtinen, Tero Lehterä ja monet muut pelasivat vielä SM-Liigassa, joten Suomi sai noihin kisoihin kasattua muihin nähden kohtuullisen hyvän joukkueen. Sitä en kyllä edelleenkään ymmärrä, miten Ruotsi tuolloin päihitettiin... Tuuria, tuuria...
Toki on oltava tuuriakin mukana, mutta pelkällä tuurillakaan ei pärjätä. Jokusen ottelun voi voittaa ihan säkälläkin, mutta suurin osa vaatii taitoa. World Cupissa Suomella oli kyllä yllättävän tasokas joukkue, se on pakko myöntää. Tuurilla oli kyllä osansa noissakin peleissä, sillä Suomi ei missään nimessä ole maailman 4 parhaan jääkiekkomaan joukossa, eikä kyllä ole vastakaan.
No minä en jaksa enää väitellä sun kans. jos suomella on ollu tuuria peleissa niin kyllä on ollut muillakin ihan yhtä paljo. Itse asiassa ehkä se voi olla että tästä eteenpäin jos NHL pelaajien ei saada mukaan niin suomi putoaa 4 kärjestä, mutta tätä kisaa ennen suomi on ollut tiukasti 4 parhaan joukossa. Sitä et voi väittää vastaan.
-
Niin no. Lopputuloksissa ehkä 4 parhaan joukossa, mutta siitä ei voida päätellä suoraan että joukkue on 4. paras. Huippujoukkueet kuitenkin joskus pelaavat vastakkain, ja pudottavat toinen toisiaan. Suomi pääsee joskus pitkälle tässä, ja samalla joku muu putoa. Sijoituksesta ei siis suoraan voida päätellä, onko joku joukkue pelannut hyvin tai huonosti (varsinkaan 2. ja 4. sijasta). Kultaa ja pronssia jos tulee, niin sitten voidaan päätellä sen verran, että ainakin tärkeä peli joko onnistui itseltä tai epäonnistui muilta.
Ylläolevan perusteella väitän kyllä edelleenkin, että Suomen jääkiekkomaajoukkue ei KOSKAAN ole ollut kisojen 4. parhaan joukkueen joukossa, mutta on silti voittanut mitaleita muiden epäonnen takia. Näin käy toki muillekin kuin Suomelle. 1995 kävi Suomelle todennäköisesti ainutlaatuinen onnenkantamoinen, itse en kyllä kovin helpolla usko että toiste tapahtuisi. Toivotaan kuitenkin, että joskus, mutta ei liian luottavainen kannata olla, Suomi kun loppujen lopuksi yleensä kyllä jää mitaleista paitsi (lajissa kuin lajissa...) :D
-
Ja vuoden '95 kisoja on turha edes nostaa esimerkkinä esiin tässä keskustelussa. Niin tuurilla ei ole koskaan voitettu mitään. Silloin oli viimeksi NHL:ssä lakko, ja parhaat pelaajat siis siellä.
Siellä mikään lakko ollut vaan syksyllä ollut lakko siirsi runkokautta niin pitkälle, että se ylettyi mm -kisojen päälle. 95 kisathan olivat kyllä huonotasoisimmat aikoihin, tätä on vaan suomalaisten kaljamahaisten lätkäfanien muutaman tuopin jälkeen vaikea myöntää. Suomella vaan sattui olemaan nuoria hyviä pelaajia puoli joukkuetta, jotka vielä pelailivat kotimaan sarjoissa (siirtyivätkin sitten noiden kisojen jälkeen änärin puolelle). Kovin saavutus ehkä omissa kirjoissa on edelleen tuo Naganon pronssi. Worldkuppi kans ihan kannoilla mut arvostan olympialaisia aika pitkälle ameriikanpoikien turnausten yli. Neutral ground, juu nou.
-
Jos en ihan väärin muista niin se NHL:n edellinen työsulku oli kyllä vasta kaudella 95-96, jolloinka se EI vaikuttanut MM-kisoissa pelaaviin miehistöihin. Ja Suomen vuoden 95 MM-joukkueessa ei ollut YHTÄÄN NHL-pelaajaa. Kaikki jotka siinä joukkueessa pelasivat, olivat pelanneet kauden 94-95 Euroopassa.
Ja jos joku kysyy mun mielipidettä valmentaja asiasta niin kyllä mun mielestä se Summanen olis saanu jäädä sinne. Joo, se ei välttämättä niin tarkkaan mieti mitä se sanoo, mutta antaa tulosten puhua puolestaan.
-
Se oli nimen omaan se lakko silloin 94-95, ja vaikutti kisoihin.
Paras menestys suomen jääkiekkojoukkueella on kyllä vuoden 1994 MM-kisoista (olikos ne Milanossa) kun tuli hopeaa. Olympiajääkiekko nyt on aina vähän niin ja näin, itse kyllä arvostan tässä lajissa enemmän MM-kisoja...
-
Eeh. Siis Naganossahan oli kaikki maat parhaalla joukkueella mikä irti lähti toisin kuin näissä mm-skaboissa johon raavitaan ne keitä nyt sattuu kiinnostamaan.
Tajuaisivat edes harventaa tuota järjestämisväliä neljään vuoteen, niin että joka toinen vuosi olympialaiset ja joka toinen vuosi mm-kisat niin tulisi vähän edes painoarvoa tuollekin turnaukselle.
-
Oijoi kun menee hyvin Venäjää vastaan peli, aivan USKOMATONTA :shock:
-
Eeh. Siis Naganossahan oli kaikki maat parhaalla joukkueella mikä irti lähti toisin kuin näissä mm-skaboissa johon raavitaan ne keitä nyt sattuu kiinnostamaan.
Tajuaisivat edes harventaa tuota järjestämisväliä neljään vuoteen, niin että joka toinen vuosi olympialaiset ja joka toinen vuosi mm-kisat niin tulisi vähän edes painoarvoa tuollekin turnaukselle.
Nimen omaan... Aivan liian usein kyseiset kisat on. Ei jaksa enään kiinnostaa niin paljoa....
-
IHANAALEIJONATIHANAA!
-
Ei ole yllätys, että Suomi tippui taas pois ennen mitallipelejä. Mistäköhän löydettäisi tiimi, joka ei alkaisi peruuttelemaan ja puolustamaan heti, kun johtaa, vaan hyökkäisi kokoajan.
-
Summanen takaisin, kiitosh.
-
Nuorten maskuliinien mäiskintää, joka parhaimmillaan estää orhia turhautumasta.
-
kyllä siellä oli 20-vuotiaiden MM-kisoissa körttiläisiä (Pöysti/Hifk etc.).
-
juhani! Pöysti on sukua vaimollesi! :wink: