Kirjoittaja Aihe: Keskustelua Natosta  (Luettu 38862 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Johannes

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 1334
Keskustelua Natosta
« Vastaus #30 : 01.02.06 - klo:21:30 »
no onhan täällä joku toinenkin nato-vastanen mun kaveriksi...   \:D/
Kun rupee kohta iteltä perustelut loppumaan...  :wink:
"Ei mikään niin voi virvoittaa,
en muusta iloani saa,
ei autuutta saa suurempaa
kuin minkä Jeesus lahjoittaa."

satman1

  • Vieras
Natosta
« Vastaus #31 : 02.02.06 - klo:04:08 »
Ahtisaari kannattaa Natoa.

Teknologiamme on kehittynyttä. Globaali sektori huutaa panostamme.


...........................................................................................    :smt024   ...........................................................................................

Poissa m.k

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 964
Keskustelua Natosta
« Vastaus #32 : 02.02.06 - klo:17:51 »
Lainaus käyttäjältä: "Hanna"
Tottakai sen ymmärtää et päättäjät haluaa olla joka sopassa mukana, mut Venäjällä ei kyllä taida olla muiden sotatoimiensa ohessa kovin paljon resursseja hyökätä Suomeen.
Muita sotatoimia Venäjällä lienee Tsetsenia, muita ei heti muistu mieleen. Kuinka paljon kuvittelet vaativat resursseja, jos joku haluaa Suomeen hyökätä? Kyllä Venäjällä riittää miehiä, lisäksi kehittynyttä aseteknologiaa ja taitavaa käyttäjää löytyy joten ei kannata luulla että tästä tulisi toisia 105:ttä kunnian päivää. Ennemmin tulee mieleen kuuden päivän sota, ja vielä jää porukkaa reserviinkiin...

En muuten Johannes ihmettele että perustelut Natoa vastaan loppuvat, niitä kun ei nähdäkseni paljoa ole. Sama kun Euroja tai EU:ta vastustelevat, samaa ovat aikansa jankanneet eivätkä uutta keksi, kun ei ole mitä keksiä :roll:

Poissa Johannes

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 1334
Keskustelua Natosta
« Vastaus #33 : 02.02.06 - klo:21:38 »
No, samat perustelut siellä pyörii vastapuolellakin...  :wink:
"Ei mikään niin voi virvoittaa,
en muusta iloani saa,
ei autuutta saa suurempaa
kuin minkä Jeesus lahjoittaa."

Poissa m.k

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 964
Keskustelua Natosta
« Vastaus #34 : 02.02.06 - klo:22:42 »
Lainaus käyttäjältä: "Johannes"
No, samat perustelut siellä pyörii vastapuolellakin...  :wink:
Niin, juuri ne joita et omien sanojesi mukaan jaksanut edes loppuun asti lukea. No, onhan se hyvä että tiedät lukemattakin mitä on sanottu :roll:

satman1

  • Vieras
Nato
« Vastaus #35 : 03.02.06 - klo:07:09 »
Kyllä naapurilta niin halutessaan löytyy aina arsenaali Suomen kokoiselle.


.......................................................................................    :smt024   .......................................................................................

Poissa m.k

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 964
Keskustelua Natosta
« Vastaus #36 : 03.02.06 - klo:09:07 »
Jep, turpaan tulee että tukka lähtee. Semmosta kyytiä juoksee suomipoika karkuun ettei pysy kukaan maratoonari perässä...

Poissa Johannes

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 1334
Keskustelua Natosta
« Vastaus #37 : 03.02.06 - klo:09:40 »
Lainaus käyttäjältä: "m.k"
Lainaus käyttäjältä: "Johannes"
No, samat perustelut siellä pyörii vastapuolellakin...  :wink:
Niin, juuri ne joita et omien sanojesi mukaan jaksanut edes loppuun asti lukea. No, onhan se hyvä että tiedät lukemattakin mitä on sanottu :roll:


No, niinhän se tietysti on toisaalta... :oops:  Mutta liekö tuolla jotakin niin mullistavaa...pitää joskus kattoo, jos on aikaa...  :wink:
"Ei mikään niin voi virvoittaa,
en muusta iloani saa,
ei autuutta saa suurempaa
kuin minkä Jeesus lahjoittaa."

Poissa m.k

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 964
Keskustelua Natosta
« Vastaus #38 : 03.02.06 - klo:09:43 »
Juu, katso ihmeessä ja mielellään kommentoikin niitä! Ei tuo nyt lopen kauaa mennyt minullakaan, viitisen minuuttia ehkä. Ei siis ole omaa tekstiäni vaan jonkun muun, mutta mielestäni silkkaa asiaa...

Poissa Jaakkoopuukkoo

  • aralla tunnolla
  • Viestejä: 461
    • http://www.thedivisive.com/sivallus
Keskustelua Natosta
« Vastaus #39 : 03.02.06 - klo:13:52 »
Mitä hyvää sitten NATO:sta on tässä hypoteettisessa tilanteessa, jossa ryssä rynnii rajan yli? Nato tulee ja pistää ohjusta venäläisiin sairaaloihin Kosovo-mallilla?

Jaha, taisin syyllistyä sohimaan keskustelua lukematta, mutta meillä kiireisilläkin tulee olla oikeus yhteiskunnalliseen keskusteluun.
Sensuuri ompijees
Mulla onkivees

satman1

  • Vieras
Nato
« Vastaus #40 : 03.02.06 - klo:14:14 »
Sotilaallinen tyhjiö pyrkii täyttymään.


..........................................................................................    :smt024 ..........................................................................................

Poissa Henri

  • Valoa vaikk' en näekään...
  • Viestejä: 78
Keskustelua Natosta
« Vastaus #41 : 03.02.06 - klo:16:08 »
Lainaus käyttäjältä: "Jaakkoopuukkoo"
Mitä hyvää sitten NATO:sta on tässä hypoteettisessa tilanteessa, jossa ryssä rynnii rajan yli? Nato tulee ja pistää ohjusta venäläisiin sairaaloihin Kosovo-mallilla?


No se Natohan on juuri sitä varten, että kukaan ei tulisi rajan yli. Ei yhdelläkään Venäjän johtajalla ole pokkaa hyökätä Nato-maahan, ei vaikka johtaja olisi kuinka sotahullu.

Putin nimittäin on Venäjän politiikassa sieltä kaikkein sotilaallisimmasta päästä, eikä hänelläkään uskallus riitä. Halua kyllä on, siitä voi olla varma. Putin ja Venäjä ovat viime vuosina viestittäneet aika selväti, että Venäjä on suurvalta, jolle ei kannata aukoa päätään. Esimerkiksi entisen hymnin palautus kansallislauluksi on aika selvä symboli.

satman1

  • Vieras
Nato ja naapuruus, itä ja ihmisyys
« Vastaus #42 : 05.02.06 - klo:07:29 »
Lainaus käyttäjältä: "Henri"
Lainaus käyttäjältä: "Jaakkoopuukkoo"
Mitä hyvää sitten NATO:sta on tässä hypoteettisessa tilanteessa, jossa ryssä rynnii rajan yli? Nato tulee ja pistää ohjusta venäläisiin sairaaloihin Kosovo-mallilla?


No se Natohan on juuri sitä varten, että kukaan ei tulisi rajan yli. Ei yhdelläkään Venäjän johtajalla ole pokkaa hyökätä Nato-maahan, ei vaikka johtaja olisi kuinka sotahullu.

Putin nimittäin on Venäjän politiikassa sieltä kaikkein sotilaallisimmasta päästä, eikä hänelläkään uskallus riitä. Halua kyllä on, siitä voi olla varma. Putin ja Venäjä ovat viime vuosina viestittäneet aika selväti, että Venäjä on suurvalta, jolle ei kannata aukoa päätään (lihavointi satman/satman1). Esimerkiksi entisen hymnin palautus kansallislauluksi on aika selvä symboli.


Lukekaas, lapset: Älkää jatkako vanhempienne viholliskuvien jakelua!
Venäjä on naapurimme. Meillä on siihen maailman jyrkin elintasoraja. Venäjää täytyy ymmärtää. Pienuutemme vuoksi olemme siihen nähden kuitenkin sotilaallinen tyhjiö, vaikka kaikki Naton joukot seisoisivat rajalla puolustamassa meitä suurelta, rakkaalta naapuriltamme, sen itsetuntovajenälältä.
Kun haluamme olla itsenäisiä, itsepäisyys ei kanna pitkälle.
Nato on yksi tekijä tukenamme. Toinen on naapurisovun rakentaminen lisäämällä venäjän kielen opiskelua.


......................................................................................      :smt052    ......................................................................................

Poissa Kristian

  • veisaa: "...Armahda heikkoa ja kurjaa.."
  • Viestejä: 222
Re: Nato ja naapuruus, itä ja ihmisyys
« Vastaus #43 : 05.02.06 - klo:18:51 »
Lainaus käyttäjältä: "satman1"
Lukekaas, lapset: Älkää jatkako vanhempienne viholliskuvien jakelua!
Venäjä on naapurimme. Meillä on siihen maailman jyrkin elintasoraja. Venäjää täytyy ymmärtää. Pienuutemme vuoksi olemme siihen nähden kuitenkin sotilaallinen tyhjiö, vaikka kaikki Naton joukot seisoisivat rajalla puolustamassa meitä suurelta, rakkaalta naapuriltamme, sen itsetuntovajenälältä.
Kun haluamme olla itsenäisiä, itsepäisyys ei kanna pitkälle.
Nato on yksi tekijä tukenamme. Toinen on naapurisovun rakentaminen lisäämällä venäjän kielen opiskelua.


Miten niin Venäjä ei olisi meille uhka? Lähes kaikki sodat, joita Suomi on itsenäisenä maana käynyt, on käyty Venäjää vastaan. Myös he varstivat meiltä käsivarren ja helman sekä pakottivat vuokraamaan Porkkalan!

Jos Venäjä ei kerran ole uhka, niin miksi he sitten mm. katkaisivat sähkön jakelun Suomeen kovan pakkasen aikana? Miksi he sitten toimivat mielivaltaisella tavalla suomalaisia rekkoja kohtaan? Miksi sitten me emme uskalla puuttua mm. venäläisten rekkojen huonoon kuntoon Suomessa? Miksi...?

Natojäsenyys on ainoa tapa pitää Venäjä poissa täältä!

Poissa Vompsu

  • Yhtyy veisaamaan: Koska valaissee...
  • Viestejä: 62
Keskustelua Natosta
« Vastaus #44 : 05.02.06 - klo:20:53 »
No ei Suomi ole ikinä Venäjän kanssa sodassa ollut. Ennen 1800-lukua maa täällä oli Ruotsin kuningaskunta, ja 1800-luvun Venäjän keisarikunta. Suomi valtiona on käynyt tasan kolme sotaa, joista kaksi Neuvostoliittoa ja yhden Saksaa vastaan vuosina 10939-1944.
Neuvostoliitto on eri asia kuin Venäjä.

Keskustelu Venäjän hyökkäämisestä Suomeen käydään sitä paitsi liikaa Suomen näkökulmasta, vaikka koko ajan puhutaan Venäjästä aktiivisena toimijana (hyökkääjä). Jos Venäjä saa tarpeeksi resursseja ja halua hyökätä johonkin, niin sillä on monta muuta paljon mielenkiintoisempaa suuntaa, esim. keski-Aasia. Joukkojen keskityskin tapahtuu nykyään lähinnä itään, Siperiaan, jossa Venäjällä on kymmenkertainen vihollinen (Kiina) vastassa. Kiinalaisilla vasta valloitushalua onkin, Siperiaan kun pari sataa miljoonaa heikäläistä menisi hypppien loikkien. Tämä on jo nähtävänä laillisena siirtolaisuutena. Venäjällä on väestön vähetessä tarpeeksi hankaluuksia pitää nykyisetkään alueensa asuttuina, miksi he haluaisivat paria sataa tuhatta harvaan asuttua neliökilometriä lisää?

Puhuttaessa Natosta vedotaan lähes aina tähän turvallisuusuhkaan, Venäjään, mutta Suomen uhat ovat kyllä jossain aivan muualla. (Esim. ympäristöongelmat ja sen sellaiset.) Nato on sitä paitsi suurissa mullistuksissa nyt kun sen rakenne muuttuu USA:n sotilaallis-poliittisten intressien muuttuessa, emmekä voi tietää, millainen se (Nato) on vaikkapa kymmenen vuoden päästä. Nyt ei siis ainakaan ole oikea aika liittoutua siihen sakkiin.