Kirjoittaja Aihe: Mikä mies oli Aku Räty? (erotettu hjuhlatapaamisaiheesta)  (Luettu 34029 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Mahjong

  • Vieras
Aku Räty
« Vastaus #45 : 09.07.08 - klo:14:42 »
Akun "väärä" teologia ja Siionin virret taitavat sopia minulle paremmin kuin teologien oikea teologia, jota en aina ymmärrä. Niinkuin munkki-1 sanoi, Aku oli enemmän kansanmies kuin teologi. Vaikka minulla on vain Akun sattuvat sanat ja Minna Kettusen Maan ja taivaan matkamies, tajuan tai saan niistä enemmän kuin taitavien teologien kirjoittamista teoksista.

Seurojen ja herättäjäjuhlien puheet sopivat minulle jostakin syystä. Jotkut Siionin virretkin  käyvät  koskettavista minisaarnoista.

Poissa Salis

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 4426
  • Körtti
Re: Aku ja vilosohviteologit
« Vastaus #46 : 09.07.08 - klo:14:45 »
Lainaus käyttäjältä: "satman"
Lainaus käyttäjältä: "Mahjong"
Lainaus
Akuliinin teologia oli väärää, mutta hän oli oikeassa.


Selitä tarkemmin! "Pesikö" Akun puheet teologien saarnat?

Tavallaan. Kuitenkaan ei, sillä teologiassakin on monia tulkintoja, painotuksista kirjoittamattakaan. Tuo sanonta on lähtenyt lentoon, koska se selittää nasevasti pappien ja maallikkosaarnaajien julistusten erilaista luonnetta.


Vaikeaa ymmärtää tällaista henkilöiden palvontaa. Oppi-isänsä on kullakin, mutta eikös olisi tärkeätä erottaa ajatus sen esittäjästä ja tarkastella ajatusta sellaisenaan.
Acta, non verba.

Poissa juhani

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 4178
Mikä mies oli Aku Räty? (erotettu hjuhlatapaamisaiheesta)
« Vastaus #47 : 09.07.08 - klo:23:20 »
satmanin linjoilla... :wink:
wilhelmi niskasen jäljillä

hm

  • Vieras
Mikä mies oli Aku Räty? (erotettu hjuhlatapaamisaiheesta)
« Vastaus #48 : 19.07.08 - klo:04:15 »
Miulla taitaa olla kaikki Rädyn kirjat! ( Räty oli mielestäni hyvä huumorimies ja näinollen sielunhoitaja niinkuin "esikuvani Paavo Ruotsalainen" mies - nykyään voi sanoa, kova pietisti, hyvä vai paha?)  Siis pietismi? Ymmärtääkö siitä enää nykypolvi mitään.  Miun mielestä koko körttiläisyys (ainakin nykymuodossaan siihen perustuu). Vanha herännäisyys ei ollut pietististi liike kai, koska siihen aikaan ei ko. pietisteijä (onneksi) ollut olemmassakan!

PS. Mie tulin juuri tilaisuudesta, jossa varteen varteenotettavana vaihtoehtona otettiin tilanna, että Venäjällä olisi  taas keisari (jaa...etteikö ole, mutta oikeasti!)

No jaa, Romanovien suku taas valtaan...ehkä parempi kuin nykyinen homma.

Sillä kirkolla on traditio (niin hyvässä kuin pahassa).

Poissa seppos

  • Ylläpitäjä
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 16857
    • http://www.samila.1g.fi
Mikä mies oli Aku Räty? (erotettu hjuhlatapaamisaiheesta)
« Vastaus #49 : 19.07.08 - klo:10:36 »
Lainaus käyttäjältä: "hm"
Miulla taitaa olla kaikki Rädyn kirjat! ( Räty oli mielestäni hyvä huumorimies ja näinollen sielunhoitaja niinkuin "esikuvani Paavo Ruotsalainen" mies - nykyään voi sanoa, kova pietisti, hyvä vai paha?)  Siis pietismi? Ymmärtääkö siitä enää nykypolvi mitään.  Miun mielestä koko körttiläisyys (ainakin nykymuodossaan siihen perustuu). Vanha herännäisyys ei ollut pietististi liike kai, koska siihen aikaan ei ko. pietisteijä (onneksi) ollut olemmassakan!


Minusta tekstien vertailu 200 vuotta vanhoihin on epätoivoista. Silloin elettiin niin eri maalimassa, jossa kuolema oli ainoa ystävä. Pitää kun lukee aina yrittää ottaa ympäristö huomioon. Katso Pursiaisen Terhoa ilmielävä Paavo kopio, joka venkoilee sinne tänne, mutta kun puhuu puhuu hyvin ja asiaa.
Jumala on arjessa
Tekno- ei teologi

Poissa vaivainen mato

  • Ostaa kotiin viemisiksi hjuhlaoppaan
  • Viestejä: 297
Mikä mies oli Aku Räty? (erotettu hjuhlatapaamisaiheesta)
« Vastaus #50 : 26.07.08 - klo:13:56 »
Vuosikymmeniä sitten istuin seuroissa. Siellä oli puhujana mm. Aku Räty.
Häneen puheestaan....'tulee Raamatun ja virsikirjan tilalle viinapulloja ja korttipakkoja...'
Takanani istui eräs mies, jopka kuiskasi vierustoverilleen. ' yksikin pullo riittä. viis korteista'. Mies otti pullosta neuvoa antavat, kävi joskus seuroissa, ei tehnyt pelastumisen eteen mitään. Taisipa olla oikea uskova.

munkki-1

  • Vieras
Mikä mies oli Aku Räty? (erotettu hjuhlatapaamisaiheesta)
« Vastaus #51 : 09.08.08 - klo:10:40 »
Teologien ja maallikkojeb välinen kuilu on aika syvä.

Ei ole ollenkaan varmaa, että saarnamies on  teologien mielestä oikeassa.

Siksi voisikin kysyä, että onko teologia, jotakin josta on hyötyä riviuskovaiselle?

Jos tätä kysyy, niin  voisi ainakin odottaa selvää  ymmärrettävää vastausta.

Usein olen kuullut saarnoissa termejä, joita  ei varmaan kaikki ymmärrä, vaikka olisivat Raamattua paljonkin lukeneita.  


Usein kuulee sanonnan iltahartaudessakin:  "Palatkaa kasteen armoon"

 Jos lukija laittaa tämän lauseen rehellisesti kohdalleen ja ajattelee sen todellista sisältöä, niin ei varmaan ole kaikille täysin ymmärrettävää.

Kannattaa kysyä teologeilta.  Jos joku sitä käyttää puheessaan, niin kysykää, mitä se käsite tarkoittaa?    :?:  :idea:

Teokogien ei saa laittaa aivosolmuja, vaan heidän täytyisi avata niitä, joita ennestään on.
Siitähän he saavat palkankin.  Maallikot saavat  usein vain vähän matkarahaa.

munkki-1

Poissa jude

  • vaivatulla mielellä
  • Viestejä: 576
Mikä mies oli Aku Räty? (erotettu hjuhlatapaamisaiheesta)
« Vastaus #52 : 10.08.08 - klo:13:13 »
Lainaus käyttäjältä: "munkki-1"
Siksi voisikin kysyä, että onko teologia, jotakin josta on hyötyä riviuskovaiselle?

Minä olen sitä mieltä, että vastaus on myönteinen. Siihen on muutama syy. Näihin kaikkiin voi alkuun lisätä sanan "mielestäni".

1) Teologia ei ole nippelitiedon kääntelyä edestakaisin, vaan oppia Jumalasta. Teologia ei ole jotain uskosta erotettua ("ne teologit siellä yliopistolla") vaan elävä todellisuus. Erilaiset teologiset painotukset, kuten vapautuksen teologia tai Lutherin ristin teologia, ovat tapoja ymmärtää ja hahmottaa yli ymmärryksen käyvää todellisuutta (tai kuvitelmaa, miten kukakin sen sitten tulkitseekin). Jokainen lause, johon sisältyy Jumala, on teologiaa.
2) Teologia elävänä todellisuutena pitää uskontoa kasassa ja antaa sille rajat. Kaikkien kristittyjen teologia on luettavissa uskontunnustuksissa, ja kukin alaryhmä korostaa eri asioita. Luterilaisen, ortododoksin tai vaikka kalvinistin on tärkeä tietää, mitä oman kirkon dogmit sanovat. Dogmatiikka, kirkollisen opin käsittelijä, on osa teologiaa. Ilman rajoja, oman identiteetin kehyksiä, ei voi määritellä itseään suhteessa muihin.
3) Teologia (yliopistollisen oppiaineen merkityksessä) antaa tarvittavaa tietoa tiettyyn ammattiryhmään aikoville. Tämä ammattiryhmä pystyy jakamaan spesiaalitietoaan ns. maallikoille, joille hyöty välittyy teologian olemassaolon ja tiedon akateemisen jakamisen kautta.

Lainaus käyttäjältä: "munkki-1"

Usein olen kuullut saarnoissa termejä, joita  ei varmaan kaikki ymmärrä, vaikka olisivat Raamattua paljonkin lukeneita.  
Usein kuulee sanonnan iltahartaudessakin:  "Palatkaa kasteen armoon"

Olen nähnyt hampurilaisravintolan seinällä ruokalistan, jota kaikki eivät ymmärrä mutta käyttävät silti hyväkseen. Spesifi aineisto leviää näin maallikoille ja tulee ehkä tutuksi muillekin kuin asiaan vihkiytyneille. Toki ammattiterminologian viljely sen itsensä takia haiskahtaa epäilyttävältä, mutta jotkut asiat vain täytyy sanoa tietyllä tapaa.

Poissa mt

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 2621
Mikä mies oli Aku Räty? (erotettu hjuhlatapaamisaiheesta)
« Vastaus #53 : 10.08.08 - klo:13:48 »
Lainaus käyttäjältä: "jude"
3) Teologia (yliopistollisen oppiaineen merkityksessä) antaa tarvittavaa tietoa tiettyyn ammattiryhmään aikoville. Tämä ammattiryhmä pystyy jakamaan spesiaalitietoaan ns. maallikoille, joille hyöty välittyy teologian olemassaolon ja tiedon akateemisen jakamisen kautta.

Usein olisi hyvä pitää myös kielenkäytön tasolla erillään teologia ja teologiset tieteet.

Teologia. Uskonnollisen yhteisön sisällä suoritettava uskon sisällön kognitiivinen hahmottaminen ja sen sovellukset.

Teologiset tieteet: yliopistotasoinen tieteellinen tutkimus, jonka kohteena on uskonto ja sen teologia, meillä erityisesti kristinuskon ilmenemismuodot.

Nämä kaksi ovat tietysti vuorovaikutuksessa. Kirkon dogmatiikan muotoilussa auttaa esim. Lutherin teksteihin kohdistuva tutkimus.

Hieman samanlaisessa suhteessa on esim. kirjallisuus- tai musiikkitiede ja kirjallisuudesta ja musiikista nauttiminen. Jos Albinonin Adagio ei olekaan Tomaso Albinonin vaan Remo Giazotton sävellys, niin pilaako nimihuijaus sävellyksen?

Mt

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 21983
Mikä mies oli Aku Räty? (erotettu hjuhlatapaamisaiheesta)
« Vastaus #54 : 10.08.08 - klo:21:08 »
Orson Welles käsitteli taiteen aitoutta elokuvassaan V niin kuin väärennös (F for Fake). Siinä väärennettiin mm Modigliania ja Picassoa niin että huimasi. En tiedä, oliko filmissä esiintyvä väärentäjä aito väärentäjä vai esittikö hän sellaista. Welles väärensi omaa filmiäänkin kaiken aikaa. Yhdessä filmin kuvassa hän seisoi keskiaikaisen katedraalin edessä ja sanoi: - tämä on ainakin aito taideteos, emme vain tiedä kenen tekemä.

jUHOMA4

  • Vieras
Aku Räty
« Vastaus #55 : 11.08.08 - klo:17:37 »
Olen usein ajatellut, mitähän Aku Räty kirjoittaisi tällä foorumilla jos eläisi.
Mone kirjoittajat ilmoittavat hengelliseksikodikseen aivan muuta, kuin herännäisyyden.  Toki puolestani kaikki voivat tälle foorumille kirjoittaa, mutta kun vielä ilmoittaa olevansa KÖRTTI , se minua ihmetyttää  :!:

Benkku

  • Vieras
Re: Aku Räty
« Vastaus #56 : 11.08.08 - klo:18:20 »
Lainaus käyttäjältä: "jUHOMA4"
Olen usein ajatellut, mitähän Aku Räty kirjoittaisi tällä foorumilla jos eläisi.
Mone kirjoittajat ilmoittavat hengelliseksikodikseen aivan muuta, kuin herännäisyyden.  Toki puolestani kaikki voivat tälle foorumille kirjoittaa, mutta kun vielä ilmoittaa olevansa KÖRTTI , se minua ihmetyttää  :!:


Hupsis, yksi,kaksi...kaksitoista. Siis aika vähän A-luokan KÖRTTIÄ.
Ei voi kun ihmetellä sinun ajatusmaailmaa, kaikella kunnioituksella.
Mutta onnekseni uskon että osaan suhtautua sinun toteamukseen, ammattiroolistani katsoen ja myös B-luokan körttinä.
On vain kylmä totuus että ajat ja käsitteet muuttuu ja kaipuu omaan elämänkaaren "hyviin aikoihin" on kova, iäkkäimillä ihmisillä.
Pahoittelen että niitä ei saa takaisin.
Mutta voisitko ajatella että sinä voisit antaa meille B-luokan körteille muutakin kuin vain tuomitsemalla tai lokeroimalla meidät.
Siksi olisin halunutkin tavata esimerkiksi sinut Espoossa, valitettavasti hiljainen toiveeni ei toteutunut. Uskon että se olisi muuttanut käsitteitä.
Ystävällisin terveisin. Benkku / herännäinen-körtti ja paljon muutakin Herran Armosta. :smt083

jUHOMA4

  • Vieras
Mikä mies oli Aku Räty? (erotettu hjuhlatapaamisaiheesta)
« Vastaus #57 : 11.08.08 - klo:19:14 »
En lokeroi mitään, mutta olisi hyvä pysyä jokaisen omassa lokerossaan  :!:

Benkku

  • Vieras
Mikä mies oli Aku Räty? (erotettu hjuhlatapaamisaiheesta)
« Vastaus #58 : 11.08.08 - klo:19:27 »
Lainaus käyttäjältä: "jUHOMA4"
En lokeroi mitään, mutta olisi hyvä pysyä jokaisen omassa lokerossaan  :!:


Tätä, minä vähän ajattelinkin,että vastauksesi on sitä mitä se on.
Valitettavaa on että lokeroista jossain vaiheessa murtuu seinät, enemmin tai myöhemmin. Sen tulen minä niin kuin myös sinäkin vielä toteamaan.
Silloin ei ole nimellä ei arvolla,mitään merkitystä.
 :smt083
Uskon, toivon ja lähimäisenrakkaudella että me olisimme kaikki siinä isossa lokerossa missä ei ole seiniä erottelemassa.  O:)

jUHOMA4

  • Vieras
Mikä mies oli Aku Räty? (erotettu hjuhlatapaamisaiheesta)
« Vastaus #59 : 11.08.08 - klo:19:37 »
Lueppa tarkemmin avaukseni.   Olisi mukava, jos et kiertelisi asiaa  :!: