Körttifoorumi
Keskustelu => Yleinen keskustelu => Aiheen aloitti: myyrä - 07.01.19 - klo:10:47
-
Tiedän, että ero tapahtuu lopettamalla kirjoittaminen. Mutta, välillä kun kuitenkin tulee tänne eksyttyä lukemaan ja kimmastuu kirjoituksista ja sitten niihin vastaa ja menettää yöunensa ja mielenterveytensä vielä, niin eikö voisi poistaa nimimerkkiäni lopullisesti ja pysyvästi ja iankaikkisesti täältä, siis erottaa aamen.
t. kärsivä körttifoorumin uhri
-
Surullista, että koet tuollaista! :089: En epäile tunteittesi aitoutta. Minusta olisi foorumille vahinko, jos lähtisit lopullisesti. Pakkohan sinun on, jos mielesi järkkyy. Jos olet kimmastunut minun kirjoituksiini, pyydän anteeksi.
-
Rakas myyrä-veljeni, koeta kestää meitä muitakin horjuvia. Juuri körteissä saa olla erilainen, horjuvainen, loukkaantuvainen, itsepäinen. Sanalla sanoen: tällainen.
Herkälle mielelle on joskus toisesta kulkijasta mitätönkin sana liikaa. Riippuu tietyistä tilanteista kotona esim. somaattisen sairauden tilasta. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Kevättä kohti, muuttolintuja odotellen !
R-m :117: ( muuttaa ensi viikolla ) :039:
-
körttiläisyydessä saa olla mm. vastarannan kiiski, omapäinen, itsepäinen, mielestäni lievästi narsisti körttiläinen.
-
Saako olla kaislikossa lekotteleva hauenköriläs? Tässä iässä olisi kiusaus sellaiseen. :003:
-
Tiedän, että ero tapahtuu lopettamalla kirjoittaminen. Mutta, välillä kun kuitenkin tulee tänne eksyttyä lukemaan ja kimmastuu kirjoituksista ja sitten niihin vastaa ja menettää yöunensa ja mielenterveytensä vielä, niin eikö voisi poistaa nimimerkkiäni lopullisesti ja pysyvästi ja iankaikkisesti täältä, siis erottaa aamen.
t. kärsivä körttifoorumin uhri
.
-
Pyydän nöyrimmin anteeksi myös jos kirjoitukseni on loukannut.
Toivottavasti ihmiset osaavat hyppiä yli mun sekopäiset kirjoitukset ja ne jotka niitä jotenkin kestää, niin lukekoon.
Kyllä kai niin mun kun muitten tarkoitus on silti rakentavasti kirjoitella.
-
Tiedän, että ero tapahtuu lopettamalla kirjoittaminen. Mutta, välillä kun kuitenkin tulee tänne eksyttyä lukemaan ja kimmastuu kirjoituksista ja sitten niihin vastaa ja menettää yöunensa ja mielenterveytensä vielä, niin eikö voisi poistaa nimimerkkiäni lopullisesti ja pysyvästi ja iankaikkisesti täältä, siis erottaa aamen.
t. kärsivä körttifoorumin uhri
Seuraan Sinua, Myyrä.
ps. Toivottavasti et lue Körttifoorumi.
-
Luen :icon_cool: välillä (https://cosgan.de/images/smilie/froehlich/c015.gif) ja luen ja (https://cosgan.de/images/smilie/froehlich/c015.gif) :icon_cool:
-
Juuri körteissä saa olla erilainen, horjuvainen, loukkaantuvainen, itsepäinen. Sanalla sanoen: tällainen.
Minun kokemukseni mukaan tuo ei ole täysin noin, kuin kirjoitat.
Tai, sanoisinko niin, että saa olla tuollainen, kunhan on sitä tiettyjen rajojen sisällä.
Rajojen ylittäminen aiheuttaa mielipahaa.
Se, että näin on körttipiireissä, niin toki on todettava, että näin on muissakin yhteisöissä.
Körttipiirit eivät eroa tässä suhteessa muista piireistä epäedukseen taikka edukseen, sama toimintalogiikka kaikkialla: kun pysyt tiettyjen rajojen sisällä, kaikki on hyvin, kun ylitätä rajan, alkaa rähinä.
Se, miksi kunkin ryhmän sisällä luullaan tämän suhteen liikoja omasta ryhmästä, johtuu siitä, että kun samanmieliset kokoontuvat yhteen, ei kellekään tule mieleenkään kokeilla yhteisön rajoja. Eihän ole edes tarvetta kokeilla, miksi ryhtyisin käyttäytymään yhteisöni normien vastaisesti, enhän edusta yhteisöni normien vastaista ajattelua. Hyväksymme tänne kaikki täällä jo olevat, näin tulee sellainen vaarallinen tunne, että olemme muita suvaitsevaisempia.
On kuitenkin niin, että tuo Riitalta lainaamani teksti on ihanne, johon jokaisen yhteisön tulisi pyrkiä.
Jos ryhmä luulee tuon ihanteen saavuttaneensa, se on ongelmallista, koska tilanteen parantaminen ei enää ole mahdollista. Ryhmän sisällä ongelmaa ei ehkä huomata, ulkopuoliset sen kuitenkin huomaavat.
Mitä paremmin tuon tavoitteen saavutamme, sitä laajempi on se asioiden kirjo, jota foorumilla voi pitää esillä.
-
Kirjoitit hyvin omiin kokemuksiisi ja näkemyksiisi nojaten. Niin minäkin, vain omiini. En voi tietää kuinka kukin foorumin rajat määrittää. Minä olen niin vapaa miksi Kristus on minut kahleistani vapauttanut. Niitäkin on yhä mutta halun pitää ne kahdenvälisesti hoidettavina.
Viidesläisyyden antia on näkymä jonka Kalevi Lehtinen avasi: Hän käytti uskonnon ja uskon englanninkielisiä nimiä ja erotti ne näin:
Uskonto sitoo,mutta usko Kristukseen vie avaralle paikalle. Minulle se näkymä siltä kalliolta on niin avara ettei mitään rajoja näy. Matkalla kohdattavia erilaisia esteitä ja ikävyyksiä olen oppinut väistelemään Hänen nimensä avulla. Se hoitaa myös omat saamani kolhut.
Hyvää Ystävänpäivää Kyösti !
-
Hyvää ystävänpäivää Riitta!
Sellaisenkin huomion olen tehnyt, että välillä erimielisyys on näennäistä, ei todellista.
Tämä näennäinen erimielisyys johtuu siitä, että eri ryhmien edustajat käyttävät erilaista kieltä, kutsuvat asioita eri termein tai tuovat asioita esille toisistaan poikkeavin tavoin.
Toisaalta, erimielisyys ei ole uhka, ennemminkin mahdollisuus laajentaa näkökenttää.
-
Mielenkiintoista on lukea syvällisiä pohdintoja.
Itse olen sellainen yksinkertainen pintaliitäjä etten osaa aiheesta kirjoittaa...
-
Liisa Kuparinen lomautti ( tai poisti joksikin aikaa) minut tältä foorumilta aikoinaan kahdesti. Hän otti esiin muiden muassa sen, että olin ( totta ) tehnyt juttuja Hymy-lehteen. Nyt Liisa Kuparisen vastinekirjoituksesta minulle, eräällä H-Y:n ihmisen Facebook- sivulla, kesti vain viitisen minuuttia, kun minut poistettiin tuolta sivulta.
Mielenkiintoista on se, että olen tehnyt useita tuhansia juttuja noin sataan lehteen 45 vuoden aikana. Tuona aikana olen saanut lehtijutuistani vain yhden vastineen - sen takana oli itse Veikko Vennamo, vaikka allekirjoittajana oli hänen työntekijänsä.
Ei siis tarvitse olla, asua ja kirjoittaa diktatuurimaissa, kun sensuurihaluiset sensoristit iskevät - ainakin siis joissakin foorumeissa! :kahvi:
-
Liisa Kuparinen lomautti ( tai poisti joksikin aikaa) minut tältä foorumilta aikoinaan kahdesti. Hän otti esiin muiden muassa sen, että olin ( totta ) tehnyt juttuja Hymy-lehteen. Nyt Liisa Kuparisen vastinekirjoituksesta minulle, eräällä H-Y:n ihmisen Facebook- sivulla, kesti vain viitisen minuuttia, kun minut poistettiin tuolta sivulta.
Mielenkiintoista on se, että olen tehnyt useita tuhansia juttuja noin sataan lehteen 45 vuoden aikana. Tuona aikana olen saanut lehtijutuistani vain yhden vastineen - sen takana oli itse Veikko Vennamo, vaikka allekirjoittajana oli hänen työntekijänsä.
Ei siis tarvitse olla, asua ja kirjoittaa diktatuurimaissa, kun sensuurihaluiset sensoristit iskevät - ainakin siis joissakin foorumeissa! :kahvi:
Jopa heittäydyt hurskaaksi. Liisa toimi aikoinaan täysin asiallisesti. Suotta häntä vainoat. Annat jatkuvasti yllinkyllin aihetta poistamiselle. Mieti kahdesti mitä kirjoitat.
-
Jopa heittäydyt hurskaaksi. Liisa toimi aikoinaan täysin asiallisesti. Suotta häntä vainoat. Annat jatkuvasti yllinkyllin aihetta poistamiselle. Mieti kahdesti mitä kirjoitat.
Vainoan? Höpöhöpö! Kerroin mitä tapahtui ennen ja kerroin mitä tapahtui nyt. Luehan seppos tuo tekstini tarkkaan. Etenkin se kohta ( tuhansien ja taas tuhansien juttujen tekijänä ) mitä kerron lehdistä ja jutuista... ja mitä kerron foorumeista. Samoilla kriteereillä teen, mutta... Mutta käsittely eroaa, toisinaan.
Ei minulla ole tuohon lähistölle laittamaani tekstiin mitään lisättävää, eikä siitä mitään poistettavaa. Noin se on. Totuus kestää. Minä voin poistua, minut voidaan poistaa, mutta totuus jää! :kahvi:
-
Älä nyt kiusaa, Kalistaja.. Foorumin väki loukkaantuu.
Menee uima hypyt ja halonhakkuu ...
-
Annat jatkuvasti yllinkyllin aihetta poistamiselle. Mieti kahdesti mitä kirjoitat.
Ensimmäisen kerran jo vuosia sitten ihmettelin Kalistajan teksteihin kohdistuvaa voimakasta antipatiaa.
Minusta Kalistajan tekstit ovat tuntuneet varsin maltillisilta ja silti ne ovat joskus saanut ihmisiä jopa raivon valtaan.
Onko niin, että kaikki hänen huonot kirjoituksensa on vain ehditty sensuroida ja minä en ole niihin ehtinyt tutustua?
Minun mielestäni Kalistaja edelleenkin kirjoittaa maltillisesti, mutta silti ne suututtavat joitakuita.
Missään tapauksessa en epäile suuttumuksen aitoutta.
Epäilen kuitenkin suuttumuksen aiheellisuutta, mielestäni siihen ei pitäisi olla mitään pätevää syytä.
Nyt haluan analysoida niitä syitä, mistä tämä suuttumus johtuu:
Kuten aiemmin olen todennut, kaikilla järjestöillä ja ihmisryhmillä on omat sääntönsä ja käyttäytymisnorminsa, eli on olemassa rajat. Rajojen sisäpuolella saa toimia vapaasti, eli vapaasti saa toimia ja tehdä kaikkea, mikä yhteisössä on sallittua. Kun mennään rajan yli, eli ei enää toimita hyväksyttyjen normien mukaan, syntyy närää ja suuttumusta.
Kalistaja kaikesta päätellen on välillä liikkunut oman yhteisönsä rajojen ulkopuolella, tämä lienee selitys näille tyrskyille, joita täälläkin on vellonut hänen ympärillään.
Miksi minua Kalistajan kirjoitukset eivät sitten suututa vaan tuntuvat jopa hyvinkin asiallisilta? Mistäpä muusta se voisikaan johtua, kuin siitä, että Kalistajan tekstit ovat ikäänkuin minun rajojeni sisällä, eivätkä ylitä niitä, josta sitten seuraa se, että minun näkövinkkelistä näyttää jopa hassulta se, että Kalistajaa kalautetaan.
Suuttujien näkökulmasta katsoen minä saatan olla hyvinkin liian liberaali tässäkin asiassa. Näin minä kuitenkion tämän asian näen ja ymmärrän.
-
Ryhdyin miettimään milloin on jotain poistettu foorumista, mutta en rehellisesti muista. On ollut jotain herännäisyydelle vierasta ja sillä ei ole ollut mitään tekemistä Kalistajan kanssa.
-
Kalistaja kaikesta päätellen on välillä liikkunut oman yhteisönsä rajojen ulkopuolella, tämä lienee selitys näille tyrskyille, joita täälläkin on vellonut hänen ympärillään.
Näen asian pikemminkin niin, että Kalistaja katsoo toisinaan edustavansa 'oman yhteisönsä keskeistä ydintä', josta näkökulmasta katsoo herännäisyyden siirtyneen liiaksi suuntaan tai toiseen. Kärkevänä sanankäyttäjänä hän lienee tahallaankin aiheuttanut 'vellovia tyrskyjä'.
-
Mielenkiintoista on lukea syvällisiä pohdintoja.
Itse olen sellainen yksinkertainen pintaliitäjä etten osaa aiheesta kirjoittaa...
Tässä me ollaan samaa maata.
Huh jos pitäisi alkaa kirjoittamaan jonkun teologisen opin mukaan.
Liian liberaalia, liian konservatiivista.
Niin kauan, kun tonne baariin saan kirjoitella olen hyvin iloinen.
Täytyy myöntää, että teologia ei ole mun vahvin tai edes kovinkaan alue josta jotain tajuan. Se on tää sydämen kristillisyys tai sen puute, kun kirjoittaa täällä.
Oikeasti tykkään kirjoitella elämänkokemuksista ja elämästä noin yleensä sen suurempia uskonnoollisia vivahteita siihen lisäämättä.
Toivoisin täälläkin muiden kirjoittelevan värikkäistä elämänvaiheistaan.
Niitä olisi kiva lukea.
Oikeasti aika sekalainen sakki täällä on ja todella se vähän mitä olen elämänkertaa joistain täällä saanut lukea on sellaista värikästä arjenkristillisyyttä jota tykkäisin lukea enempikin.
Körttiseurapuheetkin ovat parhaimmillaan, kun siinä on elämää siitä ympäriltä ja vähän uskonnollisia juttuja.
Niin ja ei edes älli riitä noihin teologisiin pohdintoihin.
-
Ryhdyin miettimään milloin on jotain poistettu foorumista, mutta en rehellisesti muista. On ollut jotain herännäisyydelle vierasta ja sillä ei ole ollut mitään tekemistä Kalistajan kanssa.
Näen asian pikemminkin niin, että Kalistaja katsoo toisinaan edustavansa 'oman yhteisönsä keskeistä ydintä', josta näkökulmasta katsoo herännäisyyden siirtyneen liiaksi suuntaan tai toiseen. Kärkevänä sanankäyttäjänä hän lienee tahallaankin aiheuttanut 'vellovia tyrskyjä'.
Perjantai selitystä.
-
Kannustavaa ja rohkaisevaa näkökulmaa ja tekstiä kaivataan.
Ihmiset olemme puutteellisia...mutta täydellisten puuttuessa jatkamme...eikö... :023:
-
'https://www.youtube.com/watch?v=P1JJDXW2U1I&list=RDTs8OG46Fe7A&start_radio=1
-
Näen asian pikemminkin niin, että Kalistaja katsoo toisinaan edustavansa 'oman yhteisönsä keskeistä ydintä', josta näkökulmasta katsoo herännäisyyden siirtyneen liiaksi suuntaan tai toiseen.
Rajanylitykset tässä tapauksessa nähdäkseni johtuvatkin juuri tuosta, että asia, joka ennen oli ydintä, on aikojen saatossa tapahtuvien pikkuhiljaisten rajasiirtymien johdosta joutunutkin rajojen ulkopuolelle.
Nykyään ydin ei olekaan se, mikä se ennen on ollut.
Samoja sananparsia ja "hokemia" voidaan kyllä käyttää, mutta niiden merkistyssisältö on aikojen saatossa muuttunut.
Kiinnostukseni kohteena on ollut herännäisyys Paavo Ruotsalaisen ja Jonas Laguksen aikana.
Nykykörttiläisyyden rajat ovatkin siirtyneet sen verran uusille alueille, että jos nämä herrat tulisivat keskustelufoorumille tai körttiseuroihin syntyisi sen verran suuri meteli, että heidät bannattaisiin. Seppä Högman tuskin pärjäisi yhtään paremmin nykykörttiläisyyden parissa. Parempi menestys saattaisi olla muiden herätysliikkeiden ja monen seurakunnan keskellä: bannia voisi toki tulla, mutta luultavasti ei aivan niin nopeasti.
Armon evankeliumi on körttipiireissä pikkuhiljaa muuttunut lain saarnaksi.
Ennen korostettiin Kristuksen sisäistä tuntemista, nykyään tuo on unohtunut ja keskitytään pääosin lakiin ja joihinkin itse kehitettyihin perinnäissääntöihin:
- rakasta lähimmäistäsi,
- kulje kurjan rinnalla,
- rakasta kaikkia,
- sinun pitää hyväksyä kaikki,
- et saa toimia noin, joku loukkaantuu
- sinun pitää sitä ja sinun ei saa tätä ...
Ja sitten on yritetty keskittyä tuohon lain noudattamiseen ilman Kristuksen sisällisen tunnon saarnaa ja nyt ollaan tässä.
Toki lain saarnaa tarvitaan, ei siinä mitään, olihan sitä ennenkin, ja pitääkin olla, mutta kun tuo Kristuksen sisäisen tuntemisen saarna tyrehtynyt on, niin se se juuri on ongelman ydin.
Kärkevänä sanankäyttäjänä hän lienee tahallaankin aiheuttanut 'vellovia tyrskyjä'.
Voit olla oikeassa.a
Itse en ole kuitenkaan tunnistanut tahallaan aiheutettuja tyrskyjä.
Tässä lienee paljon sellaista taustalla, jota minä en vain näe.
-
Pyrin synteesiin wanhanaikaisen väkevän körttiläisyyden ja tänään ilmenevän ajoittain jopa yltiöliberaalin toiminnan kanssa. Jos sanoisin lauantaimietteeni lyhyesti ja nopeasti ja tältä istumalta, niin olkoon tällainen kiteytys:
- Aarteita löytyy muualtakin kuin sateenkaaren päästä.
:kahvi: