Körttifoorumi

Keskustelu => Yleinen keskustelu => Aiheen aloitti: Jampe - 06.08.11 - klo:14:51

Otsikko: Miähen malli
Kirjoitti: Jampe - 06.08.11 - klo:14:51
Se tuntuu nykyään kadonneen jonnekin. Kuka nyt mitenkin asian ymmärtää mutta minulle mies ja miehisyys on aina tarkoittanut sitä että tehdään asiat, mitkä aloitetaan, -loppuun asti. Pitää olla sitkeyttä eikä saa luovuttaa helposti. Oikialla miähellä pitää myös pysyä vasara kädessä ja itte pitää tehdä jos voi! (jos ei kerran ole sairas). Muutenkin miehen pitää olla sellainen ettei se heti nosta käsiä pystyyn ja heittäydy "enmävoitotatehdä" -ämmäksi jos johonkin pitää ruveta. Kaikkeen ei aina tarvita koneita ja apuvoimia, itsekin voi omilla käsillä tehdä jotain! ja niinkuin Juha Mieto sanoi hienosti että kun ruumiillisesta työstä tulee hiki tai väsy niin ei sitä pidä pelätä, se kuuluu asiaan ja on niinkuin pitääkin.

Kaupungistuminen on pääsyy mikä tekee miehistä akkoja. Varsinkin kaupunkilaisilla nuorilla on se asenne että mitään ei voi, -ei saa -eikä kannata -eikä osaa tehdä itse.  ja sehän on hyvä markkinarako kaikenlaisille myyntikoijareille. "Taloa ei voi rakentaa alle 250 000 euron" -alkaa aivopesu nuorelle parille... -no ei varmaan voikaan jos pitää rakentaa keskelle kaupunkia eikä itse viitsi tehdä mitään ja vaatimustaso silti huippuluokkaa. Paskapuhetta!  Valmiina ostettu ei koskaan ole halvempaa kuin itse tehty. Käydään "punttisaleilla" ja "lenkillä" mutta ruumiillista työtä ja vaivannäköä vieroksutaan kuin vierasta sikaa. Kaikki humpuuki ja turhamaisuus kukoistaa. Sekin että opiskelee vuosia suorittaakseen tutkinnon, osoittaa sitkeyttä ihmisessä mutta kun sitäkään ei enää tahdota viitsiä. Kaikella lailla etsitään "helppoa" elämää ja matalia aitoja. Silti vaatimukset on huippuluokkaa.

No ei osata, hoetaan... -eli kädet akkamaisesti pystyynkö vaan?  -No otetaan selvää prkl!  Nykyään on kaikki tiedon portit auki, tietoa asiasta kuin asiasta saa aivan varmasti tulvaksi asti jos vaan viitsii nähdä vaivaa. Rakentamisessakin voi ensikertalainen kasvattaa huomattavasti omaa osuuttaan tekemisessä sillä että palkkaa timpurin panemaan alkuun aina jonkin homman ja jatkaa siitä sen homman itse loppuun niillä opeilla.  jne.  Itse pystyy tekemään kun vaan viitsii. Mutta kun neitiäijä ei viitsi, tulee hiki, tulee väsy ja känsä kouraan...

Mutta kun kaupungissa ihminen tulee niin helekatin laiskaksi ja mukavuudenhaluiseksi! TV pursuaa akkamaisia "miehiä" jotka
akkojen kanssa lässyttävät sosiaalisista "ongelmistaan" ja "puhuvat" asioista...  Ei ole ihme että on kaikenlaisia sukupuoli-identiteettiongelmia.  Näyttää jopa siltä että maalla kasvaneetkin jo yhden ihmiselämän aikana kaupungistuttuaan pilaantuvat kuin mädät omenat.  Maalla asiat on vielä melko terveitä ja oikeanlaisia. kaupungeissa kukoistaa kaikenlainen sontakulttuuri ja turhantärkeily.

Ja akat! Miksei naiset halua tehdä mitään? Ei hoideta kotia, ei haluta siivota, ollaan niiiiiiiiiiiin tasa-arvoisia. Akat on joissain asioissa niinkuin miehet eli pukeutuu miehen näköiseksi, hallitsee perhettä ja kotia mutta ei tee mitä emännän kuuluu tehdä. Otetaan kaikenmaailman "siivousapuja" ym. ja ei muka jakseta elää arkea jos ei pääse joka viikko hierojalle... Jos maatalon akka tarttee hierojaa niin sen ymmärrän koska se tekee raskasta ruumiillista työtä mutta mihin kaupunkilaismamselli (joka ei ole sairas) sitä muuhun tarttee kuin oman ylellisyyden himonsa ja turhantärkeyden tyydyttämiseen?  Arvostan kyllä kovasti uutteria maaseudun emäntiä jotka elää elämän oikeaa puolta marajamatta pikkuasioista mutta hienohelmoja en tahdo kärsiä. Jos akka ei esim. saa kattolampun polttimoa itse vaihdettua niin on jo syytä pahoin katsoa itseään peilistä että mikä mättää?


 (tulipahan sanottua)
Otsikko: Vs: Miähen malli
Kirjoitti: Pirska - 06.08.11 - klo:16:16
Jampe on puhunut, ugh!   :icon_lol:

Tuossa on paljon asiaa, mutta ehkä joitain poikkeuksia sallittaneen. Tunnen hyvin erään muusikkoperheen, jossa mies on ihan maailman huipulla ja harjoittelee instrumenttiaan todella ahkerasti ja konsertoi ympäri maailmaa. He rakennuttivat omakotitalon ja mies ei taatusti osallistunut rakentamiseen ollenkaan. Jos hän olisi alkanut siinä heilua vasaran kanssa, niin sormien herkkyys olisi kadonnut ja kaikki harjoittelu olisi valunut ihan hukkaan. Yhtään akkamaiselta hän ei silti vaikuta, vaikkei voikaan osallistua ihan perinteisimpiin miesten töihin.

Mutta todellakin, paljon oikeaa asiaa oli tuossa Jampen aloituksessa.
Otsikko: Vs: Miähen malli
Kirjoitti: Jampe - 06.08.11 - klo:18:14
Jampe on puhunut, ugh!   :icon_lol:

Tuossa on paljon asiaa, mutta ehkä joitain poikkeuksia sallittaneen. Tunnen hyvin erään muusikkoperheen, jossa mies on ihan maailman huipulla ja harjoittelee instrumenttiaan todella ahkerasti ja konsertoi ympäri maailmaa. He rakennuttivat omakotitalon ja mies ei taatusti osallistunut rakentamiseen ollenkaan. Jos hän olisi alkanut siinä heilua vasaran kanssa, niin sormien herkkyys olisi kadonnut ja kaikki harjoittelu olisi valunut ihan hukkaan. Yhtään akkamaiselta hän ei silti vaikuta, vaikkei voikaan osallistua ihan perinteisimpiin miesten töihin.



Tämä on täysin ymmärrettävää. Ei johdi laiskuudesta eikä saamattomuudesta. Päästäkseen musiikissa noin pitkälle, vaaditaan jo muutakin kuin pelkkää haluamista. Tarkoitin kirjoituksessani pilalle urbanisoituneita pullamössksi muuttuneita miehen/naisen  aihioita.
Otsikko: Vs: Miähen malli
Kirjoitti: mt - 06.08.11 - klo:18:35
Otetaan kaikenmaailman "siivousapuja" ym. ja ei muka jakseta elää arkea jos ei pääse joka viikko hierojalle... Jos maatalon akka tarttee hierojaa niin sen ymmärrän koska se tekee raskasta ruumiillista työtä mutta mihin kaupunkilaismamselli (joka ei ole sairas) sitä muuhun tarttee kuin oman ylellisyyden himonsa ja turhantärkeyden tyydyttämiseen? 

Puolustan kaupunkilaisnaisia. Istuen tehtävä toimistotyö on ergonomisesti erittäin rasittavaa, tiettyjen lihasryhmien osalta pahempaa kuin vaihteleva ruumiillinen työ. Sen aiheuttamiin vaivoihin auttaa yleensä parhaiten manipulatiivinen hoito. Pelkällä liikunnalla ei pysty asiaa hoitamaan ilman ammattifysiologin apua. Mitä lampunvaihtoon tulee, niin on se hyvä, että me miehetkin voimme olla kaupunkioloissa jotrnkin hyödyksi.

Mistähän muuten johtuu, että maaseutumaisessa asumismuodossa kotityöt tuntuvat jakautuvan ns. perinteisten roolimallien mukaan. Käypä rouvaseni kolaamassa piha puhtaaksi ja heilauta kesärenkaat varastoon, niin minä käyn sillä aikaa puuron keittoon...

Mt
Otsikko: Vs: Miähen malli
Kirjoitti: Pirska - 06.08.11 - klo:19:30
---
Mistähän muuten johtuu, että maaseutumaisessa asumismuodossa kotityöt tuntuvat jakautuvan ns. perinteisten roolimallien mukaan. Käypä rouvaseni kolaamassa piha puhtaaksi ja heilauta kesärenkaat varastoon, niin minä käyn sillä aikaa puuron keittoon...

Mt

Johtuu siitä, että maaseudulla on niitä perinteisiä miesten töitä.
Otsikko: Vs: Miähen malli
Kirjoitti: Jampe - 06.08.11 - klo:20:48
Istuen tehtävä toimistotyö on ergonomisesti erittäin rasittavaa, tiettyjen lihasryhmien osalta pahempaa kuin vaihteleva ruumiillinen työ. Sen aiheuttamiin vaivoihin auttaa yleensä parhaiten manipulatiivinen hoito. Pelkällä liikunnalla ei pysty asiaa hoitamaan ilman ammattifysiologin apua.

Ei muuten pidä paikkaansa! Jos ei synnynnäisiä vikoja ja/tai myöhemmin tulleita sairauksia oteta lukuun, niin ylivoimaisesti suurin osa näistä vaivoista on elintasovaivoja. Liikunnan ja monipuolisen ruumiillisen työn puutetta.  Sellainen joka on tottunut pääsemään helpolla, valittaa kaikesta.

Enkä tarkoita mitään "punttisalia" vaan heinätöitä, paskanluontia ja metsätöitä.  Halonhakkuukin on hyvää liikuntaa jota voi ainakin jokainen omakotitalon tai mökin omistaja harrastaa.  Käydään talvella itse hakemassa metsästä polttopuut, pienitään ne maaliskuussa fiskarsin halkomkirveellä ja emäntä pinoaa klapit läjälle.  Semmoinen 6-10 mottia joka vuosi käsityönä pitää kaupunkilaisenkin hyvässä kunnossa ja kaupan päälle saa punaset posket ja alennusta sähkölaskuun.

Mutta ei, kun tilataan jopparilta valmiita motteja...  -sitten mennään hierojalle valittamaan vaivoja.
Otsikko: Vs: Miähen malli
Kirjoitti: Jampe - 06.08.11 - klo:21:03
Johtuu siitä, että maaseudulla on niitä perinteisiä miesten töitä.

Siinäpä se!  Kaupungeissa eletään sellaista elämää jossa ei olle luontoon missään kosketuksissa. raskain askare päivässä on lehden haku postilaatikolta. Mitään oikeaa järjellistä tekemistä vapaa-ajalla ei ole. Sitä sitten täytetään erilaisilla kasvohoidoilla, pediatrilla, kynekoloogilla ja ties millä kotkotuksilla.

Kyllähän sitä voisi lähteä hiihtämään ja luontoon liikkumaan, marjametsään, kalaan tai metsälle. Suomessa riittää luontoa ja on jokamiehen oikeus liikkua ja harrastaa.

Maalla, varsinkin maataloudessa joutuu vielä tekemään niitä miesten töitä. Pitää osata korjata kaikenlaisia koneita ja värkkiä. Metallityöt, puutyöt, kaikki pitää käydä ainakin jollain lailla. Yleensä rakennetaan itse. ollaan luonnon kanssa kosketuksissa ja elämä on tervehenkisempää kuin kaupunkikulttuurissa.  Toki sielläkin on ihmisiä erilaisia. Ei kaikki ole samasta puusta tehtyjä mutta paljon riittää uusavuttomia tyttö-poikia sekä poika-tyttöjä. Ihan niinkun Leevi and the Leavings aikanaan lauloi:

http://www.youtube.com/watch?v=nR5SIgtcXY4 (http://www.youtube.com/watch?v=nR5SIgtcXY4)
Otsikko: Vs: Miähen malli
Kirjoitti: PekkaV - 07.08.11 - klo:04:52
jos vaan viitsii nähdä vaivaa.

Eiku en kehtoo.
Otsikko: Vs: Miähen malli
Kirjoitti: mt - 07.08.11 - klo:11:00
Istuen tehtävä toimistotyö on ergonomisesti erittäin rasittavaa, tiettyjen lihasryhmien osalta pahempaa kuin vaihteleva ruumiillinen työ. Sen aiheuttamiin vaivoihin auttaa yleensä parhaiten manipulatiivinen hoito. Pelkällä liikunnalla ei pysty asiaa hoitamaan ilman ammattifysiologin apua.
Ei muuten pidä paikkaansa! Jos ei synnynnäisiä vikoja ja/tai myöhemmin tulleita sairauksia oteta lukuun, niin ylivoimaisesti suurin osa näistä vaivoista on elintasovaivoja. Liikunnan ja monipuolisen ruumiillisen työn puutetta.

So so, Jampe! Kerron muutaman perustiedon, jotta foorumin selkä- ja hartiavaivoista kärsivät toimistotyöläiset eivät tuntisi syyllisyyttä laiskuudestaan.
Aloitetaan vaikka hiiren käytöstä. Käsien liikkeet – näppäily ja hiiren liikuttelu – ovat pieniä ja tarkkoja. Niitä valvotaan katsomalla tiiviisti näyttöön. Jotta sormien ja katseen yhteistyö toimisi saumattomasti, ylävartalo pidetään liikkumattomana. Jotta sormien pienet liikkeet olisivat tarkkoja, olka- ja kyynärnivelen sekä ranteen pitää olla liikkumatta ja niitä ohjaavien lihasten siten jännittyneinä. Näyttöön katsottaessa pääkin on pidettävä paikallaan, minkä takia niska- ja hartialihakset ovat jännittyneinä. Jatkuvan staattisen lihasjännityksen takia lihakset väsyvät ja niihin kertyy haitallisia aineenvaihdunnan tuotteita. Saattaa esiintyä turvotusta ja epämukavuuden tunnetta, mahdollisesti kipujakin.

Asiaa pahentaa se, että työ tehdään istuen. Istumisen helppous on salakavalaa. Istuva ihminen ei havaitse helposti kehon antamia merkkejä väsymyksestä. Kuitenkin biomekaanisesti istumatyö kuormittaa alaselkää enemmän kuin seisominen. Tämä johtuu siitä, että seisottaessa välilevyihin kohdistuva puristuspaine on pienempi ja välilevyjen aineenvaihdunta siksi parempi. Verrattaessa istumisen ja vaihtelevien työasentojen eroja havaittiin, että vaihtelevat työasennot vähensivät lihasten jännittyneisyyttä, ranteiden hankalia asentoja ja kehon rasitustuntemuksia. Verenkierto vilkastui, keskittymiskyky ja vireystila paranivat ja työn tehokkuus lisääntyi.
(Lähde: Työterveyslaitoksen ja Kuopion aluetyöterveyslaitoksen asiantuntijat)

Lihasjännnityksiä lisäävät myös näköongelmat - jos joutuu pinnistelemään ja kurottautumaan nähdäkseen näytön tekstin, jännitykset ulottuvat paitsi niskaan helposti laajalle yläselkään. Näköongelmat ovat yllättävän yleisiä. Valtion laitoksessa tutkittiin noin 750 henkilön näkö. Lähes joka toinen jouduttiin ohjaamaan optikolle ja lähes joka kymmenes silmälääkärille. Silmälasisuosituksia sai 29 % kaikista tutkituista. 6 % tutkituista todettiin tarvitsevan erityistyölasit työssään. (Winell, Alatalkkari ym: Työnäkökyky. NKL 2001)

Mt
Otsikko: Vs: Miähen malli
Kirjoitti: steal - 07.08.11 - klo:15:58
Jampe tykitti aloituksen hienosti !
Tuli sitä oikeeta asiaa, ei kai tuohon voi paljoa lisätä kun itekkin oon havannoinut samoja asiota.
Kaippa ihmiset on opetettu yksinkertaisiksi jotka ei osaa mitään muuta kuin mitä on luennoilla opetettu.
Alkaa ne papat jotka neuvvoo lapsia pajupillin tekoon loppua, huomasin tämänkin asian kun oli kesällä vieraita ja yksikään mies ei edes pajupilliä osannut tehdä saatikka neuvvoa lapsilleen !!!??

Sekin on jännää kun moni vierailija yhdistää autonhuoltansa kyläilyreissuun, mutta ajatus että olis vaan kaverina ei toteudu, pakko se on ite kätesä paskata jotta jotain tapahtus.

Hyvä Jampe asiaan tartuit !!!!!      :eusa_clap: :eusa_clap: :eusa_clap: :039:
Otsikko: Vs: Miähen malli
Kirjoitti: myyrä - 08.08.11 - klo:11:42
Kunnioittavasti ilmoitan, että teen tässä huushollissa sekä miähen että naisen työt pitäen samalla kuitenkin kirkkaana mielessä vanhan kansanviisauden "Hullu paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä".

 ;)
Otsikko: Vs: Miähen malli
Kirjoitti: steal - 08.08.11 - klo:13:17
Niinhän tuo tahtoo käydä täälläkin.
Mutta kyllä hyvä koirakin nu mun hommani tekis, miehen ja naisen työt.
Eli söis ruuantähteet ja haukkus vieraat .  ; )
Otsikko: Vs: Miähen malli
Kirjoitti: Riitta-mummi - 08.08.11 - klo:15:01
Mie oon ain tehnt melkee sitä mitä Mattikii. Matti tekköö siivoushommii, mut ei ruokaa. Kumpi meist on akka?

Ja mitä se akkamaisuus on? Nainen miehenä vai mies naisena?    :icon_rolleyes:
Otsikko: Vs: Miähen malli
Kirjoitti: PekkaV - 08.08.11 - klo:15:36
Mie oon ain tehnt melkee sitä mitä Mattikii. Matti tekköö siivoushommii, mut ei ruokaa. Kumpi meist on akka?

Ja mitä se akkamaisuus on? Nainen miehenä vai mies naisena?    :icon_rolleyes:

Yleiskielessä akkamaisuudella tarkoitetaan naisellista miestä, siis mies naisena. Nykykielessä, joka ei vielä kaikkiin torppiin ole yleistynyt, "akkamainen"-termi on jäänyt pois käytöstä. Internetin yleistymisen myötä tiedosta on tullut niin arkipäiväistä, että vain änkyrät käyttävät enää sanaa "akkamainen"; mikä ei siis johdu tiedon puutteesta, vaan asennelukosta. Avainta ei ole vielä löydetty, ellei se sitten ole ihminen itse.
Nuorisokulttuurissa akkamaisuus on korvattu sanalla "homo".


Otsikko: Vs: Miähen malli
Kirjoitti: Jampe - 08.08.11 - klo:16:43
Mie oon ain tehnt melkee sitä mitä Mattikii. Matti tekköö siivoushommii, mut ei ruokaa. Kumpi meist on akka?

Ja mitä se akkamaisuus on? Nainen miehenä vai mies naisena?    :icon_rolleyes:

Ei miehelle ole häpeäksi tehdä naisten töitä, mutta jos mies ei tee (omia) miesten töitään vaan teettää ne järjestään muilla niin se on akka eikä mies.

Naisellekaan ei ole häpeäksi (vaan kunniaksi) tehdä miesten töitä mutta nainen joka teettää naisten työnsä muilla on häpeäksi itselleen, suvulleen ja perheelleen. JOS ei kyseessä ole sairaudesta tms. johtuva tekemättömyys.
Otsikko: Vs: Miähen malli
Kirjoitti: Pena - 08.08.11 - klo:20:31
Hölmöläissadussakin akka selviää joten kuten ukon töistä, mutta ukko näyttää möhlivän akan työt lähes järjestelmällisesti. Toisaalta 'ukkomainen' nainen saa osakseen kunnioituksen, mutta akkamainen mies häpeän.
Otsikko: Vs: Miähen malli
Kirjoitti: Tuuli - 09.08.11 - klo:07:49
Menneen ajan ihannointi vähän mietityttää. Ajattelen itsekin, että monissa asioissa uusavuttomuutta näkee ja toivoisi että lopetettaisiin turha marina ja mentäisiin ainakin hiukan taaksepäin ajassa. Mutta toisaalta, muistan hyvin kuinka äitini terveys meni jo nuorena raskaassa työssä pienellä maatilalla. En totisesti haluaisi hänen kohtaloaan.
Kaupunki ei ehkä ole ihmiselle paras elinympäristö, mutta eipä täältä oikein pakoonkaan pääse kun työ on täällä.
Kaiken kaikkiaan ei voi muuta kuin ihmetellä tätä maailmaa ja markkinavoimien lepyttämisyrityksiä. Pieni ihminen on kovin voimaton tässä myllerryksessä. Mutta olisiko  mahdollista oppia hiukan enemmän armollisuutta itseä ja muita kohtaan. Sitä kautta voisivat muutkin saada voimia tehdä hommiaan itse ja vaikka innostua opettelemaan pajupillien tekoa. Nämä kovat vaatimukset (todelliset ja kuvitellut) ne energian vievät.
Otsikko: Vs: Miähen malli
Kirjoitti: seppos - 09.08.11 - klo:09:51
Menneen ajan ihannointi vähän mietityttää. Ajattelen itsekin, että monissa asioissa uusavuttomuutta näkee ja toivoisi että lopetettaisiin turha marina ja mentäisiin ainakin hiukan taaksepäin ajassa. Mutta toisaalta, muistan hyvin kuinka äitini terveys meni jo nuorena raskaassa työssä pienellä maatilalla. En totisesti haluaisi hänen kohtaloaan.
Kaupunki ei ehkä ole ihmiselle paras elinympäristö, mutta eipä täältä oikein pakoonkaan pääse kun työ on täällä.
Kaiken kaikkiaan ei voi muuta kuin ihmetellä tätä maailmaa ja markkinavoimien lepyttämisyrityksiä. Pieni ihminen on kovin voimaton tässä myllerryksessä. Mutta olisiko  mahdollista oppia hiukan enemmän armollisuutta itseä ja muita kohtaan. Sitä kautta voisivat muutkin saada voimia tehdä hommiaan itse ja vaikka innostua opettelemaan pajupillien tekoa. Nämä kovat vaatimukset (todelliset ja kuvitellut) ne energian vievät.

Olen hiukan äimistellyt noita anonyymejä markkinavoimia. Niihin näytetään suhtautuvan kuin jumalaan ja kuitenkin ne ovat vain ryhmä ihmisiä analyytikkoja ammatiltaan, jotka käyttätyvät kuten lauma.
Otsikko: Vs: Miähen malli
Kirjoitti: steal - 09.08.11 - klo:10:01
Markkinavoimat, joo, mitähän nekin oikeastaan on ?
Ja toinen luottoluokittajat, keitä he on ja millä kytköksillä, rahallista valtaa heillä kyllä on, mutta kuka maksaa palkan, määrää heitä ( jokaistahan joku määrää ) ?
Otsikko: Vs: Miähen malli
Kirjoitti: myyrä - 09.08.11 - klo:10:25
Hmm...kasvottomia ja nimettömiä voimia, joilla on tuulen tuomaa rahaa...ei omalla työllä hankittua  :eusa_think:
Otsikko: Vs: Miähen malli
Kirjoitti: PekkaV - 09.08.11 - klo:11:28

Kapitaaalin omistajia. Ennen sanoimme "kapitalisteja", nyt en sano, kirjoitan. En sanoisi.
Mutta voi kuinka ansiokkaasti he ovat työllistäneet! Nyt kuitenkin nämä suhdanteet pakottavat säästämään, nääs nääs nääs.


Otsikko: Vs: Miähen malli
Kirjoitti: myyrä - 09.08.11 - klo:11:45
Kapitaaalin omistajia. Ennen sanoimme "kapitalisteja", nyt en sano, kirjoitan. En sanoisi.
Mutta voi kuinka ansiokkaasti he ovat työllistäneet! Nyt kuitenkin nämä suhdanteet pakottavat säästämään, nääs nääs nääs.




Työllistäneet ja jättäneet työttömiksi.

...ei ole täällä mitään pysyvää...
Otsikko: Vs: Miähen malli
Kirjoitti: myyrä - 09.08.11 - klo:11:59
Entisajan kunnon kapitalistit, patruunat, tulee nyt mieleen vaikkapa Yhtyneitten Juuso Walden, pitivät hyvää huolta työväestään, kaikin tavoin. 
Otsikko: Vs: Miähen malli
Kirjoitti: steal - 14.08.11 - klo:13:06
Rudolf Walden oli kans aika mielenkiintoinen immeinen.
Hommas aseita omilla rahoillaan ja hyvillä suhteillaan kun valtio ei älynnyt jotta sota on jo kynnyksellä.
Perusti Yhtyneet paperitehtaat ja oikeastaan loi koko Suomalaisen paperiteollisuuden.
Toimi siinä sivussa myös ministerinä vaikeana aikana.
Käsittääkseni piti työntekijöistään hyvää huolta.
Nykyään ei juuri sellaisia ole vaan " kaikki " on pörssipaskan lumoissa ahneina kuin Ahmed Ahne.
Rahasta on tehty ihmistä tärkeämpää ja joillekkin se on Jumala.
Eihän raha ole kuin välttämtön paha elämisen maksamiseen tässä järjestelmässä.