Ottawan sopimus

[juhani]

Tässä sopimuksessa kielletään jalkaväkimiinat. Sopii tulla hyökkäilemään Suomeen idästä ja lännestä. Voi ristus!!

[Viisveisaaja]

Tässä sopimuksessa kielletään jalkaväkimiinat. Sopii tulla hyökkäilemään Suomeen idästä ja lännestä. Voi ristus!!

Samat sanat.
Minusta Suomen kannattaisi Otaniemen Teknisessä valmistaa pari atomipommia. Sanokoon muu maailma mitä vaan.
Sitten jos rssä tai joku muu uhkaisi sanoisimme laitamme yhden Pietäriin ja toisen Moskovaan, mutta emme ota uhkailuja keneltäkään vastaan.

[Pena]

Tässä sopimuksessa kielletään jalkaväkimiinat. Sopii tulla hyökkäilemään Suomeen idästä ja lännestä. Voi ristus!!

Ristus varoitti tarttumasta miekkaan. Olikohan hänellä jotain sanottavaa jalkaväkimiinoista?

[Viisveisaaja]

Ristus on ristus ja Mouses on Mooses.
Nyt ollaan 2000 luvulla, toivottavasti, tai sit oon edellä tai takana aikaa.

Pena silloin kun kristus eli ja jutteli miekoista oli silloin, mutta nykyään olemme 2000 luvulla ja nykyään painaa enempi järki ja teknologia.
Nykyään isoin ei ole hän joka määräilee ja ottaa pienempiä valtansa alle miten haluaa.

Kristukselle kyllä kaikki kunnia ja valta minun puolestani, mutta jos on armejoita ja niihin turvaillaan, niin pitäisi toimia myös sen mukaan.
Ihmetyttää ainainen anteeksi pyyntely milloin EU:n puoleen milloin Itään.
Suomi voisi pikkaisen oikaista selkäänsä ja sanoa, että tehkää mitä teette, mutta olemme perus suomalaisia ja teemme nyt niinkuin itse näemme parhaaksi ja jos on sanomista, niin laitamme viivan katuun, niinku meidän korttelissa pikkuskidinä ja jos yli tulee, ni rähinä alkaa.

Ihan spasifisti olen kuitenkin, vaikkakin kun muuallakin olen asunut, niin aattelin miksi aina Suomi myöntelee? Kaikki muut äänestää juuta tai jaata, mutta Suomi ei ota kantaa.

[steal]

Miinat takas ja heti, koska niitä ei voi korvata millään, tai oikeastaan ne voi korvata atomipommeilla.
Henkilömiina on välttämätön suojatessa telamiinoja.
Maassa on aina oltava puolustusvoimat, jos ei ole omaa ja uskottavaa puolustusta niin kohta on jonkun toisen maan armeijja paikalla.
Eikö Suomalaiset ole oppinut mitään ?
Onko sodasta muka niin kauan ettei sitä muisteta vai onko nyky poliitikoille aivan sama vaika maa vallattas ?
POLIITIKOTHAN KYLLÄ LUIKKISKIN HETI PAKOON.
Suomalaisesta miehestä vaan ei ole pakolaiseksi joka jättäs lapset ja naiset raiskattavaksi ja itse lähtis hakeen turvapaikkaa, ei.
Nykytouhu on älytöntä, muulle maailmalle rahaa löytyy, mutta puolustusvoimista ollaan tekemässä malli Kajanderia.
Jotkut puhuu palkka-armeijjasta ja natosta, mutta sehän vasta maksaskin ja olis aivan lelujuttu itäraja on aivan liian pitkä leikkimiseen.
Miinoja on ajateltu korvattavan Panssarimiinan suojaussysteemillä, mutta eihän se niin mene koska se suojaus muuttaa telanapin myös henkilömiinaksi.
Entäs kranaattikonekivääri joka on kuulema ratkaisu yhden vihreen mielestä ?  Ei sekään koska sekin tarvitsee ihmisen toimiakseen. Sitä kehuva ei ole edes käynnyt armeijjaa joten mitäpä tietäskään, uskoo esitteisiin
Että viuhkamiinako korvais hyppyheikit ?
Niet siihenki, luuleeko joku jotta Suomeen ostettas viuhkoja satojatuhansia tai miljoonia kappaleita ?
Ei todellakaan vaan viuhkat ois päreinä jo ensimmäisen päivän aikana jos massiivinen atakki alkas.

Henkilömiinaa ei voi korvata millään tavanomaisella aseella.


Saas nähdä milloin ulkoistetaan armeijjakin ja pyydetään tarjousta asiassa itänaapurissa.
En ihmettelis enää sitäkään.

[Pena]

Tyhmä kysymys: Tulisiko joku Suomeen tähän maailmanaikaan jalkaväen voimalla?

[Syterskalet]

Tyhmä kysymys: Tulisiko joku Suomeen tähän maailmanaikaan jalkaväen voimalla?

Ei tule, vaan ilmasta kauko-ohjatuilla lentokoneilla ja ohjuksilla.
Pienten valtioiden puolustamiseen ehdottaisin tienvarsipommeja ja uhrimieltä! Hyvin tuntuvat riittävän Afganistanissakin modernien asevoimien hyydyttämiseen.

[steal]

Ei vaan maahanlaskujoukoilla, mutta niillä ei sillanpäätä pidetä.
Vain maajoukot ratkaisee tilanteen, niin on ollut iät, ajat miksi se Suomi ois poikkeus.
Maajoukot tarvitsee ilmatuen ja panssarit tarvitsee jalkamiehet raivaan telanapit pois.
Kaikissa maailman sodissa on miinat pysäyttäneet panssarihyökkäyksen jos miinoja vaan on ollut.
kukaan järkevä vaunukuski ei aja jos tietää miinoja olevan edessä.
Sitä varten on jalkaväki ja jalkäväen torjuntaan on jalkaväkimiinat.
miinan tuhoamispanssaritkaan ei voi tuhota kuinyhden tai korkeintaan kaksi kun pitää palata vaihtaan uudet hakkausketjut.

[Pena]

Ei vaan maahanlaskujoukoilla, mutta niillä ei sillanpäätä pidetä.

Kohta kaikki suomalaiset asuvat sillanpääasemassa (kaupunkikeskuksissa). Miksi mikään armeija rupeaisi miehittämään autioitunutta maaseutua?

[steal]

Eihän kaupunkeja kannatakkaan vallata, nehän vaan joutus elättään isot massat.
Maaseudun tuotanto ja kaivosvarat on arvokkaita.
Hyökkäyksellä haetaan hyötyä ja hyöty on vain maayhteys Ruotsiin ja nuo mineraalit.
Eteläsuomesta ei hyötyä koska balttian kautta on paremmat etelän yhteydet. 

[Kalistaja]

Kohta kaikki suomalaiset asuvat sillanpääasemassa (kaupunkikeskuksissa). Miksi mikään armeija rupeaisi miehittämään autioitunutta maaseutua?

 Totta! Seuraava sota on kaupunkisota, kähistään korttelista toiseen. Asia on jo tiedostettu sotasysteemin pää(kallo)paikalla. Yhtenä marraskuisena iltana seurasin sotaharjoituksia Helsingin Kruununhaassa.

 Toivottavasti Suomi ei kiinnosta ketään koskaan liikaa, vaan saamme edellä rauhassa täällä Euroopan päädyssä!

  Siitä tosin olen varma, että Suomi ei lähde äkkiseltään ja aloitteellisesti hyökkäämään mihinkään Tanskaan tai Grönlantiin. Tänne toki voi joku tulla, jostain ilmansuunnasta.

[PekkaV]

Miksi mikään armeija rupeaisi miehittämään autioitunutta maaseutua?

Eihän siinä armeijaa tarvitakaan. Porukat kävelee sisään. Tyhjiö täyttyy luonnostaan.

[Mörtti-57]

Liukumiinat ei viälä oo kiällettyjä. Onko jalkaväkimiinoilla ny palion merkitystä, kun nopian toiminnan joukot räpäjää ilimasta käsin hyäkätessään? Tämä kialto voi olla taas yksi syy liittyä Natohon. Vaikka Suomella olis kuinka mittavat asevoimat, niin nykyaikana ei ole mitään mahkuja ottaa esim. Venäjän iskuja vastahan.
Suamen kannattaa paremmin satsata ja varustautua rauhandiplomatialla uhkihin eikä asetella sotaisia Venäjä, Venäjä, Venäjä uhkia.

[PekkaV]

Eihän siinä armeijaa tarvitakaan. Porukat kävelee sisään. Tyhjiö täyttyy luonnostaan.

Pohjanmaalla tietysti joku puukkojunkkari heiluu aikansa.

[steal]

Asiaahan voi miettiä monelta kantilta.
Jos meinaa etttei miinoilla mitään tee nykyään, voi käydä asiaa kysymässä Usa,n ja venäjän veteraaneilta.
sadoiltatuhansilta invalideilta eri sodista, voi kysyä hidastiko miinat yhtään etenemistä.
Panssarijoukoilta voi kysyä miksi vaunut pysäytettiin ennen miinakenttää ?

Miksi sota olisi kaupunkisotaa, kyllä Stalingrad opetti sen älyttömyyden, ei hyötyä kellekkään.

Mutta miksi maahan hyökätään ja soditaan ?
Kyllä se on vesi, öljy, puu, mineraalit, eli ne mitkä löytyy maaseudulta.
Luonnonrikkaudet vetää kuin hunaja puoleensa.
Ei kai kukaan tosissaan ajattele  jotta valloittaja haluasi jonkun ostarin tai kerrostalon ja lähtisi siksi sotimaan ?