Tuoreimmat viestit1
Yleinen keskustelu / Vs: Vihreäliike?
« Uusin viesti kirjoittanut luterilainen eilen kello 14:45 »No vihreillä ainakin ollut palo, mutta realiteetit, ihan kuten mulla, niin hakusessa.Metsien hyödyntämisellä viitataan yleensä puiden hyödyntämiseen selluun ja sahatavaraan. Parhaimmillaan silti käytämme metsiä puihin kajoamatta. Kun marjastamme, sienestämme ja virkistymme niin maastoon ei jää parantumattomia jälkiä. Metsillä on myös ihmisille monia hyvinvointivaikutuksia, muun muassa jo oleskelu metsäisessä ympäristössä parantaa mielialaa, lieventää stressiä, vaikuttaa immuunijärjestelmään ja laskee verenpainetta. Kaikesta tästä pääsee osalliseksi ihan lähiluonnossakin.
Metsänhoito ja päästöt tai kalastuksenhoito no jokunen muu tai kaikki muu, mutta joka tapauksessa, no vaikka metsien päästöt Suomessa. Vihreät, et ei saa kaataa.
Ei menee päästöt sekaisin ja uhanalaiset ötökät kuolee t5ai jotain.
Jos ei puita kaadeta, niin siitä vasta syntyy päästöjä ja eliömaailma pysyy vaikka kaadetaan ja tervehdytetään metsää.
Päästöjä ja niistä tulevia maksuja EU hun?
Ainoastaan herra Hakkarainen Teuvo vanha sirkkelin pyörittäjä Jyväskylästä sen tietää, että ei Suomesta tule päästöjä ollenkkaan, ei tule!
Talvi kun on ja lunta maassa päästöjä ei tule!!
Sen lisäksi Tuppuraiset ja muut media linssiluteet kyllä ovat vaan hakemassa huomiota ja EU hyväksyntää väittelemällä muuta.
SUomen tulisi saada päästösakoista hyvitystä ja muutenkin rahaa niistä päästö mitä ne on, kun jos hoitaa hyvin saa bonuksia maksuista.
