Körttifoorumi

Keskustelu => Yleinen keskustelu => Aiheen aloitti: Pirska - 04.01.13 - klo:13:39

Otsikko: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: Pirska - 04.01.13 - klo:13:39
Muistan kuin eilisen päivän, kun muuan isäntä tuli kylään ja kertoi, että vaimonsa oli juuri kuollut. Hän kelasi ja kertasi mennyttä ja toisteli: "Vaikka minä tulin mihin aikaan tahansa kotiin, niin aina oli ruoka valmiina odottamassa."

Hän oli kiireinen yksityisyrittäjä, jonka vaimo oli kotiäitinä. Nyt hän vasta oikein heräsi huomaamaan, kuinka päivänselvyytenä hän oli pitänyt saamaansa palvelua.

Niinpä ajattelin, että niinhän se taitaa olla itse kullakin, että toisen arvon huomaa parhaiten sitten, kun toista ei enää ole.

Joskus olen miettinyt, että jos jäisin leskeksi, niin miten minä pärjäisin, mistä kaikesta pitäisi luopua sen lisäksi, että toista olisi kauhea ikävä.
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: Riitta-mummi - 04.01.13 - klo:15:31
Unet, joita olen viime aikoina alkanut nähdä.  Ikävimmät puolet luonteestani ja entisestä elämästäni ja etekin työaikojen paineista on ollut otettava
lähempään tarkasteluun. Ihan vain oman pääni sisällä.
Myös tuo runon puhkeaminen yllättävästi tämän ikäisenä (heinäkuussa 70 v.) on ajatteluttanut. Mitä tämä on ? Miksi nyt ?
Kirjoittava tytärkin ihmettelee sitä. Kysyi kun oli ensimmäisen ketjun lukenut: Miksi et koskaan puhu näin?  Aika kummallinen kysymys mielestäni.
Äidit puhuvat vain arkisista asioistaan ja  lepertelevät pienimmille jälkeläisille ja lemmikeille.
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: Pena - 04.01.13 - klo:19:20
Onko runo sukua lepertelylle vai arkipuheelle? Onko kummallekaan? Ehkä lepertely on runon itu, lorun ainakin.
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: Atanasia - 04.01.13 - klo:19:44
Lainaus
Myös tuo runon puhkeaminen yllättävästi tämän ikäisenä (heinäkuussa 70 v.) on ajatteluttanut. Mitä tämä on ? Miksi nyt ?


 :icon_eek:  ihanko totta "runoilu" on sinulle uusi juttu!?

sitä ei kyllä millään uskoisi,
runoilet aivan  :023:
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: Atanasia - 04.01.13 - klo:19:49
Ai niin, että mikä pani ajattelemaan?

Kyllä vanhetessa huomaa, että moni asia laittaa ajattelemaan,
ihan eri tavalla kuin ennen.

Ja käyn myös läpi "entistä minääni" aivan kuten Riittaa-mummikin tuossa mainitsi.

Monet asiat pulpahtavat, joita en tiennyt muistissa olevankaan ja vaativat lähempää tarkastelua.

Muisti tuntuu olevankin kuin joku pinkeänpehmeä pallo, johon
kaikki elämän tapahtumat on painettu kuin sormella sisään ja nyt

se muistipallo alkaa oieta, ja ne painaumat pongahtelevat sieltä yksi kerrallaan ylös.

Sitten kuin muistipallo on taas aivan ehyt sileä pallo,
kaikki on muistettu ja voi poistua paikalta... 

 :eusa_angel:
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: Riitta-mummi - 04.01.13 - klo:21:43
Ai niin, että mikä pani ajattelemaan?

Kyllä vanhetessa huomaa, että moni asia laittaa ajattelemaan,
ihan eri tavalla kuin ennen.

Ja käyn myös läpi "entistä minääni" aivan kuten Riittaa-mummikin tuossa mainitsi.

Monet asiat pulpahtavat, joita en tiennyt muistissa olevankaan ja vaativat lähempää tarkastelua.

Muisti tuntuu olevankin kuin joku pinkeänpehmeä pallo, johon
kaikki elämän tapahtumat on painettu kuin sormella sisään ja nyt

se muistipallo alkaa oieta, ja ne painaumat pongahtelevat sieltä yksi kerrallaan ylös.

Sitten kuin muistipallo on taas aivan ehyt sileä pallo,
kaikki on muistettu ja voi poistua paikalta... 

 :eusa_angel:


Noin sen minäkin olisin voinut sanoa jos olisin osannut.

Ikä tekee näin. Minulla tämä alkoi vasta kuusikymppisenä. Ensin tulivat kaikki hyvät muistot kodista, lapsuudesta, ystävistä.
Onhan niitä ikäviä ja haikeita muistoja, jopa pelottaviakin muutama, mutta hyvät voittaa aina.

Tämä omien tekemisien, sanomisien ja ajattelemisien esiintuleminen unissa on uusinta "tuotantoani".  Runoja olen kirjoittanut ennen kuin "tämä" alkoi kai vain kaksi kappaletta. Se oli noin kaksikymppisenä, kauniin romanssin loputtua.

Runoja olen esittänyt, lukenut ja kuunnellut.   Tämä on aivan eri asia, ihmettelyn asia tosiaan.

Olen usein sanonut tästä hitaasti kehittymisestäni, olisiko siinä se juttu.
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: vn - 04.01.13 - klo:22:12
Onko runo sukua lepertelylle vai arkipuheelle? Onko kummallekaan? Ehkä lepertely on runon itu, lorun ainakin.
Mielestäni runoilu ei ole lepertelyä eikä arkipuhetta, ennemminkin sisimpien tuntojen esiintuomista, ajattelua.
Itse koen tärkeänä kirjoittamisen, jotain julkisesti foorumissa tai muutaman spostiystävän kanssa.
Ajatteluun liittyen kirjoitan vain itselleni, olen aloittanut "omaelämäkertaa / historiikkia"...vasta alkuvaiheessa.
Koen että pitäisi jotenkin hiljentyä, ajatella, mietiskellä paljon enemmän kuin olen tehnyt.
Olen liikaa hukkunut työkiireisiin.
Pitäisi myös lukea paljon enemmän.
Toivon vielä nyt reilu 6-kymppisenä vielä muuttuvani, oppivani, oppia ikä kaikki kehdosta hautaan.
Iloitsen siitä että koin tulleeni 2-3 vuotta sitten uudelleen pahemman kerran laulunlyömäksi.
Iloitsen myös siitä että minut potkaistiin lähes kolme vuotta sitten pois töistä, oravanpyörästä.
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: malla - 05.01.13 - klo:15:49
Jumalan anteeksiantaminen Jeesuksen sovittaessa meidät ihmiset pyhän ja vanhurskaan Jumalan kanssa.
Jotenkin se taas yllätti kun tiskatessa sitä ajattelin.
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: hippiäinen - 02.02.13 - klo:19:51

AVAlta keskiviikkoisin tuleva *Pieniä potilaita* -ohjelma.



Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: Jampe - 03.02.13 - klo:13:00
Olen viime aikoina ajatellut paljon ihmisen suhdetta maahan ja eläimiin eli muuhun luomakuntaan. En tiedä mistä tällainen on tullut mutta asia on askarruttanut melko paljon.
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: Syterskalet - 03.02.13 - klo:19:05
Olen viime aikoina ajatellut paljon ihmisen suhdetta maahan ja eläimiin eli muuhun luomakuntaan. En tiedä mistä tällainen on tullut mutta asia on askarruttanut melko paljon.
Itsestä en niin tiedä, mutta ainakin Hietanen oli ahvena, kun sillä oli hartiat köyryssä.

Delfiinejä pidetään hyvin älykkäinä, mutta niiden uskonelämästä ei paljon tiedetä. Kiinnostaisi tietää mitä niillä on helvetin ja taivaan tilalla ja vaivaako niitäkin perisynti haiden lisäksi.

Sitä vaan ihmettelen, että onko maailmankaikkeus sellainen järjestelmä, että se vääjäämättä tuottaa olioita, jotka tajuavat maailmankaikkeuden salat? Ja mitä delfiinit ajattelevat tähdistä ja kuusta, jos niiden silmät pystyvät niitä havainnoimaan, kun ovat varmaan vedenalaista elämää varten evoloituneet.

Mutta kaiken kaikkiaan on kiva, että on eläimiä, koska on niin mukava katsoa lauantaisin Ihmeellistä Luontoa!
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: Riitta-mummi - 03.02.13 - klo:19:13
Äsken uutisissa kerrottiin iloinen perhetapahtuma Korkeasaaresta. Näin ihminen voi parhaimmillaan auttaa lajien sukupuuttoon kuolemisen ehkäisytyössä.

http://yle.fi/uutiset/korkeasaaren_mongolianvillihevoselle_varsa/5452947

Linkissä kerrotaan marraskuussa syntyneestä urosvarsasta. Tänään syntyi tammavarsa, oletettavasti.
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: Jampe - 04.02.13 - klo:17:31
Itsestä en niin tiedä, mutta ainakin Hietanen oli ahvena, kun sillä oli hartiat köyryssä.

Delfiinejä pidetään hyvin älykkäinä, mutta niiden uskonelämästä ei paljon tiedetä. Kiinnostaisi tietää mitä niillä on helvetin ja taivaan tilalla ja vaivaako niitäkin perisynti haiden lisäksi.

Sitä vaan ihmettelen, että onko maailmankaikkeus sellainen järjestelmä, että se vääjäämättä tuottaa olioita, jotka tajuavat maailmankaikkeuden salat? Ja mitä delfiinit ajattelevat tähdistä ja kuusta, jos niiden silmät pystyvät niitä havainnoimaan, kun ovat varmaan vedenalaista elämää varten evoloituneet.

Mutta kaiken kaikkiaan on kiva, että on eläimiä, koska on niin mukava katsoa lauantaisin Ihmeellistä Luontoa!

Se on jännää että yleensä alkuperäiskansoilla on niin selkeä käsitys luonnosta ja maasta ja he kunnioittavat sitä niin eri tavalla kuin me jotka olemme jo niin erkaantuneet ettemme enää koe elävämme maasta ja sen antimista.
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: Pirska - 04.02.13 - klo:19:08
Suomen Lähetysseuran vuonna 1973 julkaisemassa kirjassa (Raimo Harjula, Arkipäivää Afrikassa) on mielenkiintoinen kirjoitus. Siinä mainitaan, että yleensä me pidämme afrikkalaisia primitiivisinä ja ihmettelemme heidän tapojaan.

Samalla siinä kerrottiin, mitä afrikkalaiset ihmettelevät meissä eurooppalaisissa mm.: "Ilmaisevatko kuluttava kiireellisyys ja elintasosairautemme kulttuurimme korkeaa tasoa?  Entä kuuden miljoonan juutalaisen kohtalo Euroopassa toisessa maailmansodassa? Oliko se osoitus korkeasta sivistyksestä? Entäpä lisääntyneet avioerot ja särkyneet kodit?"
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: Pirska - 05.02.13 - klo:09:12
Soitto vanhalle ystävälle, toisessa päässä itkuinen ääni: "Eikö pahuudella ole mitään rajaa?"  Miksi toisia lyödään niin lujaa? Kun ei ole salonkikelpoinen suru, niin täytyy vielä pitää kaikki sisällään. Siinä on vähän vaikea miettiä, mitä osaa sanoa. Tuli mieleen Vanhan Testamentin Job, joka eli hurskaasti, mutta jota lyötiin aina vain lisää. En keksi muuta tapaa auttaa, kuin esirukous. Olen ymmälläni.
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: Riitta-mummi - 05.02.13 - klo:09:50
Lapset. Kun heitä saa seurata on jatkuvan ihmettelyn aihetta kehityksen kulusta, oppimisista.
Toinen kiinnostava on perittyjen ominaisuuksien esiintyminen. Lotalla on aivan samanlaisia piirteitä kuin minulla.Hän on iloinen, vilkas, kekseliäs ja  pelokas. Hän pelkää mitä kummallisimpia asioita. Omiani en enää oikein muista, mutta on niitä vieläkin.
Onneksi Lotta osaa jo iltarukouksen. Selvästi olen huomannut kuinka se antaa levollisen unen. Pikku-ukot oppivat tämän ihanan tavan myös.
Muistanevatko nyt teini-ikäisinä, siinä kysymys. Luotan siihen että yhteys on tallella.
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: 1944 - 05.02.13 - klo:11:40
Olen ymmälläni, että mihinkä asemoitua tässä seuraliikkeessä. Portaanpäästä esitetään Juicen tuotantoa uuden virsikirjan rakennuspuiksi, Korhoset, Kaisa ja Johanna ovat saaneet hyvän osan Hengellisessä Kuukauslehdessä ja on yksi, etten uskalla mainitakaan. Totta meitä körttejä on sitten niin monenlaisia, että olen patavanhoillinen. Tarkoitan lähinnä sitä, että ei pitäisi yrittää koko maailmaa syleillä olemalla moderni. Kun yhteen suuntaan kumartaa, niin vastakkaiseen suuntaan tapahtuu sellaista toista. Eihän tämä saa ongelmaksi muodostua, mutta panee ajattelemaan, että onko em nimien takana kuitenkin aitoa körttiläisyyttä ja sen vuoksi kannattaa yrittää ymmärtää.
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: seppos - 05.02.13 - klo:12:54
En tiedä kuin Kaisa Korhosen historiaa. Kaisan isä oli Savonliinan kirkkoherra Kusti Korhonen. Kaisan äiti käytti körttipukua oli omaa sukua Korhonen ja Sotkamosta koten miehensä. Kaisan äiti ja Veli kuolivat ajaessaan kotiin Sotkamon herättäjuhlilta. Jossain Warkauden tienoolla tuli ruotsalainen auto vääräpuolta vastaan ja törmäsi suoraan nokkaan. Kuskina ollut teol yo Jaakko ja vieressä istunut äitinsä kuolivat välittömästi.
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: myyrä - 05.02.13 - klo:13:16
Kaisa Korhonen on nykyisin muistaakseni teatterineuvos; tunnettu ohjaaja, näyttelijä ja silloisen Teatterikoulun opettaja. Siskoni hyvä tuttava. Hän tuli tunnetuksi 70-luvun poliittisen laululiikkeen yhtenä keulakuvana. Hänellä on körttiläiset juuret kuten SeppoS kirjoittikin. Myös joillakin muilla tunnetuilla näyttelijöillä on körttijuuret kuten Eeva-Maija Haukisella (myös laululiikkeessä mukana) ja nuoremman polven Laura Malmivaaralla, joka on piispa Jukka Malmivaaran veljen tytär. On heitä muitakin.
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: armonkerjäläinen - 05.02.13 - klo:14:14
Kaisa Korhonen on nykyisin muistaakseni teatterineuvos; tunnettu ohjaaja, näyttelijä ja silloisen Teatterikoulun opettaja. Siskoni hyvä tuttava. Hän tuli tunnetuksi 70-luvun poliittisen laululiikkeen yhtenä keulakuvana. Hänellä on körttiläiset juuret kuten SeppoS kirjoittikin. Myös joillakin muilla tunnetuilla näyttelijöillä on körttijuuret kuten Eeva-Maija Haukisella (myös laululiikkeessä mukana) ja nuoremman polven Laura Malmivaaralla, joka on piispa Jukka Malmivaaran veljen tytär. On heitä muitakin.

Ei pitäisi olla kovinkaan suuri ansio tai ylpeilemisen aihe se, että 70-luvulla onnistui luomaan uraa nuoleskelemalla maata henkisesti miehittänyttä suurvaltaa. Kuvottavia aikoja.. Kertooko jotakin körttiliikkeen nykyisestä henkisestä tilasta, että nämä nyt ovat sille sankareita ja esikuvia?  http://www.youtube.com/watch?v=TvrLV2Glvwo
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: 1944 - 05.02.13 - klo:16:50
Kiitokset vaan tiedoista. Olen periaatteessa kriittinen siihen, että isien ja äitien hyvällä palveluksella saadaan plussaa. Pitäisi itsekin olla samanlainen. En halua vikoilla.
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: myyrä - 05.02.13 - klo:18:57
Kiitokset vaan tiedoista. Olen periaatteessa kriittinen siihen, että isien ja äitien hyvällä palveluksella saadaan plussaa. Pitäisi itsekin olla samanlainen. En halua vikoilla.

En haluaisi jatkaa tätä, mutta vaikka kuinka viestiäsi miettisin ja kääntelisin, niin en nyt ymmärrä...anteeksi vain.

Jos tarkoitat, että vanhemmista on ollut hyötyä teatterikouluun pääsemiselle, niin voin sanoa, että oma lahjakkuus siinä ratkaisee. Vanhemmilla ei ole mitään tekoa koko asiassa. Teatterikouluun (silloiseen) on ollut kautta aikojen ylivoimaisesti vaikeinta päästä mistään Suomen oppilaitoksesta. Tämän tiedän 100%:lla varmuudella. Sinne on satoja pyrkijöitä ja vain alle 10 otetaan.

Nykyisinhän koulutussysteemi on muuttunut, mutta ei sinne nykyisinkään helpolla pääse. Oma innostus, suoranainen rakkaus näyttelijäntyöhön tarvitaan ja hyvin paljon muuta lahjakkuutta. Sisko näytteli ensin USA:ssa jossain teatterissa kotiapulaisen työnsä ohessa ja kotimaahan palattuaan luki itsensä yliopistossa hukiksi pääaineena suomen kieli. Sitten yritti Teatterikouluun ja pääsi. Olisi kyllä päässyt Ateneumiinkin kuvataidetta opiskelemaan. Nyt on ollut jo kymmeniä vuosia unelma-ammatissaan.
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: maisakai - 05.02.13 - klo:19:21
Jossakin vaiheessa annettiin ymmärtää, että ollakseen körttiläinen pitää olla oikeanlaiset sukujuuret - "kantakirjakörtti". Mahtoiko 1944:n mielessä vilahtaa häivähdys siitä? Jos körttiläiseksi katsotaan körttiläisten jälkipolvet riippumatta näiden omasta ajattelusta...

 

Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: Syterskalet - 05.02.13 - klo:19:41
Ensi kesän juhlilla taidankin mennä S-katsomoon (=Suruttomat).

Johanna Korhonen on kyllä etevä!
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: 1944 - 05.02.13 - klo:19:55
70-luvulla perheissä meni kaapelit ristiin, tehtiin isää ja äitiä vasten. Lähinnä tästä kulmasta asiaa olen miettinyt. Teatterikoulua yms en ole ymmärtänyt tähän liittää. Jos ollaan tällä foorumilla, niin olen ymmärtänyt, että joku yhteinen nimittäjä meillä olisi ja se on suhteemme hengellisiin asioihin. Tämähän on körttifoorumi. Mutta että tämmöinen eläisi ja voisi uudistua, toki pitää asioita voida käsitellä kaikilla tavoin.
Herättäjäjuhlilla on suruttomia, aika vanha termi, aina mukana, evankeliumia jaetaan kaikille.
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: Syterskalet - 05.02.13 - klo:20:03
Niin, varmaan kaikilla on jonkinlainen suhde hengellisiin asioihin, mutta kullakin omansa.
Kun en kuitenkaan kovin suurta joukkoa körttejä tunne hyvin, niin en osaa sanoa löytyykö yhteistä hengellistä sapluunaa.
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: myyrä - 05.02.13 - klo:20:26
70-luvulla perheissä meni kaapelit ristiin, tehtiin isää ja äitiä vasten. Lähinnä tästä kulmasta asiaa olen miettinyt. Teatterikoulua yms en ole ymmärtänyt tähän liittää. Jos ollaan tällä foorumilla, niin olen ymmärtänyt, että joku yhteinen nimittäjä meillä olisi ja se on suhteemme hengellisiin asioihin. Tämähän on körttifoorumi. Mutta että tämmöinen eläisi ja voisi uudistua, toki pitää asioita voida käsitellä kaikilla tavoin.
Herättäjäjuhlilla on suruttomia, aika vanha termi, aina mukana, evankeliumia jaetaan kaikille.

Kyllähän sieltä kotoa on tietynlainen uskonkäsitys jäänyt. Ei sitä käy kieltäminen. Se, ettei tarvitse pinnistellä ja ponnistella uskon asioissa vaan olla vain oma itsensä rehellisesti. Jumala on suuri ja ihminen pieni. Rukoilen aika paljon.

Kyllä kai se yhteinen nimittäjä on olemassa juuri tässä uskonkäsityksessä, mutta en minä osaa sitä selittää kun en muutenkaan halua uskonasioista(ni) puhua. Mitä se kenellekään kuuluu paitsi Jumalalle ja Häntä nyt ei tarvitse neuvoa. Tekee mitä tekee.

Körttiläisyys on taas muuttumassa pietistiseen suuntaan?  :icon_eek:

Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: maisakai - 05.02.13 - klo:20:44
Seuraava sukupolvi usein hyökkää edellistä vastaan. Kuinkahan käy nykyisen vapaasti kasvaneiden kanssa - palaako tiukempi linja vaikkapa moraali- ja kasvatuskysymyksissä?

Pietismistähän kaikki vanhat herätysliikkeet saivat alkunsa.
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: seppos - 05.02.13 - klo:21:02
Ja uudet liikkeet uuspietismistä.
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: 1944 - 05.02.13 - klo:22:04
Pikkuisen vielä lisäisin. Kantakirjasta puhuminen on mielestäni sellaista stereotyyppistä kannanottoa. Minkäs henkilö voi esi-isilleen ja -äideilleen. Sukunsa kanssa on voitava elää. Suku lienee yleensä vahvuus, mutta voi olla rasituskin, jolloin voitiin asettua oppositioon vanhempen aatemmaailmaa vastaan.
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: seppos - 05.02.13 - klo:22:42
Pikkuisen vielä lisäisin. Kantakirjasta puhuminen on mielestäni sellaista stereotyyppistä kannanottoa. Minkäs henkilö voi esi-isilleen ja -äideilleen. Sukunsa kanssa on voitava elää. Suku lienee yleensä vahvuus, mutta voi olla rasituskin, jolloin voitiin asettua oppositioon vanhempen aatemmaailmaa vastaan.

Pitääkö tähän vastata, että heittäköön se ensimmäisen kiven, joka on vanhempansa ja sukunsa valinnut.
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: myyrä - 06.02.13 - klo:00:06
Vanhempiaan ja sukuaan ei voi valita, mutta oman tiensä voi.
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: myyrä - 07.02.13 - klo:22:59
Olisin sanonut vielä 1944:lle sen verran Israel-keskustelusta, että kyllä tällä foorumilla on ollut myös tiukka kokoomuslainen, joka ei oman kirjoituksensa mukaan "halua olla missään tekemisissä Israelin kanssa". Ei se jakolinja (välttämättä) mene niin kuin kirjoitit. Luepa nimimerkin "Salis" kirjoitukset.

Harmittavasti tuo keskustelu jäi kokonaan väärään ketjuun.
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: 1944 - 08.02.13 - klo:10:51
Hellitä jo. Tuumaan kohta kuin Job valittaessaan Herralle tilaansa: Etkö voi sen vertaa hellittää, että saan sylkeni nielaistuksi, tähän tuosta ylhäältä kiltein hymiö.
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: Kalistaja - 08.02.13 - klo:11:16
Olisin sanonut vielä 1944:lle sen verran Israel-keskustelusta, että kyllä tällä foorumilla on ollut myös tiukka kokoomuslainen, joka ei oman kirjoituksensa mukaan "halua olla missään tekemisissä Israelin kanssa". Ei se jakolinja (välttämättä) mene niin kuin kirjoitit. Luepa nimimerkin "Salis" kirjoitukset.

Harmittavasti tuo keskustelu jäi kokonaan väärään ketjuun.

Tässä asiassa ymmärrän myyrää, ja komppaan: On kummallista, että niin monet ns. uskovaiset ja "uskovaiset" näkevät Israelin pommikoneiden aina olevan jumalallisessa ohjauksessa. Joskus 1980-luvulla mukailin tiettyä tuttua virttä yhteen maakuntalehden kolumniini.... /Kamalan pommituksen/ Se saa kuin Libanon/. Israelilaisethan ovat juutalaisia ja 2000 vuotta sitten he yllättäen löysivät roomalaiset yhdessä asiassa. Yhdessä he tappoivat ja tapattivat....! Vai miten se meni, kertokaa papit ja kirjanoppineet ja kaikki viisaat...! :kahvi:
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: 1944 - 08.02.13 - klo:13:46
Ymmärrän,että haluat syyllistää juutalaiset Jeesuksen tappamisesta. Meillä ei olisi raamattua ilman juutalaisia. Ensin oli septuaginta Aleksandriasta,sitten vulgata ja aikaamyöden Lutherinkin raamattu.
Jos haluaa puhua Israelista analyyttisesti, on puhuttava raamatusta ja politiikasta samalla aikaa. Israelissa on poliittisessa elämässä mukana uskontopuolueita. Suomalainen keskustelu oikaisee tässä ja eräät piirit haluavat ymmärtää Israelin vain maallistuneena valtiona.
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: Viisveisaaja - 08.02.13 - klo:14:07
Arabi viha pistää ajattelemaan.

Ihmettelen miksi arabeja vihataan, muttta juutalaisia rakastetaan.
Hehän ovat veljeksiä keskenään.

Jos mua vihattaisiin ja samalla rakastettaisiin veljeäni, niin olisi se outoa. Eihän veljekset kuitenkaan niin erilaisia ole?

Ruotsalaisvihan vielä ymmärrän jotenkin.
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: Pirska - 08.02.13 - klo:18:23
Tulipa juuri kirjoitettua semmoinen kommentti, että kohta seppos näyttää ovea.
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: seppos - 08.02.13 - klo:19:06
Tulipa juuri kirjoitettua semmoinen kommentti, että kohta seppos näyttää ovea.

Käykää sisään olkaa hyvä ja ottakaa kahvia  :kahvi: :kahvi: :kahvi: :)
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: Kalistaja - 08.02.13 - klo:19:20
Tulipa juuri kirjoitettua semmoinen kommentti, että kohta seppos näyttää ovea.

Kuten Seppos ilmaisi: Lämpimään tupaan vaan! :kahvi:


Ei kai tässä ole mitään hätää yhdelläkään tämänhetkisellä foorumistilla foorumissa olon suhteen. Toki tässä virtuaalisessa kamarikeskustelussa sävyt vaihtelevat, eivätkä kaikki ymmärrä toisiaan, tai ymmärtävät vain puolittain, vaikka ikään kuin samassa laivassa samaa satamaa kohti mennään.

Ehkäpä vuonna 2014 olemme entistä ymmärtäväisempiä. Vaikka myös tuolloin tajuamisemme saattaa joutua lujille. Ehkäpä tältä foorumilta löytyy jatkossakin aika ajoin virikkeitä tosiolevaiseen ja siihen mitä aavistelemme. Ehkäpä tännekin toisinaan eksyy joku valovoimainen tähti-ihminen. Ehkäpä.
 :kahvi:

Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: Viisveisaaja - 08.02.13 - klo:19:57
Niin, varmaan kaikilla on jonkinlainen suhde hengellisiin asioihin, mutta kullakin omansa.
Kun en kuitenkaan kovin suurta joukkoa körttejä tunne hyvin, niin en osaa sanoa löytyykö yhteistä hengellistä sapluunaa.


Ja tarviikohankaan?

Joillekkin se on tärkeää, mulle ihan sama ja uskon monelle Lapuan körtillekkin. tai Aholansaaren tai jopa Nivalan.

Uusimaalaiselle kuitenkin on tärkeää,- ai mistä sä oot?
Aha juu Pitkänsillan toiselta puolelta, juu bönde  juntti ja muuta,- mutta oikeet stadilaiset toista ja jotain polvea, vähät välittää, mutta ensipolvelaisille se on tärkeää, kuka kuitenkaan siitäkään välittää?
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: öppiäinen - 08.02.13 - klo:21:36
onko em nimien takana kuitenkin aitoa körttiläisyyttä ja sen vuoksi kannattaa yrittää ymmärtää.

Mitä se on se aito körttiläisyys?
Eikös kaikkia joka tapauksessa kannata yrittää ymmärtää.

Lainaus käyttäjältä: maisakai
Kuinkahan käy nykyisen vapaasti kasvaneiden kanssa

Taisin saada 60- ja 70-luvulla aika vapaan kasvatuksen, kuten jo edesmennyt veljeni. Summerhilliä fanitin (ja fanitan edelleen), se löytyi kotoa kirjahyllystä (suosittelen tutustumaan; siitä oppii ettei vapaa kasvatus sitä tarkoita että kaikkea saa tehdä). Vaikka nyt itse sanonkin, niin meistä tuli siveämpia ja kunnollisempia (=siivosyntisempiä?) kuin vähemmän vapaan kasvatuksen saanut isäni; kirkkoonkin kumpikin ihan omasta päätöksestämme kuulumme/kuuluimme.
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: vn - 09.02.13 - klo:00:21
Hellitä jo. Tuumaan kohta kuin Job valittaessaan Herralle tilaansa: Etkö voi sen vertaa hellittää, että saan sylkeni nielaistuksi, tähän tuosta ylhäältä kiltein hymiö.


Tuossa ylhäällä olevia hymiöitä saa tänne mukaan vaan klikkaamalla hymiön päällä niin se tulee
tänne mukaan kursorin kohdille...esim. tähän  :039:
Nimimerkki "Itsekin neuvoa saanut" ja ylennetty "Veikko Neuvoseksi"...vn tarkoittaa tätäkin.
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: 1944 - 09.02.13 - klo:08:27
Kiitos VN, tehdään koe :039:.Shalom
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: 1944 - 09.02.13 - klo:08:32
Jatkan vielä, koska esiin tuli ao paikalle luku, en halunnut niin menetellä. Katsos kun tällä iällä luku voi merkitä noita ecuja ja ne otettaisiin tililtäni. :039:
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: Riitta-mummi - 09.02.13 - klo:08:38
Auta miestä mäessä. Pane neuvo kietämään. Kuuskymppiset miehet on sotansa käyneet.

                                                                                                                             (http://www.cosgan.de/images/midi/boese/u040.gif) (http://www.cosgan.de/smilie.php)
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: 1944 - 09.02.13 - klo:09:53
Hyvä kuva, enenpi kuin tuhat sanaa. Tässä on nahkalakkiviikinkejä. Mutta tähän päivään, luin Jerusalem Postista, että Syyriasta pakenee päivittäin taisteluja 5000 henkilöä. Ovat ismaelilaisia. Tässä nyt ajattelen taas yhtä profetiaa.
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: Riitta-mummi - 09.02.13 - klo:09:56
Kyllä minäkin koen Jumalan sanan toteutuvan näissä velipuolien vihoissa. 
Syyrian tilannetta en ymmärrä. Pelkkää valtataistelua ?  Onko kaikissa arabimaissa oltava diktaattori johdossa ?
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: 1944 - 09.02.13 - klo:10:09
Miten tätä nyt uskaltaisi jatkaa. Joskus 60-luvulla Egyptiin, Syyriaan ja Irakiin luotiin sellainen arabisosialistinen puolue. Se tuli perinteisen uskonnollisen islamin rinnalle. Varmasti ihmisiä kovasti rajoittanut, koska se on vallankäytön käsikassara. Ihmiset haluavat vapautta vallankumousten kautta. Mutta on sanonta: vallankumous syö lapsensa. Ei ole kivaa kenelläkään.
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: Kalistaja - 09.02.13 - klo:13:53
Vanhempiaan ja sukuaan ei voi valita, mutta oman tiensä voi.

Mitämitä? Emmekö me muka päätäkään ennen tänne pallolle tuloamme että keiden vanhempien kautta me kulloinkin haluamme ruumiillistua? :kahvi:
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: 1944 - 09.02.13 - klo:15:12
En minä mitenkään halunnut ilkeillä. Googleen jos kirjoittaa tuon sanonnan vallankumous syö lapsensa,niin siellä on vaihtoehtoja. Esim Egyptissä Mubarakin kaato ei tuonut mitään lisäarvoa ihmisille. Taas pitää olla kadulla, mutta protestin kohde on se, jonka kanssa ennen tehtiin vallankumousta yhdessä. Linnassa on ihmisiä molemmilta puolilta yhtäaikaa. Siis Mubarakin hallinnon, ja nyt Mursin hallinnon, pidättämänä.
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: Syterskalet - 09.02.13 - klo:17:42
Vallankumous on kätevä tapa tasata tulo- ja omaisuuseroja, jos ne ovat päässeet liian suuriksi.

Tasauksen jälkeen ne taas tietysti alkavat kasvaa, mutta seuraava vallankumous taas nollaa tilanteen!

Ja ainahan siinä roiskuu, kun rapataan.
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: 1944 - 09.02.13 - klo:20:37
Vallankumous ei hyödytä ketään, voittajallekin tulee voittaja. Lyhytnäköistä ajattelua. Kateudestako sellainen kumpuaa ja kateus on perisynti.
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: PekkaV - 09.02.13 - klo:20:54

   Neilikkavallankumous


Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: seppos - 09.02.13 - klo:21:17
Vallankumous ei hyödytä ketään, voittajallekin tulee voittaja. Lyhytnäköistä ajattelua. Kateudestako sellainen kumpuaa ja kateus on perisynti.

   Neilikkavallankumous

Eikö neilikkavallankumous hyödytä kukkakauppiaita???  :039: :kahvi:
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: myyrä - 10.02.13 - klo:12:09
Ajattelen lumitöitä.
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: myyrä - 10.02.13 - klo:15:42
En minä mitenkään halunnut ilkeillä. Googleen jos kirjoittaa tuon sanonnan vallankumous syö lapsensa,niin siellä on vaihtoehtoja. Esim Egyptissä Mubarakin kaato ei tuonut mitään lisäarvoa ihmisille. Taas pitää olla kadulla, mutta protestin kohde on se, jonka kanssa ennen tehtiin vallankumousta yhdessä. Linnassa on ihmisiä molemmilta puolilta yhtäaikaa. Siis Mubarakin hallinnon, ja nyt Mursin hallinnon, pidättämänä.

Hieman on inhimillisempi Mursin hallinto ollut tähän saakka kuin Mubarakin. Aika näyttää, mihin suuntaan tilanne kehittyy. Toivottavasti edistykselliset voimat saavat pidettyä pintansa vanhoillisia islamisteja vastaan.

Egyptin kansannousun loppuvaiheissa ja itse asiassa koko "vallankumouksen" onnistumisessa oli muuten tärkeä asema Anonymous-ryhmällä. Kun Mubarakin hallinto katkaisi kaikki tietoliikenneyhteydet Egyptin ja ulkomaailman välillä niin Anonymouksen "hakkerit" tulivat apuun. En nyt muista tarkemmin, miten homma meni. Kyllä se maailmanlaajuinen ryhmittymä on saanut myös paljon hyvää aikaan - jos on tehnyt pientä koiruuttakin.
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: Kalistaja - 30.04.16 - klo:11:54
Kaisa Korhonen on nykyisin muistaakseni teatterineuvos; tunnettu ohjaaja, näyttelijä ja silloisen Teatterikoulun opettaja. Siskoni hyvä tuttava. Hän tuli tunnetuksi 70-luvun poliittisen laululiikkeen yhtenä keulakuvana. Hänellä on körttiläiset juuret kuten SeppoS kirjoittikin. Myös joillakin muilla tunnetuilla näyttelijöillä on körttijuuret kuten Eeva-Maija Haukisella (myös laululiikkeessä mukana) ja nuoremman polven Laura Malmivaaralla, joka on piispa Jukka Malmivaaran veljen tytär. On heitä muitakin.

Todellisuudessa Laura Malmivaaran isä on Jouni Malmivaara, jonka isä taasen on Heikki Malmivaara, Jukka Malmivaaran veli. Laura Malmivaara on siis Jukka Malmivaaran veljen pojantytär; näyttelijä Malla Malmivaaran ( ristimänimeltään hänkin Laura ) isä taasen on Juha Malmivaaran, jonka isä on Myyrän esille ottama Jukka Malmivaara, piispa ja arvostettu puhuja. :kahvi:
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: Riitta-mummi - 30.04.16 - klo:15:57
Vappu pani ajatukset viihteelle, vaikka en enää ole yhtään vappu- tai juhannusihminen.
Kaisa Korhosen oltua puheena googlasin hänen ' taidettaan'.  Tämä muistuttaa vuoden taikaisista hallitusneuvotteluista.
Kolmen Ässän, S+S+S ystävyys on ollut vasta
ärsyyntymisasteella, siis kovempia kolauksia odtellessa, muistakaamme;

https://youtu.be/FiRNU1F0FSo

                                                                                  (http://www.cosgan.de/images/midi/musik/d025.gif)
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: vn - 30.04.16 - klo:18:54
Pohditaanko täällä maailmanpolitiikkaa ja historiaa
vai sitä mikä pientä ihmistä mietityttää ja pistää liikkeelle?
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: PekkaV - 01.05.16 - klo:10:00

   Kaikki liittyy kaikkeen, pieni suureet ja suuri pieneen. Hyvä on pitää esillä molempia. Sekä-että. Kaikki tämä ja Taivas myös. Keskikoko ja kohtuus on myös hyvä muistaa ja siihen pyrkiä? Ei kuitenkaan kristityn vapaudella tarkoiteta vastuuttomuutta, vastuun välttämistä eikä ylihuolehtimista tai huolestumista? Vai? Kysyn vaan. En tiedä vastauksia. En opeta. Opettaa voi vain esimerkillään. Tosin ehkä seuraava asenne sopii vain armeijaan: Älkää tehkö niin kuin minä, tehkää niin kuin minä sanon.?

Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: vn - 01.05.16 - klo:11:10
Jep, hyvin sanottu, ehkä jotain ymmärsin.
Minäkin koen samoin, kuten myös entinen suarnamies aikoinaan sanoi:
Vastaukset loppuivat, kysely alkoi.
No, itsestäni sanoisin että kovasti ihmetyttää miksi mielialani aina vaihtelee,
sarjassamme turhia kysymyksiä ja pohdintoja.
Maailmanpolitiikassa pohdiskelen keksitäänkö tulevissa pressavaaleissa jotain ettei tiettyä
henkilöä valittaisi.
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: donpate - 03.05.16 - klo:11:21
Jos tarkoitat USAn pressanvaaleja niin kielekäyttö on ainakin mennyt rumaksi. Sielä edustajainhuoneen entinen puhemies ja Ted Cruzin puoluetoveri John Boehner vertasi häntä viime viikolla paholaiseen. Boehnersanoi, ettei ole koskaan työskennellyt "yhtä surkean huoranpenikan" kuin Cruzin kanssa.! ( Hesari  3.5-16)
 Siis aivan käsittämätöntä kielenkäyttöä, mikä ihmisiä nykyään vaivaa? Onko jotkut henkivallat, joilla on valta lietsoa kansat kansoja vastaan ja veljet veljiä vastaan, päästetty vapaaksi. Sanailu tulee vielä varmaan kovenemaan, sillä jos annat periksi osoitat heikkoutta.
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: vn - 03.05.16 - klo:12:42
Niitäpä hyvinkin, ehkä Trump saadaan jotenkin eliminoitua...
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: Pena - 03.05.16 - klo:14:41
Joku amerikkalainen äänestäjä kertoi odottavansa jo poliittista murhaa. Piti Trumpin ampumista loogisena seurauksena kampanjoinnille. Tuskin tarkoitat tällaista eliminointia, vn? Ikävä kyllä tämäkään ei Yhdysvalloissa ole mahdoton kuvio.
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: vn - 03.05.16 - klo:19:49
Juu, en ihan tätä. Kyllä riittää kun Robert Kennedy ammuttiin, silloin menikin parhaat päältä.
Lähinnä sitä, jos republikaanit keksii jotain...tai kampanjassa tulee vaan törkeä mahalasku...
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: Viisveisaaja - 11.05.16 - klo:20:23
Jos tarkoitat USAn pressanvaaleja niin kielekäyttö on ainakin mennyt rumaksi. Sielä edustajainhuoneen entinen puhemies ja Ted Cruzin puoluetoveri John Boehner vertasi häntä viime viikolla paholaiseen. Boehnersanoi, ettei ole koskaan työskennellyt "yhtä surkean huoranpenikan" kuin Cruzin kanssa.! ( Hesari  3.5-16)
 Siis aivan käsittämätöntä kielenkäyttöä, mikä ihmisiä nykyään vaivaa? Onko jotkut henkivallat, joilla on valta lietsoa kansat kansoja vastaan ja veljet veljiä vastaan, päästetty vapaaksi. Sanailu tulee vielä varmaan kovenemaan, sillä jos annat periksi osoitat heikkoutta.

Ehkä tämä on sitä antikristus meininkiä taas?

Kuinkahan monta eri antikristusta on ollut historiassa ?
Milloin se on ollut paavi, milloin, Hitler, milloin Mussolini ja milloin kukakin.
Kuitenkin, aina kun tulee joku vahvojen mielipiteiden johtaja, niin aletaan ajattelemaan, onhantänäse antikristus joka tulee ja sanoo, rauha rauhaa ei hätiä mitiä.
Kuitenkin hällä on ketunhäntä kainalossa ja turmio tulee.

En tiedä, mutta jos Raamattu otetaansellaisena profetaalisena ilmoituksena myös, niin minusta Raamatusta voisi tulkita Ilmestyskirjan mukaan tulevan atomi sota ja kolmannes maailmaa tuhoutuu hetkessö, tunnissa.
Niin ja tulee joku antikristus joka laittaa maailman asiat kuntoon ja snotaan rauha rauha ei hätiä mitiä.

No Trump on mikä on, mutta hyvin osaa käsitellä ihmisjoukkoja ja manipuloida kuulijoita.
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: Leena - 20.05.16 - klo:23:40
   Kaikki liittyy kaikkeen, pieni suureet ja suuri pieneen. Hyvä on pitää esillä molempia. Sekä-että. Kaikki tämä ja Taivas myös. Keskikoko ja kohtuus on myös hyvä muistaa ja siihen pyrkiä? Ei kuitenkaan kristityn vapaudella tarkoiteta vastuuttomuutta, vastuun välttämistä eikä ylihuolehtimista tai huolestumista? Vai? Kysyn vaan. En tiedä vastauksia. En opeta. Opettaa voi vain esimerkillään. Tosin ehkä seuraava asenne sopii vain armeijaan: Älkää tehkö niin kuin minä, tehkää niin kuin minä sanon.?

Pidän tästä ja erityisesti kohtuuden esiin nostamisesta. Huolestumiseen vastaisin kyllä, huolettomuuden suuri vaara piilee siinä mahdollisuudessa, että luiskahtaa välinpitämättömän puolelle.

Jollakin tapaa se, ettei maailma ole valmis, on merkinnyt itselleni taakan asemesta hyvää ja kannustavaa aivan nuoresta. Kai oli jokin käsitys etten ole syntynyt terveenä mutta syntynyt olin ja siis jotakin tekemään. En vahingossa, erehdyksessä enkä turhaan.

Jokin on vienyt ajatukseni lähelle kuolemaa, en tiedä mikä. Ja tuntuu omalaatuiselta juuri nyt ajatella iankaikkisuutta kun on onnellinen ja tasaisesti onnellisempi kuin koskaan ja peräti kuin omalla paikallaan. Se saa tarrautumaan elämään, mutta tärkeältä tuntuu että löysin oman pikku palaseni vaikka minun pitäisi huomenna kuolla.

Tulihan subjektiivista vuodatusta jälleen. Kiitos teille jokaiselle.
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: Pena - 21.05.16 - klo:07:30
No Trump on mikä on, mutta hyvin osaa käsitellä ihmisjoukkoja ja manipuloida kuulijoita.

Donald Trumpista annetaan kuva hillittömänä kilpailijana. Ovatko presidentinvaalit hänelle vain kilpa, jonka hän tahtoo voittaa? Miten lie sitten maailmanpolitiikka hänen silmissään? Panee ajattelemaan.
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: PekkaV - 21.05.16 - klo:07:47

   Trump kilpailee maailmanpolitiikassa lähi-idän kriisin ratkaisemiseksi.

Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: Pena - 21.05.16 - klo:09:07
   Trump kilpailee maailmanpolitiikassa lähi-idän kriisin ratkaisemiseksi.

Ei sitä kilpailemalla ratkaista vaan sopupelillä.
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: Leena - 21.05.16 - klo:10:40
Donald Trumpista annetaan kuva hillittömänä kilpailijana. Ovatko presidentinvaalit hänelle vain kilpa, jonka hän tahtoo voittaa? Miten lie sitten maailmanpolitiikka hänen silmissään? Panee ajattelemaan.

Siinäpä kysymys. Hän on ilmoittanut haluavansa tehdä maastaan " jälleen supervallan". Kuulostaa samalta kuin "varautukaa maailmansotaan" .  Suurvallan tahtoi Hitlerkin Saksasta. Eikä ole ainoa.
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: seppos - 21.05.16 - klo:11:19
Siinäpä kysymys. Hän on ilmoittanut haluavansa tehdä maastaan " jälleen supervallan". Kuulostaa samalta kuin "varautukaa maailmansotaan" .  Suurvallan tahtoi Hitlerkin Saksasta. Eikä ole ainoa.

Hän on pelottava kuten toinen supervaltamies idässä.
Otsikko: Vs: Mikä pani ajattelemaan?
Kirjoitti: Riitta-mummi - 21.05.16 - klo:12:27
Ihmettelen edelleen amerikkalaisia, vai eikö muka muita ehdokkaita löytynyt.

Kylmän sodan aikaanko ollaan taas ajatumassa ?  Nyt olisi naispresidentin aika Jenkeissäkin.