Ajan merkkejä 2

[karjalaisenkyösti]

Lainaus Penalta:
”
Miljoonien ihmisten ajaminen ahdinkoon ja tuhansien surmaaminen - 7000 alaikäistä on kuollut Gazassa - ei ole terrorismin vastustamisrta vaan terrorismia.
”

Tästä ei liene kenelläkään minkäänlaista epäilystä.
Varsinainen pointti on se, että Penan mielestä syy ei ole terroristijärjestön ja että sota terroristijärjestöä vastaan pitää lopettaa ja antaa sen jatkaa toimintaansa.

Missä vaiheessa monet gazalaiset ymmärtävät lopettaa terroristijärjestön tukemisen, jota Pena pitää demokratian tuotteena?

[Riitta-mummi]

Aloitit Ajan merkkejä 2 tällä puolella saadaksesi politikoida. Ajan merkeillä ymmörräteen yleisesti Raamatun ennustuksia aikoijen lopun ilmiöistä.

Sotien melskeet, laittomuus ja sen salaisuudet, nälänhätä, näitähän on kuten maanjäristyksiäkin.
Ilmastomuutos ei ole Raamatussa sanan mainittu, mutta vesien saastuminen on yksi osa sitä. Sinilevää ja muovisilppua löytyy vaikka kuinka paljon. Ahdistus on lisääntynyt.

Loppu on tulen vallassa.

[Pena]

Varsinainen pointti on se, että Penan mielestä syy ei ole terroristijärjestön ja että sota terroristijärjestöä vastaan pitää lopettaa ja antaa sen jatkaa toimintaansa.
Missä vaiheessa monet gazalaiset ymmärtävät lopettaa terroristijärjestön tukemisen, jota Pena pitää demokratian tuotteena?

'Pointti' on nyt se, että teet liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Ensinnäkin: Palestiinan surullisen tilanteen syyt juontavat kauas ja muodostavat hankalan solmun. Sormella osoittaminen vain yhteen suuntaan on typerää yksinkertaistamista. Toiseksi: Sota on aina kohtuutonta väkivaltaa. Sotiminen yleensä pitäisi kokonaan lopettaa. Kolmanneksi: Myös terrorismi pitäisi lopettaa. Tuhoisa sota ei ole siihen oikea keino. Neljänneksi: Hamas ei ole demokratian tuote. Se, että Hamas aikanaan voitti rehelliset vaalit, kuitenkin on.

[Riitta-mummi]

Onko tämä luettava Kyöstin ennustukseksi ajan merkiksi. 

[karjalaisenkyösti]

Hamas aikanaan voitti rehelliset vaalit, kuitenkin on.

Tiesitkö Pena, mitä näiden rehellisten vaalien jälkeen tapahtui niille toisen puolueen edustajille (Fatah) Hamasin toimesta Gazasta?
Olikohan sekin rehellistä?
Ja mitä johtopäätöksiä siitä teet, mikäli tiesit?

[karjalaisenkyösti]

Aloitit Ajan merkkejä 2 tällä puolella saadaksesi politikoida.

Minua turhauttaa tuo kuudennen aistin liian yleinen käyttö tällä forumilla.
Uskoisitte jo, että siihen ei kerta kaikkiaan voi luottaa.

Tulen kyllä toimeen kuudennen aistin käyttäjien ja erilaisten hassujen ja äärimmäisen korkealentoisten ja joskus mielenkiintoistenkin  salaliittoteorioden kanssa, mutta samalla myös turhaudun niistä, varsinkin, jos tuon tuostakin koen lyöväni päätä seinään.

Ymmärrän toki teitä, kaikesta huolimatta, ehkä enemmän, kuin uskottekaan.

[Riitta-mummi]

Mikä ajatus aloittaa keskustelu nimellä Ajan merkti kun turhauttaa.

Olisi rehellistä aloittaa keskustel vaikka Mikä minua turhauttaa.

Pirska oli meihin usein turhautunut kun vain leikittelimme ja nokkelia juttuja keksimme. Hän täräytti suoraan mielipiteensä. Se on oikein ja suotavaa.

Minä en tiedä mitä tarkoitat kuudennella aistilla. Onko se mielikuvitus.

Minua turhauttaa kun sijoitetaan kaanaankieltä suomeen.
Muutoin olen kuinAleksis Kiven Nummisuutarin Esko. Olen tyhmyydelle vihainen kuin rakkikoira !
 

[karjalaisenkyösti]

Mikä ajatus aloittaa keskustelu nimellä Ajan merkti kun turhauttaa.

Ajattelin aloittaa Ajan merkit osan 2, koska osa 1 tuli täyteen ja siksi se lukittiin ja halusin kommentoida Penan tekstiä, joka oli Ajan merkeissä osa 1:ssä.
Oliko ajatukseni johdonmukainen?

[Riitta-mummi]

Ajan merkit käsitetään Raamatun ennustuksiksi. Aiemmin aihe on ollut Seurapalstan puolella.

Politiikkan se on kääntynyt vasta myöhemmin, lähinnä luterilaisen ja nyt sinun kirjoituksillasi.  Tosin palestiinalaisten ja israelilaisten vihanpito on raamatullista, ollut alusta saakka.