Körttifoorumi
Keskustelu => Yleinen keskustelu => Aiheen aloitti: Kristian - 20.09.06 - klo:22:25
-
Seurakuntavaalit ovat pian ovella ja ajattelinkin kysyä, että äänestättekö? Entä oletteko ehdolla ja jos olette, niin missä? Itse olen ehdolla Siilinjärvellä.
-
Ja sitten itseään kannattaa mainostaa myös Janoisessa. (Kts. kotisivu profiilissa.) Janoisessa on myös joitain vinkkejä siitä, miten netissä saa näkyvyyttä edes jollain tavalla.
Joo, äänestän ennakkoon. Ja joo, asetun ehdokkaaksi. Kaikki siis vaikuttamaan. Vain sillä tavalla voi varmistaa, että seurakunnassa tärkeimmät asiat saavat jalansijaa.
Teme
-
Mua olis ehokkaaksi pyyetty jos oisin ollu täysikänen :roll:
-
Pittää kai se äänestää...
-
Tarkotus olis äänestää ennakkoon kaupassa. :D
-
Mua olis ehokkaaksi pyyetty jos oisin ollu täysikänen :roll:
Ehdit vielä a) äänestää b) olla ehdokkaana c) tehdä seurakuntapolitiikkaa. :wink:
-
Äänestäisin ehdottomasti Elizaa jos voisin! Täällä Espoossa en oikein ole asiasta innostunut, kun ei ole mitään henkilökohtaista käsitystä ehdokkaista. Kai sitä pitäisi vääntäytyä äänestämään listan perusteella, mutta - häveten tunnustan - en ole täällä pääkaupunkiseudulla kertaakaan äänestänyt kirkollisissa vaaleissa...
-
Jos Espoossa olet, niin allekirjoittanut löytyy sieltä listalta. ;)
Teme
-
Jos Espoossa olet, niin allekirjoittanut löytyy sieltä listalta. ;)
Teme
Tämähän ratkaisi asian - voitko yksityisviestittää äänestysnumerosi vai löydänkö nimesi jäsen-infosta? Kuulun Tuomiokirkkoseurakuntaan, mutta en juuri tajua mitään näistä hallinnollisista kuvioista seurakuntavaalien yhteydessä.
-
Espoonlahdessa siis. Minkähän takia jätin tuon yhdyssanan jälkimmäisen osan kirjoittamatta?
No jooo... mutta kaikilla Espoon vihreiden listoilla ohjelmajulistus on liberaalin maailmankatsomuksen mukainen. Pitää yrittää saada mahdollisimman moni ehdokas Janoiseen tentattavaksi.
Teme
-
Espoonlahdessa siis. Minkähän takia jätin tuon yhdyssanan jälkimmäisen osan kirjoittamatta?
No jooo... mutta kaikilla Espoon vihreiden listoilla ohjelmajulistus on liberaalin maailmankatsomuksen mukainen. Pitää yrittää saada mahdollisimman moni ehdokas Janoiseen tentattavaksi.
Teme
Sääli! Olen usein vähän skeptinen vihreiden suhteen - yksilöllinen vaihtelu on niin suurta ettei aina tiedä mitä saa. Tavallaan outoa, että ylipäänsä on poliittiset tunnukset näissä vaaleissa: lähinnähän kysymys on suhteesta uskoon, Jumalaan, luterilaiseen tunnustukseen. Mutta toki uskon, ettei hevillä ääni vihreille mene naispappien ja seksuaalisten vähemmistöjen vainoajalle.
-
Listat on melkein joko poliittisia tai sekametelisoppia. Ei paljon muita löydy. Harmi. Olisin mielelläni ollut jollain muulla kuin poliittisella listalla, mutta missään tapauksessa en halunnut sekametelisoppalistalle, jossa ainoa yhdistävä tekijä on sama seurakunta.
Teme
-
Espoonlahdessa siis. Minkähän takia jätin tuon yhdyssanan jälkimmäisen osan kirjoittamatta?
No jooo... mutta kaikilla Espoon vihreiden listoilla ohjelmajulistus on liberaalin maailmankatsomuksen mukainen. Pitää yrittää saada mahdollisimman moni ehdokas Janoiseen tentattavaksi.
Teme
Määkin oon asunut Espoonlahdes 22 vuotta. Mutta missä siellä asut:
Soukas, Kivenlahdes vai Laurinlahdes?
-
Äänestäisin ehdottomasti Elizaa jos voisin!
Ja mää jo aattelin että menisin ehokkaaksi jos voisin. Mutta mun pitää oottaa vielä 2 vuotta :lol:
-
Määkin oon asunut Espoonlahdes 22 vuotta. Mutta missä siellä asut:
Soukas, Kivenlahdes vai Laurinlahdes?
Espoonlahdessa. ;) Kirkkoa noin vastapäätä.
Teme
-
Ehdottomasti aion! Mitään iloa muuten kuulua kirkkoon,(ja maksaa kirkollisveroa) jos ei saa vaikuttaa :p Kirkossakin käyn niin harvoin, että jollain tavalla pitää kortensa tuoda kekoon. Ja myös pitää valita fiksuja ja filmaattisia ihmisiä päättämään, eikä mitään hihhuleita :)
Ehdokkaaksikin houkuteltiin, mutta en pidä itseäni niin kirkollisena henkilönä, että olisin vielä ainakaan suostunut, vaikka kyllä se kiinnostavalta kuulosti.
-
Tätivainaa äänesti ainakin kerran ulkonäön perusteella Väyrystä pressanvaaleissa. Paavo oli kuulemma niin söpö.
Vanha sotaratsu kuopii ja malttamattomana Brysselissä paluuta kotimaan politiikkaan ja Vanhanen arvattavasti näkee painajaisia... :wink:
-
Tätivainaa äänesti ainakin kerran ulkonäön perusteella Väyrystä pressanvaaleissa. Paavo oli kuulemma niin söpö.
Vanha sotaratsu kuopii ja malttamattomana Brysselissä paluuta kotimaan politiikkaan ja Vanhanen arvattavasti näkee painajaisia... :wink:
Allekirjoitan. Väyrysen paluu politiikkaan on kuin vampyyri heräisi arkustaan. On ihan kiva, että Vanhasen ennestään sekaisia kuvioita hämmennetään vielä enemmän.
-
Viimeisimmässä tai sitä edellisessä Kirkko ja kaupunki -lehdessä pääjuttuna olivat ehdokasryhmittelyt. Otsikko tiesi, että on odotettavissa ristiriitoja valtuustoissa ja syynä Tulkaa kaikki -ryhmän aktiivisuus!
Nyt minä provosoiduin, vaikkei provottukaan! Tulkaa kaikkihan tuo tasapainon ja oikean rauhan seurakuntiin nykyisen mulkoilun sijaan. Eikö näin ole? Kun kaikki ovat tulleet, kukaan ei puutu eikä mitään puutu. Vihdoinkin olemme yhdessä. Lopultakin olemme yhtä! Luojalle kiitos!
...........................................................................................................................:smt052
-
Tulkaa kaikkihan tuo tasapainon ja oikean rauhan seurakuntiin nykyisen mulkoilun sijaan. Eikö näin ole?!quote]
Ei ole.
Teet Tulkaa kaikki - liikkeen propagandaa! Tulkaa kaikki - liikkeen ehdokkaat eivät ole sen parempia kuin muidenkaan ryhmittymä ehdokkaat. He eiväy ole kyvykkäämpiä, osaavampia tai taitavampia.
Minusta seurakuntavaaleissa pitää olla selvin poliittisin tunnuksin. Nyt kaikenlaisia hämäräveikkoja kätkeytyy sitoutumattomuuden kaapuun.
:cry:
-
Tulkaa kaikkihan tuo tasapainon ja oikean rauhan seurakuntiin nykyisen mulkoilun sijaan. Eikö näin ole?!quote]
Ei ole.
Teet Tulkaa kaikki - liikkeen propagandaa! Tulkaa kaikki - liikkeen ehdokkaat eivät ole sen parempia kuin muidenkaan ryhmittymä ehdokkaat. He eiväy ole kyvykkäämpiä, osaavampia tai taitavampia.
Minusta seurakuntavaaleissa pitää olla selvin poliittisin tunnuksin. Nyt kaikenlaisia hämäräveikkoja kätkeytyy sitoutumattomuuden kaapuun.
:cry:
Minä en ymmärrä tätä leimaamista! Jos oma puoli ei ole kyseessä, toiseus on joko politiikkaa tai propagandaa. On se kumma, ettei asiaansa saa edistää syyllistämättä itseään propagandistiksi tai politiikan tekijäksi.
Olen yrittänyt avata Gordionin solmua toteamalla propagandan olevan politiikanteon tyylilaji ja politiikan yhteisten asioiden hoitamista ja varsinkin!: YHTEISTEN ASIOIDEN HOITAMISEN POLITIIKKAA.
mUTTA EI! eI MENE JAKELUUN! Jos minun asiaani ei esitetä myönteisessä valossa, puhutaan politiikkaa ja propagoidaan!
Eiköhän olisi jo aika yhtyä lastenlauluun:
Sitä ei voi ylittää
sitä ei voi alittaa
sitä ei voi ohittaa
Täytyy mennä läpi.
-
Minä en ymmärrä tätä leimaamista! Jos oma puoli ei ole kyseessä, toiseus on joko politiikkaa tai propagandaa. On se kumma, ettei asiaansa saa edistää syyllistämättä itseään propagandistiksi tai politiikan tekijäksi.
Eihän kysymys ole leimaamista. Totesin vaan, että propagoit Tulkaa kaikki-liikkeen puolesta. Ei siinä sen kummempaa. Minusta Tulkaa kaikki -liike kätkeytyu sitoutumattomuuden kaapuun ja edustaa muka jotakin erilaista kuin puolueet tai muut ryhmät. Sitoutumattomuudella hämärretään sitä, mitä oikein loppujen lopuksi ajetaan.
-
En äänestä koska en tällä hetkellä kuulu kirkkoon... Harmillista sinänsä. Ja vaikka kuuluisin en ehkä äänestäisi, koska en osallistu asuinpaikkani seurakunnan toimintaan. Muutan Jyväskylään vuodenvaihteessa ja siellä ajattelin aktivoitua taas... Äänestäkää jyväskyläläiset (ja muutkin) kirkkovaltuustoon avarakatseisia ihmisiä niin uskallan liittyä takaisin kirkkoon!
-
Minusta Tulkaa kaikki -liike kätkeytyu sitoutumattomuuden kaapuun ja edustaa muka jotakin erilaista kuin puolueet tai muut ryhmät. Sitoutumattomuudella hämärretään sitä, mitä oikein loppujen lopuksi ajetaan.
Hmm... Aikaisemmin kuitenkin Tulkaa kaikki -liike, jolla on jonkinlainen "ohjelma". Ainakin täällä Tampereella vaikuttaa siltä, että esimerkiksi kokoomuksen joukoissa on väkeä aivan laidasta laitaan. On sekä hyvin avarakatseisia että hyvin tiukkapipoisia aktiiviseurakuntalaisia. Ja sitten niitä, jotka vain hakevat puolueelle ja itselleen nostetta eduskunta- ja kunnallisvaaleihin.
Niin, äänestän kyllä, itseäni, ja Tulkaa kaikki -liikettä ;)
-
Hmm... Aikaisemmin kuitenkin Tulkaa kaikki -liike, jolla on jonkinlainen "ohjelma".
Olen tutustunut tähän "OHJELMAAN" ja siksi tätä liikettä kritisoinkin.
-
Aamuvirkkuna luin Metrosta Jaakko Heinimäen kolumnin:
"Kirkon vaalit pidetään ensi kuussa.
...
Monissa seurakunnissa saadaan olla tyytyväisiä, jos äänestysprosentti nousee edes keskioluen alkoholipitoisuuden tasolle.
...
Laiska äänestysinto saattaa kertoa siitä, että avara kansankirkko on tullut tiensä päähän: kirkosta taitaa olla lopullisesti tullut tosiuskovaisten klubi.
..."
-
Mulla on kova äänestysinto, mutta totesin tänään, ettei juuri mitään käsitystä oman srk:n ehdokkaista - muutamaa tuttua lukuun ottamatta. Lehdessä kyllä muistutettiin, että ensi viikolla alkaa ennakkoäänestys, mutta... Ihan totta, ehdokkaista ei löydy tietoa! Harmi, ettei Jkl:n maasrk ole ottanut netin vaalikoneita käyttöönsä. Siinä olis edes jotain, mistä saada kiinni. Hei, mistä näistä saa tietoa?
Ja minä kun sentäs olen jotakuinkin aktiivinen ja perillä srk:n asioista, niin mikä sitten on tilanne muilla? Miten ne voisivatkaan äänestää, jos ei kerrota mitä äänestää, ei kerrota vaihtoehtoja? Nimiluettelo netistä löytyy, srk:n sivuilta jopa kuvat ja ammatit, mutta aika laiha saalis se on. Entä ehdokkaiden tavoitteet, näkemykset, missio?
-
Kirjailija-teologi Jaakko Heinimäki kirjoittaa em. kolumnissaan myös:
"Oman seurakuntani vaaleissa voin valita ehdokkaita seitsemältä eri ehdokaslistalta. Niistä kolme on reilusti liikkeellä puoluepoliittisin tunnuksin, neljästä muusta ei voi nimen perusteella päätellä mitään. Täytyy olla aika harrastunut tietääkseen esimerkiksi, että "Kristilliset perusarvot kunniaan" -niminen lista tarkoittaa vanhoillislestadiolaisuutta.
Ehdokaslistat esittelevät tavoitteitaan seurakuntayhtymän nettisivuilla toinen toistaan ympäripyöreämmin.
...
Mutta toimivakin vaalikone etsii yksittäisiä ehdokkaita, ei siitä ole apua sellaiselle, joka ei tiedä, uskaltaako ylipäänsä antaa äänensä jollekin listalle."
-
Kirjailija-teologi Jaakko Heinimäki kirjoittaa em. kolumnissaan myös:
"Oman seurakuntani vaaleissa voin valita ehdokkaita seitsemältä eri ehdokaslistalta. Niistä kolme on reilusti liikkeellä puoluepoliittisin tunnuksin, neljästä muusta ei voi nimen perusteella päätellä mitään. Täytyy olla aika harrastunut tietääkseen esimerkiksi, että "Kristilliset perusarvot kunniaan" -niminen lista tarkoittaa vanhoillislestadiolaisuutta.
Ehdokaslistat esittelevät tavoitteitaan seurakuntayhtymän nettisivuilla toinen toistaan ympäripyöreämmin.
...
Mutta toimivakin vaalikone etsii yksittäisiä ehdokkaita, ei siitä ole apua sellaiselle, joka ei tiedä, uskaltaako ylipäänsä antaa äänensä jollekin listalle."
Miksi tästä on tehty näin vaikeaa? Vai vastaako tämä tunne todellisuutta, mitä mä olen missannut? Voiko seurakuntavaaleissa äänestää asiantuntevasti, jollei listoilla ole henk.koht. tuttuja? Helsinki (yms.?) voi olla nyt eri asia; siellä vissiin onkin vaalikoneiden lisäksi kaiken maailman vaalipaneeleja, nettisivuja, mainoksia, lehtiä. Huomaan, että jostain syystä täällä ei. Miksi? Onko nää vaalit (PK-seudun ja Tulkaa kaikki -liikkeen ulkopuolella) vain vanhoille seurakuntalaisille ja paikkakuntalaisille, jotka on vuosikausia käyneet seurakunnan eri toimintapiirejä ja -muotoja läpi, ja tulleet tutuiksi ehdokkaiden kanssa?
-
Jaa,a. Vaikea puolustella sitä että saa huonosti tietoa... mutta sen verran koitan selitellä että esim. se lista minkä joukoissa itse olen ehdokkaana, on niin löyhästi kokoonkyhäelty porukka että järjestäytymisaste on lähellä nollaa. Sekin että jonkinlainen vaalimainos saadaan ensi viikonlopun lehtiin, on yhden aktiivisen ja tunnollisen ehdokkaan ansiota. Puoluekoneistoa ja sen rutiinia kun ei ole taustalla.
Joukko on myös niin erilaisista taustoista ponnistelevaa, ettei mainokseen pysty millään sorvaamaan sellaista ytimekästä esittelyä jnka takana kaikki voisivat seistä.
( Mutta Liisa, Kummppanit-lehdessä tulee olemaan jonkinlainen esittely kaikista ehdokasryhmistä.)
-
Kyllä aion äänestää ellei mitään ihmeempiä esteitä tule. :P
-
Kiitos osmo, ja anteeksi kun näin kärkevästi kyseenalaistan. Jkl maasrk:n Kumppanit-lehti kävikin mielessä, mutta katsoin sen seuraavan numeron ilmestyvän myöhässä vaaleihin nähden - nyt tarkistettuani huomaan katsoneeni hieman virheellisesti. (Ilmestyy näemmä ensi viikon ke-pe, ennakkoäänestys alkaa ma.)
Enemmän odottaisin kai seurakunnan virkakoneiston panostaneen tähän asiaan. Jyväskylän kaupunki- ja maasrk olisivat voineet yhdessä olla vaalikoneessakin mukana? Keskisuomalaiseen näkyvästi juttua, seurakuntien patistamana? (No, se voi olla turha toive Keskisuomalaiselle tarjota... - lehti on viime aikoina niittänyt mainetta lähinnä kirkkovastaisilla kirjoituksillaan, olemalla poissa sieltä missä tapahtuu ja kirjoittavansa täysin nurinkurisesti siitä, missä on paikalla.)
Ja jos ei paikallisella tasolla ole intoa/ resursseja(??): entä jos se olisikin ylempää panostettu asia; hiippakunta sun muut hallintoelementit panostaisivat? Vissiin nämä (perehtymättömyydestäni johtuen vain epämääräisesti) viittaamani tahot ovat valtakunnallisille sivuille saaneet ehdokaslistat, mutta olisiko mahdotonta ollut saada sinne myös kaikille seurakunnille ja äänestäjille yhteiset ehdokaslista- ja ehdokasesittelyt? Ehdokkaiden ja ehdokaslistan itse täydennettäviksi tietysti siten, että tekstin olemassaolo olisi ehdokkaista kiinni - mutta kirkko tarjoaisi sille valmiin paikan. Kun nyt kuitenkin varmaan suurin osa seurakunnista ei oikein osaa tai viitsi, tai ei rahaa tai resursseja muuten panosta minimiä enempää, eikö kirkko olisi ylempää voinut tulla avuksi?
Ymmärrän, jos on vaikea selvittää ryhmän juoni, jos ei sitä selvästi ole. Esim. vaikea on lähteä körttiläisyyttä tyhjästä määrittelemään hälle, jolle asia ja viitekehys ev.lut. kirkkokin on ennestään uppo-outo. Mutta silloin kun ryhmän taustalla on jokin selvä yhteinen ajatus, tai liike, kuten Heinimäen/ satmanin viittaamalla "Kristilliset perusarvot kunniaan"-listalla vanhoillislestadiolaisuus - olisi minusta äänestäjiä kohtaan kohtuullista estää väärinymmärrysten syntyminen.
Tärkeää on minusta myös se, että listan mahdollisen "mission" (tai sen puuttumisen) lisäksi esitellään ehdokkaat. Muistelen seppos:n joskus kirjoittaneen seurakuntansa luottamushenkilöiden sopimuksesta, että poliittiset puolueet ja muut listat heitetään syrjään siinä vaiheessa, kun työnteko alkaa; silloin ajetaan kaikki yhdessä kirkon asiaa. Käsittäisin siis, että henkilö itse merkkaa myös aika paljon; mihin uskoo, mitä tahtoo, mitä kunnioittaa - lista antaa vain ponnistuslaudan, joskus selvän, joskus vähemmän selvän. Luottamushenkilö sitten itse henk.koht. arvoillaan jossain vaiheessa ainakin välillisesti voi olla päättämässä siitä kuinka esim. naispappeuteen suhtaudutaan omassa srk:ssa ja kirkolliskokouksen jäsenvalinnan ja päätösten kautta koko kirkossa. Plus että järkätäänkö omassa srk-piirissä lapsiperheille millaista toimintaa jne.
(Tulee mieleen olisko mun pitänyt talkoopohjalta lähteä vaikka jotain nettisivua paikallisella tasolla väsäämään.. Olisko ollut käyttöä, hyötyä, hyvä, tervetullutta ja mahdollista. Nyt on sitten ehkä vähän turha parjata, kun tekemättä jäi. Mutta että jos se kirkko olisi tullut hätiin?)
-
Oma ehdotukseni on, että tehdään niinkuin etuskuntavaaleissakin eli lähetetään äänestysilmoitus jokaiselle kotio. Sen lisäksi pitäis saada äänestää postitse eli siis äänestysliput mukaan ja maksutta postilla takaisin seurakuntaa ja uurnaan laskentaa varten.
-
Minä aion äänestää jotakin tuttua. Tällä kertaa taitaa olla oma ehdokkaani tosin Keskustan listalla, kuten iso osa siinä srk:ssa, jossa olen kirjoilla (kotoisin). Srk-vaaleissa voisi tosin olla ihan hyvin Vasemmistoliiton listallakin, jos vain ehdokas on hyvä. Tunnen henkilön ja tiedän, että hän on miehensä omaishoitaja ja muitakin "meriittejä" on. Iisalmen sanomissa oli jännä juttu sen sr:n toiminnasta. Sanottiin, että listat ovat vain nimellisiä, koska sellaiset vaaditaan, mutta että ensimmäisessä kokouksessa tehdään selväksi, että nyt kaikki tekevät ja äänestävät niin kuin itse parhaalta tuntuu. Neuvottiin jättämään politiikka niille, joille se kuuluukin ja keskittymään yhteen hiileen puhaltamiseen yhdessä pohtien niin, että kaikki mielipiteet ovat esillä. Näin muistelen asian menevän lehden mukaan ja uskon siihen täysin, koska olen seurannut päätöksiä, niin niissä ei ole mitään logiikkaa, vaan äänestävät ihan sekaisin asiasta kuin asiasta. Lisäksi en edellisistä valtuutetuista edes tiedä, mitä listaa ovat, kun aina on vain aakkosjärjestyksessä listat. Toisaalta on niin pieni srk, että ei taida ollakaan listoilla mitään merkitystä. Ovat vain joku jäänne jostain. Minun puolesta voisi srk-vaaleissa, varsinkin pienemmissä seurakunnissa, olla henkilöäänestys, kun käytäntö on kuitenkin usein henkilöihin perustuva.
-
Oma ehdotukseni on, että tehdään niinkuin etuskuntavaaleissakin eli lähetetään äänestysilmoitus jokaiselle kotio. Sen lisäksi pitäis saada äänestää postitse eli siis äänestysliput mukaan ja maksutta postilla takaisin seurakuntaa ja uurnaan laskentaa varten.
Aivan. Olen samaa mieltä, että näin tulisi toimia. Tämän lisäksi mahdollisuutena tulisi olla myös esim. internetäänestys. Lisäski mielestäni pitäisi julkaista (ainakin suuremmilla opiskeljapaikkakunnilla) selkeät ohjeet siitä, miten voit äänestää, jos et ole omalla paikkakunnallasi, sillä monet opsiekelevat toisaalla ja ovat kuitenkin vielä kirjoilla kotiseurakunnassa. Tästä asiasta ollaan todella laajasti epätietoisia.
-
Nyt tuli Espoon vaaliesite ja hyvältähän tilanne näyttää täällä: meilläkin ennakkoäänestyspaikka on kätevästi K-kauppa vajaan kahden kilometrin päässä. Listat ovat tietysti vähän epämääräisesti nimettyjä tai puoluepoliittisia. Minua ei oikeastaan näissä vaaleissa kiinnosta mitä mieltä ehdokas on yleisistä poliittisista kysymyksistä (tokihan sekin suuntaa antaa) vaan se mitä ajattelee esimerkiksi homoparien siunaamisesta, adoptio-oikeudesta, kirkon asemasta yhteiskunnassa, suhtautumisesta naispappeihin ym. ym. Onneksi löytyi Tulkaa kaikki -sivuilta (Setan keskustelusta linkitettynä) hyvä liberaali ehdokas vihreiden listoilta. Ehkäpä sitä kyllä kaikkein mieluimmin äänestäisi körttiläistä ehdokasta vaikkeivät kaikki mielipiteet samoja olisikaan näillä konservatiivi-liberaali -asteikoilla. Vaikka hyvähän se tietysti on ettei ole mitään "körtti-listoja", olisi varmaan keinotekoista erottautumista yhdistyä edes osaamattomuuden ja hajanaisuuden merkeissä samojen tunnusten alle...
-
Nyt täytyy vetää "pahoja puheita" takaisin. Ilmeisesti odottelin vaan liian aikaisin tietoja. Nyt on vilahtanut joku tv-mainoskin, on tullut oman srk:n vaalientäyteinen lehti ja vaalimainoksia muissakin paikallislehdissä.
Silti luulen ehdokasvalinnan olevan vaikea niille, joilla ei henk.koht. tuttavia ehdokkaina ole - sikäli mikäli ei halua tehdä valintaa pelkästään pärstäkertoimen, ehdokaslistan, ammatin ja asuinpaikan perusteella. Eli niistä aatteista ja tavoitteista on vaikea saada kiinni - vaikka nehän ne tärkeimmät olisivat.
-
Helsingin seurakunnilla on vaalikone. Siinä on muun muassa seuraava vaihtoehtokysymys:
"Minulle painavin syy kuulua kirkkoon on
- oikeus kasteeseen, vihkimiseen ja hautaan siunaamiseen
- kirkko tekee hyvää työtä hädänalaisten parissa
- kirkko vastaa hengellisiin tarpeisiini
- kirkko tukee kotien kristillistä kasvatusta
- kirkko on osa suomalaista elämänmuotoa
- kirkko huolehtii hautausmaista
- kirkko ylläpitää kulttuurihistoriallisesti arvokkaita rakennuksia
- kirkko tuo esiin kirkollisten juhlapyhien kristillistä perinnettä
- mahdollisuus toimia kummina
- yhteys muihin seurakuntalaisiin"
Kaksi kohtaa aiheutti päänraapimista.
1. oikeus kasteeseen, vihkimiseen ja hautaan siunaamiseen
Tässä on yksi sakramentti ja kaksi toimitusta. Foorumin systemaatikot hoi: onko ehtoollisen puuttuminen moka vai kuvittelenko vain?
2. kirkko vastaa hengellisiin tarpeisiini
Mättääkö tässä muotoilussa jokin? En osaa sanoa tarkkaan, mikä siinä häiritsee, mutta tuntuu jotenkin narsistiselta, ja kirkkoko niihin tarpeisiin vastaa?
Jos joutuisin itse valitsemaan, en näistä löytäisi sopivaa vaihtoehtoa. Mutta en kyllä osaa esittää parempiakaan vaihtoehtoja, joten turhaan narisen.
Olenko turhan kranttu?
mt
-
Foorumin systemaatikot hoi: onko ehtoollisen puuttuminen moka vai kuvittelenko vain?
Sitä ei kysytty. Ei ole siis moka. Asia on näin yksinkertainen
Jos joutuisin itse valitsemaan, en näistä löytäisi sopivaa vaihtoehtoa. Mutta en kyllä osaa esittää parempiakaan vaihtoehtoja, joten turhaan narisen.Olenko turhan kranttu?
Kai vaihtoehdoista nyt joku kelpaa. Jos ei kelpaa, on pakkoa sanoa, että ole pikkasen kranttu.
-
Kaksi kohtaa aiheutti päänraapimista.
1. oikeus kasteeseen, vihkimiseen ja hautaan siunaamiseen
Tässä on yksi sakramentti ja kaksi toimitusta. Foorumin systemaatikot hoi: onko ehtoollisen puuttuminen moka vai kuvittelenko vain?
2. kirkko vastaa hengellisiin tarpeisiini
Mättääkö tässä muotoilussa jokin? En osaa sanoa tarkkaan, mikä siinä häiritsee, mutta tuntuu jotenkin narsistiselta, ja kirkkoko niihin tarpeisiin vastaa?
Ekaan sanon sen, että minusta siinä ajetaan suomeksi takaa sitä, että "Olenko tapakristitty vai en?". Tapakristityt eivät harrasta ehtoollista.
Tokaan en osaa sanoa mitään. Minusta se on ihan ok kysymys.
Minusta on hölmö tuo kokonaiskysymys. Monet noista kohdista ovat minulle hyvin tärkeitä. Tuo ykkönen myös... "varjele tapaa, niin tapa varjelee sinua". Lisäksi kaste merkitsee minulle syvällisempääkin kuin vain pelkkää nimenantojuhlaa.
-
Tapakristityt eivät harrasta ehtoollista.
Taas joitakin kristittyjä leimataan. En ylentäisi itseäni tapakristityn
yläpuolelle, what ever he/she is.
-
Tapakristityt eivät harrasta ehtoollista.
Taas joitakin kristittyjä leimataan. En ylentäisi itseäni tapakristityn
yläpuolelle, what ever he/she is.
En älynnyt pointtiasi. En ainakaan itse ole ylentämässä ketään. Tarkoitan tuolla lauseella sitä, että kysyjä ihmettelee, minkä takia ehtoollinen ei kuulu sarjaan kaste-häät-hautajaiset. No, syy on mielestäni se (siis jos nyt osun oikeaan, mitä kysymyksellä ajetaan takaa), että joillekin kirkkoon kuuluville pointti kuulua kirkkoon on se, että saa lapselle viralliset nimenantojuhlat, itselleen nätit häät ja tunteen siitä, että haudataan "niin kuin kuuluukin" (ei kuten jollekin ateistille oli ehdotettu, että tien alle pystyyn kuopataan :lol:). Ehtoollisella monet kirkon jäsenet käyvät hyvin harvoin. Sitä tarkoitan sillä, etteivät "harrasta" ehtoollista. Se on tapakristillisyyttä äärimmäisyyksiinsä vietynä eli kuulutaan kirkkoon vain joidenkin perinteiden vuoksi. Sinänsä ok, minusta ihan hyvä, kun vielä on edes jotain, mikä kuitenkin sitoo kirkkoon ja uskontoon, ei olla ihan maailman mukaan lähdetty. Tapakristillisyyttä on kuitenkin eri asteista. Onhan joka sunnuntai kirkossa (ja ehtoollisella!?!) käyminenkin joillekin "tapa". Kuitenkin toistan vain sen, että "varjele tapaa niin tapa varjelee sinua". Sanonta oli muuten viime kesän herättäjäjuhlillakin jossain puheessa. No nyt tämä taas venyi, mutta tarkensinpahan, ettei tule tuommoisia ihmeellisiä ajatuksia, että ylentäisin joitakin toisten yläpuolelle. Yritin vain selittää, miten itse ymmärrän tuon kysymyksen vaalikyselyssä, en sen syvällisempää! :wink:
-
En älynnyt pointtiasi.
Hyvä, että syntyy älyllisiä ristiriitoja.
No, syy on mielestäni se (siis jos nyt osun oikeaan, mitä kysymyksellä ajetaan takaa), että joillekin kirkkoon kuuluville pointti kuulua kirkkoon on se, että saa lapselle viralliset nimenantojuhlat, itselleen nätit häät ja tunteen siitä, että haudataan "niin kuin kuuluukin" (ei kuten jollekin ateistille oli ehdotettu, että tien alle pystyyn kuopataan :lol:).
Voi olla, että tämä tapakristillisyys ärsyttää periuskovaisia. Mutta emme voi kuitenkaan koskaan tietää ihmisten perimmäisiä motiiveja. Voi olla, että ihminen näyttää tapakristilliseltä, mutta voi myös olla, että sisäisesti ihminen pitää kristillisyyttä tärkeänä asiana. Monilla ihmisilla on kova ulkokuori, mutta siitä huolimatta voi olla syvällinen sisäinen ajatusmaailma.
Ehtoollisella monet kirkon jäsenet käyvät hyvin harvoin. Sitä tarkoitan sillä, etteivät "harrasta" ehtoollista. Se on tapakristillisyyttä äärimmäisyyksiinsä vietynä eli kuulutaan kirkkoon vain joidenkin perinteiden vuoksi. Sinänsä ok, minusta ihan hyvä, kun vielä on edes jotain, mikä kuitenkin sitoo kirkkoon ja uskontoon, ei olla ihan maailman mukaan lähdetty.
Ja jälleen kerran: Emme voi tietää ihmisten julkilausumattomia motiiveja. Valtaosa on meistä tapauskovaisia tarkoittamassasi merkityksessä. Ajattelemme, että kristittynä oleminen on yksityinen asia.
-
Ja jälleen kerran: Emme voi tietää ihmisten julkilausumattomia motiiveja. Valtaosa on meistä tapauskovaisia tarkoittamassasi merkityksessä. Ajattelemme, että kristittynä oleminen on yksityinen asia.
Niinpäs. En halua itsekään lähteä erittelemään ihmisiä. Mitä hyötyä siitä toisekseen olisi? Ei mitään. Jokaisella on omat syynsä kuulua kirkkoon. Toisilla voi olla se tilanne, ettei ehdi kirkkoon tai ei halua "mummojen sekaan", ei uskalla lähteä tms. Sillä ei ole minkään maailman väliä. Vain se merkitsee, mitä ihmisen sisällä on. Minua ei ainakaan ärsytä, miten toiset suhtautuvat kirkkoon, kunhan vain huolehtivat, että saan itse suhtautua niin kuin haluan. Tiedän, että itsellänikin on paheita, vaikkapa saatan käydä juhlimassa ja sillein, mikä voi ärsyttää monia "periuskiksia", jos tietäisivät, että samaan aikaan kirjoittelen tänne tämmöisiä.
-
http://evl.fi/Vaalit.nsf/sivut/WebPage65515?OpenDocument&cid=Content913B9
-
Meillä äänesti eilen ennnakkoon 412 henkeä mikä on 1/6 edellisen vaalin kokonaisäänimäärästä eli ei ollenkaa hassummin. Nyt olemme miehittäneet marketit ja se näyttää toimvan.
-
En aio äänestää. Ensimmäisen kerran elämässäni ratkaisen asian näin. Oikealta kehitykseltä tuntuu se, että äänestyspaikkoja on levitetty kauppakeskuksiin. Sen sijaan en pidä siitä, että täällä äänestyspaikkana on myös kirjasto. Toivoisin, että edes kirjastot olisivat vapaita tiloja, niin kuin ne perustaltaan ovatkin.
Kirjastossa ihmisellä on vielä ollut oikeus olla rauhassa.
-
Minä puolestani olen iloinen siitä, että kirjasto on äänestyspaikkana. Muutenkin kehitys on ollut oikeaa, kun aika harva lähtee äänestämään seurakunnan tiloihin, mutta monille mahdollisuus äänestää kauppareissulla tai kirjastossa voi olla äänestämiseen johtava pointti. Kirjasto ei häiritse minua yhtään, onhan tuolla muutenkin yhtenään kokouksia ja näyttelyitä ja muita siinä alaaulassa, niin miksei ennakkoäänestystä. Tänään viimeksi kävin, niin äänestyspaikka on sopivasti siinä ala-aulaan jäävässä "kolossa", josta ei muutenkaan kävellä, niin se ei ole kenenkään tiellä.
Minulla on jotenkin mututuntuma, että tänä vuonna äänestysprosentti nousee, vaalit eivät mene ainakaan huomaamatta ohi. Myös nuoria on saatu mukaan. Kehitys on siis todella hyvä.
En ole vielä itse äänestänyt. Pitäisi ottaa selvää ehdokkaista omassa kotiseurakunnassani ja heidän numeronsa niin saisi vaikka yliopistolla äänestää.
-
Sain melko paljon apua Helsingin seurakuntayhtymän seurakuntavaalien seurakuntavaalikoneesta (http://www.helsinginseurakuntayhtyma.fi/vaalikone). Pikkuisen liioittelemalla ja avainkysymyksiä (minulle esim. srk:aan kuulumisen syy, tiettyjen toimintamuotojen painottaminen) painottamalla hyvä ehdokas srk-neuvostoon ja kohtuullinen yht. kirkkovaltuustoon löytyi nopeasti.
Tein tietty myös vastakokeen (vrt. tämä aihe (http://www.h-y.fi/foorumi/viewtopic.php?t=504)) ja ykkösehdokkaani sai heikoimmat prosentit kun vastasin juuri päinvastoin kuin ajattelen!
Pikkuisen kaivelee se, että vaikka käytetään suhteellista vaalitapaa eli käytännössä äänestää listaa eikä ehdokasta, jakautuvat listojen ehdokkaiden mielipiteet ainakin minun virallisessa kotiseurakunnassani kaikissa asioissa. Minun äänelläni voi siis tulla valituksi joku jota en suin surminkaan haluaisi.
-
Suhteellista vaalitapaa eli käytännössä äänestää listaa eikä ehdokasta.
Ei suhteellisessa vaalitavassa äänestetä listaa vaan ehdokasta. Ehdokkaan saamat äänimäärät lasketaan yhteen puolueen ehdokaslistan tai yhteislistan hyväksi.
Listaäänestys tarkoittaa, että äänestetään vain jotakin puoluetta ja puolue määrää ehdokkaiden järjestyksen. Puolueen listan kärjessä olevat ovat henkilöitä, jotka ensimmäiseksi valitaan listalta.
-
Ei suhteellisessa vaalitavassa äänestetä listaa vaan ehdokasta.
No come on! Enköhän tiedä tämän! Kirjoitin: "...käytännössä äänestää listaa..." Listallehan se kokonaisäänimäärä menee, vaikka äänestäjät saavatkin vaikuttaa listalaisten keskinäiseen järjestykseen.
Melko turhauttavaa pilkunviilaamista (kiitos kuitenkin jos se nyt jotakuta valisti).
-
Eiks Ruotsissa ole listajärjestelmä, Suomessa suhteellinen?
-
Eiks Ruotsissa ole listajärjestelmä, Suomessa suhteellinen?
Näin on.
-
Pikkuisen kaivelee se, että vaikka käytetään suhteellista vaalitapaa eli käytännössä äänestää listaa eikä ehdokasta, jakautuvat listojen ehdokkaiden mielipiteet ainakin minun virallisessa kotiseurakunnassani kaikissa asioissa. Minun äänelläni voi siis tulla valituksi joku jota en suin surminkaan haluaisi.
Todellakin, Espoon Tuomiokirkkoseurakunnassa sain tämän "laajapohjaisen" listan ehdokkaita useamman sekä listan kärkipäähän että sen pohjalle - eivätkä mielipiteeni kaikilta osin todellakaan ole särmättömiä (esim. naispappeus, parisuhteen siunaaminen jne.) Eli jos äänestäisin jotain kärkipään ehdokasta voisi ääneni pahimmassa tapauksessa ratkaista jonkun äärikonservatiivin läpi pääsyn. Vähän turhan laajapohjaista omaan makuuni... No, onneksi vihreillä on johdonmukaisen liberaali linja, joten sitä listaa on turvallista äänestää.
-
Minua vähän kummastuttaa, kun srk-vaaleihin merkitsee nyt kaiken maailman asiat. Eikös kirkon kannanotoista päätä kirkkolliskokous tms. Itse en ole ainakaan koskaan kuullut, että valtuustossa päätettäisiin jotain tuommoista. No, minulle on ihan sama, ketä äänestän siltä kantilta. Meinaan äänestää semmoista, joka saisi seurakuntamme talouden jatkossakin pysymään hyvällä pohjalla ja kannattaa erilaisten tapahtumien järjestämistä. Olkoot sitten vaikka erilaiset mielipiteet kanssani joistakin asioista, jos vain ehdokas soveltuu mielestäni päättämään seurakunnan taloudesta ja ajaa toimintaa mahdollisimman monenlaisille ikäryhmille.
-
Minua vähän kummastuttaa, kun srk-vaaleihin merkitsee nyt kaiken maailman asiat. Eikös kirkon kannanotoista päätä kirkkolliskokous tms. Itse en ole ainakaan koskaan kuullut, että valtuustossa päätettäisiin jotain tuommoista. No, minulle on ihan sama, ketä äänestän siltä kantilta. Meinaan äänestää semmoista, joka saisi seurakuntamme talouden jatkossakin pysymään hyvällä pohjalla ja kannattaa erilaisten tapahtumien järjestämistä. Olkoot sitten vaikka erilaiset mielipiteet kanssani joistakin asioista, jos vain ehdokas soveltuu mielestäni päättämään seurakunnan taloudesta ja ajaa toimintaa mahdollisimman monenlaisille ikäryhmille.
Itse asiassa on sääli, että kirkko on niin äärimmäisen harvainvaltainen laitos. Maallikoiden valtaa pitäisi erittäin paljon lisätä ja poistaa sitä papeilta ja piispoilta. Ei mikään ihme että kirkon työilmapiiriä pidetään huonona: näin patriarkaalista ja diktatorista järjestelmää tuskin löytyy edes armeijasta nykyaikana... Mutta kyllä arkipäivän tilanteissa näillä asioilla on suuri merkitys. Jos hyvä taloudenpitäjä on homojen ja naispappien vihaaja niin tasapainottaessaan seurakunnan taloutta hän todennäköisesti tulee samalla ajaneeksi useita ihmisiä pois kirkon piiristä. Haluan ainakin itse minimoida näiden asenteiden osuuden ja vaikutuksen kirkon ja seurakuntien toiminnassa.
-
Itse asiassa on sääli, että kirkko on niin äärimmäisen harvainvaltainen laitos. Maallikoiden valtaa pitäisi erittäin paljon lisätä ja poistaa sitä papeilta ja piispoilta. Ei mikään ihme että kirkon työilmapiiriä pidetään huonona: näin patriarkaalista ja diktatorista järjestelmää tuskin löytyy edes armeijasta nykyaikana... Mutta kyllä arkipäivän tilanteissa näillä asioilla on suuri merkitys. Jos hyvä taloudenpitäjä on homojen ja naispappien vihaaja niin tasapainottaessaan seurakunnan taloutta hän todennäköisesti tulee samalla ajaneeksi useita ihmisiä pois kirkon piiristä. Haluan ainakin itse minimoida näiden asenteiden osuuden ja vaikutuksen kirkon ja seurakuntien toiminnassa.
Luottamusmiehillä on juuri sen verran valtaa kuin he sitä hankkivat. Valitettavasti seurakunnissa luottamusmiehet eivät uskalla ottaa avoimesti kantaa seurakunnan asioihin, koska se tuntuisi korkeakirkollisessa ilmapiirissä liian raalta. Samanlainen "hurskastelu" vaivaa myös kirkon työntekijöiden kokouksia. Ei uskalleta ottaa ongelmia esille, kun ollaan niin hurskaita. Tämä voimattomuus johtuu siis "hurskastelusta" niin kirkkovaltuustoissa, seurakuntaneuvostoissakin ja työntekijöiden piirissä. Ja kun edessä ei voi asioista puhuta, niitä puhutaan ihmisten takana. Mmitä pitempään sellainen jatkuu, sitä enemmän ihmiset turhaantuvat.
-
Olen kyllä vakaasti aikonut äänestää, mutta saapa nähdä, saanko aikaiseksi.. Olisihan tässäkin vaikuttamisen mahdollisuus, jota ei ole syytä jättää käyttämättä.
Mutta järjestäisivätpä vain seurakuntavaaliehdokkaatkin kahvittelutilaisuuksia, kuten olen kuullut Arkadianmäelle pyrkivien tekevän. Innolla odotan jo kevättä.
-
Olen kyllä vakaasti aikonut äänestää, mutta saapa nähdä, saanko aikaiseksi.. Olisihan tässäkin vaikuttamisen mahdollisuus, jota ei ole syytä jättää käyttämättä.
Mutta järjestäisivätpä vain seurakuntavaaliehdokkaatkin kahvittelutilaisuuksia, kuten olen kuullut Arkadianmäelle pyrkivien tekevän. Innolla odotan jo kevättä.
Lisäksi saat varmaan hernesoppaa ja mehua. :wink:
-
Äänsetin jo maanantaina jo maanantaina ennakkoon.
-
Kävin pari päivää sitten äänestämässä. Valitsin ehdokkaan vaalikoneen antaman tuloksen pohjalta.
-
Lisäksi saat varmaan hernesoppaa ja mehua. :wink:
Kivaa! Kyllä nekin kelpaavat. Jos vain on kasvishernekeittoa tarjolla.
-
Äänestämässä käyty ja kyllä kannatti - sain karamelliä :)
-
Kävinpä tuossa äänestämässä viime tiistaina, samalla kun kävin syömässä seurakuntatalolla...
-
Hyvä kun kävitte äänestämässä. Niin meilläkin tehtiin. Kaikenkaikkiaan 1900 ennakkoääntä, joka on 9% äänioikeutettujen määrästä
Seurakuntavaaleilla ja niiden näkyvyydellä on erittäin suuri merkitys kirkon julkisuuskuvaan. Todella tärkeät ne ovat muuttovoittoalueilla, joissa ihmiset ovat irrallisia. Näihin vaaleihin ei seurakunta voi panostaa liikaa, sillä se äänestää omasta tulkevaisuudestaan.
.
-
Ehdokkaani pääsi sekä valtuustoon että srk-neuvostoon :smt038. Joensuun äänestysprosentti 9,6 (edellisissä vaaleissa 8,5). Vaaleissa ei sen kummempia muutoksia tapahtunut. Arki jatkuu.
-
En päässyt läpi.
-
Molemmat ehdokkaani (valtuusto&neuvosto) pääsivät täältä Kallion seurakunnasta läpi. Hyvä! Nyt vielä Lapuan tuloksia odotellessa... mikä siinä nyt niin kestää!
-
Minäkin sain ilolla huomata ehdokkaitteni päässeen läpi! Helsingissä (http://www.helsinginseurakuntayhtyma.fi/?Deptid=4721)äänestysintokin nousi jonkin verran - tavoitteesta jäätiin tietysti kauas. Nuoria luottamushenkilöitä tuli lisää ja kirkkovaltuuston sukupuolijakauma tasa-arvoistui entisestään.
-
Minunkin ehdokas pääsi läpi. Meillä ei tosin valittu, kuin kirkkovaltuusto. Äänestysprosentti oli kai jotain 18 ja risat, en muista tarkasti, mutta saattoi olla lähempänä 19. Sikäli ihan ok, ettei ole oleellisesti laskenut.
Oma ehdokkaani, joka siis pääsi läpi, sai 25 ääntä eli aika hyvin pääsi läpi. Pienin siltä listalta pääsi äänimäärällä 17. Aika hölmö tuo listasysteemi, kun yksi oli saanut muistaakseni 28 ääntä, mutta ei päässyt läpi, kun oli niin pienellä listalla. Ei auta vaikka kuinka kaikki sukulaiset kerää äänestämään. Pitäisi vain yhdellä listalla olla kaikki, niin olisivat samassa asemassa kaikki ehdokkaat. Kenenkähän lie ollut tuo idea listoista seurakuntavaaleissa, ihan hölmö idea. Itsekin äänestin sen perusteella, että tunsin ihmisen ja tiesin, että on juuri menettänyt puolisonsa, niin on jotain tekemistä kun tuonne pääsi. Samoin muutenkin ihan fiksu ihminen. Aatemaailmoista en tiedä, tietysti keskustan listoilla oli, niin ehkä jotain kertoo, mutta puolet oli muutenkin keskustan listalla, niin ei sillä ollut väliä. Kokoomuksen listalla oli kirjakauppias, jota olisin myös voinut äänestää, mutta tiesin, että se pääsee muutenkin läpi, niin annoin toiselle ääneni. Oikeastaan siellä oli ehkä noin 10 ihmistä, joita en tiennyt muuta kuin näöltä.
-
Eikös periaatteessa voisi tulla valituksi nollalla äänellä. Jos listalla olisi kolme ehdokasta, joista yksi saisi vaikka 300 ääntä, toinen 100 ja kolmas 0. Meneekös se nyt sitä rataa, että tuo viimeinen saisi kolmasosan listan äänistä kuitenkin? Nyt tuli paha oikosulku...ei kyllä ole uutta...
-
Eikös periaatteessa voisi tulla valituksi nollalla äänellä. Jos listalla olisi kolme ehdokasta, joista yksi saisi vaikka 300 ääntä, toinen 100 ja kolmas 0. Meneekös se nyt sitä rataa, että tuo viimeinen saisi kolmasosan listan äänistä kuitenkin? Nyt tuli paha oikosulku...ei kyllä ole uutta...
Taitaa se niin olla. Meillä muuten yksi sai nolla ääntä. Aika nolo juttu, kun ei ole edes itse käynyt itseään äänestämässä.
-
Pyhäselän kunnassa on joku päässyt kirkkovaltuustoon yhdellä äänellä.
-
Pyhäselän kunnassa on joku päässyt kirkkovaltuustoon yhdellä äänellä.
Eli käytännössä omalla äänellään. Aika karua. :lol:
-
Pyhäselän kunnassa on joku päässyt kirkkovaltuustoon yhdellä äänellä.
Eli käytännössä omalla äänellään. Aika karua. :lol:
Otetaan asiaan myönteinen asenne. Jos ihminen ei luota itseensä onko kellään syytä luottaa häneen. Sinänsä tilanne on huvittava, mutta mahdollinen. :D
-
Minunkin ehdokas pääsi läpi. Meillä ei tosin valittu, kuin kirkkovaltuusto. Äänestysprosentti oli kai jotain 18 ja risat, en muista tarkasti, mutta saattoi olla lähempänä 19. Sikäli ihan ok, ettei ole oleellisesti laskenut.
Oma ehdokkaani, joka siis pääsi läpi, sai 25 ääntä eli aika hyvin pääsi läpi. Pienin siltä listalta pääsi äänimäärällä 17. Aika hölmö tuo listasysteemi, kun yksi oli saanut muistaakseni 28 ääntä, mutta ei päässyt läpi, kun oli niin pienellä listalla. Ei auta vaikka kuinka kaikki sukulaiset kerää äänestämään. Pitäisi vain yhdellä listalla olla kaikki, niin olisivat samassa asemassa kaikki ehdokkaat. Kenenkähän lie ollut tuo idea listoista seurakuntavaaleissa, ihan hölmö idea. Itsekin äänestin sen perusteella, että tunsin ihmisen ja tiesin, että on juuri menettänyt puolisonsa, niin on jotain tekemistä kun tuonne pääsi. Samoin muutenkin ihan fiksu ihminen. Aatemaailmoista en tiedä, tietysti keskustan listoilla oli, niin ehkä jotain kertoo, mutta puolet oli muutenkin keskustan listalla, niin ei sillä ollut väliä. Kokoomuksen listalla oli kirjakauppias, jota olisin myös voinut äänestää, mutta tiesin, että se pääsee muutenkin läpi, niin annoin toiselle ääneni. Oikeastaan siellä oli ehkä noin 10 ihmistä, joita en tiennyt muuta kuin näöltä.
Halsualla oli sopuvaali eli Halsuan keskusta nimesi ehdokkaat ja muita listoja ei tullut. Siis kukaan ei saanut yhtään ääntä, kun äänestystä ei ollut. Ehdokkaita oli yhtä monta kuin oli paikkaa. Yli-Iissä pääsi vain kolme vanhaa lävitse ja muut olivat uusia eli aika radikaali muutos.
-
Harmittaa kun siitä suunnitelmasta että jo 16-vuotiaat saisivat äänestää seurakuntavaaleissa päästään iloitsemaan vasta sitten kun olen jo yli 18 eli saisin äänestää joka tapauksessa...
-
Tuo on minusta muuten ihan ok systeemi, että srk-vaaleissa on tulevaisuudessa äänestysikä 16 vuotta. Saa sitten äänestää jo pian rippikoulun jälkeen, niin ehkä se motivoisi nuoria enemmän srk-toimintaan.
-
Tuo on minusta muuten ihan ok systeemi, että srk-vaaleissa on tulevaisuudessa äänestysikä 16 vuotta. Saa sitten äänestää jo pian rippikoulun jälkeen, niin ehkä se motivoisi nuoria enemmän srk-toimintaan.
Samaa mieltä minäkin. Ja jotenkin tuntuu, että kun noita 15-16v. ihmisiä on seurakunnan porukassa enemmänkin, kun lähdetään isoskoulutuksiin ja näin, niin ehkä tuo innostaisi sitten pysymäänkin siinä porukassa..