Otetaan yksi todellinen dramaattinen esimerkki. Kaverini kävi kirkossa pääsiäisjumalanpalveluksessa. Hän joutui siitä vanhemmiston puhutteluun, jossa häntä moitittiin siitä. Hän teki ratkaisunsa nopeasti ja sanoi vanhemmistolle kiitos ja näkemiin eikä enää palannut siihen yhteisöön. Hän on nykyisin aktiivi kirkossa.
Toivottavasti joku on penkonut vanhimmiston syntisäkkiä, jotta ymmärtäisivät tehdä parannuksen ja sallisivat ihmisille pääsiäisjumalanpalveluksissa käynnin.
Penkomatta jättäminen ja hiljaisuus taasen voi johtaa siihen, että vanhimmisto jatkaa tuollaista hassunkurista toimintaansa edelleen.
Mikä SeppoSin mieloestä tuon tarinan opetus on:
a) Väärintekijän syntisäkkiä ei saa penkoa
b) Väärintekijän syntisäkkiä pitää penkoa
Syntisäkin penkomiseen toki liittyy monia eri yksityiskohtia, jotka tulee penkoessa huomioida.
Se, että joku penkoo väärin, ei minun mielestäni ole syy siihen, että myös oikein penkovia kielletään tuota tointa harrastamaan.
Ja sellainenkin seikka tähän liittyy, että kuka on se oikein penkova ja kuka ei.
Onko oikein sanoa jollekin maallikolle, että
"koska maallikot yleensä ovat huonoja syntisäkkien penkojia, niin sinäkin olet huono penkoja, koska olet maallikko"
?
Yleistäminen on normaali tapa, kuinka ihminen käsittelee asioita.
Väärää on kuitenkin se, että jonkun joukon yksittäisen jäsenen ominaisuuksiksi väitetään ryhmän yleisiä ominaisuuksia.
Esim. voidaan hyvin sanoa, että suomalaiset osaavat suomea.
Tämä on normaali yleistys, joka pitää suurelta osin paikkansa.
(Yleistyshän on sellainen ilmaisu, jossa jokin yksittäinen asia suurelta osin pitää paikkansa lähes kaikkien ryhmän jäsenten kohdalla).
Kun sitten satunnaisesti otetaan joku henkilä tuosta suomalaisten joukosta, ei voida enää varmuudella väittää, että kyseinen henkilö osaisi suomea, joten ei automaattisesti voida lukea ryhmän yleistä ominaisuutta yksilön ominaisuudeksi.
Yleistys kuvaa siis suurta otosta.
Eli, jos maallikot ovat huonoja säkkien penkojia, ei voida tästä vetää johtopäätöstä, että maallikko SeppoS (oletuksena, että hän siis on maallikko) olisi huono penkoja. Minusta SeppoS on varsin hyvin penkonut syntisäkkejä tässä keskusteluketjussa.
Pitäisikö SeppoSin penkomiset kriminalisoida siksi, että hänen kaverinsa eivät mahdollisesti osaa tuota tointa harrastaa?
