Körttiläisyys on vesittymässä.
Varsin halpa väite. Kuulisin mielelläni asiallisia perusteita eikä sitä, että ennen oli aitoa ja nyt ei ole.
Hälpa väite, johon et saa paljoa jatkoa, koska en ole tullut tälle foorumille kiistelemään.
Paavalin aikana oli väittelijöitä mm epikuurolaiset, Heidän kanssa
ei sopinut väitellä.
Kuitenkin on havaittavissa kehitystä samaan suuntaan monen muun kansaliikkeen kanssa.
Hegemoniakäyrän tuntemus opetettiin maailmanhistorian oppitunneilla.
Kuinka pitkälle herännäisyyden kansanliike on kehittynyt nousukauden jälkeen, on vaikea tarkalleen sanoa, mutta varmaan tilastot puhuvat jo, että liikkeen kasvaminen on vähäistä ja lastenlapset eivät osallistu enenevässä määrin toimintoihin.
Ollaanko menossa tasaisella käyrän osalla, vaiko jo dekadensin osuudella alamäessä?
Parhaassa tapauksessa on odotettavissa renesanssi ainakin vähäiseksi ajaksi, mutta on epätodennäköistä, että se tulisi pysyväksi.
Muiden liikkeiden kohdalla historia todistaa, että ei ole onnistuttu palauttamaan kehitystä takaisin kukoistusaikaan, vaan seurauksena on ollut täydellinen luhistuminen lyhyessä ajassa.
Tietenkinhän hegemonian nousu on teoreettisesti mahdollista tämän uuden yrityksen kanssa palauttaa kehitys kukoistusaikaan, mutta ihmisen moraali ei ole enää samaa kuin hegemonian alkuaikoina. ja siksi renesanssihyppyri toteutuu. Mikään monesta sivistyksestä ei ole noussut uutena versiona romahduksen jälkeen.
