Äänestys

Pitäisikö Suomen mielestäsi liittyä Naton täysjäseneksi, säilyttää nykyinen rauhankumppanuus vai pysyä erossa koko Natosta

Jäseneksi
5 (41.7%)
Nykyinen tilanne eli rauhankumppanuus
4 (33.3%)
Erossa koko puolustusliitosta
3 (25%)
En tiedä eikä kiinnosta pätkääkään
0 (0%)
Ihan sama
0 (0%)

Äänestäjiä yhteensä: 11

Kirjoittaja Aihe: Nato  (Luettu 10961 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

myyrä

  • Vieras
Nato
« : 27.08.14 - klo:14:46 »
Ihan mielenkiinnosta foorumilaisten mielipiteistä laitan pystyyn äänestyksen. Hesarin tänä päivänä (27.8.14) julkistetun mielipidekyselyn mukaan suomalaisista kannattaa jäsenyyttä n. 25% ja vastustaa n.57%. Nyt kuitenkin hallitus ilman minkäänlaista yleistä keskustelua ja kansan enemmistön mielipidettä huomioimatta on viemässä maata puolustusliittoon. Hallituksen nykyiset linjaukset tätä osoittavat kiistattomasti. Tietyt avainpoliitikot ovatkin olleet jo pitempään avoimesti Naton kannalla. Mitäpä sinä ajattelet asiasta? 

Poissa seppos

  • Ylläpitäjä
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 16857
    • http://www.samila.1g.fi
Vs: Nato
« Vastaus #1 : 28.08.14 - klo:14:45 »
Kun lukee tämän päivän uusimpia uutisia miettii miten me pärjäämme ilman liittoutumista. Kokoero ja ero käyttäytymisessä on liian suuri.
Jumala on arjessa
Tekno- ei teologi

Poissa Viisveisaaja

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 8321
Vs: Nato
« Vastaus #2 : 28.08.14 - klo:17:03 »
 :)
Kiva että kaikkia äänestäjiä kuitenkin asia kiinnosti :)

On NATOssa omat huonotkin puolensa, kuten oli Saksan kanssa liitoutumisessa joskus, mutta minusta parempi kuitenkin sinne mennä, siis NATOon.

Ei Venäjän uhka silti väisty, mutta ehkä pikkaisen helpottaa.
Luulisin, että Baltian maista alkaa Venäjän uhittelu ensin, jos on alkaakseen.
Tik toc.

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 21983
Vs: Nato
« Vastaus #3 : 28.08.14 - klo:17:58 »
:)
Kiva että kaikkia äänestäjiä kuitenkin asia kiinnosti :)

On NATOssa omat huonotkin puolensa, kuten oli Saksan kanssa liitoutumisessa joskus, mutta minusta parempi kuitenkin sinne mennä, siis NATOon.

Ei Venäjän uhka silti väisty, mutta ehkä pikkaisen helpottaa.
Luulisin, että Baltian maista alkaa Venäjän uhittelu ensin, jos on alkaakseen.

Onko uhkana 'Venäjän uhka' vai 'Putinin uhka'? Minusta näyttää, että hän on uhka omalle maalleenkin.

Poissa Viisveisaaja

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 8321
Vs: Nato
« Vastaus #4 : 28.08.14 - klo:18:07 »

Varmaankin noin.

Venäjän uhalla ajattelen kyllä duumaa ja sen äärikansallisia poliitikkoja.
Luulen, että sieltä nousee vielä Putinia kovempia uhkia.

Duuma kuitenkin alahuoneena ei ole virallinen ääni, mutta kyllä näen heidät juuri uhkana.
Toisin kuin pena, Putinin, niin itse näen hänet aika maltillisena verrattaessa joihinkin muihin Venäjän poliitikkoihin.
Tik toc.

Poissa seppos

  • Ylläpitäjä
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 16857
    • http://www.samila.1g.fi
Vs: Nato
« Vastaus #5 : 28.08.14 - klo:18:11 »
Putin on kahden tulen välissä ja Gazprom menettää koko ajan tuloja kun Putin tappelee. Samoin muut ogliarkit menettävät rahaa nykytilanteessa ja ne ovat meidän pelastus. Venäläisistä 80% on Putinin takana, mutta raha ei.
Jumala on arjessa
Tekno- ei teologi

Poissa öppiäinen

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 6310
Vs: Nato
« Vastaus #6 : 28.08.14 - klo:18:17 »
Onko uhkana 'Venäjän uhka' vai 'Putinin uhka'? Minusta näyttää, että hän on uhka omalle maalleenkin.

Ihmisluonnon uhka... Vaikkeivät Venäjän vaalit ihan kaikkien demokratian sääntöjen mukaan tainneet mennä, niin uskonpa että jos olisivat menneet niin samat vallanpitäjät siellä olisi. Vaan eivätpä ole venäläiset suinkaan ainoa kansa, joka on halunnut vahvan ja selkärankaisen miehen pistämään maan asiat kuntoon ja ulkomaisen arvostuksen kohdalleen. Eivätkä myöskään ainoa, joka on halunnut itselleen ne maa-alueet, jotka sille ovat joskus historiassa kuuluneet.

Sen voi sitten itse kukin venäläinen miettiä, millainen haluaa maansa olevan, ja onko Putin uhka tämän tavoitteen toteutumiselle. Varmasti on niitä, joista on parempi kaatua oikean uskon ja elämäntavan marttyyreina kuin alistua länsimaisen turmeluksen vieteltäväksi. Ja toisaalta niitä, joille sukkahousut ovat tärkeintä! Se, mikä yhdelle on uhkakuvan toteuma, onkin toisen pelastus.
Mä mitään usko... kunhan kysyn vaan.

Poissa seppos

  • Ylläpitäjä
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 16857
    • http://www.samila.1g.fi
Vs: Nato
« Vastaus #7 : 28.08.14 - klo:18:19 »
Ihmisluonnon uhka... Vaikkeivät Venäjän vaalit ihan kaikkien demokratian sääntöjen mukaan tainneet mennä, niin uskonpa että jos olisivat menneet niin samat vallanpitäjät siellä olisi. Vaan eivätpä ole venäläiset suinkaan ainoa kansa, joka on halunnut vahvan ja selkärankaisen miehen pistämään maan asiat kuntoon ja ulkomaisen arvostuksen kohdalleen. Eivätkä myöskään ainoa, joka on halunnut itselleen ne maa-alueet, jotka sille ovat joskus historiassa kuuluneet.

Sen voi sitten itse kukin venäläinen miettiä, millainen haluaa maansa olevan, ja onko Putin uhka tämän tavoitteen toteutumiselle. Varmasti on niitä, joista on parempi kaatua oikean uskon ja elämäntavan marttyyreina kuin alistua länsimaisen turmeluksen vieteltäväksi. Ja toisaalta niitä, joille sukkahousut ovat tärkeintä! Se, mikä yhdelle on uhkakuvan toteuma, onkin toisen pelastus.

Se mitä kirjoitit ei oikeuta siihen mitä tapahtuu.
Jumala on arjessa
Tekno- ei teologi

Poissa öppiäinen

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 6310
Vs: Nato
« Vastaus #8 : 28.08.14 - klo:18:26 »
^Tarkoitatko ettei Venäjän toimia oikeuta? No ei tietenkään!

Pointti on vain se, etten näe ongelmana vain Putinia tai Venäjää, vaan että samaa esiintyy yleisemminkin.
Mä mitään usko... kunhan kysyn vaan.

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 21983
Vs: Nato
« Vastaus #9 : 28.08.14 - klo:19:00 »
Ovatko kaikki selkärankaiselta vaikuttavat johtajat sitä miltä näyttävät? Putin on nähtävästi kavereineen junaillut itselleen niin kaikenkattavan tiedotuskoneiston, että voi nyt mielensä mukaan syöttää pajunköyttä omalle kansalleen. Siellä voi sitten levittää itsestäänkin kuvia erämaajoen partaalla ilman paitaa. Berlusconi oli samalla asialla Italiassa.

myyrä

  • Vieras
Vs: Nato
« Vastaus #10 : 28.08.14 - klo:19:27 »
Tulisiko Nato apuun, jos Suomi joutuu selkkaukseen Venäjän kanssa? Sitä minä vähän epäilen. Toisaalta alkaa jopa vähän pelottamaan venäläisten koneiden rajaloukkaukset; kyllä ne tahallisilta vaikuttaa. Toinen asia on sitten Itä-Ukraina, päivänselvästi Venäjä haluaa myös maayhteyden Krimille. Tavallisia ukrainalaisia hämmentää lehtitietojen mukaan selkkaus, koska hyvin moni ukrainalainen puhuu myös venäjää ja hyviä ystäviä on oltu molemmin puolin, siis Ukrainan venäjää ja ukrainaa puhuvien kesken.

En tunne tarpeeksi maan historiaa, mutta muistelen joskus lukeneeni, että alueella on ollut kiistoja jo satoja vuosia sitten. Eikös myös Mihail Solohovin kirja "Hiljaa virtaa Don" kerro jotain sieltä suunnasta?

Poissa seppos

  • Ylläpitäjä
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 16857
    • http://www.samila.1g.fi
Vs: Nato
« Vastaus #11 : 28.08.14 - klo:19:38 »
Tulisiko Nato apuun, jos Suomi joutuu selkkaukseen Venäjän kanssa? Sitä minä vähän epäilen. Toisaalta alkaa jopa vähän pelottamaan venäläisten koneiden rajaloukkaukset; kyllä ne tahallisilta vaikuttaa.

Nato on puolustusliitto ja sääntöjen mukaan muut maat tulevat apuun, jos yhtä vastaan hyökätään. Rauhankumppanuus on voimassa rauhan aikana ja jos joku hyökkää niin se on viraton.

(lopetan kirjoittamisen ettei tule ristiriitaa ylläpitäjän roolini kanssa)
Jumala on arjessa
Tekno- ei teologi

Poissa öppiäinen

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 6310
Vs: Nato
« Vastaus #12 : 28.08.14 - klo:22:01 »
Ovatko kaikki selkärankaiselta vaikuttavat johtajat sitä miltä näyttävät?

Eivät varmaan, mutta ei se estä kansalaisia sellaista - tai sellaiselta vaikuttavaa - johtoon haluamasta!

OT: Mitä asioiden oikeuttamiseen tulee niin eipä se Ukrainan viime vallankumouskaan tainnut ihan demokratian pelisääntöjen mukaan mennä. Jos ollaan jotakuinkin rehellisin vaalein valitun pressan politiikkaan tyytymättömiä, niin odotettakoon uusia vaaleja sen sijaan että lähdetään kadulle hulinoimaan. Taidan jonkin verran ymmärtää itäukrainalaisten kiukkua, sillä heidän poliittiset oikeutensahan syrjäytettiin.

Lainaus käyttäjältä: myyrä
Tavallisia ukrainalaisia hämmentää lehtitietojen mukaan selkkaus, koska hyvin moni ukrainalainen puhuu myös venäjää ja hyviä ystäviä on oltu molemmin puolin

Mistä lehdestä tietosi ovat? Minun saamieni tietojen mukaan on kyllä ollut kovasti erimielisyyttä ensinnäkin ulkopolitiikasta (suuntautuako länteen vai Venäjään) ja toisekseen venäjän kielen asemasta. Venäjänkielisessä väestössä on ymmärrettävästi enemmän niitä Venäjään suuntautujia, mutta mukana kai on ollut aiemmin myös paikallisia ukrainankielisiä "persuja", joita EU ei oikein innosta.
« Viimeksi muokattu: 28.08.14 - klo:22:10 kirjoittanut öppiäinen »
Mä mitään usko... kunhan kysyn vaan.

Poissa PekkaV

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 10375
Vs: Nato
« Vastaus #13 : 29.08.14 - klo:05:54 »


 Ovatko kaikki selkärankaiselta vaikuttavat johtajat sitä miltä näyttävät?



   Asiat on, miltä näyttävät.

                                   Urho Kekkonen


Tervetuloa talkoisiin Vaasaan! Herättäjäjuhlat rakennetaan yhdessä toimien. Juhlien onnistumiseksi tarvitsemme n. 1000 talkoolaista eri tehtäviin. Sellaisia ovat muun muassa juhla-alueen rakentaminen ja purkaminen, kahvioiden ja grillien toiminta, liiken ...

https://herattajajuhlat.fi/talkoot2024

Poissa juhani

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 4178
Vs: Nato
« Vastaus #14 : 29.08.14 - klo:06:57 »
   Asiat on, miltä näyttävät.

                                   Urho Kekkonen



Hyvä Urkki (ja PekkaV)
wilhelmi niskasen jäljillä