Körttifoorumi

Keskustelu => Yleinen keskustelu => Aiheen aloitti: myyrä - 27.08.14 - klo:14:46

Otsikko: Nato
Kirjoitti: myyrä - 27.08.14 - klo:14:46
Ihan mielenkiinnosta foorumilaisten mielipiteistä laitan pystyyn äänestyksen. Hesarin tänä päivänä (27.8.14) julkistetun mielipidekyselyn mukaan suomalaisista kannattaa jäsenyyttä n. 25% ja vastustaa n.57%. Nyt kuitenkin hallitus ilman minkäänlaista yleistä keskustelua ja kansan enemmistön mielipidettä huomioimatta on viemässä maata puolustusliittoon. Hallituksen nykyiset linjaukset tätä osoittavat kiistattomasti. Tietyt avainpoliitikot ovatkin olleet jo pitempään avoimesti Naton kannalla. Mitäpä sinä ajattelet asiasta? 
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: seppos - 28.08.14 - klo:14:45
Kun lukee tämän päivän uusimpia uutisia miettii miten me pärjäämme ilman liittoutumista. Kokoero ja ero käyttäytymisessä on liian suuri.
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: Viisveisaaja - 28.08.14 - klo:17:03
 :)
Kiva että kaikkia äänestäjiä kuitenkin asia kiinnosti :)

On NATOssa omat huonotkin puolensa, kuten oli Saksan kanssa liitoutumisessa joskus, mutta minusta parempi kuitenkin sinne mennä, siis NATOon.

Ei Venäjän uhka silti väisty, mutta ehkä pikkaisen helpottaa.
Luulisin, että Baltian maista alkaa Venäjän uhittelu ensin, jos on alkaakseen.
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: Pena - 28.08.14 - klo:17:58
:)
Kiva että kaikkia äänestäjiä kuitenkin asia kiinnosti :)

On NATOssa omat huonotkin puolensa, kuten oli Saksan kanssa liitoutumisessa joskus, mutta minusta parempi kuitenkin sinne mennä, siis NATOon.

Ei Venäjän uhka silti väisty, mutta ehkä pikkaisen helpottaa.
Luulisin, että Baltian maista alkaa Venäjän uhittelu ensin, jos on alkaakseen.

Onko uhkana 'Venäjän uhka' vai 'Putinin uhka'? Minusta näyttää, että hän on uhka omalle maalleenkin.
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: Viisveisaaja - 28.08.14 - klo:18:07

Varmaankin noin.

Venäjän uhalla ajattelen kyllä duumaa ja sen äärikansallisia poliitikkoja.
Luulen, että sieltä nousee vielä Putinia kovempia uhkia.

Duuma kuitenkin alahuoneena ei ole virallinen ääni, mutta kyllä näen heidät juuri uhkana.
Toisin kuin pena, Putinin, niin itse näen hänet aika maltillisena verrattaessa joihinkin muihin Venäjän poliitikkoihin.
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: seppos - 28.08.14 - klo:18:11
Putin on kahden tulen välissä ja Gazprom menettää koko ajan tuloja kun Putin tappelee. Samoin muut ogliarkit menettävät rahaa nykytilanteessa ja ne ovat meidän pelastus. Venäläisistä 80% on Putinin takana, mutta raha ei.
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: öppiäinen - 28.08.14 - klo:18:17
Onko uhkana 'Venäjän uhka' vai 'Putinin uhka'? Minusta näyttää, että hän on uhka omalle maalleenkin.

Ihmisluonnon uhka... Vaikkeivät Venäjän vaalit ihan kaikkien demokratian sääntöjen mukaan tainneet mennä, niin uskonpa että jos olisivat menneet niin samat vallanpitäjät siellä olisi. Vaan eivätpä ole venäläiset suinkaan ainoa kansa, joka on halunnut vahvan ja selkärankaisen miehen pistämään maan asiat kuntoon ja ulkomaisen arvostuksen kohdalleen. Eivätkä myöskään ainoa, joka on halunnut itselleen ne maa-alueet, jotka sille ovat joskus historiassa kuuluneet.

Sen voi sitten itse kukin venäläinen miettiä, millainen haluaa maansa olevan, ja onko Putin uhka tämän tavoitteen toteutumiselle. Varmasti on niitä, joista on parempi kaatua oikean uskon ja elämäntavan marttyyreina kuin alistua länsimaisen turmeluksen vieteltäväksi. Ja toisaalta niitä, joille sukkahousut ovat tärkeintä! Se, mikä yhdelle on uhkakuvan toteuma, onkin toisen pelastus.
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: seppos - 28.08.14 - klo:18:19
Ihmisluonnon uhka... Vaikkeivät Venäjän vaalit ihan kaikkien demokratian sääntöjen mukaan tainneet mennä, niin uskonpa että jos olisivat menneet niin samat vallanpitäjät siellä olisi. Vaan eivätpä ole venäläiset suinkaan ainoa kansa, joka on halunnut vahvan ja selkärankaisen miehen pistämään maan asiat kuntoon ja ulkomaisen arvostuksen kohdalleen. Eivätkä myöskään ainoa, joka on halunnut itselleen ne maa-alueet, jotka sille ovat joskus historiassa kuuluneet.

Sen voi sitten itse kukin venäläinen miettiä, millainen haluaa maansa olevan, ja onko Putin uhka tämän tavoitteen toteutumiselle. Varmasti on niitä, joista on parempi kaatua oikean uskon ja elämäntavan marttyyreina kuin alistua länsimaisen turmeluksen vieteltäväksi. Ja toisaalta niitä, joille sukkahousut ovat tärkeintä! Se, mikä yhdelle on uhkakuvan toteuma, onkin toisen pelastus.

Se mitä kirjoitit ei oikeuta siihen mitä tapahtuu.
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: öppiäinen - 28.08.14 - klo:18:26
^Tarkoitatko ettei Venäjän toimia oikeuta? No ei tietenkään!

Pointti on vain se, etten näe ongelmana vain Putinia tai Venäjää, vaan että samaa esiintyy yleisemminkin.
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: Pena - 28.08.14 - klo:19:00
Ovatko kaikki selkärankaiselta vaikuttavat johtajat sitä miltä näyttävät? Putin on nähtävästi kavereineen junaillut itselleen niin kaikenkattavan tiedotuskoneiston, että voi nyt mielensä mukaan syöttää pajunköyttä omalle kansalleen. Siellä voi sitten levittää itsestäänkin kuvia erämaajoen partaalla ilman paitaa. Berlusconi oli samalla asialla Italiassa.
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: myyrä - 28.08.14 - klo:19:27
Tulisiko Nato apuun, jos Suomi joutuu selkkaukseen Venäjän kanssa? Sitä minä vähän epäilen. Toisaalta alkaa jopa vähän pelottamaan venäläisten koneiden rajaloukkaukset; kyllä ne tahallisilta vaikuttaa. Toinen asia on sitten Itä-Ukraina, päivänselvästi Venäjä haluaa myös maayhteyden Krimille. Tavallisia ukrainalaisia hämmentää lehtitietojen mukaan selkkaus, koska hyvin moni ukrainalainen puhuu myös venäjää ja hyviä ystäviä on oltu molemmin puolin, siis Ukrainan venäjää ja ukrainaa puhuvien kesken.

En tunne tarpeeksi maan historiaa, mutta muistelen joskus lukeneeni, että alueella on ollut kiistoja jo satoja vuosia sitten. Eikös myös Mihail Solohovin kirja "Hiljaa virtaa Don" kerro jotain sieltä suunnasta?
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: seppos - 28.08.14 - klo:19:38
Tulisiko Nato apuun, jos Suomi joutuu selkkaukseen Venäjän kanssa? Sitä minä vähän epäilen. Toisaalta alkaa jopa vähän pelottamaan venäläisten koneiden rajaloukkaukset; kyllä ne tahallisilta vaikuttaa.

Nato on puolustusliitto ja sääntöjen mukaan muut maat tulevat apuun, jos yhtä vastaan hyökätään. Rauhankumppanuus on voimassa rauhan aikana ja jos joku hyökkää niin se on viraton.

(lopetan kirjoittamisen ettei tule ristiriitaa ylläpitäjän roolini kanssa)
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: öppiäinen - 28.08.14 - klo:22:01
Ovatko kaikki selkärankaiselta vaikuttavat johtajat sitä miltä näyttävät?

Eivät varmaan, mutta ei se estä kansalaisia sellaista - tai sellaiselta vaikuttavaa - johtoon haluamasta!

OT: Mitä asioiden oikeuttamiseen tulee niin eipä se Ukrainan viime vallankumouskaan tainnut ihan demokratian pelisääntöjen mukaan mennä. Jos ollaan jotakuinkin rehellisin vaalein valitun pressan politiikkaan tyytymättömiä, niin odotettakoon uusia vaaleja sen sijaan että lähdetään kadulle hulinoimaan. Taidan jonkin verran ymmärtää itäukrainalaisten kiukkua, sillä heidän poliittiset oikeutensahan syrjäytettiin.

Lainaus käyttäjältä: myyrä
Tavallisia ukrainalaisia hämmentää lehtitietojen mukaan selkkaus, koska hyvin moni ukrainalainen puhuu myös venäjää ja hyviä ystäviä on oltu molemmin puolin

Mistä lehdestä tietosi ovat? Minun saamieni tietojen mukaan on kyllä ollut kovasti erimielisyyttä ensinnäkin ulkopolitiikasta (suuntautuako länteen vai Venäjään) ja toisekseen venäjän kielen asemasta. Venäjänkielisessä väestössä on ymmärrettävästi enemmän niitä Venäjään suuntautujia, mutta mukana kai on ollut aiemmin myös paikallisia ukrainankielisiä "persuja", joita EU ei oikein innosta.
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: PekkaV - 29.08.14 - klo:05:54


 Ovatko kaikki selkärankaiselta vaikuttavat johtajat sitä miltä näyttävät?



   Asiat on, miltä näyttävät.

                                   Urho Kekkonen


Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: juhani - 29.08.14 - klo:06:57
   Asiat on, miltä näyttävät.

                                   Urho Kekkonen



Hyvä Urkki (ja PekkaV)
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: myyrä - 29.08.14 - klo:08:48

Mistä lehdestä tietosi ovat?

Kansan Uutisten verkkolehdestä.
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: myyrä - 29.08.14 - klo:10:10
Vielä isäntämaasopimuksesta, kun kerran näitä asioita joku on tutkinut: Suomen ja Naton välisestä isäntämaasopimuksesta täytyy järjestää äänestys eduskunnassa, koska sitä edellyttävät Suomen perustuslaki ja valtiojärjestys. Ruotsissa näin tehdään. Jos äänestystä ei järjestetä, niin valtiojärjestyksen (pykälät 94 ja 95) noudattamatta jättäminen voidaan pahimmassa tapauksessa tulkita Rikoslain 13.luvun mukaisesti törkeäksi valtiorikokseksi (1.pykälä).

Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: luterilainen - 07.12.22 - klo:19:27
Suomesta on tulossa Naton mallioppilas.  :icon_xmaslol:
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: luterilainen - 07.12.22 - klo:19:30
Vielä isäntämaasopimuksesta, kun kerran näitä asioita joku on tutkinut: Suomen ja Naton välisestä isäntämaasopimuksesta täytyy järjestää äänestys eduskunnassa, koska sitä edellyttävät Suomen perustuslaki ja valtiojärjestys. Ruotsissa näin tehdään. Jos äänestystä ei järjestetä, niin valtiojärjestyksen (pykälät 94 ja 95) noudattamatta jättäminen voidaan pahimmassa tapauksessa tulkita Rikoslain 13.luvun mukaisesti törkeäksi valtiorikokseksi (1.pykälä).
Eduskunta käy lähetekeskustelun Nato-esityksestä ensi viikon tiistaina. Puhemies Vanhasen mukaan eduskunnan tehtävänä on hyväksyä sopimus sellaisenaan eikä Suomi ole esittämässä siihen muutoksia.  :icon_xmaslol:

Lähde

Eduskunta käy lähetekeskustelun Nato-esityksestä ensi viikolla, vaikka viimeisiä ratifiointeja vielä odotetaan
https://yle.fi/a/74-20007580
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: Pena - 07.12.22 - klo:20:14
Suomesta on tulossa Naton mallioppilas.

Naton oppilas on oltu jo pitkään. Nyt Suomesta on tulossa täysvaltainen jäsen.
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: luterilainen - 08.12.22 - klo:17:14
Turkki ja Unkari voivat tehdä kiusaa pitkäänkin vastustaessaan Ruotsin ja Suomen Nato-jäsenyyttä.  :icon_xmaslol:
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: juhani - 08.12.22 - klo:17:23
Vuonna 1991 minä halusin julkisesti Suomen menevän NATOon.
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: Viisveisaaja - 10.12.22 - klo:17:17
Mulla on puolalaisia työkavereita, olen ainut suomalainen koko firmassa yli kakskyt henkilöä ja muut puolalaisia, mutta ei mua haittaa.
Nyt kun oli itsenäisyyspäivä ne melkein kumarteli mulle.
Sanoin, niille nyt on se päivä kun me potkaistiin ryssä pois maastamme ja niille se on iso asia, vaikka 19 oliko 17 kun itsenäistyttiin, niin paljonhan se oli diplomatiaa, siis votkaa ja vuoropuhelua miten tultiin itsenäiseksi, mutta en nyt oli polakkeja alkanut korjaamaan asiassa, kun ne pitäöä suomalaisia kuin minä.
hankala tyyppi kun vähät välittää mitä pomot sanoo ja tekee mitä tykkää, muut mitä osaa ja ei oikein polakit ala itsenäisesti mitään, mutta minä en erillis käskyä tarvi, jos joku homma on kun pitää hoitaa, teen pois ja jos tulee nuhde niin tulee, mutta norskit ja muut on jo oppinut, että suomalainen itsenäinen tekee mitä haluaa.
Kovasti ne silti tykkää suomalaisista.
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: seppos - 10.12.22 - klo:19:00
Vuonna 1991 minä halusin julkisesti Suomen menevän NATOon.

Se oli viisautta.
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: luterilainen - 21.12.22 - klo:23:33
Naton oppilas on oltu jo pitkään. Nyt Suomesta on tulossa täysvaltainen jäsen.
Naton mallioppilas ei kelpaa Erdoğanille eikä Orbánille. :icon_xmaslol:
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: Pena - 22.12.22 - klo:07:26
Naton mallioppilas ei kelpaa Erdoğanille eikä Orbánille.

Nämä herrat taitavat pelata kumpikin omaa peliänsä, jossa on jokseenkin sivuseikka, onko Suomi mallioppilas vai ei.
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: luterilainen - 24.12.22 - klo:13:52
Ville Rannan pilapiirros: Joulupukki Turkkiin jo käy... https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/b6d3a8da-016a-4162-9be1-0a526ce8f2a4  :icon_xmaslol:
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: luterilainen - 25.01.23 - klo:15:00
Ville Rannan pilapiirros: Lisää vastuutonta Erdoğanin pilkkaamista! https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/1baccdca-c0d2-49cc-a166-a18719a90f3f  :icon_lol:

Ville Rannan pilapiirros: Näin Turkki lepytetään! https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/41443e7f-eb0a-4437-aa5b-dd4f2cffd018   :icon_lol:

Turkkilaiset raivostuivat Iltalehden Erdoğan-pilapiirroksesta – näin kommentoi piirtäjä Ville Ranta: ”Hyvin meni”
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/22b54a0c-ba71-499c-8d08-35b8607e6e85

Turkissa pillastuttiin Iltalehden julkaisemasta pilapiirroksesta: ”Tuskin voitte liittyä Natoon näin”
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/23980cb2-2999-4537-a009-8cdc6cb335c0
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: Viisveisaaja - 01.02.23 - klo:19:23
En itsekkään tykkää koraanien polttamisista, mutta jos nyt joku hengellinen herätys tuli ja ihmiset polttaisivat sen vuoksi koraaneja, niin sen ehkä ymmärtäisin.

Suomella on toi linja vastuu ja vapaus.
Muilta mailta on toi vastuu ja minulta ainakin hyvin usein jäänyt unohtumaan.
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: Pena - 02.02.23 - klo:07:19
Jos nyt joku hengellinen herätys tuli ja ihmiset polttaisivat sen vuoksi koraaneja, niin sen ehkä ymmärtäisin.

Minä en pitäisi sellaista herätystä hengellisenä.
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: juhani - 03.02.23 - klo:16:20
...saatanallisena.
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: Viisveisaaja - 21.02.23 - klo:20:08
Vastuu ja vapaus.

Tota sanontaa tykkää poliitikot nykyään käyttää.

Niille se vastuu vapaudesta on aina muiden.

Esimerkiksi NATOn laajentuminen.
Faktathan on, että NATO on suurentunut lähemmäs ja lähemmäs Venäjän rajaa, vaikka NATO maat ovat luvanneet Venäjälle, että eivät laajene enään.

Ukrainassa on ollut AZOV ryhmä kun on terrorisoinut ja tappanut venäläisiä etelä tai itä ukrainassa ennen sotaa ja he minusta ovat alkaneen sodan syy.

On paljon faktoja joita ei tunnusteta, vaan siirretään muualla ja oikeutetaan omat teot lauseella vapaus ja vastuu?

Itse olen Ukrainan puolta sodassa, mutta asiat ei ole ollenkaan niin mustavalkoisia kuin media väittää ja ei paha ole vain toisella puolella.
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: juhani - 23.02.23 - klo:16:31
Olen tiennyt AZOV-porukasta ja ryssän tappamisista. Propakandaa länsikin esittää. Mutta kuitenkin eläköön Ukraina!
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: luterilainen - 31.03.23 - klo:11:17
Suomen Nato-jäsenyys varmistui Turkin ratifioidessa Suomen Nato-jäsenyyden.  :eusa_pray:
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: 1944 - 31.03.23 - klo:13:22

Uskallan itseäni onnitella Natosta, muitakin, jos niin halutaan.

Koen, että nyt Suomi on oikealla paikallaan maailman kansojen joukossa.
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: Riitta-mummi - 31.03.23 - klo:14:45
Kiitos, samoin !  Olisiko nyt niin että pääsisimme vihdoin sen painostavan ja salakavalan tunnun alta.  Se on ollut muka ystävyyttä ja avunantoa, mutta vain itänaapurin ehdoin.

Nyt olemme eurooppalainen Suomi joka pystyy olemaan sitä mitä kansa haluaa. Ei kumarreta eikä pyllistetä, ja pahan meitä uhatessa apua tulee yhteisvoimasta , joka on Nato.                 

                         (https://www.cosgan.de/images/more/schilder/480.gif)
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: öppiäinen - 31.03.23 - klo:15:53
En itsekkään tykkää koraanien polttamisista, mutta jos nyt joku hengellinen herätys tuli ja ihmiset polttaisivat sen vuoksi koraaneja, niin sen ehkä ymmärtäisin.

Siinä tulisi poltettua paljon hyvää raamatullista opetusta!

Voi jokaista parjaajaa, panettelijaa,
joka kerää aarteita ja pitää niitä turvanaan,
luullen, että hänen rikkautensa on pysyväistä!
Hänet totisesti singotaan murskaavan surman suuhun.
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: Viisveisaaja - 31.03.23 - klo:17:09
Siinä tulisi poltettua paljon hyvää raamatullista opetusta!

Voi jokaista parjaajaa, panettelijaa,
joka kerää aarteita ja pitää niitä turvanaan,
luullen, että hänen rikkautensa on pysyväistä!
Hänet totisesti singotaan murskaavan surman suuhun.

Oliko tuo lainaus koraanista?
Ei kovin lempeää tekstiä.
Ehkä ne olisi hyvä polttaa kaikki, kun nyt jo olemme NATOssakin melkein.
Ei tarvitsisi pelätä mitä joku Turkey sanoo ja jos pahoittaa mielensä.

Hyvö kun Suomi pääsi NATOon sen verran erikoinen on toi naapurimme.
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: Riitta-mummi - 31.03.23 - klo:18:09
 Minulle tuli noista riveistä ajatus presidentti Trumpista, ennustus hänen kunniansa lopusta. Kyllä monen muunkin.

Raamattu, Luukas 12:

[i

Ei ole mitään peitettyä, mikä ei tule paljastetuksi, eikä mitään salattua, mikä ei tule tunnetuksi. Sentähden, kaikki, mitä te pimeässä sanotte, joutuu päivänvalossa kuultavaksi, ja mitä korvaan puhutte kammioissa, se katoilta julistetaan.[/i]
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: öppiäinen - 31.03.23 - klo:18:20
Oliko tuo lainaus koraanista?
Ei kovin lempeää tekstiä.

On se. Meinasin pistää rinnalle Aamoksen kirjasta jakeita samasta aiheesta. Eivät ne ole sen lempeämpiä. Tai sitten ihan evankeliumia:

Lainaus
'Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen.
Minun oli nälkä, mutta te ette antaneet minulle ruokaa. Minun oli jano, mutta te ette antaneet minulle juotavaa.
Minä olin koditon, mutta te ette ottaneet minua luoksenne. Minä olin alasti, mutta te ette vaatettaneet minua. Minä olin sairas ja vankilassa, mutta te ette käyneet minua katsomassa.'
"Silloin nämäkin kysyvät: 'Herra, milloin me näimme sinut nälissäsi tai janoissasi, kodittomana tai alasti, tai sairaana tai vankilassa, emmekä auttaneet sinua?'
Silloin hän vastaa heille: 'Totisesti: kaiken, minkä te olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähäisimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle.'
"Ja niin he lähtevät, toiset iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."

Oliko lempeää?  :017:  Kyllähän Koraanistakin nöyrtymään suostuville lempeämpiä sanoja löytyy.


Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: karjalaisenkyösti - 01.04.23 - klo:01:52
Jos tuntee vastustamatonta pakkoa Koraanin polttamiseen, niin se olisi syytä tehdä kotona yksinäisyydessä, vaikkapa takassa, jos sen omistaa.
Julkinen polttaminen on mautonta kiusantekoa, jonka tarkoituksena on tuottaa mielipahaa muslimeille.


Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: luterilainen - 01.04.23 - klo:14:22
Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğan on vahvistanut parlamentin päätöksen Suomen Nato-jäsenyyden ratifioinnista. Turkin tulee vielä toimittaa Suomen Nato-jäsenyyden ratifioiva asiakirja Washingtoniin.  :eusa_pray:

Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: Riitta-mummi - 01.04.23 - klo:14:47
Eilen eräs haastateltava sanoi hyvin painavasti Nyt Suomelle koittaa aivan uusi aika !  YLE llä.

Toivottavasti se ei merkitse pelkästään militarismin lisääntymistä, vaan parempaa ja vapaampaa tuntua meidän olla ja elää.

Varmaankin tulee katukuvassa ja luonnossakin näkyvän armeijan kaluston liikkuminen. Niin on näkynyt Norjassa jo kauan. Minuun se ei tehnyt silloin 80-luvulla hyvää kuvaa maasta. Nyt tilanne on toinen. Venäjä on kaikkien länsi-maiden vihollinen.
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: karjalaisenkyösti - 01.04.23 - klo:15:08
KDn puheenjohtaja Sari Essayah on eduskunnan uskonnon- ja omantunnonvapausryhmän puheenjohtaja.
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: luterilainen - 04.04.23 - klo:08:22
Suomesta tulee tänään Naton täysimääräinen jäsen.   :eusa_pray:
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: Riitta-mummi - 04.04.23 - klo:18:42
Tuli !

Kertokaa te jotka tiedätte miten nyt Nato-puolustusliittoon kuuluminen suhteutuu YK-joukkoihin kuulumiseen. Miten tehtävät tulevat jakautumaan ?
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: seppos - 04.04.23 - klo:22:08
Tuli !

Kertokaa te jotka tiedätte miten nyt Nato-puolustusliittoon kuuluminen suhteutuu YK-joukkoihin kuulumiseen. Miten tehtävät tulevat jakautumaan ?

Tietääkseni asioilla ei ole mitään tekemistä keskenään
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: öppiäinen - 04.04.23 - klo:23:07
Sitä vaan mietin edelleen, miten Natosta pääsee pois, jos haluaa. Pitääkö kysellä lupaa muilta, vai saako vain poistua?

Entä voidaanko jokin jäsenvaltio heittää ulos? Tästä varsinkaan en ole löytänyt tietoa (en tosin ole kovin ahkerasti etsinytkään).
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: Riitta-mummi - 05.04.23 - klo:11:37
Tietääkseni asioilla ei ole mitään tekemistä keskenään

Minäkään en tiedä, mutta kiinnostaa esim. se että siis molemmat voivat kutsua suomalaisia tehtäviin. YK rauhaa turvaamaan sinne missä tarvitaan ja NATO sotilasoperaatioihin sinne minne käsky käy, esim. Afganistaniin ?

Nyt Suomen tieto-taidolle on kysyntää aseteollisuudessa ja upseeritaidoissa sotiin.
Taitaa sotilaan ammatti nyt kiinnostaa nuoria.
Meidänkin kummipoikamme tytär astuu palvelukseen kunhan ylioppilaslakki on saatu.

Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: 1944 - 05.04.23 - klo:12:12

Valveutunut tytär, jospa hän jatkaisi sotilaana Natoon asti. :039:
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: karjalaisenkyösti - 05.04.23 - klo:19:13
Sitä vaan mietin edelleen, miten Natosta pääsee pois, jos haluaa. Pitääkö kysellä lupaa muilta, vai saako vain poistua?

Entä voidaanko jokin jäsenvaltio heittää ulos? Tästä varsinkaan en ole löytänyt tietoa (en tosin ole kovin ahkerasti etsinytkään).

Kerroin viestisi tekoälylle, että kyselet tuollaisia. Tekoäly vastasi, että
"
NATO-sopimus ei sisällä sääntöjä, joilla jäsenvaltiota voitaisiin heittää ulos sopimuksesta. Kuitenkin, jäsenvaltio voi itse päättää erota NATO:sta, jos niin haluaa. Tällöin jäsenvaltio ilmoittaa asiasta NATO:n pääsihteerille, ja ero astuu voimaan yhden vuoden kuluttua ilmoituksesta.

On tärkeää huomata, että NATO-jäsenyys on vapaaehtoinen ja sen jäsenet ovat sitoutuneet yhteiseen puolustukseen ja turvallisuuteen. Jäsenvaltioilla on myös oikeus keskustella NATO:n toiminnasta ja päätöksistä, mutta lopulliset päätökset tehdään yhteisymmärryksessä kaikkien jäsenvaltioiden kesken.
"
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: Viisveisaaja - 07.04.23 - klo:13:03
Valveutunut tytär, jospa hän jatkaisi sotilaana Natoon asti. :039:

On tainut muuttua armeja meidän siellä olemisesta.

Mulla oli työkaverina yksi nuorimies joka on nyt armejapalveluksessa.
Hän sanoi että hän aikoo tarkka-ampujaksi armejaan.
Nyt tuli viestiä että on, äh laitan lainauksen:

"Joo perkele tsemppiä toivottavasti urakkaa pukkaa👌🏼👌🏼ja kiitos intissä menny hyvin pääsin tiedustelu tarkka ampujaks mut nyt nilkka vaivannut kuukauden"

Muistan itse että ollessani armejassa, niin oli hyvin vaikeaa itse vaikuttaa minne pääsee ja mitä tekemään armejassa.
Se oli että käskyjä toteltiin sokeasti.
Mullehan se ei sopinut ja kyllähän siitä paljon kärsin, mutta en muista pahalla.
Luulin että ystäväni olisi pitänyt jo siviilissä kuulua johonkin ampumaseuraan ja muuta.
Todella hyvä suuntaus jos itse pääsee omaa ammattiosaamistaan tai kiinnostuksiaan hyödyntämään armejassa.
Oikeestaan mun aikoinani, nin autokuskiksi taisi päästä pyytelemällä, mutta kyllä ne katsoi, että jo ennen armejaa oli jossain korjaamossa ollut töissä.

NATO joukoissa toivottavasti on joku vapaaehtoisuus, jos ne lähettää vaikka komppanian jonnekkin Afrikkaan?

Kaverini sotamies Vents Latviasta  kuuluu NATO n alaisuuteen, mutta kun hän kävi Ukrainassa sotimassa, niin vapaaehtoisesti meni, kylläkin kutsunnat on tehty nyt pakolliseksi Latviassa.
Vents taisi olla viimeksi Ukrainassa opettelemassa missail öö siis ohjusten laukaisemista-

Toivoisin että NATO tuo Suomeen paljon raskasta kalustoa.
Tosta naapurin sotahullusta kun ei koskaan tiedä.
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: Viisveisaaja - 07.04.23 - klo:13:18
Niin ja asuinhan nuoruuden Tanskassa joka on NATO maa.
Ei sitä paljoa kyllä huomannut mistään.
Kerran joku ilmoitus tuli, siis oli lehdessä, että venäläinen siihen aikaan taisi olla neuvostoliitto, niin suihkukone tulee Tanskan ilmatilaan ja kauhea hälytys ja kaikki miehet pumppuihin.
No Tanska sai kuin saikin kaksi hävittäjää ilmaann.
Venäläinen lentoko oli silloin jo lentänyt läpi koko Tanskan päästä päähän.

Työkaverini silloinen kertoi, että hän oli töissä sukellusvene ohjausbunkkerissa ja yks kaks oli alkanut katosta ja joka puolelta tulla valkoista pulveria ja hän mietti mitä ihmettä.
No joku varotoimi jollekkin radiotiedustelulle oli alkanut jonkun tunkeutumisesta jonnekkin aluesvesille.

Siinä ne NATO uutiset ja kokemukset sieltä.
Enempi toisen maailmansodan juttuja yhden työkaverini kanssa kuulin, kun hän oli kakara ollut silloin Tanskassa siihen sodan aikaan.

Hän olin kuin minä, juttuja ja juttuja riittää.
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: Thomas McElwain - 14.04.23 - klo:18:38
On mielenkiintoista nähdä mitä suomalaiset sanovat, kun perustetaan samanlaiset NATO bordellit Suomeen kuin aikanaan Bosniaan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Child_sexual_abuse_by_UN_peacekeepers
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: Viisveisaaja - 14.04.23 - klo:19:01
On mielenkiintoista nähdä mitä suomalaiset sanovat, kun perustetaan samanlaiset NATO bordellit Suomeen kuin aikanaan Bosniaan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Child_sexual_abuse_by_UN_peacekeepers

Varmaan sanoisi mitään.
Oliko tuossa joku ongelma johon tulisi tarttua Thomas.

Bordelleja on ollut Jeesuksen ajoista asti ja Jeesus ei tuominut ns, syntistä naista syyrian kaivon kannella istuessaan.
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: Riitta-mummi - 14.04.23 - klo:19:27
On aivan eri asia jos aikuiset naiset alkavat portoiksi, kun jos heidän alistetaan siihen. Jos perustetaan lapsibordelleita, niin myllynkivi kaulaan niiden käyttäjille.

Thomas, kuka niitä lapsipaikkoja on perustanut, siis, miltä taholta ?   :-[
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: Pena - 14.04.23 - klo:19:55
Jeesus ei tuominut ns, syntistä naista syyrian kaivon kannella istuessaan.

Ihan toista naista sanotaan Uudessa testamentissa syntiseksi (Joh. 8:3-11). Kaivo oli sitäpaitsi Sykarissa eikä Syyriassa (Jo. 4:5-42).
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: Viisveisaaja - 14.04.23 - klo:19:57
pena alkaa taas käydä hermoille, oliko se kaivo vaikka missä niin ei se ole se pointti,
Kuinkahan useasti luovilta oppilailta loppuu luovuus pilkuntärkeä opettajalta?

Ihan  rakkaudella.
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: Viisveisaaja - 14.04.23 - klo:20:00
Laulunnimi syyrian kaivo ja sinnepäin.
oikea kirjoitusasu Viisiveisaaja

https://www.youtube.com/watch?v=8L82II1lNjo
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: Thomas McElwain - 14.04.23 - klo:20:49
On aivan eri asia jos aikuiset naiset alkavat portoiksi, kun jos heidän alistetaan siihen. Jos perustetaan lapsibordelleita, niin myllynkivi kaulaan niiden käyttäjille.

Thomas, kuka niitä lapsipaikkoja on perustanut, siis, miltä taholta ?   :-[

Artikkelin mukaan, NATO. En löytänyt suomenkielisiä lähteitä, mutta on paljon muillä kielillä.
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: Viisveisaaja - 14.04.23 - klo:20:53
NATO tarina tanskasta

https://www.youtube.com/watch?v=gQ5ZWxsjDKQ
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: öppiäinen - 14.04.23 - klo:22:08
Todella hyvä suuntaus jos itse pääsee omaa ammattiosaamistaan tai kiinnostuksiaan hyödyntämään armejassa.
Oikeestaan mun aikoinani, nin autokuskiksi taisi päästä pyytelemällä, mutta kyllä ne katsoi, että jo ennen armejaa oli jossain korjaamossa ollut töissä.

Muutama vuosi sitten muuan puolituttu nuorimies olisi halunnut autokuskiksi (siviilissä ajaa linja-autoa). Kun ei päässyt, jättipä sitten koko armeijan kesken. Eli edelleenkään ei automaattisesti pääse juuri siihen tehtävään mihin halutaan. Käsittääkseni omaa toivetta kysytän kyllä, mutta ehkä oli ylitarjontaa pasikuskiksi halukkaista silloin.
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: 1944 - 15.04.23 - klo:08:50

Ymmärrykseni mukaan kuljettajia tarvitaan tänä päivänä paljon enemmän kuin ennen, koska ajoneuvojakin on enemmän. Omalle aselajilleni tarpeellisia viestiajoneuvoja tuli jo 80-luvulla isoja määriä kerrallaan, eikä kuljettajia ollut tarpeeksi. Silloin pysyväismääräyksiä muutettiin ja meikämanne sai melkein samat oikeudet kirjoittaa sa-ajokortteja kuin autokomppanian päällikkö. Kuljetusupseerini piti tietysti PMK:n mukaiset kurssit ensin. Nauratti ihan, kun kenraali kyseli, että miten tämä homma oikein menee.
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: luterilainen - 17.04.23 - klo:14:47
Finland flag raised at Nato HQ as country joins military alliance  https://www.youtube.com/watch?v=AYcmVnuItWQ
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: Pena - 17.04.23 - klo:16:25
Finland flag raised at Nato HQ as country joins military alliance  https://www.youtube.com/watch?v=AYcmVnuItWQ

Suomen lippu kohosi salkoon NATO:n päämajan edessä maan liittyessä sotilasliittoon. Eihän maastamme sentään englanninkielistä tullut.
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: Thomas McElwain - 17.04.23 - klo:17:56
Suomen lippu kohosi salkoon NATO:n päämajan edessä maan liittyessä sotilasliittoon. Eihän maastamme sentään englanninkielistä tullut.

Yleradiota kuunnellessani ihmettelen, jos suomalainen, joka ei osaa englantia, saa mitään selvää, kun joka toinen sana on väännös englanninkielestä.
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: Pena - 17.04.23 - klo:20:06
On kai tyypillistä, että valtakielestä otetaan omaan lainasanoja. Otetaan toki osuvia sanoja muualtakin. Pete Seegerin laulussa All Mixed Up sanoitetaan tämä näin:

You know, this language that we speak
is part German, part Latin and part Greek,
with some Celtic and Arabic all in the heap;
Well amended by the man in the street.
Choctaw gave us the word 'okay',
- 'Vamoose' is a word from Mexico way,
- And all of this is a hint, I suspect,
of what comes next.
I think that this whole world soon, mama,
my whole wide world,
Soon, mama, my whole world
Soon gonna be get mixed up.
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: Thomas McElwain - 17.04.23 - klo:20:10
On kai tyypillistä, että valtakielestä otetaan omaan lainasanoja. Otetaan toki osuvia sanoja muualtakin. Pete Seegerin laulussa All Mixed Up sanoitetaan tämä näin:

You know, this language that we speak
is part German, part Latin and part Greek,
with some Celtic and Arabic all in the heap;
Well amended by the man in the street.
Choctaw gave us the word 'okay',
- 'Vamoose' is a word from Mexico way,
- And all of this is a hint, I suspect,
of what comes next.
I think that this whole world soon, mama,
my whole wide world,
Soon, mama, my whole world
Soon gonna be get mixed up.


Okey-doke on irokeesia.
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: luterilainen - 18.04.23 - klo:10:20
Laulava Lähihoitaja - NATO-laulu https://www.youtube.com/watch?v=FOrnAduea7M   Suomen kansan virallinen NATO-laulu.  :eusa_pray:
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: Pena - 18.04.23 - klo:10:38
Suomen kansan virallinen NATO-laulu.

'Suomen kansalla' tarkoitetaan tässä vähemmistöä, joka uskoo olevansa valtaenemmistö. Mitä mahdetaan tarkoittaa 'virallisella'? Kyseinen joukko ei koostune minkään virallisen ystävistä.
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: 1944 - 18.04.23 - klo:11:58

Nato on virallinen asia, ei leikkimielinen.

Ahvenanmaan demilitarisoinnissa tulisi siirtyä uuteen aikaan, sillä  vanha sopimus tehtiin suurvaltaa, Venäjää ajatellen ja uusittiin vielä N-liittoa ajatellen konsulaattiasian osalta. Pitäisi luopua demilajattelusta ja perustaa Ahvenanmaalle merellinen varuskunta svenskiemme johdossa. Tämä olisi porkkana, koska varuskunta toisi töitä. Sappena se, että paikalliset tulisivat asevelvollisiksi samalla tavalla kuin mantereellakin on.
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: luterilainen - 18.04.23 - klo:13:02
'Suomen kansalla' tarkoitetaan tässä vähemmistöä, joka uskoo olevansa valtaenemmistö. Mitä mahdetaan tarkoittaa 'virallisella'? Kyseinen joukko ei koostune minkään virallisen ystävistä.
Alivaltiosihteeri, Suomen virallinen ohjelma : Virallisuus sihisi hississä https://www.youtube.com/watch?v=zXAUPhMv1Us :eusa_pray:
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: Pena - 18.04.23 - klo:14:26
Alivaltiosihteerin kohdalla asia on selvä. Virallisuus on ohjelman tyylilaji.
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: luterilainen - 20.04.23 - klo:23:17
Ahvenanmaan demilitarisoinnissa tulisi siirtyä uuteen aikaan, sillä  vanha sopimus tehtiin suurvaltaa, Venäjää ajatellen ja uusittiin vielä N-liittoa ajatellen konsulaattiasian osalta. Pitäisi luopua demilajattelusta ja perustaa Ahvenanmaalle merellinen varuskunta svenskiemme johdossa. Tämä olisi porkkana, koska varuskunta toisi töitä. Sappena se, että paikalliset tulisivat asevelvollisiksi samalla tavalla kuin mantereellakin on.
Kansalaisaloite vaatii Venäjän konsulaatin lakkauttamista Ahvenanmaalla. Kannatin aloitetta.  :eusa_pray:

Venäjän konsulaatin lakkauttaminen Ahvenanmaalla
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/12007

Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: Thomas McElwain - 21.04.23 - klo:07:36
Kansalaisaloite vaatii Venäjän konsulaatin lakkauttamista Ahvenanmaalla. Kannatin aloitetta.  :eusa_pray:

Venäjän konsulaatin lakkauttaminen Ahvenanmaalla
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/12007

Onko Ukrainallakin siellä konsulaatti?
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: luterilainen - 22.04.23 - klo:15:28
Onko Ukrainallakin siellä konsulaatti?
Ei ole.  :eusa_pray:
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: Thomas McElwain - 22.04.23 - klo:16:08
Ei ole.  :eusa_pray:

Eikö gruusialainen Stalin lähettänyt ukrainalaisia hyökkäämään Suomea vastaan joskus 40-luvulla? Miksi nyt ukrainalaiset ovat niin pyhimyksiä? Taitaavat olla samanlaisia tappajia kuin venäläiset.
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: Pena - 23.04.23 - klo:07:19
Kyllä kai suomalaisetkin ovat sodissaan kunnostautuneet 'tappajina'. Tappamistahan sota on.

Vietnamin sotaa kuvattiin sanomalla, että mustat miehet taistelivat keltaisia miehiä vastaan maan puolesta, jonka valkoiset miehet ryöstivät punaisilta miehiltä.
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: 1944 - 23.04.23 - klo:12:42
Osaat Sinäkin olla ilkeä ja ivallinen tiettyyn suuntaan, mutta ethän haluakkaan olla puolueeton.
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: Pena - 23.04.23 - klo:14:19
Osaat Sinäkin olla ilkeä ja ivallinen tiettyyn suuntaan, mutta ethän haluakkaan olla puolueeton.

Sodan ja rauhan sunteen en totisesti ole puolueeton. Olen aina rauhan puolella.
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: 1944 - 23.04.23 - klo:15:23

Tämä alusta on viherpunaisten soluttama, että eihän täällä puolueettomuutta tarvitse ollakaan. Näin rauhallisissa oloissa on tietysti Sinunkin hyvä joskus osoittaa tovereillesi erinomaisen poliittisen osaamisesi.
Olen liittynyt tähän joukkoon v 2007 täysin tietämättömänä siitä, mitä asiaa tällä foorumilla edistetään. Olin välillä tilaamatta HK-lehteäkin, mutta ei sekään ollut kivaa. On vain niin, että minun tapaistani kirjoittajaa ei oikein löydy toista, joten yleensä aina minulle vittuillaan sellaisenkin toimesta, jolle en ole tekstiäni tarkoittanut. Huomannet, että olen opetusministeriltämme oppinut uutta pirteätä mallia kirjoittaa, että älkää korjatko alatyylistä osaa pois.
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: Pena - 23.04.23 - klo:15:53
Rauhanmiehenä olen sinuakin aina pitänyt, hyvä 1944. Etkö ole rauhanturvaajanakin palvellut ansiokkaasti? Mikä nyt vituttaa?
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: Thomas McElwain - 23.04.23 - klo:16:33
Tämä alusta on viherpunaisten soluttama, että eihän täällä puolueettomuutta tarvitse ollakaan. Näin rauhallisissa oloissa on tietysti Sinunkin hyvä joskus osoittaa tovereillesi erinomaisen poliittisen osaamisesi.
Olen liittynyt tähän joukkoon v 2007 täysin tietämättömänä siitä, mitä asiaa tällä foorumilla edistetään. Olin välillä tilaamatta HK-lehteäkin, mutta ei sekään ollut kivaa. On vain niin, että minun tapaistani kirjoittajaa ei oikein löydy toista, joten yleensä aina minulle vittuillaan sellaisenkin toimesta, jolle en ole tekstiäni tarkoittanut. Huomannet, että olen opetusministeriltämme oppinut uutta pirteätä mallia kirjoittaa, että älkää korjatko alatyylistä osaa pois.

Sinun tekstisi ovat yleensä ollut aarteita, sellaisia muistoja, jota on etuoikeus lukea. Mutta tällä foorumilla arvostetaan aivan muuta, erikoisesti vanhojen Siionin virsien haukkumista.
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: Riitta-mummi - 23.04.23 - klo:18:09
Onko niin, että pitäisi nimetä kenelle mikin kirjoitud on tarkoitettu. jos niin ei ole, voi olla että väärät ihmiset innoittuvat vastaamaan.

P.s. tämä on kaikille !
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: Thomas McElwain - 23.04.23 - klo:18:28
Onko niin, että pitäisi nimetä kenelle mikin kirjoitud on tarkoitettu. jos niin ei ole, voi olla että väärät ihmiset innoittuvat vastaamaan.

P.s. tämä on kaikille !

Sinun kannattaa muistaa, että tuit sivullisen kuvottavuudet ja viisveisaajan narsisismia jopa valehtelemalla.
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: öppiäinen - 23.04.23 - klo:18:33
Tämä alusta on viherpunaisten soluttama

Äh. On täällä meitä vihervassareita, joo. Mutta takana tuskin on mitään soluttamisoperaatiota. Itse ainakin olen mukana täysin oma-aloitteisesti, en minkään puoluekoneiston salaisesta käskystä. Eikä niin että olisin ajatellut että menenpäs tuonnekin levittämään ideologiaa.

Myös muiden poliittisten näkemysten kannattajia on ilmoittautunut. En minä heitäkään usko tänne solutetun.

Jos puhutaan politiikasta niin kyllä kaikkia näkemyksiä pitää saada tuoda esille. Ja kaikkia niitä pitää saada myös kritisoida. Jos joku on näkemystesi kanssa eri mieltä, ei se tarkoita, että niitä ei saisi esittää. Eikä sitä, että asialla olisivat vastapuolen joukkoon soluttamat agentit.
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: 1944 - 23.04.23 - klo:19:44

Veljeni Tuomas Herrassa, Sinun asiasi on minun kykyjeni ulkopuolella täysin. Mukanasi haluan elää.

Meitähän opetetaan, että olemme kahden maan kansalaisia. Minua vaivaa syntielämäni, että miten on sen asian kanssa, että tapaanko esikoiseni uudessa elämässäni. Että missä vaiheessa maallisen majani voin jättää hengellisen rälssin mukaan. Ja tapaisin esikoiseni, että voimme kasvoista kasvoihin keskustella, että miten asiat menivät todellisuudessa.
Thomas kirjoittaa tympeistä kokemuksistaan. Minun on ne helppo ymmärtää, kun olen saanut huonoa kohtelua eräiltä viranomaisilta.
Thomas on myös oikeassa siinä, että nykyinen körttinen liike ei puhu juurikaan synnistä. Kait jokainen körttiperhe on päässyt hyvälle oksalle, että vaivoista ei tarvitse valittaa. Missä vaiheessa poltan rauhan piipun erimielisten kirjoittajien kanssa? Kun taivaan varusvarastolla puetaan valkoiset vaatteet ylle, niin silloinko viimein unohdetaan kärsityt vääryydet.

Tässä liikkeessä on hyvää mielestäni kesäjuhlat, kotiseurat ja Henki-lehti. Tämän foorumin henki on syntielämäni kaltaista, anteeksi nyt vain. En halua enää palata opetusministerin moderniin kieleen, ei se ole körttisestä liikkeestä.
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: Thomas McElwain - 23.04.23 - klo:20:49
Thomas kirjoittaa tympeistä kokemuksistaan. Minun on ne helppo ymmärtää, kun olen saanut huonoa kohtelua eräiltä viranomaisilta.
Muistan tämä asian monesti.
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: 1944 - 24.04.23 - klo:08:10

Tämä alusta on niin vapaamielinen, että Nato-asioitten alla kirjoitellaan elämää vavisuttavista asioista. Minulla on pitkittynyt trauma, mikä johtuu maallisen rälssin henkilöistä, jotka huonon lain vuoksi mieluummin valehtelevat kuin kertovat totta.
Otsikko: Vs: Nato
Kirjoitti: Thomas McElwain - 24.04.23 - klo:15:54
Tämä alusta on niin vapaamielinen, että Nato-asioitten alla kirjoitellaan elämää vavisuttavista asioista. Minulla on pitkittynyt trauma, mikä johtuu maallisen rälssin henkilöistä, jotka huonon lain vuoksi mieluummin valehtelevat kuin kertovat totta.
Valitettavasti se ei ole yllättävää tässä maailmassa.