Kuntauudistus

[Jampe]

Mielestäni Seppo osuu varsin oikeaan. Jos mukana on sanotaan vaikkapa 4 kuntaa ja yhteistoiminta kattaa sairaanhoitopalvelut, niin 3 tasakokoista kuntaa on ylijäämätilanteessa ja 1 alijäämäisessä. Tämän vuoden budjetissa ei olisi oikein varaa edes nykyisenkaltaista budjettia ylläpitää vaan pitäisi saada supistuksia. Sen sijaan yhtymähallituksessa ratkaisee enemmistön ääni (käytännössä tasavahvuisissa osapuolissa) ja kolme ylijäämäkuntaa päättää kasvattaa alueen menoja niin siinä on tämän yhden kunnan vaikutusmahdollisuudet vähissä. On vaibn maksettava nurisematta se osuus joka on sopimuksessa määritelty.

Kunpa olisikin vain näin ihanteellisesti että tällaisia tapauksia, mutta kuten Seppo totesi, on luvattomia ylityksiä myös.

Paljon parempi vaihtoehto on ilman muuta kunta joka päättää kokonaisuudessaan omista asioistaan.

Toisaalta ei pidä kieltää sitäkään että kuntien yhteistoiminnalla on saatu hyvääkin aikaan. On kuitenkin realistista huomata että se ei riitä enää tämän ajan haasteisiin.

[m.k]

Kyllä Jampe on nyt asian ytimessä. Ei kannattaisi tunteilla pilata järkeviä ja pakollisia päätöksiä. Valtion ja kuntien ottama syömävelka on käytännössä lainaa meidän jälkeläisiltä, eikä siinä ole mitään järkeä. Sama homma se on pienessäkin mittakaavassa - jos meidän taloudessa tulot putoaa pysyvästi, niin ei se auta jos visan vinguttaa tappiinsa - se lasku pitää kuitenkin maksaa. Jos taas on semmonen tilanne kuin nyt, että muutamaksi kuukaudeksi opiskelujen takia tulot notkahtaa, niin se on eri juttu - voi ottaa vähän syömävelkaakin, koska pian on nykyistä paremmat tulot ja velka on nopeasti kuitattu. Onneksi on säästöjäkin hitusen kertynyt, niin ne voi polttaa ensiksi.

Terveyspalvelutkin on kaikkien saatavilla - taksilla pääsee 9,25€ omavastuulla suuntaansa. Ja on muuten siitä jännä juttu, että ihmiset tervehtyy kummasti kun ei terveyskeskus olekaan kävelymatkan päässä vaan sinne pitää ihan oikeasti lähteä. Ei täällä viikonloppuisin kovin moni lähde 30 km päähän yhteispäivystykseen, mutta kyllä ma-pe on niitä joutavan napisijoita jotka ramppaa päivystyksessä kun nenä vuotaa. Kiiretilanteita varten ambulanssikin löytyy, samoin kotisairaanhoitajat ja kodinhoitajat kiertää kaupungeissa ja maaseudulla siellä missä tarve on. Ja jos ihan itse on torppansa pystyttänyt sinne missä ei naapureita juuri ole, niin turha siinä on itkeä ettei ole palvelut lähellä - kukaan ei pakota asumaan korvessa. Palvelut on siellä missä niitten käyttäjätkin, ja jos haluaa asua lähellä niin kannattaa valita yli 10 000 asukkaan kunta ja asua sen keskustaajamassa. Ymmärrän kyllä miksi moni arvostaa maaseutua, kyliä ja niiden rauhaa - mutta sen vastapainoksi sitten pitää olla valmis siihen että pikkukylissä ei ole kaupungin palveluita. Elämä on täynnä valintoja, minä olen sen verran mukavuudenhaluinen että asun kilometrin päässä keskustasta, keskuslämmitetyssä rivitalonpäädyssä, ja lumityöt sekä nurmenleikkuun hoitaa rahaa vastaan joku muu. Me vaan asutaan, ja nautitaan näistä lähipalveluista...

[steal]

Miksi kunnat pakotetaan yhteen?
 Puheenvuorot | 3 Comments
 Promerit, mediasta 18.9.2011
 
Ulkoministeriön arkistosta löytyvästä neuvottelutavoitemuistiosta käy ilmi,. että EU-liittymissopimukseen luvatut tulevat suurkunnat suunniteltiin sisäasiainministeriössä jo vuonna 1992. Sisäasiainministerinä toimi tuolloin Mauri Pekkarinen
 
Näin kirjoittaa Sven-Olof Jakobsson Kokkolasta Keskipohjanmaa -lehdessä (11.9.2011) ja jatkaa:
 
Moni varmaan ihmettelee käynnissä olevaa kuntaliitoshysteriaa, ja ehkä myös tapaa, jolla päättäjämme kohtelevat meitä. Perustellen kuntaliitoksia taloustilanteen parantumisilla, jättävät he kertomatta, että Suomen EU-neuvotteluihin kuului velvoitteena suunnitella aluejakojärjestelmä, eli niin kutsuttu NUTS-jako, jonka viimeisiä vaiheita nyt toteutetaan.
 Onko siis nykyisessä kuntien talousahdingossa kysymys EU:n aluehallinnon pakkototeuttamisesta? Eli, ovatko Suomen kuntataloudet tarkoituksella saatettu kestämättömään tilaan, koska kuntaliitokset eivät vapaaehtoisesti onnistu? Suurkunnista kun ei ole apua kuntalaisten peruspalveluiden taamiseen.
 ntalaisten peruspalveluiden takaamiseen.
 Ulkoministerössä tallennetusta suunnitelmasta paljastuu seuraavaa:
 * NUTS I – viisi (5) suurlääniä, jotka Jouni Backman oli jo toteuttanut Paavo Lipposen hallituksen sisäministerinä.
 * NUTS II – yhdeksäntoista maakuntaa, jotka oli jo valmiiksi sopeutettu EY-tukien jakelu- ja valvonta-alueiksi, eli TE-keskuksia varten.
 * NUTS III – kahdeksankymmentäkahdeksan (88) pientalousaluetta, joista nyt tehdään PARAS-lain edellyttämät suurkunnat. Niiden tehtäväksi tulee peruspalveluiden “turvaaminen”
 * EU-neuvotteluja varten tehty 88 pientalousaluetta esittävä kuntakartta oli esillä EY-ministeriryhmän kokouksessa 22.7.1993.
 Näyttää siltä, että Suomen kuntien yhdistämisen tavoitteena ei suinkaan ole yksittäisten kuntien talouden parantaminen, vaan EU-aluehallinnon – NUTS III:en pakkototeuttaminen.
 Tämän tietävät todennäköisesti useimmat päättäjistämme.

13.2.2012
 Suomi ja Kreikka eivät ole vielä allekirjoittaneet vakuussopimusta     
 

[steal]

Tuossa eu-sopimuksessa Suomi lupas paljon asioita joilla hallinta ja omistus monessa asiassa siirtyy ulkomaiselle rahalle, pois Suomesta.
Niitämme vielä paljon kurjuutta joka on oikein anomalla anottu tavallisen Suomalaisen kurjistamiseksi ja vain kourallisen hyödyksi.
Täytyy sanoa jotta kun menimme eu-hun, niin itsenäisyys loppui ja alkoi  sopimuksen mukainen eriarvoistaminen.
Poliitikkojen on turha valehdella muuta asioista.
On paljon papereita jotka on kuin avoin vekseli !
On monia asioita joita joudumme vielä lunastamaan ja ne on todellakin kurjistavia.
Näistä on kyllä vaikea saada selvyyttä, on sellaista tekstiä kuin pitääkin suuressa puhalluksessa olla.
Epäilen ettei kaikki poliitikotkaan kaikkea tajunneet, mutta miksi allekirjoittivat Suomalaisten kurjistamisen ja myös avoimet kohdat.

Oliko tarkoitus alusta asti antaa kaikki arvokas ulkomaille, siltä alkaa vaikuttaa kun on papereita lukenut ja vielä rikkoen perustuslakia aivan selvästi.
Tarvitseeko siis tavallisen kansalaisenkaan enää lakeja noudattaa kun lakeja säätävä eduskuntakin saa rikkoa surutta lakeja ja jopa perustuslakeja saaden siitä vielä isot korvaukset.   

[Jampe]

Ahaa... takana onkin iso paha EU! 

taitaa olla itsensä antikristuksen töitä...

[Pena]

... tai Baabelin porton.

"Onko se maanteitä kiertävä Lenin vai vieläkin pahempaa: onklo se Rolling Stone?"

[steal]

Eu,han se sieltä takaa löytyi kun papereita lukee, mitä on sovittu Suomessa tehtävän.
Hiili ja Teräs vaatii omansa ja ihmiset suostuu asiaan kun se heille syötetään pieninä annoksina, muka pakkona ja ainoana vaihtoehtona korulauseilla höynäyttäen.
Maalataan piruja seinille, mitä tapahtuu jos ei tehdä niinkuin isoraha käskee.
Ihmisiä on helppo höynäyttää kun iso kusetus tehdään viralliselta taholta puvut ja kravatit vaatetuksena, se on paljon helpompaa kuin pikkukusetus.
Isoa ei kyseenalaisteta niin helposti kun ei asiaa joko ymmärretä, asiasta on vaikea saada tietoa ja asia on niin iso jotta luullaan ettei sille mitään voida, vaikka totuus on jotta voitas muutenkin tehdä sillä ahneet ihmisethän näitä vain tekee.   

[myyrä]

Täällä ei ainakaan vapaaehtoisesti toteudu kaavailtu viiden kunnan yhdistyminen suur-Joensuuksi. Vain Joensuun valtuusto oli odotetustikin puolesta suurimmaksi osaksi. Kuntien äänestystuloksia ja muuta tekstiä asiasta:

Joensuu

Puolesta äänin 40-19. Keskusta esitti hylkäämistä. Yksi kepulainen lipesi äänestyksessä puoltajien joukkoon.


Polvijärvi

Vastaan äänin 3-24. Kun vastustavan kannan voitto oli julistettu niin paikalle valtuuston kokousta seuraamaan kokoontunut yleisö antoi aplodit. Kokoomus esitti yhdistymisen hyväksymistä demarien kannattamana, mutta näin meni sitten äänestyksessä.


Kontiolahti

Vastaan selvästi sielläkin äänin 4-31. Puolesta äänesti vain kolme kokoomuslaista ja yksi demari.


Outokumpu

Tiukkaa, vastaan 14-13. Ihmeellistä ja yllättävää on ollut se, että lopulta kukaan ei ollut esittänyt kuntajakoselvityksen hyväksymistä. Aiemmin ryhmistä ovat olleet hyväksymisen kannalla kokoomus, vasemmistoliitto ja demarit. Mielenkiintoinen yksityiskohta on ollut myös yhden kepulaisen tekemä esitys (en enää muista mistä), jota vastaan hän sitten itse äänesti   


Liperi

Vahvasti kepulainen kunta hylkäsi ensimmäisenä yhdistymisen, vaikkakin siellä olisi muissa ryhmissä ja  erityisesti kuntalaisissa ollut halua yhdistyä kaavailtuun suurkuntaan.

Näin siis susirajalla.

 

[Riitta-mummi]

Haloo Joensuu !

Täällä Lahden ympäryskunnat joita yritetään pakkonaittaa vastustavat myös melko paljon. Muutama on tosin halukkaampi mutta paras naitava, vanha emokuntamme Hollola panee kovasti vastaan.

Jotenkin ministeri Virkkunen (Katainen) naittajan rooli on minulle epäselvä. Tuntuu että ainakin kaikki yhteystyö sote-alueella on heikentänyt palveluita.Nyt kun oma vanhuus on toteutunut tosi-asia, myös vanhustehoito suurkunnassa pelottaa. Vaikka ei ajattelisi vain itseään, pelottaa.

Hämeenlinnassa on jo toteutettu suuri fuusio. Tuntuu pahalta kun puhutaan Hämeenlinnan Lammista, jos silläkään tavoin. Lammi on Lammi.
Aikoinaan Hamina-Vehkalahti liitto oli kariutua nimi- ja vaakunakysymykseen.

[PekkaV]

 .

[Riitta-mummi]

Pekka, panitko pisteen i:n päälle ?.

Kun äsken syötiin, kertoi alueradio että Lahden pitää säästää ensivuonna 5-10 milj.euroa  muista kuin pakollisista velvoitteista. Syynä mm. lisääntyneet erikois-sairaanhoidon kustannukset. Niitähän minäkin nyt lisään kun ravaan lähes joka kuukausi keskussairaalassa silmäpolilla+ muut
tarpeet. On se kova summa 100.000 asukkaan kunnassa jossa veronmaksajat vain vähenevät. Työttömyys mm.

Miten siellä megä-kaupingin laajentaminen sujuu.?
 .

[vn]

Puolitiehen tuo homma jäi Hml:n seudullakin

[1944]

On R-M:llä hyvät hoksottimet, piste i:n päälle. Katsoin suurennuslinssillä ja näin minäkin pisteen. Itse en perusta ao aiheesta keskustella, siihen liittyisi liittyisi kaikenlaista.