Mites tuo nenän kaivelu julkisella paikalla: Sitä on ikävä katsella, mutta en kuitenkaan kannata lakia, joka kieltäisi sen. Onko suhtautumiseni suvaitsevainen vai ei? Eli voiko sanoa, että hyväksyn ko. toimenpiteen?
Asioita voi mitata siten, että jokin asia on päällä, taikka se ei ole päällä. Esim. kattovalo joko palaa taikka ei pala.
Valtaosa mittaamistamme asioista on kuitenkin sellaisia, että niissä on kahden ääripään välillä lukematon määrä välivaihtoehtoja.
Esim. 0 desibeliä tarkoittaa, että ei kuulu ääntä. 1 desibeliä on tietty äänen voimakkuus, 2 desibeliä on edellistä voimakkaampi, .... 100 desibeliä on vielä voimakkaampi jne...
Suvaisevaisuudessa on myös lukematon määrä eri aste-eroja.
Jos oletetaan, että 100% suvaitsevaisuus tarkoittaa asian ehdotonta hyväksymistä ja 0% suvaitsevaisuus tarkoittaa sitä, että ehdottomasti ei hyväksy kyseistä asiaa niin tällöin
sinun suvaitsevaisuutesi nenän kaivelemiseen julkisella paikalla on ehkä 45% luokkaa, eli olet lievästi sitä vastaan, mutta niin vähän, että et koe asiaa kovin tärkeäksi itsellesi.
Ensimmäisen kysymykseni a)-kohdassa vastasit, että henkilö on suvaitsevainen yhtä mielipidettä kohtaan ja suvaitsematon vastakkaista mielipidettä kohtaan. Noinko se sinun ajattelussasi menee? Jos on suvaitsematon jotain mielipidettä kohtaan, se siis tarkoittaa, että sitä ei hyväksy. Mutta mitä tarkoittaa, ettei hyväksy jotain mielipidettä? Tarkoittaako se sen enempää kuin että ei ajattele itse siten? Eiväthän kaikki eri mieltä olevat koeta vaientaa eri mieltä olevia, saati tappaa heitä jotta mielipiteen kannatus vähenisi?
Kyllä,
eli se, että ajattelet jonkin asian olevan hyväksyttyä, tarkoittaa samaa, kuin että suvaitset asiaa eli hyväksyt asian olevan oikein.
Usko näkyy teoissa. Jos uskot paljon jonkin asian oikeellisuuteen, toimit asian puolesta enemmän, kuin jos uskot sen oikeellisuuteen vähemmän.
Kun ihminen edistää asioita, joita hän suvaitsee ja pyrkii laittamaan kapuloita sellaisten asioiden rattaisiin, joita hän ei suvaitse, ihmisen tulisi pyrkiä toimimaan mahdollisimman sivistyneesti.
En juurikaan ole kuullut ns. liberaalien puhuvan suvaitsevaisuudesta. Se on enemmän konservetiivien juttuja se puhe. Liberaalit itse ainakaan eivät ole koettaneet uskotella olevansa jotenkin yleisesti suvaitsevaisia. Löydätkö sellaista puhetta jostakin?
Uusia ajatuksia todellakin tuodaan varsin yleisesti esiin antamalla ymmärtää, että vanhassa pysyvät ovat suvaitsemattomia.
Jos jaksan ja ehdin, tuon sinulle joukon linkkejä uutisiin ja muuhun sen sellaiseen, jossa käytetään tätä suvaitsemattomuuskorttia: Jos vastustat samaa sukupuolta olevien avioliittoa, aborttia, naispappeutta, yleensäkin kaikkea uutta, olet suvaitsematon.
