Yleinen urputustopic vol.4.

[Lars Mikael]

Eräs körttipappi sanoi kerran:'Paheitten summa on vakio'.

Monet ajattelevat yhä, että ihminen voi päästä hyviin kirjoihin Jumalan luona sen mukaan, miten monia sääntöjä hän noudattaa ja kuinka kunnioitettu hän on täällä maan päällä. Harhaa! Piispa ja ojan pohjalla makaava juoppo ovat saman arvoisia Jumalan silmissä. Paavali ja Luther osoittaa, että merkitsevää on usko eivät teot.
________________________________________
Sun voimas minun vahvistaa, Ett' teilläs taiten käynen, Ja voin sull' veisat' kiitosta, Kanss' neuvoo muita tiellen: Sä pelastit ja opetit  Mun hamast' nuoruudestan'; Niin korjaa viel', äl' apuus kiell' Mun heikos' vanhuudesan'.

[hm]

Joen kaupungissa alkaa huomenna Keskustan puoluekokous. Mjoo...no mikä ettei...saapihan kaupunki ainakin huomiota.

[Salis]

Joen kaupungissa alkaa huomenna Keskustan puoluekokous. Mjoo...no mikä ettei...saapihan kaupunki ainakin huomiota.

Ja niin on muuteen Nääsvillessäkin kokkous.

[PekkaV]

Lähden maaseudulle netin ulottumattomiin loppukuuksi - osittain, sillä kirjastot ja Joutsenon opisto ovat henkireikäni tässä mielessä. Oma kone on mukana, mutta siinä ei ole asianmukaista varustusta nettailuun. Joten päivittäinen körtteily ei ole mahdollista. Ikävää varsinkin nyt, kun on ollut vilkasta, on saanut virikettä kirjoittaa, tuoda esiin mielipidettään, on ollut sisältöä; vaikka homokeskustelu vireydestään huolimatta on puuroutunut. Syy siihen lienee aiheen eläminen, homous-ongelmatiikan selkiytymättömyys ja myös - vajavaisia opiskelijoita kun olemme enemmän tai vähemmän - taitamattomuus keskustella. Seuraava kysymys on, miten pitäisi keskustella? Mitä on keskustelu?

[Salis]

Seuraava kysymys on, miten pitäisi keskustella? Mitä on keskustelu?

Minäkin lähden vähäksi aikaa pois foorumilta. Kun täällä aletaan kysyä a) olenko uskossa, b) kuinka suuri uskoni on c) onko ajattelutapani ylipäätään kristillinen, en löydä enää tilaa hengittää. Kun lisäksi  liikkeellä on paljon uskonnonsekaista ähmistelyä järkiperäisen keskustelun sijasta,  otan foorumiin etäisyyttä vaikka körtti olenkin.

[seppos]

Seuraava kysymys on, miten pitäisi keskustella? Mitä on keskustelu?

Minäkin lähden vähäksi aikaa pois foorumilta. Kun täällä aletaan kysyä a) olenko uskossa, b) kuinka suuri uskoni on c) onko ajattelutapani ylipäätään kristillinen, en löydä enää tilaa hengittää. Kun lisäksi  liikkeellä on paljon uskonnonsekaista ähmistelyä järkiperäisen keskustelun sijasta,  otan foorumiin etäisyyttä vaikka körtti olenkin.

On parempi vaikuttaa asioiden tilaan sisäpuolelta kuin ulkoa. Moderoinnissa täällä on ollut lähtökohtana mahdollisimman suuri vastuullinen vapaus. Toivon ettäpysyt joukossa tuomassa valoa.

[jUHOMA4]

Monet kysymykset saattavat olla vaikeita vastattaviksi    :cry:

[Benkku]

Salis kirjoitti: 13.07.2008 11:39.
... otan foorumiin etäisyyttä vaikka körtti olenkin.

Olen itse myös vähän pohtinut. Onko minusta tullut addikti körttifoorumille. :-k  Kaiken lisäksi jos minulla ”vanne ” on kiristänyt päivällä liian lujaa,pikku kuulaani , niin voi, voi…  :smt101
No rapatessa roiskuu ja seuraukset on sen mukaiset. Omapahan on selkänahkani ja minähän kärsin vain itse, ruoskan iskut, mutta Armosta matka jatkuu.
 :smt083

[Mörtti-57]

Olin periantai-iltana peltoseuroos, johona mm. puhui lapualaas lähtöönen Turuus asuva Tapani Rantala. Puheessansa hän ihasteli peltolakeuren avaruutta ja sitä kuinkä täälä on pohojalaasen aina niin heleppo hengittää. Uskon avaruutta hän määritteli samoon, että uskovan ihimisen lähellä tulis olla myäs heleppo hengittää ja mukava olla, iliman minkäänlaasta syyllistämistä ja tuamaroontia.
Kukin olokohon uskossana oman ittensä tuamari ja lähimmääset päättäköhön itte, että haluaako lähtiä samahan suuntahan kulukemahan.

[Benkku]

Nyt tuli kamarin vaihto.Katsotaan nyt sitten milloin saadaan lupa "omaltatunnolta" pääsystä  uudestaan  kamarikeskusteluihin.   :smt083

[Mahjong]

Turkulaisten katkismus

Kahreksas käsky

Älä valhettele muist

Jumalam meininki o simmone, et kaik kunnioittavat toisias. Kyl mar lähimmäise rakastamisse kuulu seki, et varjele hänem mainettas ja kunniatas. Jos nee menettä, voi koko elämä mennä iham plörinäks ni et ei selkki koska.

Jokainen toivo, et hänest puhuttais vaa hyvä. Meijän kuulu sillon tiätty puhhu muist kans iha yhtä hyvä. Ja ku toisep puhuva keljuste josta lähimmäisest, sano rakkaus, et mun tarttis sitä parjattu tukke ja autta eikä sunka ulvo sutena susitten kans.

Toisem mainet tartte varjella yksityiseste ja julkiseste. Julkisuutten kuulu oikeure ja totuure vaatimus, ja sen kans kompukses o avoimus. Ei kummiska saa paljasta lähimmäise rikkomuksi ilma varma tiatto ja painava syytä. Ei varkkaspittenka.

Rikkomuksitte värtteramine kuulu oikeuslaitoksel. See päättä ketä o syylline ja pane sen eresvastusse. Ei meijän tartte yksityises elämäs syyttä toissi eikä paljasta heijä heikkouksias. Ennemminki tarttis vaa rohkasta heit pääsemä vapaks entisest ja hakema uut suuntta elämälles. Kyl mar kaik käsittä, ettei see ol kenenkkä oma vika, jos sattu olema vaik vähän kleini. Sama koske henkist pualt ja.

[Pekko]

Seuraava kysymys on, miten pitäisi keskustella? Mitä on keskustelu?

 Kun lisäksi  liikkeellä on paljon uskonnonsekaista ähmistelyä järkiperäisen keskustelun sijasta,  otan foorumiin etäisyyttä vaikka körtti olenkin.

Satman arvioi että "taitamattomuus keskustella" vaikuttaa keskustelun puuroutumiseen, ja Salis kaipaa "järkiperäistä keskustelua". Päättelen että molemmilla on siis taitoa ja järkeä itsellään. Ehkäpä täytyy plärätä palstoja  ja tutkia ja analysoida teidän molempien repliikit ja linjaukset. Arvelen että näin pääsee opiskelemaan a) taitavaa ja b) järkiperäistä keskustelua ??

Tai sitt' minäkin otan ja lähden ennenkuin oikeastaan tulinkaan, koska hirvittää ajatus ettei mahdollisesti "osaakaan" keskustella oikeista asioista, tai taitavasti, tai järkiperäisesti, tai jos sanoo mielipiteensä niin "vesittää". Jotenkin tuntuu tällä kertaa vähän ikävältä ...

[jUHOMA4]

Taukoa voi pitää muutenkin , kuin syyttelämällä ja uhkailemalla      :twisted:
Hyvää lomaa , jotka lomalle lähtevät  :!:

[mt]

Satman arvioi että "taitamattomuus keskustella" vaikuttaa keskustelun puuroutumiseen, ja Salis kaipaa "järkiperäistä keskustelua". Päättelen että molemmilla on siis taitoa ja järkeä itsellään. Ehkäpä täytyy plärätä palstoja  ja tutkia ja analysoida teidän molempien repliikit ja linjaukset. Arvelen että näin pääsee opiskelemaan a) taitavaa ja b) järkiperäistä keskustelua ??

Satman sisällyttää kyllä itsensäkin (monikon 1. persoonaa käyttämällä) taitamattomien keskustelijoiden joukkoon, kuten seuraava sitaatti osoittaa.

Syy siihen lienee aiheen eläminen, homous-ongelmatiikan selkiytymättömyys ja myös - vajavaisia opiskelijoita kun olemme enemmän tai vähemmän - taitamattomuus keskustella. Seuraava kysymys on, miten pitäisi keskustella? Mitä on keskustelu?

Lisäksi hän puhuu vain homouskeskustelusta ja tuo esiin useampiakin syitä keskustelun puuroutumiseen.

Satmanin esiin tuomat ongelmat - aiheen eläminen, ongelman jäsentymättömyys ja ns. keskustelutekniset seikat - ovat nettikeskusteluissa pikemminkin sääntö kuin poikkeus, niin tällä foorumilla kuin muuallakin. Niiden mainitseminen ei sinänsä kohdistu henkilökohtaisesti kehenkään. Kuten hän toteaa, kukaan meistä ei liene täysinoppinut nettikeskustelija, ja hyvä niin.

Mt

[jUHOMA4]

"Se älähtää, johon kalikka  " KALAHTAA" .  Ainakin minuun pikkasen KALAHTI Saliksen kirjoitus, vaikka se vaikuttikin hiukan " farisealaiselta"  ( = itsehyvältä )