Ehdotonta (Jokelan koulusurmien jälkipuintia)

[Liisa]

linkolahan on julkisesti ihannoinnut ja ylistännyt osama bin ladenin algaidan terrori-iskuja syyskuun 11 päivänä 2001.
kertoo aika paljon "linkolalaisten" arvomaailmasta!

Ja seis. Kertoo Linkolan ajatuksista, mutta ei taas syytetä kaikkia "linkolalaisia". Käsittääkseni on myös aika lailla jakautunut Linkolan ajatusten kannatus; useimmiten kannatus pysähtyy aiempiin vuosikymmeniin, jolloin Linkola ymmärtääkseni ei vielä esittänyt näitä radikaaleja ajatuksia populaation vähentämisestä.

Lainaus vielä Turun Sanomista, Linkolan suhtautuminen:

- Ai se oli hänen poikansa, puhelimitse kotoaan tavoitettu Linkola hämmästelee.

Hän ei kuitenkaan usko, että kirjoituksilla olisi ollut vaikutusta tekoon.

- Eivätkös sukupolvien suhteet ole yleensä sellaiset, että äidin aatteet käännetään nurinniskoin, Linkola sanoo.

Hän arvelee, että ampuja oli ottanut esikuvansa enemmänkin ulkomaiden kouluammuskeluista kuin kirjoista.

- Tuskin siinä mitään filosofiaa on ollut takana. Jos se olisi ollut suunnitelmallisempi ja tehokkaampi, niin ehkä sitten, Linkola tuumii.

- Ei tällä mitään väestöräjähdystä ratkaista, hän puuskahtaa.

[Liisa]

Jokelalaiset ovat tehneet adressin median asiattomasta toiminnasta tilanteen käsittelyssä.

[Kalistaja]

Iltalehden nettisivustolta saamme lukea seuraavaa:

    - Vakiintunut media antoi Tuusulan koulutragediasta oikeaa tietoa ja taustainformaatiota. Media onnistui tehtävässään, arvioi sosiaalipsykologian professori Karmela Liebkind Helsingin yliopistosta.

    Myös mediapsykologian tohtori Anu Mustonen näkee median pääosin onnistuneen tehtävässään:

    - Tapahtumasta annettiin oikeaa tietoa sitä mukaa kun sitä saatiin. Se poisti pelkoa ja kysymysmerkkejä. Mässäilystä pääosin vältyttiin, kuvaa Mustonen.

    Ihanaa, että meillä täällä Suomessa on jokseenkin vapaa media.

    Muistutettakoon taas: medialla on lakinsa ja säännöksensä. Ja mediaa valvoo myös JSN.

    Ihanaa, että meillä täällä Suomessa voidaan myös jokseenkin vapaasti kerätä nimiä adressiin.

    Pitäkäämme jokainen huolta siitä, että ymmärryksellinen vapaus ( ja mielipiteen vapaus, tietty ) säilyy maassamme iankaikkisesti.

[kristitty]

Iltalehden nettisivustolta saamme lukea seuraavaa:

    - Vakiintunut media antoi Tuusulan koulutragediasta oikeaa tietoa ja taustainformaatiota. Media onnistui tehtävässään, arvioi sosiaalipsykologian professori Karmela Liebkind Helsingin yliopistosta.

    Myös mediapsykologian tohtori Anu Mustonen näkee median pääosin onnistuneen tehtävässään:

    - Tapahtumasta annettiin oikeaa tietoa sitä mukaa kun sitä saatiin. Se poisti pelkoa ja kysymysmerkkejä. Mässäilystä pääosin vältyttiin, kuvaa Mustonen.

    Ihanaa, että meillä täällä Suomessa on jokseenkin vapaa media.

    Muistutettakoon taas: medialla on lakinsa ja säännöksensä. Ja mediaa valvoo myös JSN.

    Ihanaa, että meillä täällä Suomessa voidaan myös jokseenkin vapaasti kerätä nimiä adressiin.

    Pitäkäämme jokainen huolta siitä, että ymmärryksellinen vapaus ( ja mielipiteen vapaus, tietty ) säilyy maassamme iankaikkisesti.

totta, suomessa on vapaa lehdistö.näin ei ollut es, natsi-saksassa tai neuvostoliitossa."julkisen sanan neuvosto" kyllä reagoi ylilyönteihin tässäkin asiassa.

[Johannes]

- Tuskin siinä mitään filosofiaa on ollut takana. Jos se olisi ollut suunnitelmallisempi ja tehokkaampi, niin ehkä sitten, Linkola tuumii.

No huh, huh. Eiköhän tuossa ollut ihan tarpeeksi tuhoa, kun 8 ihmistä menetti syyttä henkensä. Itse olen viime päivät kauhulla miettinyt, kun se ampuja uhkaili moninkertaista määrää, mitä sitten lopulta tappoi. Käski oppilaita nurkkaan ja uhitteli, mutta silti lähti. Miksi? Olkoot syy mikä tahansa, niin onneksi ei ampunut sellaista nurkkaan ajettua luokkaa kohti.

[Sarai]

Vaikka media onkin ilmeisesti toiminut Jokelan tapauksessa lain mukaisesti, se ei ole kaikissa tilanteissa toiminut inhimillisesti ja toiset ihmiset huomioon ottaen. Surullista on, kun "ilmaisunvapaus" ja "vapaa sana" johtavat siihen, että kovia kokeneet ihmiset tuntevat suruaan riistetyn ja käytetyn hyväksi. Myös toimittajilla on mielestäni eettinen vastuu siitä, että sananvapauden nimissä ei tehdä ihan kaikkea, mikä on sallittua. Asiallinen uutisointi on aivan eri asia, kuin itkevien, sokissa olevien ihmisten haastatteleminen uutislähetykseen tai lehden nettivideoihin.

Missään tapauksessa en tarkoita, etteikö informaatiota pitäisi jakaa. Mielestäni toimittajien pitäisi kuitenkin tarkkaan harkita, miten, missä ja milloin esim. uhreja haastatellaan.

Vaikka myyhän itkevä naama tietysti paremmin, kuin sanallinen kuvaus siitä, mitä sokissa oleva ihminen on kokenut...

[kristitty]

aasinsillan kautta seuraavaa: ihmisen elonpäivät voi päättyä traagisesti tai luonnollisesti vanhuuteen.tai auto ajaa yli kun on ylittämässä katua.
siksi on tärkeää että on asiat kunnossa taivaallisen isämme kanssa tällä hetkellä, tässä ja nyt.
itselläni on hyvä olla kun tiedän pääseväni kuoltuani taivaaseen, kun vaihtoehtona olisi iänkaikkinen helvetti.
rukoilkaamme herkeämättä ja olkaamme uskollisia jeesukselle.
hän on sama eilen, tänään ja huomenna.
jeesus ei käännä oveltaan pois ketään, joka hänen luokseen astuu.
kiitos armostasi ja pelastuksestasi rakas herra jeesus!

[Lars Mikael]

Itse olen viime päivät kauhulla miettinyt, kun se ampuja uhkaili moninkertaista määrää, mitä sitten lopulta tappoi. Käski oppilaita nurkkaan ja uhitteli, mutta silti lähti. Miksi? Olkoot syy mikä tahansa, niin onneksi ei ampunut sellaista nurkkaan ajettua luokkaa kohti.

Vielä tähän mennessä kukaan ei ole tuonut esiin Jumalan varjelusta tapahtumassa. Tällaisina asioina voitaisiin nähdä mm. seuraavat seikat:
- miksi sytytysneste ei syttynyt useista yrityksistä huolimatta? Mitä sen syttyminen olisi saanut aikaan? Savumyrkytyksiä..?
- miksi ampuja todella ampui luokassa vain televisiota  ja pulloa kohti, vaikka ihmisuhreja olisi ollut useampiakin tarjolla?
- luetteloa voisi täydentää vielä monin tavoin.

Tietenkin voidaan kysyä myös, miksi Jumala sallii tällaista? Kysymyksiä kysymysten ja pohdintoja pohdintojen jälkeenkin - vaan ei ole vastauksia. Esimerkiksi mitkä ovat Linkolan, koulukiusaamisen ja Amerikkaan suuntautuvien yhteyksien vaikutus ampujaan jne.

Avoimia kysymyksiä jää kaikesta mittavasta tutkinnasta huolimatta paljon. Me ihmiset olemme tässäkin suhteessa vajavaisia. On kuitenkin yksi joka tietää kaiken ja voisi antaa vastauksen kysymykseen miksi?

[Hölkänen]

Helppo se on Linkolaa päin kiviä heitellä, kun on omalle fasismilleen sokea.

Jokelassa sairas yhteiskunta oireili. Sairauden syynä on itsekkyys, johon yhteiskunta kannustaa. Aseharrastustakin tuetaan, jotta osattaisiin tarpeen tullen tappaa vihollisia. Eikö se ole sairasta?

Mediassa hyvää on ollut syvällinen pohdinta siitä, miksi yhteisön kontrolli pettää nykyään helpommin kuin ennen. Ratkaisuiksi on ehdotettu muun muassa lukion luokattomuuden vähentämistä. Tätä Linkolankin "fasismi" paremmilta osiltaan on: että ihmiselle ei pidä antaa liikaa vapautta väärinkäytettäväksi, elämän tuhoamiseen.

[Pena]

Kristityn aasinsillalla matkaa jatkaakseni: Koska Jeesus ei hylkää ketään, meidänkin on hänen seuraajinaan otettava kaikki lähimmäiset huomioon arvokkaina ja kuunneltava heitä parhaamme mukaan, ettei kukaan meidän takiamme kokisi olevansa ihmisten hylkäämä ja kääntyisi ihmiskunnan viholliseksi. Yritykseksihän tämäkin jää, mutta yrittää pitää.

[mt]

Jokelalaiset ovat tehneet adressin median asiattomasta toiminnasta tilanteen käsittelyssä.

Toinenkin adressi on keruussa:
http://www.adressit.com/asiallista_uutisointia

Ilmeisesti on vaikea kuvitella sitä mellakkaa, joka siellä on ollut torstaista alkaen. Lainaus Keski-Uusimaasta:

"Torstain vastaisena yönä paikalle saapui pohjoismaista, Englannista ja Japanista televisioryhmien ja lehdistön edustajia, joista ainakin kymmenkunta majoittui Järvenpään Rivoliin, jossa ravintolapäällikkö Suvi Lehtonen joutui etsimään vieraille pikavauhtia paikallisen oppaan."

Toimittajien ja kuvaajien toiminta ansaitsisi oman tutkimuksensa. Valitettavasti mediatutkijoita ei liene ollut paikalla. Media pääsee siten vähällä. Niin kuin yleensä. Raportointi journalistisesta työskentelystä on harvinaista kaiken kaikkiaankin, puhumattakaan riippumattomasta raportoinnista.

Ehkä pitäisi eläkevuosina ruveta kiertelemään mediatapahtumissa kuvaamassa ja tarkkailemassa työskenteleviä journalisteja. Raportit blogiin, vähän samaan tapaan kuin se yksi pariskunta, joka julkaisee saarnakritiikkejä.

Mt

[jude]

IS tai IL pari päivää sitten:

Suru ei koskaan unohdu
- mukana 8 sivun Kanaria-ekstra!

[mt]

Tänään Helsingin Sanomien mielipidesivulla Risto Poijärvi arvostelee kovin sanoin Tuusulan isänpäivän televisoitua jumalanpalvelusta. Ylen televisioryhmä saa kiitokset hienovaraisesta toiminnasta, mutta lehtikuvaajat ovat kirjoituksen mukaan käyttäytyneet törkeästi. Siteeraan:

Perhe- ja muistomessussa istui kuvaajia kirkkokansan joukossa roiskimassa kameroillaan. Käytössä olivat laajakulmat ja teleobjektiivit, joilla kuvattiin sarjassa jopa lähikuvia itkevistä ihmisistä. Moni pää painui myös kuvatuksi tulemisen välttämiseksi.

Ehtoollisen aikana valokuvaajia ja kilpailevan televisioyhtiön kamera siirtyivät alttarin äärelle suorastaan iholle. Eniten näyttivät kiinnostavan polvistuneet nuoret.

Kaikkia parvelle suostuneita kuvaajiakaan ei voi kiittää. Eräs iäkkäämpi vaalea nainen roikkui ylävartalo kaiteen yli ja kuvasi kamerallaan sarjana lähes koko tilaisuuden ajan.

Pohdin aiemmin tässä ketjussa, pitäisikö ruveta eläkevuosina mediakriittiseksi kuvaajaksi ja ryhtyä kuvaamaan ja seuraamaan työskenteleviä journalisteja. Poijärvi on samaa mieltä:

Tilanteen salliessa voisi moni meistä kuvata tällaisia median edustajia työssään ainakin kännykkäkameralla. Kohteelta tulisi myös tiedustella nimi ja hänen edustamansa työnantaja vaikka pyytämällä näyttämään pressikorttia.

Haastattelemalla voisi tiedustella ammattietiikasta ja sen kehittymisestä tai vaikka siitä, minkälainen ihminen hänestä on kypsynyt.

Lopuksi Poijärvi toivoo, että Tuusulan kirkossa touhunneet toimittajat perustelisivat työtapojaan. Mielestäni toivomus on perusteltu.

Mt

[Liisa]

Tänään Helsingin Sanomien mielipidesivulla Risto Poijärvi arvostelee kovin sanoin Tuusulan isänpäivän televisoitua jumalanpalvelusta. Ylen televisioryhmä saa kiitokset hienovaraisesta toiminnasta, mutta lehtikuvaajat ovat kirjoituksen mukaan käyttäytyneet törkeästi.

Seppos voisi halutessaan kertoa omakohtaisia kokemuksia paikan päältä. Vilahtipa kasvot tv-jumalanpalveluksessa.

[Kalistaja]

Mediakriitikoksi ryhtynyt minulle tuntematon Risto Poijärvi ei mitä ilmeisimmin ole tarpeeksi hyvin keskittynyt saarnaan ja virsiin, kun hänellä on ollut ikään kuin aikaa ja halua pyörittää päätään Tuusulan temppelissä.

    Kerrronpa taas: vaikka olen pääosin tosin urheilu-, kulttuuri- ja viihdetoimittaja, niin kirkkoon olen kulkenut työkeikkojen(kin) vuoksi.

     Esimerkiksi keväällä 2002 matkasin rakkaan körttikansan kera Pyhän Marian kirkon vihkiäisiin Pietariin. Olin kirkossa samanaikaisesti työssä  Inkerin piispa Aarre Kuukaupin ja maamme arkkipiispa Jukka Paarman tavoin.

     Koska vihkiäisiin osallistui Tasavallan Presidentti Tarja Halonen ja Pietarin silloinen kuvernööri Vladimir Jakovlev, niin kirkossa oli runsaasti toimittajia, oli myös televisiokameroita, tavallisia kameroita ja muita tykötarpeita. Vaikka varsinainen tiedotustilaisuus pidettiin jumalanpalveluksen jälkeen, niin toki jumalanpalveluksissakin otettiin kuvia ja kirjattiin asioita ylös. Joku kurkotti sielläkin kaiteelta.

      Mutta, mutta: useat kirkkokansan edustajat ( minä myös ) pystyivät aivan maniosti keskittymään siihen mitä papeilla oli sanottavaa, rukoilla oli ihan yhtä helppo kuin "tavallisessa" jumalanpalveluksessa ja virren veisuu sujui..

      Joten, loppupäätelmä: avoimen yhteiskunnan, vapaan tiedonvälityksen ja asiasisältöisen kirkossakäynnin puolesta:

      Kalistaja