Lienee paikallaan selvittää, mikä on se "ajan henki" termin merkitys eli mitä sillä tarkoitetaan, kun kuulet kyseisen sanaparin jossain.
Tähän sanapariin nimittäin törmää tiedotusvälineissä ja muissa yhteyksissä, mikäli niitä seuraa.
"Ajan hengellä" tarkoitetaan siis muotia, yleistä mielipidettä jostain asiasta, yleistä tapaa ajatella jostakin asiasta.
(Yleinen mielipide tarkoittaa enemmistön mielipidettä.)
Enpä paljon ole törmännyt, vaikka jonkin verran tiedotusvälineitä seuraan.
Zeitgeist-termin alkuperää eli Hegelin filosofiaa vierastan. Hän ei tainnut käsitteellä ihan yleistä mielipidettä tarkoittaa?
Yleisestä mielipiteestä puhuminen olisi selkeämpää. Ajan henki kuulostaa henkiolennolta, joka operoi ihmisistä riippumatta.
Tietysti se mielipide on myös paikasta riippuvainen. Ei meillä varmaan ajatella kaikesta samoin kuin vaikka Mosambikissa.
Ja jos ihmiset viihtyvät samoin ajattelevien seurassa, voi syntyä väärä käsitys siitä, mikä on yleinen mielipide. Kyllä olen kuullut nytkin väitettävän, että Suomen kansa haluaa että hallitus eroaa. Väitteen perusteena on oman kaveripiirin mielipiteet.
Omia havaintojani siitä, mikä vaikuttaisi olevan yleinen mielipide muutamista asioista:
- Puoliso pitää saada valita itse. Tietysti myös sen puolison mielipiteellä on väliä, mutta ei muiden.
- Koulutus, ammatti ja ura pitää myös saada valita itse, toki sen puitteissa mihin kouluihin ja työpaikkoihin pääsee. Esimerkiksi vanhemmat eivät saa tehdä tätä valintaa lastensa puolesta.
- Lapsilla pitäisi olla kullakin oma huone viimeistään kouluikäisenä.
- Lapsia ei pidä hankkia, jollei pysty niitä elättämään. Jos putoaa tukiaiselätiksi, pitäisi lopettaa lisääntyminen.
- Puolisoilla pitäisi olla omat rahavarat. Voi olla yhteinen kassa, johon pistetään yhteisiin menoihin rahaa esim. tulojen suhteessa, mutta omaakin rahaa pitää jäädä.
- Televisiosta tulee liikaa uusintoja.
- Uskontokin pitää saada valita itse.
- Naisilla pitää olla äänioikeus siinä missä miehilläkin, eivätkä he tietenkään kuulu aina jonkun miehen edusvallan alle.
- Serkusten väliset avioliitot ovat vähän ällöjä.
- Toisen fyysistä koskemattomuutta loukkaavista rikoksista pitäisi antaa ankarampia rangaistuksia.
- Melkein tyhjään bussiin noustessa ei pidä mennä tuntemattoman viereen istumaan.
- Toisten lapsenhankinta-aikeista tai lapsettomuudesta kyseleminen on tökeröä.
- Isovanhemmilla ei ole velvollisuutta osallistua lastenlasten hoitoon, eikä tukea heidän vanhempiaan taloudellisesti. Kenelläkään ei ole velvollisuutta huolehtia ikääntyneistä isovanhemmistaan saati ottaa heitä luokseen asumaan, ja sama kyllä oikeastaan pätee vanhempiinkin.
- Jos puoliso kyllästyttää, on ihan ok erota. Varsinkin jos on löytänyt paremman niin ei pidä jäädä kituuttamaan tylsään suhteeseen. Useat rinnakkaiset seksisuhteet eivät ole ok, useat peräkkäiset ovat. Eli sarjapolygamia on ihan ok.
- On erikseen aamiaisruoat, välipalaruoat ja sitten ne varsinaiset ruoat. Aamiaisella ei oikein voi syödä esimerkiksi kalakeittoa. Lämmintä ruokaa pitäisi syödä päivittäin, sillä se on terveellisempää kuin kylmä.
- Kunnon kansalainen harrastaa jotain liikuntaa.
- Lapsilla kuuluu olla harrastuksia.
- On ihan normaalia esiintyä alastomana kenen tahansa samaa sukupuolta olevan henkilön seurassa esim. pesutiloissa.
Mutta aina ei ihmiset taida oikein edes ymmärtää, miten ajattelevat, sen sanallistaakseen. Haluaisin lisätä listaan nämä:
- Tietenkin valtio on kansallisvaltio! Ei tule kuuloonkaan, että Suomi liittyisi osaksi Ruotsia, jostakin Venäjästä nyt puhumattakaan. Eikä sekään, että me täällä Lapissa/Helsingissä/(vaihda tilalle oma asuinseutusi) eroaisimme omaksi valtioksemme.
- Viranomaisten tulee toimissaan olla puolueettomia ja lahjomattomia. Kansalainen voi odottaa sitä, ja voipa ei-kansalainenkin, milloin viranomaisten kanssa tekemisissä on.
Kaksi viimeistä eivät suinkaan kaikkialla maailmassa päde, ja eipä kyllä nuo muutkaan. Mutta toiseksi viimeinen (kansallisvaltio) on jännä juttu, sillä se on niin uusi, ja silti siitä on tullut täysin itsestäänselvyys. Ja sitten ei huomata, kuinka erilainen voi olla tilanne valtiossa, jossa elää kymmeniä eri kansanryhmiä. Etenkin jos siihen ei liity tuo viranomaisten puolueettomuus.
