En kuulu vaatijoihin koska minulta mielestäni puuttuu kaikki kompetenssi mutta jo kertaalleen tarjosin synti- sanaa (myös synnin valta, maailman synti, pahan valta jne) sen eri muodoissa. Paha oli siis toinen tarjous. Joskus paikallaan on epäilemättä viettelys, minusta ovat tärvelleet jo "kiusauksenkin" kun sitä tarjotaan jossakin muodossa joka kolmannella lounaalla! Hyvä ilmaisu on mahdollisimman yksiselitteinen eikä tuo mieleen mitä hyvänsä!
Jäin kaipaamaan arvioita niiden soveltuvuudesta. Odotan sitä edelleen.
Pyysin myös selvitystä siitä mitä se "maailma" sitten kaikkiaan olisi, mutta odotan yhä vastausta, kiitos niille jotka ovat jotakin kirjoittaneet. Se, mihin itse viittaan, ja josta kasvoi rönsy, johtui teeman ja jonkilaisen luomisteologian yhtymäkohdasta. Maailma on langenneenakin Jumalan maailma. Sitä hän kuitenkin ylläpitää armossaan, eikä tehtävää sen viljelijänä ja varjelijana eikä vastuuta siitä ole otettu pois. Tämä oli yksi näkemys. Mutta vain yksi,. ja tuohon muotoon puettuna suppeasti sanottu.
Siis mikä on tämä maailma jolle käännämme selkämme? Mitä se sisältää? Mitä se ei sisällä? Ystävät jotka eivät usko Jumalaan? Tanssiminen? Meikki? Työnteko sunnuntaina? Uskon että yhtenäiskulttuurin aikaan jo tuo "maailma" oli helpompi määritellä yksiselitteisesti käsittämään konkreettisia asioita, muitakin, kuin murha, varkaus, huorinteko tai muu kaikille näkyvä synti. Oli muutakin joka on nähty pahaksi, sisällyttäen siihen esimerkiksi edellä lueteltuja asioita. Kysymys ei nimittäin koske vain herännäisyyttä, vaan käsitettä on käytetty muissakin herätysliikkeissä, eikö se ole pietismin perussanastoa?. Kuitenkaaan en missään nimessä puhu sanaakaan enempää ellei minulle kerrota mistä juuri nyt puhutaan, täytyy jotakin tietääkin!
Kerro nyt ensin itse´Leenalle vastaus
![026 :026:](http://foorumi.h-y.fi/Smileys/phpbb/026.gif)
, niin Leena miettii lisää sanoja
![026 :026:](http://foorumi.h-y.fi/Smileys/phpbb/026.gif)
se on helpompaa jos käsittää mistä on puhe! Ellei sitten koko teema koske syntymäkörttejä?