pahoittelut, m.k, kun jouduit pahoittamaan mielesi viestistäni. Joskus tulee sanottua ilkeämmin kuin olis tarvis.
Tassua vaan pystyyn kuka täällä tietää ketään joka olis siksi sairastunut kun naapurin setä polttaa tupakkaa parvekkeella...
No, et mielestäni voi kiertää tupakoijien vastuuta passiivisen tupakoinnin aiheuttamista terveyshaitoista ja sairauksista vain sillä, että on vaikeaa kiistattomasti osoittaa, että naapurin kersan astma on seurausta vain naapurin sedän kessuttelusta. Tai että sen naapurin sedän kanssa elänyt savuton puoliso saa keuhkosyövän; voishan sillekin olla muitakin syitä.. Voisitko ymmärtää sen, että osa meistä muista ON terveyshysteerikkoja ja MEILLÄ ON yhtä suuri oikeus siihen kuin sinulla tupakointiisi??
Edelleen, jos kieltävät siellä parvekkeella tupakoinnin, niin missäs luulette että sitten poltetaan? Ehei, kukaan ei lähde sinne pihan perälle jonne kukkahattutäti pystytti sen tuhkakupin.
Tämä on vain asenne- ja viitsimiskysymys. Jos tupakointi kerran on niin tärkeää, niin ehkä sitä pakon edessä ottaa vaikka muutaman askelen. Vai meneekö mukavuudenhalu ehkä sittenkin nikotiiniriippuvuuden edelle. Nyt sinä tietenkin toteat, että kun ei voi pakottaa ja että kaikkia ei voi tädit vieressä valvoa ja niin pois päin.. Entä jos ajattelisit näin: aikuinen ihminen noudattaa ihan valvomatta ja mäkättämättä, jopa _ilman_ rangaistuksen uhkaa niitä pelisääntöjä, jotka on sovittu (vaikka itse olisi jäänyt säännönmuodostuksessa alakynteen). Ja eikös se tupakka nimenomaan ole se aikuisuuden symbooli (ainaki teineillä)?
Ei muuten kannata minttu ihan mitä sattuu kirjoitella minun tai kenenkään muunkaan tunneälykkyydestä tai sosiaalisista taidoista, jos et sen paremmin tunne.
Ei varmaan kannattaisikaan, mutta ajattelin tälläkin kertaa seistä sanojeni takana. Vaikken sinua henkilönä tunne, kannanottosi tupakan asiassa tässä ketjussa antoivat aiheen ylläolevaan pikaiseen analyysiini. En väittänyt, että tämä olisi koko totuus sinun persoonastasi, vain se kuva, jonka sinusta tämän keskustelun perusteella (valitettavasti) saa. Olet järjestelmällisesti (provosoivasti) kieltäytynyt ymmärtämästä ihmisten tympääntymistä parveketupakointiin, katsomasta asiaa heidän kantiltaan, uhkaillut epäsuorasti tulevia naapureitasi väkivallalla sekä kieltäytynyt ymmärtämästä, miten parveketupakoinnista pidättäytyminen oikeasti voisi tehdä monenkin naapuruston elämästä paljon miellyttävämpää ja sopuisampaa, ts. rauhallisempaa. Sen sijaan jankutat vain oikeudestasi polttaa siellä missä haluat ja uhkailet tupakoivien aiheuttavan suurempia haittoja jossakin muualla jos nykyisiä tupakointimahdollisuuksia vielä vähennetään. Se ei kyllä anna positiivista vaikutelmaa tupakoijista yleensä, ts. tupakoivasta miehestä (jona tällä palstalla tietääkseni esiinnyt; olet tietääkseni mies ja poltat oman ilmoituksesi mukaan).
Pahoittelen kuitenkin pointtini ilmaisutapaa.
V*tuttaahan tuo nytkin, jos joku tuohon oman ikkunan alle tulee tupakkaa imeskelemään. En silti lähde sen takia keuhkoamaan nettiin ja vaatimaan lakimuutoksia. Sen sijaan laitan ikkunan kiinni. Meillä on onneksi myös tiivisteet ikkunoissa, ettei kaikki turha paskan haju leviä ulkoa sisälle.
Erilaisissa kerrostaloissa vuosia asuneena voin nyt valistaa sinua, m.k, parista asiasta.
a)Ensinnäkin, kuten An-na sanoi, vanhoissa taloissa ei ole ilmanvaihtokoneita, vaan tehokkaampi ilmanvaihto tehdään tuulettaen (optimissaan ristivetona). Myös painovoimaisen ilmanvaihdon korvausilma tulee ikkunan raoista, tuuletusluukuista ja jopa rappukäytävän oven raoista; ei se huoneisto itse sitä ilmaa generoi. Jostain se tulee sisään mikä hormista menee ulos.
b) Uudemmissa taloissa, joissa on koneellinen poisto, on ikkunoiden yhteyteen tai ihan suoraan seinään jätetty ilmanvaihtoaukkoja, joita ei saa eikä aina voikaan tukkia ilmatiiviisti. En ole nähnyt yhtään taloa, jossa olisi järjestetty niin, että parvekkeiden puolella ei olisi ilmanvaihdon korvausilmakanavia. Myös näissä taloissa pitää lisäksi kesäisin tuulettaa jatkuvasti, sillä kuumenevat nekin.
Summa summarum (a+b): vaikka ikkunaa tai ovea tai ikkunaa ei pitäisi auki, parveketupakoinnin riemusta pääsee kotonaan kyllä nauttimaan, kun vaan naapurit on oikeat. Ikkunoiden tiivisteillä ei siis ole tässä sellaista funktiota kuin kuvittelit.
Ja vielä jatkoa:
c) Joissakin taloissa on lasitetut parvekkeet, jotka muodostavat ikään kuin kuilun (ovat samaa ilmatilaa lasien ollessa kiinni). Näin ollen lasit kiinni tai liian vähän auki parvekkeellaan polttava jättää varsinkin yläkerran parvekkeille savupilven, jonka haihtuminen ottaa aikansa.
d) Monissa (sanoisin jopa että lähes kaikissa :lol: ) kerrostaloissa on useita asuntoja ja useita tupakoijia. Saattaa olla, että kesäiltana on jatkuvasti jollakin parvekkeella joku tupakoimassa -> saa joko hikoilla ovet ja ikkunat kiinni tai kärsiä sen, että savua tulee sisään koko ajan. Tai jos pieniä taukoja pitävätkin, saa koko ajan kytätä, koska jossakin parvekkeen ovi aukeaa ja sytkä naksahtaa. Tätä meillä tehdään ja suoraan sanottuna v*ttaa. (Näinkö sinä haluaisit kotonasi asua?)
Summa summarum (c+d): kun tupakoijia on enemmän kuin yksi, ongelman hallitseminen alkaa olla mahdotonta ilman, että tekee mieli avautua vähän välillä keskustelupalstoille. Oven kiinni vetäminen oli muuten tosi hyvä vinkki, m.k, emme me parveketupakoijista kärsivät olekaan sitä itse vielä keksineet. Olet ratkaissut ongelman, halleluuja!! :twisted: :evil: