Tämä keskustelu polkee taas paikallaan joten anti olla minun puolesta.
Kuten sanoin, perustele väitteesi niin siirrytään eteenpäin. Koska jos et perustele, niin kirjoitustesi perusteella tulkitsen sinun kannattavan kaksinkertaista predestinaatio-oppia ja olevan siis melko epäluterilainen sen suhteen... Jotenkin liukenet perusteluilta keksimällä mukavan vastaväitteen, joka ei sitten edes välttämättä liity asiaan.
On vähän jännittävää, jos joku nostaa itsensä Jumalan tasolle väittämällä itse olevansa oikeassa (vieläpä ilman lähdeviitteitä). Se vasta onkin jännää, jos ohittaa muiden hyvätkin perustelut ja olettaa, että ne on väärässä ihan siksi että ne on eri mieltä kun ite. Tulee mieleen muuan Babylon torneineen.
En varmaan edes osallistuisi tähän keskusteluun kun en hirveästi ole asiaan perehtynyt enkä todellakaan ajattele, että pelastus olisi ihmisestä ja joistain ratkaisuista kiinni, mutta ärsyttää tuommoinen mihinkään perustumaton ehdottomuus, varsinkin kun minun Raamatussani ja katekismuksessani lukee ihan eri asioita. Kuinkahan monta kertaa olen täälläkin jo kylväjävertaukseen viitannut, siinä sel-ke-äs-ti sanotaan, että riippuu ihmisen asenteesta, luonteesta ja elämäntilanteesta, meneekö hyvä sana perille.
