Monestiko olet kuullut SDP:n vaativan veroalennuksia? Useimmiten tuntuu siltä, että demareitten talousajattelu lähtee siitä että valtiolla on pohjaton kassa, vielä enemmän tältä kuulostaa kun kuuntelee vihreitten ajatuksia. Vaikka rahaa onkin sellainen summa käytettävissä ettei sitä meistä kukaan käsitä, niin kyllä senkin käytöllä on rajansa. Hyvinvoinnista on oikeasti pakko ruveta hieman karsimaan, kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle. Mielestäni systeemiä olisi parempi muuttaa pikkuhiljaa ennen kuin on pakko, kuin sitten kerralla kaikki. Paljon helpompi homma kaikille. Veikkaan, että siinä vaiheessa kun on pakko, niin SDP pakoilee taas vastuuta ja jää oppositioon kuten vuonna 1991. Varmasti olisi keskustalle punamulta maittanut tuolloin, mutta ei toki demareille. Onneksi Koivistosta oli talousmiehenä apua ja tukea hallitukselle vaikeina aikoina.
Mielestäni olisi parasta hieman miettiä, mitä kaikkea tuetaan ja mitä ei. Itse tunnen neljä kaveria, jotka muuttivat tässä hiljattain Tampereelle. Kukaan ei ole koulua käynyt peruskoulun jälkeen, ja ylpeinä kertovat kuinka sossusta ja työkkäristä saa rahaa kun hakee. Mitään muuta eivät tee kun hakevat tukia, ja elävät niillä. Ei tuollaista tarvitse tukea. Jos ei sen vertaa ole miestä että kouluja käy että töihin pääsisi, niin sitten saisi minun puolestani asua ilmaiseksi vanhempiensa peräkamarissa. Ei verorahoista tarvitse maksaa tukea sellaisille, jotka eivät vain viitsi tehdä mitään toimeentulonsa eteen. Ilman koulujakin kyllä löytyy Tampereen kokoisesta kaupungista töitä, raksoilta, kaupoista ym., mutta kun kaikkia ei sellainen työ miellytä. Myönnetään, ei minustakaan ole valkoisen miehen hommaa paista humalaisille hampurilaista 03.45 lauantai-aamuna. Silti jos muuta ei ole tarjolla, niin sitten tehdään sitä tai ollaan ilman rahaa. Se on eri asia, jos töitä ei ole, mutta kun niitä on. Ja nämä sällit eivät taatusi ole 4 ainutta suomalaista yhteiskunnan elättiä.
Se on eri asia, jos ihminen ei oikeasti kykene työntekoon. Silloin saa taatusti jäädä sairaus- tai työkyvyttömyyseläkkeelle. Muuten olisi parasta hommata niitä töitä, ja jos silloinkaan ei raha riitä niin sitten autetaan. Toki on aina työttömiä, jotka eivät oikeasti saa töitä. Silloin maksetaan työttömyyskorvausta, jonka määrä tosin voisi olla sellainen että sillä rahalla ei osteta ensimmäistäkään keskiolutpulloa tai tupakka-askia, vaan pysytään hengissä.
Demareille ei vaan kelpaa, että jostakin on tingittävä. Helppoahan se on, kun on viimeiset 50 vuotta harrastettu progressiivista tuloverotusta, josta hyötyy, kukas muukaan kuin itse työläinen. Onhan se selvä, että tympäisisi itseäkin jos maksaisi käyttämistään palveluista suhteessa saman verran kuin kaikki muutkin.
Nyt jos joku väittää että Kokoomus olisi ajamassa hyvinvointia alas (Hanna taisi joskus väittää), niin ei se niin mene. Ylläolevat ovat minun näkemyksiäni, eivät Kokoomuksen tai minkään muunkaan puolueen. Enkä ole minäkään hyvinvointia alasajamassa, kuten huomaa jos lukee ajatuksella koko tekstin. Talouspolitiikassa Kokoomus on tasapuolisempi kuin muut puolueet, jotka haluavat lähinnä omilleen enemmän. Niinhän se tavallaan haluaa Kokoomuskin, muttei niin että omille ryöstetään verotajan toimesta muilta. Keskusta haluaa tukea rehuraision asiakkaita ja demarit työläisiä, ja tähän revitään rahat sitten paremmin tienaavan palkkapussista ilman että on edes huono omatunto. Hyvätuloisen pitää kyllä ehdottomasti hävetä, jos hän haluaa vielä enemmän rahaa.
Sosialismi on hieno aate teoriassa, mutta käytännössä se ei toimi niin kauan kuin ihminen käyttää valtaa. Markkinatalous ja hyvinvointi ovat asioita jotka pelaavat hyvin yhteen, jos et hae mielipiteitäsi uutispäivä Demarista.
Tulipa taas vuodatusta. Jos (ja kun) jäi epäselväksi nämä puolueiden erot, niin lukekaa puolueohjelmat ja tutustukaa puolueiden tavoitteisiin.