Ateistien mainoskampanja on tulossa Suomeen

[jude]

Kannattaisi ehkä lisätä ketjun otsikkoon yksi n-kirjain: "ateistiNen mainoskampanja." En nimittäin usko että ateisteista voisi puhua millään kredibiliteetillä yhtenäisenä ryhmittymänä.

Ps. hyvä ajatus tuo kampanja, kun sen tarkoitus on saada ihmiset elämään elämisen arvoista elämää. Taas linkitän Jarkko Martikaista:

http://lyricwiki.org/YUP:Mit%C3%A4_Min%C3%A4_Todella_Sanoin

(kohdasta Vaikka se mitä minä todella sanoin...)

[seppos]

Saan varmaan satikutia täällä ihmisiin lämpimästi suhtautuvalta foorumiporukalta, mutta yritän silti:

Ateistit ovat väärässä. Ihminen on paitsi paha, myös hyvin tyhmä, ainakin keskivertoihminen. En minä jotenkin suostu uskomaan, että sitä jumaluskon lakattua ryhdyttäisi heittämään murheet romukoppaan, nautittaisii elämästä ja ryhdyttäisi lukemaan humanistikirjallisuutta.

Ei, ihminen ottaa kaaoksen käsiinsä. Koska tyhmä on, hän luulee että nyt ei ole kukaan kattomassa kun teen näin ja näin, siinä sitten pilataan parit avioliitot, ryypätään parit kaljat ja vedetään parit huumeet, kun millään ei oo mitään välii.

Tätä eivät fiksut Vapaa-ajattelijat ja Humanistiliiton heput ymmärrä, kun he itse osaavat rakentaa maailmankuvansa ilman jumalaa: perusheppu kun ei osaa.

Vapaa-ajattelijoille on hyvin vieras ajatus se, että järkevä ihminen voi olla uskossa. Mutta vielä vieraampi on ajatus, ettei järjetön ihminen vaan voi muuta olla, ellei halua käyvän huonosti.


Tämän viestin kirjoitti jonkin sortin agnostikko, joka tietää kyllä jumalan olevan, mutta näkee vaikeuksia muuttaa alkukirjainta isoksi. Itse en voisi koskaan sponsoroida vapaa-ajattelijoita millään tavalla. En edes täysipäiväisenä ateistina ollessani heistä pitänyt.

Olet ikävän oikeassa. Meillä oli iso testi tuossa itäisessä naapurivaltiossa ja kuinkas kävi yhteiskunnalle, jossa ei ole arvoja. Kaikki varasti kaikilta ja lukion tytöistä 90% suunnitteli prostituoidun uraa, kun siinnä saa rahaa niin helposti ja kivasti. Tämän miettiminen ei kuulu vapaa-ajattelijan (ajattelusta vapaan) maailmaan.

[harhailija]

Tämä agnostikko(ko) kokee lähes jatkuvaa synnintuntoa ja katuu syntejään, vaikkei itseään voisi uskonnolliseksi ihmiseksi laskea. Nämä kampanjat sitä tuskin mihinkään muuttavat, en aio lopettaa murehtimista ja nauttia elämästä siinä määrin missä elämä on vääriä tekoja ja ajatuksia. Elämäni nyt muutenkin lie tällaista Jumalan kämmenen hapuilua. Toivon, ettei käsi loittonisi tuollaisten kampanjoiden ansiosta niiltä, jotka ovat samassa tilanteessa kanssani. Voi toki olla, että asiassa käy juuri päin vastoin.

[Viisveisaaja]

Ateisti parempi kuin kiihkouskova?
Melkein enempi pelkään uskonnollisia liikkeitä, kuten Islam, hindut. budhalaiset ja muut. Ateistit kuitenkin ovat enempi järjen kanssa pelaamassa. Uskossa on aina enempi tai vähempi uskonnollisista tunteista kysymys.

Jos olisin profeetta tai jos tulkitsisin Raamatusta, että lopunaikana ilmestyskirjan mukaan tulee suuri eksytys niin silloin olisi loogista olla huolissaan enempi väärästä uskonnollisesta eksytyksestä joka on tulossa.
 Onneksi ei ole niin voimakasta vakaumusta, että jaksaisin kiihkoilla sen asian puolesta, mutta joillakin on ja niitä aina kun tulee lama tai muu ilmestyy enempi ja enempi.
Myös tuntuu että nuorilla suomalaisilla naisilla on joku outo veto Islamin pariin. He on eniten kailottamassa Joulujuhlia vastaan ja peräämässä oikeuksiansa. Musliminaiset muuten ovat aika maltillisia.
 Vaikkakin oon törmännyt johonkin yksittäiseen kiihkoilijaan.
Äh poikkee taas aiheesta-
Siis niinku et väärät tai oudot kultit ja uskonnolliset liikkeet aina alkaa laman ollessa lisääntyä.
 
Karjalaisen Kyöstin ikkunasana texti on nyt pyörinyt vuoden ja toinen ikkuna Mechelininkadulla jonkun kuukauden ja aika coolia musta. Joku tekee ainakin jotain, siis muut kun ateistit. :wink:

[seppos]

Helsingin sanomat kirjoittaa aiheesta verkkosivuillaan tänään

Keskustelussa todettua
 
 Keräys jo hyvässä vauhdissa
NN  |  18.3.2009 21:33 http://uskomaton.fi/ -sivuston mukaan jo tänään päivällä oli kasassa 4400 euroa. Tuossa ei edes näy kaikki tilisiirrot, jotka ilmestyvät tiliotteelle viiveellä. Vastauksia: 1  |  Osallistu keskusteluun

Tuolla ei kyllä montaa bussia koristele

[Pena]

Vieläkö ehtisi ehdottaa tekstejä bussin kylkeen? Miten olisi:
JUMALAA EI EHKÄ OLE, TAIDATKIN OLLA ORPO?

[Pena]

JUMALAA EI EHKÄ OLE, EI KAI SINUA KUKAAN KAIPAAKAAN

[Salis]

JUMALA ON, KEN TIETÄÄ.

[Pena]

Vapaa-ajattelijat eivät taitaisi kelpuuttaa näitä bussinsa kylkeen, mutta olkoon sitten niin.

JUMALAA EI EHKÄ OLE, SINÄKIN OLET VAIN SATTUMA

[Samuli]

Näiden vakaumuksellisten uusateistien tapana on olla mukamas "tiedeuskovaisia". Vetoavat ainakin koko ajan tieteeseen. Asia mikä heiltä jää huomaamatta on se, että tieteessä(kin) vallitseva postmoderni ajattelu haastaa yhtä lailla ateismin kuin fundamentalistisen kristillisyyden. Rationaalisen nykyihmisen silmissä molemmat ovat yhtä mahdottomia.

[Pena]

Hassua kyllä, mutta fundamentalistiset kristitytkin perustelevat usein väitteitään tieteen avulla, milloin minkin tieteen. Evoluutioteoriakin on kuulemma tieteellisesti täysin epäpätevä.

JUMALAA EI EHKÄ OLE, PIRU VIE

[Salis]

IHMINEN! JUMALAA EI OLE.  
OLET VAIN LUONNON VALINNAN TULOS.
TAI OIKEASTAAN OLET VAIN JALALLINEN KALA.

[Viisveisaaja]

"Ateismia on, maailmassa kaikki hyvin!
Ateismi tulee maailma pelastuu?

Enempi ateismia ja ihmisen keksintöjä, kuten atomipommi, geenimuuntelu, ja nykyinen talousjärjestelmä? (ironiaa)"

Maailmassa on enempi ateisteja kuin koskaan ennen ja maailma on sekasempi kuin koskaan ennen.
 Maailmassa on vähentynyt kristinuskon kannatus ja maailma on samalla mennyt enempi ja enempi ahdistavammaksi.
Tätä mieltä olen tutkittuani ufologiaa, x-filesiä ja muita ja Raamattua. Voinen olla väärässäkin.
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=118043&tstart=0

[peel]

Muutamia hajatelmia aiheesta ...
Ensiksikin, itse olen täysin vakuuttunut, että Jumala on. Toki sitä on vaikea todistaa uskosta osattomalle - yhtä vaikea on todistaa myös toisin: ettei Jumalaa ole.
Toisekseen, itse en oikein ymmärrä, miksi yleinen mielipide on niin kovasti Kristinuskon vastainen (yhä kiihtyvästi)?! Raamatussa sanotaan: "Mutta kun Ihmisen Poika tulee, löytääkö hän uskoa maan päältä?". Kristinuskon periaattethan ovat mitä parhaiten elämää ja ihmisen hyvinvointia suojelevia. Toisin, kuin nyky-yhteiskunnassa voimistuvat viidakon lait. Olikos se Dostojevski joka sanoi että ellei Jumalaa ole on kaikki sallittua - eli jokainen luo omat sääntönsä.
Evoluutioteoriasta, maailman- ja maailmankaikkeuden synnystä: itse olen varsin yksinkertainen ihminen. Ajattelen niin, ettei kukaan pysty kertomaan mitä oli ennenkuin mitään oli. Eli mistä mahtoivat tulla ainekset väitettyyn big bangiin? Mielestäni jo se todistaa siitä, että on olemassa asioita, joita ihminen ("tiede") ei koskaan voi selittää.

[Salis]

Ajattelen niin, ettei kukaan pysty kertomaan mitä oli ennenkuin mitään oli. Eli mistä mahtoivat tulla ainekset väitettyyn big bangiin? Mielestäni jo se todistaa siitä, että on olemassa asioita, joita ihminen ("tiede") ei koskaan voi selittää.

Positivistinen tiede tutkiessaan maailmojen syntyä joutuu turvautumaan äärettömän pitkään selitysten ja perustelujen sarjaan.  

Ongelma on se, ettei ihmisellä ole kykyä tutkia asioita äärettömän pitkälle. Äärettömän päässä on kaiken Luoja.

Kuten aiemmin olen jossain ketjussa sanonut: Jumala on Absoluutti. Voimme lähestyä Absoluuttia, muttemme voi sitä koskaan saavuttaa. Tämän takia on kehitetty teoria Big Bangistä. Ikäänkuin maailmamme olisi syntynyt tyhjästä. Mutta eihän se näin ole.