Körttifoorumi
Keskustelu => Yleinen keskustelu => Aiheen aloitti: Pena - 11.07.23 - klo:19:02
-
Riikka Purra on uutisten mukaan pyytänyt Twitterissä anteeksi kolmekymppisenä kirjoittamiaan rasistisia tekstejä. Ne eivät siis olleet mitään teinin huulenheittoa. Keneltä hän pyytää anteeksi? Kuka voi vastata pyyntöön? Onko tuollaisella tuuleen huudetulla anteeksipyynnöllä mitään merkitystä?
-
Onko tuollaisella tuuleen huudetulla anteeksipyynnöllä mitään merkitystä?
On, paitsi jos anteeksi pyytäjä on Perussuomalainen.
-
On.
Mitä on? Merkityskö? Onhan tuollainen osoitteeton anteeksipyyntö jonkinlainen katumuksenosoitus. Miten sen katumuksen voi todeta aidoksi? (Anteeksipyytäjän puoluekannalla ei todellakaan tässä ole merkitystä.)
-
Onkohan se menneiden kaivelu ja anteeksipyyntöjen vaatiminen mennyt julkisuudessa jo turhan pitkälle?
Nyt pitäisi suunnata ennemminkin tulevaisuuteen.
-
Nyt pitäisi suunnata ennemminkin tulevaisuuteen.
Kyllä. Mutta onko analyysi tästä hetkestä valmis?! Kysyn tätä kaikesta m ä ä r ä t t ö m ä s t ä vääntämisestä huolimatta, sillä jos ei tiedetä mistä lähdetään, jos ei pohja ole luja, rakentaminen ei onnistu. Viikkojen hallitusneuvottelut loivat sen työlle tulevaisuutemme hyväksi. Ihminen on kuitenkin häilyväinen. Sen vuoksi onkin meidän kaikkien pidettävä mielessä, että ainoastaan luottamus liimaa kumppanit yhteisen tekemisen äärelle.
PERUSsuomalaisuus on KOKOOMUKSEN kanssa nyt kova sana. PEKO -puolue on syntynyt puheenjohtajansa Orpon luotsaamana aikamme haasteita ratkomaan. Puhalletaan yhteen hiileen! Ollaan yhteisen asian, Suomen loistavan tulevaisuuden rakentajia.
Parlamentaarinen oppositio on tärkeä tekijä. Sen ulkopuolinen näkökulma tuottaa happea hallituksen puurtamiseen. Keskittyminen tekemiseen kaventaa näkökulmaa. Jotta totuus ei unohtuisi, kritiikin ääni on tärkeä, vaikkakin vallanhalun ryydittämä pyrky vaikuttaa, että pussin jauhot eivät välttämättä ole puhtaat. Tarkka havainnointi erottaa kuitenkin jyvät akanoista. Viisas vallanpitäjä haluaa ottaa rakennukseensa tuen, tuli se mistä tahansa kunhan se sopii kokonaisuuteen.
-
Onko tälläisellä pakon edessä tehdyllä anteeksipyynnöllä muuta kuin yhteisöllistä merkitystä?
Tälläiset anteeksipyynnöt ovat aivan vastaavia kuin tenavien hiekkalaatikkokähinöiden vuoksi aikuisten vaatimat anteeksipyynnöt.
Jos anteeksi ei pyydetä vilpittömästi ja katuvana, niin eipä se ole kuin muodollinen teko.
PPP myös ahdistui pyytämään anteeksi loukkaavia 30 vuoden takaisia sketsejään poliittisen asemansa vuoksi, kun sketseistä oli tehty tutkintapyyntöjä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7c1d80ac-f2a4-4f58-b3fd-72c83665ef92
-
Nyt pitäisi suunnata ennemminkin tulevaisuuteen.
Siitä onkin kysymys. Näin yritetään selvittää, millaisen suunnan tulevaan perussuomalaiset ministerit todella haluaisivat ottaa. Heidän kohdallaan ongelmana on pitkään ollut kaksoisviestintä. Julkisuudessa lausutaan muuta kuin mitä kannattajaryhmille.
Mitä tuohon anteeksipyyntöön tulee, se näköjään osoitettiin niille, jotka ovat pahoittaneet mielensä. Minun kielitajuni mukaan ilmaisu on alentuva, kuin itkevää lasta lepyttelevä. Rasismissa on kysymys paljon vakavammasta asiasta kuin mielen pahoittamisesta.
-
Kyöstiltä haluaisin kysyä, että eikö hän näe ja koe persujen politiikassa ja puheissa mitään väärää?
Itse pidän poliittista fanaattisuutta vastenmielisenä ja vaarallisenakin, kun ollaan valmiit hyväksymään kaikki asiat, mitä puolue tekee.
Kun näin tekee antaa puolueelle hyväksynnän ja mandaatin jatkaa agendaansa.
Liikkuvat ja ajattelevat äänestäjät pitää politiikan maaperän terveenä.
-
Koen Perussuomalaisissamyös itselleni vieraita elementtejä.
Voisiko joku etsiä ja kopioida Riitta Purran anteeksipyynnön sanasta sanaan tänne.
KD saattaa olla puolue, jonka toiminnassa en koe olevan mitään huomautettavaa.
En tosin ole lähtenyt tekemään mitään syväanalyysiä vertaamalla sitä omaan mielenmaailmaani.
Mitä PSään tulee, niin minun on vain siedettävä itselleni ikävät asiat, koska jos kyseinen puolue katoaa, elintilani voi kaventua.
-
Tietysti KDllä ja kaikilla puolueilla on paljon tavoitteita, joihin minulla ei ole omaa näkemystä.
-
Mitä PS:iin tulee, niin minun on vain siedettävä itselleni ikävät asiat, koska jos kyseinen puolue katoaa, elintilani voi kaventua.
Elintila? Sanalla on ikävä kaiku, onhan se keskeinen Kolmannen valtakunnan propagandassa. Toinen maailmansota syttyi Saksan havitellessa lisää elintilaa. Siinä sitten siedettiinkin todella ikäviä asioita.
-
- Pyydän anteeksi 15 vuoden takaisia typeriä somekommenttejani ja niistä ymmärrettävästi aiheutunutta haittaa ja mielipahaa. En ole täydellinen ihminen, olen tehnyt virheitä, Purra kirjoittaa.
– Ilmaisin tuolloin itseäni tavoilla ja sanoilla, joita en nykyään mitenkään hyväksy enkä käyttäisi.
Näin asiasta uutisoidaan YLE:n uutissivuilla. Siinä Riikka Purra ei peru kannanottojaan ja niiden takana olevia asenteita, ainoastaan sanontatapoja, joilla ne on ilmaistu. Asiat eivät kuitenkaan muutu vain kielenkäyttöä siivoamalla.
-
Onkohan foorumilla saanut laajaa jalansijaa jonkinlainen vainoharhais-neuroottinen sivujuonne tai sitten yksinkertaisesti vain minulla on näköä haittaavat silmälasit päässäni.
Hyvää kesää kaikille!
-
Onkohan foorumilla saanut laajaa jalansijaa jonkinlainen vainoharhais-neuroottinen sivujuonne tai sitten yksinkertaisesti vain minulla on näköä haittaavat silmälasit päässäni.
Ehdotan, että tarkistat ensin ne silmälasisi. Historia on opettanut, että natsismin ja rasismin suhteen ei voi olla liian varovainen. Harmittomalta vaikuttava vitsailu on usein se siemen, mistä kansanmurhat sikiävät. Neuroottisuus ei ole haitaksi muille kuin neurootikolle itselleen. Joukkopsykoosi sen sijaan on tuhoisaa.
-
-kirjoitan tämän uudestaan varmaan myöhemmin-
-
-kirjoitan tämän uudestaan varmaan myöhemmin-
-
Riikka Purra on uutisten mukaan pyytänyt Twitterissä anteeksi kolmekymppisenä kirjoittamiaan rasistisia tekstejä. Ne eivät siis olleet mitään teinin huulenheittoa. Keneltä hän pyytää anteeksi? Kuka voi vastata pyyntöön? Onko tuollaisella tuuleen huudetulla anteeksipyynnöllä mitään merkitystä?
Aamen! Riikka Purran pitäisi nyt tehdä sama kuin ex-pääministeri, keski-ikäinen täti Sanna Marin, joka joutui maailmanlaajuiseen kohuun biletyksistä myöhäisteinien jauhojengin kanssa ja tissikuvista Kesärannassa puhumalla suoraan medialle, äänestäjilleen ja Suomen kansalle pyytämällä huuli väpättäen anteeksi“ Minäkin olen vain ihminen yhyy, anteeksi, ukrainalaisilla on nyt paljon vaikeampaa" tirauttaen päälle itkut. :eusa_pray:
-
Aamen! Riikka Purran pitäisi nyt tehdä sama kuin ex-pääministeri, keski-ikäinen täti Sanna Marin, joka joutui maailmanlaajuiseen kohuun biletyksistä myöhäisteinien jauhojengin kanssa ja tissikuvista Kesärannassa puhumalla suoraan medialle, äänestäjilleen ja Suomen kansalle pyytämällä huuli väpättäen anteeksi“ Minäkin olen vain ihminen yhyy, anteeksi, ukrainalaisilla on nyt paljon vaikeampaa" tirauttaen päälle itkut.
Ei taida riittää. Näkisin mielelläni Riikka Purran television suorassa lähetyksessä kasvokkain maamme somali-, sudanilais- ja kongolaisyhteisöjen edustajien kanssa.
-
Ei taida riittää. Näkisin mielelläni Riikka Purran television suorassa lähetyksessä kasvokkain maamme somali-, sudanilais- ja kongolaisyhteisöjen edustajien kanssa.
Aamen! Tosin tuskinpa sosialistiselle punavihervasemmistolle sillä ei olisi mitään merkitystä, koska maassamme ei ole sosialistista punavihervasemmistolaista hallitusta. :eusa_pray:
-
Tosin tuskinpa sosialistiselle punavihervasemmistolle sillä ei olisi mitään merkitystä.
Eipä tuolla lauseellakaan ole mitään merkitystä. ’Sosialistinen punavihervasemmisto’ kun on seinälle maalattu mörkö, jolla ei ole vastinetta todellisuudessa. (Huomautettakoon vielä, että ’tuskinpa’ ja ’ei olisi’ samassa lauseessa kumoavat toisensa.)
-
Lapualainen opettaja Yrjö Heikkinen kirjoitus naamakirjassa ottaa kantaa kantaa hallituksen moraalisiin ongelmiin jakamisen arvoisesti. Heikkisten opettajapariskunta muutti valmistuttuaan Lapualle opetustöihin ja viettävät nyt ansaittuja eläkepäiviä. "Masentavaa poliittista kulttuuria.
Olisi vielä varsin ymmärrettävää, jos esiteini tai teini omassa yhteisöllistä rooliaan ja identiteettiään etsiessään toisi puheissaan ja kirjoituksissaan ymmärtämättömästi esille hyvinkin loukkaavia ja jopa rasistisia mielipiteitään ja muiden ihmisten halveksuntaa. Sellainen kuuluu usein murrosiän kapinointiin ja auktoriteettien vastustukseen ja niistä johtuvaan ”angstiin”, joka kokemuksen ja tiedon karttuessa menee yleensä ohi tai jopa joskus jalostuu kriittiseksi, analysoivaksi ja erilaisia näkemyksiä ja ihmisten erilaisuutta arvostavaksi ajatteluksi. Sen sijaan, jos kolmekymppinen, yliopistokoulutuksen saanut vaikkapa politiikassa mukana oleva henkilö julkisessa kirjoittelussa tuo esiin äärimmäisen rasistisia, vihaa ja väkivaltaa lietsovia mielipiteitään ja asenteitaan, kyse ei ole enää ohimenevästä hairahduksesta vaan jo varsin syvälle juurtuneesta halveksinnasta jotakin tai joitakin ihmisryhmiä kohtaan. Jos hän asemansa säilyttääkseen siistii puheitaan ja kirjoituksiaan ja pyytää aikaisempia tekemisiään anteeksi, se tuskin antaa kovin vakuuttavaa kuvaa mistään asenteen muutoksesta niiden ihmisryhmien suhteen, joita hän on osoittanut aikaisemmin halveksivansa. Varsin irvokasta on se, että tällaisilla hämäyksillä rasismia ja sen ilmentymä voidaan yrittää eräällä tavalla piilottaa ”salonkikelpoisten” poliittisten ja yhteisöllisten kulissien taakse. Näin syntyy helposti ns. rakenteellinen rasistinen syrjintä, jonka ilmentymiä brittiläisessä yhteiskunnassa mm. kuuluisa jamaikalaissyntyinen kulttuurin tutkija Stuart Hall on selvittänyt. Tällainen syrjintä yleistyessään ja arkipäiväistyessään on hyvin pysyvää ja erilaisten some-kanavien kautta nopeasti leviävää. Ikävä kyllä sen levittäjät varsin usein vetoavat omaan, vastuuttomaan tulkintaansa sananvapaudesta. Rasismia ja vihan lietsontaa sisältävillä puheille ja teksteillä kun ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa.
On varsin surullista, että maan hallitus on joutunut pohtimaan sen sisältä esiin tulleiden rasististen, jopa fasististen ilmentymien vaikutuksia toimintaansa ja Suomen kuvaan ulkomailla. Hallituspuolueiden yhteinen julkilausuma tuskin muuttaa kenenkään rasistisia asenteita, vaikka julkinen kielenkäyttö siistiytyisikin.
Tänä päivänä, jolloin monien ja varsinkin pienituloisten mieliä painaa pelko tulevaisuudesta ja siinä pärjäämisestä, poliittisen ilmapiirin myrkyttäminen rasistisilla tai muuten syrjivillä kannanotoilla on moraalitonta. Ikävä kyllä nykyhallituksen tietyillä poliittisilla tahoilla näyttäisikin olevan halua käyttää vihapuheita ja tiettyjä ihmisryhmiä halventavia ulostuloja pelkästään omien häikäilemättömien valtahalujen toteuttamiseen, kun siihen näyttäisi nyt olevan otollinen aika ja hallituskumppanien lähinnä hymistelevän. Törkypuheilla saadaan kyllä pelon ja turhautumisen ilmapiirissä kaivettua ihmisen pimeimpiä puolia esiin ja lietsottua helposti vihaa. Siitähän on Euroopan lähihistoriassa vakuuttavaa näyttöä, ja jälki on ollut äärettömän julmaa."
-
Eipä tuolla lauseellakaan ole mitään merkitystä. ’Sosialistinen punavihervasemmisto’ kun on seinälle maalattu mörkö, jolla ei ole vastinetta todellisuudessa. (Huomautettakoon vielä, että ’tuskinpa’ ja ’ei olisi’ samassa lauseessa kumoavat toisensa.)
Aamen, Penalta jälleen hieno argumentti :eusa_clap: . :eusa_pray:
-
Ylläolevasta: Näin kirjoittavat elämää nähneet, kokeneet ja eläneet ihmiset. Tätä sanotaan sivistykseksi.
Tuntuu että isoiksi kasvaneet kurittomat lapset ovat nyt päässeet Suomessa liian pitkälle.
Onko maamme sivistystaso madaltunut näin alas ? Että kehdataan valita ministereiksi asti ihmisiä joilla kyllä on ammatillista koulutustaustaa, mutta ei lainkaan niitä avuja joita tarvitaan kun maatamme hallitaan asioita hoidetaa rasapuolisesti ja edustetaan maan johtoa kotimaassa ja maailmalla.
Näitä on kyllä muissakin maissa. Sitä olen o pitkään ihmetellyt mikä ajaa kansat valisemaan johtajikseen hitlereitä, berluscojena, putineita ja trumpeja.
Mainituilla on kova halu olla vallan kahvassa, antaa siitä hiukan kavereillekin, mutta vastapuolelta otetaan kaikki mitä kehdataan.
Näiden nimi on ahneus, ylpeys, tyhmyys, kovuus ja kosto.
-
Penalta jälleen hieno argumentti.
Eipä täällä ole tarkoitus arvioida kenenkään argumenttien hienoutta tai huonoutta. Keskustelun idea on ajatuksia vaihtamalla löytää selvyys siitä, missä mennään, miten tähän on päädytty ja miten jatketaan kunnialla eteenpäin.
Näkökulman laajuus taitaa vaihdella aika lailla. On niitä, jotka evät näe nenäänsä pitemmälle, pohtivat asioita vain itsensä kannalta. Toiset arvioivat jonkin taustayhteisön etua ajatellen, on se sitten ammatillinen, aatteellinen, hengellinen tai joku muu. Eräillä on kokonaiskuva maamme yhteisestä hyvästä, joka ottaa huomioon kaikki ihmisryhmät ja maamme kauniin luonnon. Yhä enemmän on nykyaikana osattava ajatella koko planeettaa.
-
Yritykset ovat huolissaan rasismikeskusteluista:
https://yle.fi/a/74-20040668
-
Luotan Perussuomalaiseen puolueeseen samalla lailla kuin Venäjään.
R-m
Hesari:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009715126.html
-
Yritykset ovat huolissaan rasismikeskusteluista:
Petteri Orpon voi olla vaikeaa nostaa maamme taloutta haaveilemallaan tavalla, jos Suomen maine sijoituskohteena kärsii näistä kohuista. Esimerkiksi intialaiset huippuosaajat miettivät varmaan kahdesti, ennen kuin hakevat täältä töitä.
-
Luulenpa että monet äänestäjät antoivat tietämättään äänen puolueelle jonka perusperiaatteita eivät tunteneet.
He luulivat äänestäneen Suomen oikeistolaisinta so. isänmaallisinta puoluetta. Ei siis rasistisinta !
Nyt monia mummoja ja paappoja hävettää ja harmittaa. Eikä pääministeri Orpokaan taida olla tästä jupakasta hyvillään. Tässä pelissä menee myös Kokoomuksen luotto.
Entä mitä mietitään RKPssa ja KDssa. :102:
-
Hallitus lähti matkaan teemalla Suomi kuntoon, mutta nyt kaikki energia uhkaa mennä hallituksen kuntoon laittamiseen. :017:
Persuja tuntuu oleva mahdoton sovittaa hallitukseen ilman jatkuvia taustakohuja.
Presidentti Niinistön on pitänyt kehoittaa pääministeriä ja hallitusta jo liian monta kertaa, kun eivät itse osaa ratkoa asioita sivistyneesti ja hyvätapaisesti.
Purran ja persujen olisi suhtauduttava hallitusvastuuseen nöyrästi ilman uhmaa.
-
Petteri Orpo jaksoi vielä tämäniltaisessa A-studiossa vakuuttaa, että hallitus on yhtenäinen ja sitoutunut noudattamaan erinomaista ohjelmaansa isänmaan parhaaksi. Kuinka kauan hänen luottamuksensa kestää?
-
Orpo vuonna 2017 julkisuudessa nimitteli perussuomalaisia häiriköiksi. Pitäisikö hänen pyytää anteeksi?
Hän kehotti lukemaan Hommafoorumia, josta lukijalle selviää, millainen on halla-aholaisten arvomaailma. Kokoomus ei pysty sellaisia ajatuksia kannattavien kanssa jakamaan hallitusvastuuta.
Minua kiinnostaisi kuulla Orpolta, miten perussuomalaiset on kuudessa vuodessa muuttunut, kun nyt kelpaavatkin. Riittäkö, että puheenjohtaja on vaihtunut - ei enää ole Halla-aho, vaan tämän kirjoituksista politiikkaan innostunut henkilö.
Vai kokoomusko se muuttunut on?
Perussuomalaiset rasittaa. Mitä tahansa sanovatkin niin seuraavassa tilanteessa rimpuilevat irti sanomalla että se oli vain vitsi ja huumoria, ehkä mautonta sellaista.
-
Perussuomalaiset rasittaa. Mitä tahansa sanovatkin niin seuraavassa tilanteessa rimpuilevat irti sanomalla että se oli vain vitsi ja huumoria, ehkä mautonta sellaista.
Hallituksessa kannattaa nyt vaan purra huulta. :icon_lol:
-
Riikka Purra kutsui vanhoja rasistisia viestejään ’samanmielisten porukan sisäpiirivitseiksi’. Mikä sitten on se, mistä porukassa oltiin samaa mieltä? Ollaanko vielä? Lienee selvää, että on kysymys pääasiassa Perussuomalaisten nykyisistä johtohahmoista. Onko kukaan heistä sanonut, että porukan mieli olisi merkittävästi muuttunut viime vuosikymmenen mittaan?
Jos ’sisäpiirivitsit’ ovat rasistisia ja natsismilla leikitteleviä, lienee selvää, että porukka on rasistinen ja natsihenkinen. Jos jotakin tulisi pyytää anteeksi, niin tätä asennetta. Pelkästään valittujen sanojen katuminen on varsin pinnallista parannuksentekoa.
-
Petteri Orpo jaksoi vielä tämäniltaisessa A-studiossa vakuuttaa, että hallitus on yhtenäinen ja sitoutunut noudattamaan erinomaista ohjelmaansa isänmaan parhaaksi. Kuinka kauan hänen luottamuksensa kestää?
Ylen tyyli on vihervasemmistolaista toimttaja Sakari Sirkkasen jankuttaessa aina samaa asiaa, lienee sosialisti tai vihreä. :eusa_pray:
-
Riikka Purra on uutisten mukaan pyytänyt Twitterissä anteeksi kolmekymppisenä kirjoittamiaan rasistisia tekstejä. Ne eivät siis olleet mitään teinin huulenheittoa. Keneltä hän pyytää anteeksi? Kuka voi vastata pyyntöön? Onko tuollaisella tuuleen huudetulla anteeksipyynnöllä mitään merkitystä?
Maamme ex-pääministeri, keski-ikäinen täti Sanna Marin on kova pyytämään anteeksi. Jokainen miettiköön rukouksessa Herran edessä, onko Sannan anteeksipyynnöillä mitään merkitystä? :eusa_pray:
Lähteet
Sanna Marin pyytää anteeksi ystäviensä Kesärannassa ottamaa kuvaa: "Ei ole asiallinen, pyydän anteeks
https://yle.fi/a/3-12589190
Sanna Marin pyysi MTV:n vaalitentissä Orpolta anteeksi, mutta Purralta ei
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009486903.html
Sanna Marin pyytää saamelaisilta anteeksi Ylellä
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/20e4b219-3092-45c8-a9b7-fade57ec4bc0
Marin pyytää anteeksi viestintäpäällikön "turhan jyrkkää" al-Hol-ohjausta lehdistötilaisuudessa
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/a852a71a-c913-5bd5-b990-c885aaa96dbe
Marin pyysi transihmisiltä anteeksi eduskunnassa käytävää keskustelua
https://www.ku.fi/artikkeli/4826191-marin-pyysi-transihmisilta-anteeksi-eduskunnassa-kaytavaa-keskustelua
Pääministeri Marin pyytää anteeksi tulkintaepäselvyyksiä yksityistilojen sulkemisesta – "Asia on avin päätösvallassa"
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/paaministeri-marin-pyytaa-anteeksi-tulkintaepaselvyyksia-yksityistilojen-sulkemisesta/
Sanna Marin pyytää anteeksi toimittajilta
https://www.verkkouutiset.fi/a/sanna-marin-pyytaa-anteeksi-toimittajilta/#c1527235
Pääministeri Marin: Pyydän anteeksi omaa käytöstäni ja toimintaani
https://www.lapinkansa.fi/paaministeri-marin-pyydan-anteeksi-omaa-kaytostani/4175782
-
Se on hyvä, kun osaa pyytää anteeksi niiltä, joita on loukannut. Ylimalkainen tuuleen huudettu anteeksipyyntö ei ole mistään kotoisin.
-
Pitäisikö Penan pyytää anteeksi, kun julkisesti leimasi erään tekstini natsityyliseksi?
-
Pitäisikö Penan pyytää anteeksi, kun julkisesti leimasi erään tekstini natsityyliseksi?
Tarkoitatko käyttämääsi sanaa ’elintila’? Se on todellakin natsipropagandan keskeinen termi [saksaksi Lebensraum]. Siitä huomautin. Oletko poiminut sen Perussuomalaisten teksteistä? Jos olet, varoitan niiden lukemisesta enkä pyydä anteeksi.
-
Niin, sillä erotuksella, että natsipropaganda kaiketikin puhui elintilan laajentamisen puolesta, minä taasen oman tilani pienentämistä vastaan.
Ihmisen olisi hyvä tekstiä lukiessaan pyrkiä ymmärtämään viesti, jota sanat kantavat, ei joutua ymmäryämiskyvyttömään tilaan, mikäli joukossa sattuu olemaan joku ei-toivotun tahon käyttämä sana.
Tulee mieleeni Orvellin kirjoittama kirja nimeltä 1984, jossa totalitääriseen tilaan ajautuneessa valtiossa kieltä pyrittiin köyhdyttämään hävittämällä sieltä sanoja.
Ajatusrikos oli siellä myös rangaistava teko.
PSn edustajillekin ollaan näreissään, koska vaikka he sanoutuvatkin irti rasismista, niin eihän se kuitenkaan ole todellista irtisanoutumista, koska he kumminkin ajattelevat toisin, kuin antavat ymmärtää.
Vainoharhaisuus ja kärpäsestä härkäsen tekeminen voi johtaa totalitarismiin, joka on ei-toivottu tila.
-
Tarkoitatko käyttämääsi sanaa ’elintila’?
Oletko poiminut sen Perussuomalaisten teksteistä? Jos olet, varoitan niiden lukemisesta enkä pyydä anteeksi.
En ole muistaakseni törmännyt tuohon sanaan PSn teksteissä, ehkä siksi, koska en ole niitä paljon lukenut. En myöskään haluaisi supistaa sanavarastoani siksi, jos vaikka joku hirmuhallitsija on käyttänyt hyviä sanoja huonon asian puolesta.
Eihän sirpin tai vasarankaan käyttöä pidä lopettaa, vaikka joku olisi kyseisiä työkaluja käyttänyt väärään tarkoitukseen.
En oikeasti toivo minuun kohdistettuja anteeksipyyntöjä.
Minusta näyttää, että mopo on karannut käsistä.
Koen sen surkeana, ärsyttävänä, mutta myös huvittavana seikkana.
Se nyt kuitenkin on arvostamani sananvapauden kääntöpuoli, jota minun tarvitsee vain sietää.
-
Mitä PS:iin tulee, niin minun on vain siedettävä itselleni ikävät asiat, koska jos kyseinen puolue katoaa, elintilani voi kaventua.
Voisitko, Kyösti, täsmentää tätä lausumaasi? Minua hämmentää siinä ensinnäkin tuo ikävien asioiden sietäminen. Perussuomalaisten ikävimmät asiat ovat mielestäni niin pelottavia, että niiden sietäminen on oikeastaan vastuutonta. Pidän viisaana ajatusta, että historian julmuuksiin eivät ole pääasiassa syypäitä niitä suorittaneet vaan ne, jotka ovat sivussa seisten sallineet niiden tapahtua, ovat niitä sietäneet.
Toinen hämmentävä asia on todellakin tuo elintilasi, jota koet Perussuomalaisten turvaavan. Mitä sillä tilalla tarkoitat? Ymmärrätkö oikein, kun arvelen sinun viittaavan sananvapauteen, jota puolue väittää puolustavansa. Etkö ole todellakaan huomannut, että perussuomalaisten käytäntöön kuuluu pyrkimys erimielisten vaientamiseen. Kritiikkiä esittäneet saavat siitä suunnasta lähes säännönmukaisesti somen täydeltä kuraa ja pahimmillaan tappouhkauksia. Toivotko elintilaasi suojeltavan muiden elintilan kustannuksella?
-
Tuosta edellisestä, ja Kalle Hiltusen ajatuksista syntyi tai heräsi kysymys:
Haluatko karjalaisenkyösti elää uskoasi vain rauhassa ja sananvapaudella tarkoitat sitä että uskonasioista pitää puhua ainoastaan kirjoitetun sanan mukaan.
Jumalan antama rauha ei ole samaa mitä maailma pitää rauhana. Se sisältää myös kärsimisen ja koettelemukset.
Politiikassa perusuomalaisuus on vähän kuin venäläisyys. Siihen ei voi l u o t t a a.
-
Petteri Orpo jaksoi vielä tämäniltaisessa A-studiossa vakuuttaa, että hallitus on yhtenäinen ja sitoutunut noudattamaan erinomaista ohjelmaansa isänmaan parhaaksi. Kuinka kauan hänen luottamuksensa kestää?
Vasemmistoliiton puoluehallituksen varajäsen, rikkaan yrittäjäperheen poika Ville-Pekka Timonen teki goebbelsit vertaamalla pääministeri Petteri Orpoa rottaan Sinimusta hallitus vittuun -mielenilmauksessa. Natsi-Saksan kansanvalistus- ja propagandaministeri Joseph Goebbels vertasi juutalaisia rottiin, jotka on tuhottava.
Lähde
Yle: Vasemmistovaikuttaja vertasi Petteri Orpoa rottaan julkisessa puheessa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/db3a0eec-14dd-4181-80e4-4c093f35598b
-
V-P Timonen taisi pistää vieläpä pahemman. Hänen vertailussaan Orpo jäi rottaan verrattuna huonommaksi, kun rotalla on sentään selkäranka. Tämä ilkeys lausuttiin hallituksenvastaisessa mielenosoituksessa, mikä selittää tyylilajin. Se ei tee sitä hyväksyttäväksi. Se ei tee oikeistonkaan ilkeilyä hyväksyttäväksi. ”Enhän minä muuten, mutta kun tuokin” -perustelu kuuluu koulun pihalle eikä sielläkään toimi.
Politiikka on muuttumassa räksyttämiseksi. Se on valitettavaa. Asioistahan pitäisi keskustella eikä ihmisten virheistä. Perussuomalaisten arvioinninkin tulisi olla heidän tavoitteidensa tarkastelua eikä kirjoitusten muodon kauhistelua. On kuitenkin niin, että puolueen arvot ja todelliset pyrkimykset näköjään ovat selvimmin näkyvissä noissa pahansuovissa letkautuksissa. Niiden varsinaisista viesteistä ei ole sanouduttu irti, pikemminkin päinvastoin.
-
Riikka Purra on uutisten mukaan pyytänyt Twitterissä anteeksi kolmekymppisenä kirjoittamiaan rasistisia tekstejä. Ne eivät siis olleet mitään teinin huulenheittoa. Keneltä hän pyytää anteeksi? Kuka voi vastata pyyntöön? Onko tuollaisella tuuleen huudetulla anteeksipyynnöllä mitään merkitystä?
Tottakai Riikka Purralle annetaan anteeksi. :eusa_pray:
-
Tottakai Riikka Purralle annetaan anteeksi.
Kuka voi antaa hänelle anteeksi, kun hän ei ole kertonut, keneltä hän sitä pyytää?
-
Kuka voi antaa hänelle anteeksi, kun hän ei ole kertonut, keneltä hän sitä pyytää?
Muistaakseni hän pyysi anteeksi kaikilta, joita hän on loukannut.
Käytännössä siis vihervasemmistolta.
Toki loukattujen joukkoon voi kuulua yksittäisiä ihmisiä muualtakin.
Minä en kuulu joukkoon, jolta anteeksi pyydettiin.
-
Muistaakseni hän pyysi anteeksi kaikilta, joita hän on loukannut.
Käytännössä siis vihervasemmistolta.
Muistaakseni hän ei myöntänyt loukanneensa ketään vaan puhui mielipahasta. ’Vihervasemmisto’ tuskin edes pahoitti mieltään, sillä suunnalla perussuomalaisten puheet ovat tulleet tutuiksi jo aikoja sitten.
Rasistiset lausumat loukkaavat toisten kansallisuuksien ja kulttuurien jäseniä, niitä joita nimitetään halventavasti.
-
Muistaakseni hän pyysi anteeksi kaikilta, joita hän on loukannut.
Käytännössä siis vihervasemmistolta.
Häh? Minä varmaan olen sitä vihervasemmistoa, mutta eivät Purran kirjoitukset niiltä osin joilta olen niitä nähnyt ole minua mitenkään loukanneet.
-
Haluatko karjalaisenkyösti elää uskoasi vain rauhassa ja sananvapaudella tarkoitat sitä että uskonasioista pitää puhua ainoastaan kirjoitetun sanan mukaan.
.
.
.
Politiikassa perusuomalaisuus on vähän kuin venäläisyys. Siihen ei voi l u o t t a a.
Ensimmäiseen vastaan, että puhukoon kukin, kuten oikeaksi näkee, kannatan sananvapautta.
Jälkimmäisestä nousisi varmaan kohu, koska annetaan julkisella paikalla ymmärtää, että perussuomalaisiin ja venäläisiin ei voi luottaa.
Ainakin jälkimmäinen lienee suoraa ja peittelemätöntä rasismia, edellinen on jotain vastaavaa, mutta en nyt jaksa miettiä, mikä olisi oikea termi.
Onkohan ylläpito samaa mieltä?
Jotenkin hassunkurista: huomataan rikka muualla, mutta samaa rikkaa ei huomata omassa silmässä.
No, olen kanssanne monesti ollut täysin samanlainen, eli samassa veneessä seilaamme.
-
Voisitko, Kyösti, täsmentää tätä lausumaasi? Minua hämmentää siinä ensinnäkin tuo ikävien asioiden sietäminen?
Tarkoitan sitä, että jos pitää valita kahdesta, jotka minun mielestäni sisältävät myös ikäviä asioita, minun tulee valita se, jota pidän kokonaisuudessaan parempana.
Näin tulee muidenkin toimia.
Minä päädyn omaan ratkaisuuni, toinen johonkin toiseen.
Ratkaisuihimme vaikuttavat asenteemme, arvomme, puhdas mielikuvitus, elämän historiamme, jotkut yksittäiset faktat ja ties mikä kaikki muu.
Emme voi olla, tai meidän ei pitäisi olla 100% varmoja, että valitsimme oikein.
-
Toinen hämmentävä asia on todellakin tuo elintilasi, jota koet Perussuomalaisten turvaavan. Mitä sillä tilalla tarkoitat? Ymmärrätkö oikein, kun arvelen sinun viittaavan sananvapauteen
Tätä tarkoitan.
En kuitenkaan jaksa perustella tätä sen tarkemmin juuri nyt.
Luultavasti olen sen jo tehnyt täällä.
-
V-P Timonen taisi pistää vieläpä pahemman. Hänen vertailussaan Orpo jäi rottaan verrattuna huonommaksi, kun rotalla on sentään selkäranka. Tämä ilkeys lausuttiin hallituksenvastaisessa mielenosoituksessa, mikä selittää tyylilajin. Se ei tee sitä hyväksyttäväksi.
Kokoomuksen kansanedustajan Ben Zyskowicz penäsi Vasemmistoliiton puheenjohtajaa Li Anderssonia ottamaan kantaa asiaan ja kertomaan, irtisanoutuuko puolue Timosen käyttämistä sanoista. :eusa_pray:
– Vasemmistoliiton puoluehallituksen varajäsen katsoi julkisessa puheessaan asianmukaiseksi verrata pääministeri Orpoa rottaan, joka on tunnettu ja vihattu tuholaiseläin, Zyskowicz kommentoi Iltalehdelle.
Vasemmistoliiton puheenjohtajan Li Anderssonin mielestä Timosen käyttämä kieli ei ollut asiallista.
- Minusta tämä ei ollut asiallista kieltä. Sinänsä harmillista, että hän valitsi tällaisen tavan ilmaista itseään.
- Kyse on, sanoisin, puolueen riviaktiivista, joka ei lausunnossaan kuitenkaan kutsunut pääministeriä rotaksi, joten sikäli olen vähän yllättynyt, että tämä on noussut näin isosti julkisuuteen.
Siihen, miten puolueessa tapahtunutta aiotaan käsitellä, Andersson ei tarkemmin ota kantaa.
– Varmaan yleisesti tullaan käymään keskustelua poliittisesta tilanteesta tällä hetkellä. Puhutaan siis siitä, miten halutaan asemoitua ja minkälaista kieltä halutaan käyttää ja millä tavalla haluamme poliittista kritiikkiä esittää. Uudessa hallitusohjelmassa on mielestämme paljon sisällöllistä kritisoitavaa, Andersson sanoo.
Lähde
Temppareista tuttu vasemmistoaktiivi vertasi Petteri Orpoa rottaan – Näin kommentoi Li Andersson
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3abcb7e2-d2c8-4bd4-9ce1-1d0b9d1a15f2
-
Rotta ei ollut tuon huutelun kärkevin viesti vaan väite, ettei pääministerillämme ole selkärankaa. Sehän tarkoittaa, että Petteri Orpo antaisi hallituskumppaniensa johdatella itseään miten vain haluavat. Tämän vaikutelman saakin helposti hänen julkisista esiintymisistään ja hallituksen toistuvista pelisääntökeskusteluista. Kerta toisensa jälkeen pääministeri vakuuttaa hallituksen yhtenäisyyttä ja aina saamme lukea uutisissa uusista kriiseistä sen sisällä. Sitten jälleen keskustellaan pelisäännöistä. Onko valtioneuvoston työ muka joku peli?
-
Sitten jälleen keskustellaan pelisäännöistä. Onko valtioneuvoston työ muka joku peli?
Pena on erikoistunut sanaleikkeihin, sanoilla kikkailuun sekä aforismeihin.
Valtioneuvoston työ ei ole peliä, kuten vaikkapa jalkapallo tai tennis.
”Pelisäännöillä” Orpo tarkoittaa yhteisesti hyväksyttyä toimintatapaa / käyttäytymissääntöjä.
-
”Pelisäännöillä” Orpo tarkoittaa yhteisesti hyväksyttyä toimintatapaa / käyttäytymissääntöjä.
Luulisi, että ministeriksi asti ei pääse osaamatta hyväksyttäviä toimintatapoja ja käyttäytymistä. Luulisi, että pääministeri erottaisi niin sivistymättömän hallituksestaan. Yksi lähti. Montako on jäljellä, kun näitä keskusteluja on vielä tarpeen käydä?
-
Luulen tosin, että peli, johon Petteri Orpo kaipaa sääntöjä, on poliittinen valtapeli hänen ja Riikka Purran välillä. Anna-Maja Henrikssonkin osallistuu siihen osaltaan.
-
Riikka Purra on uutisten mukaan pyytänyt Twitterissä anteeksi kolmekymppisenä kirjoittamiaan rasistisia tekstejä. Ne eivät siis olleet mitään teinin huulenheittoa. Keneltä hän pyytää anteeksi? Kuka voi vastata pyyntöön? Onko tuollaisella tuuleen huudetulla anteeksipyynnöllä mitään merkitystä?
Riikka Purran selkeä anteeksipyyntö riittää, muuta ei tarvita. :eusa_pray:
-
Riikka Purran selkeä anteeksipyyntö riittää, muuta ei tarvita.
Minulle ei riitä se, että hän pyytää anteeksi sanavalintojaan, mutta ei anna periksi niistä asenteista, joita sanoillaan ilmaisi. Sivistyneesti muotoiltu loukkaus on yhtä pahansuopa kuin rahvaanomaisesti töräytetty, kenties ilkeämpikin.