Akupunktio on vuosituhansia vanha itämainen kivun hoitomuoto. Se käyttäköön joka saa apua vaivoihinsa. En ymmärrä tätä kieltämisen määrää. Eikö ihminen saa itse valita mitä käyttää ? Ammatinharjoittajien tiedot ja taidot pitää määräyksillä tarkastaa. Kielto siihen päähän, jos humpuukia on tarjolla.
" Älä astu nurmikolle, älä sylje lattioille"- mentaliteetti on holhousyhteiskuntaa. Sopii Pohjois-Korean politiikkaan.
En tunne tätä asiaa, mutta veikkaisin, että tuollaisten kieltojen taustalla oli Ruotsissa se, että sen avulla pyritään suojelemaan henkilöitä, joilla ei katsota olevan kykyä tehdä "oikeustoimikelpoisia" päätöksiä, eli siis lapsia ja erittäin huonokuntoisia vanhuksia. Luultavasti Suomessa tuossa on takana sama logiikka.
Jos henkilö pystyy itse hoitamaan omia asioitaan, niin en usko, että tuolloin mikään lainsäädäntö tulee henkilöltä kieltämään mitään hoitoja.
Kiellot ja käskyt, eli lainsäädäntö ei ole vain Pohjois-Korean etuoikeus, vaan myös kaikilla demokraattisilla yhteiskunnilla on oma lainsäädäntönsä. Se sisältää paljon kieltoja ja käskyjä. ja ME kollektiivina päätämme, mikä on lainsäädäntö meillä.
Jos kirkko tästäkin saa takkiinsa KD:n takia, SE on väärin.
Kenen syy tämä mielestäsi on?
Mitä tulee tuohon mahdolliseen lakiesitykseen, niin toisaalta näen siinä hyvää. Toisaalta en tunne asiaa ja kenties tästä johtuen jotkut seikat siihen liittyen arveluttavat mieltäni ja ehkä pelottavat. Voiko käydä niin, että tuollaisen lain johdosta esim. lasten puolesta rukoileminen katsotaan vaihtoehtohoidoksi? Tuskin, mutta tuo tuli silti mieleeni.
