En älyy :roll:
Jos minä haukkuisin naapurin Einaria julkisella foorumilla rumaksi koska se ei koskaan pidä suurinta muotia olevaa härpäkettä ja mun kaverini kattois mua pahasti, kumpi siinä olis se ei-avarakatseinen?
Mäkään en älyy.
Öö, mun mielestä kumpikin ois se ei-avarakatseinen? Mut ei Einari.Niin ja et sinäkään, kai?
Mut siis niinku oikeesti. Jos on sanotaan nyt vaikka kaikensalliva näkökatsannoissaan ja kommenteissa ja toinen on tiukka ja sanoo, et ei noin se ei oo hyäksi sulle eikä muillekkaan ja sitten alkaa vääntö, niin kumpi on avarakatseinen?
Se körtti joka sanoo, muuta vaan itsesi miksi haluut, tai sit se toinen joka sanoo, et älä nyt muuta, vaan oota ja mieti ja tutki asiaa.
Eli sallivuus voi olla avarakatseista, mutta se ei ole sitä jos se oma avarakatseinen näkemys ei hyväksy toisen näkemystä. Tai hyväksyä on väärä sana, mut ei anna toisen olla erimieltä.
Tälläiseen olen ollut törmäävinäni täällä.
Eli ollan olevinaan avarakatseisia, mut ei ollakkaan.
No totuuden nimissä mun mielestä ei tää nyt ihan lahkomeininkiä ole kuitenkaan.
