Koiviston väite Pihkalan esteelisyydestä on täysin katteeton. Pihkala ei ole tuomari vaan esimies Koivistolle. Koiviston esteellisyysväite tuomiokapitulin jäsenistä on siis täysin muusta maailmasta. Kyse on sii työnjohdosta ja esimiehen vastuusta eikä mistään oikeudenkäynnistä
Juurikin näin. Piispa hoitaa kaitsentatyötään niillä valtuuksilla jotka on hiippakunnan papistolta saanut. Sitä hän tekee niinkuin parhaaksi näkee vastaten siitä työstään vain Jumalalle.
Toisaalta piispa on tuomiokapitulin puheenjohtaja, ja siksi harhaoppiepäilykysymyksissä hän hoitaa ikäänkuin kahta roolia: toisaalta keskustelee, rohkaisee, lohduttaa ja on loppumattoman kärsivällinen, ja toisaalta joutuu tarvittaessa junailemaan tutkinnan ja tekemään virastaerottamispäätöksen muiden kapitulin jäsenten mukana. Raskas homma.
---
Mukavaa kun aihe on kiinnostanut näin paljon!
Tarkoitus ei toki ollut haukkua tai vähätellä nokialaisten tai Koiviston touhuja kun tätä aihetta aloitin. Olen samaa mieltä tosikkokon kanssa, että omassa liikkeessä riittäisi ruotimista tarpeeksi.
Foorumimme on hyvä paikka myös tällaisten ajankohtaisten aiheiden pohtimiseen, mutta juuri tämäntyyppisten aiheiden kanssa on tärkeää, että keskustelijat pysyvät totuudessa, erottelevat omat mielipiteensä faktoista, eivätkä levittele perusteettomia huhuja.