Tutkimustietoa (gradu + artikkeli) asiasta löytyy sivulta
http://www.annakontula.net/kirjoituksia_tieteelliset.html
Kannattaa vilkaista esim. 11 sivun artikkeli, jossa asia on esitetty tiiviisti.
Mt
Anna Kontula on vähän sama kuin Kimmo Rentola. Kontula on vasemmistoliiton kaupunginvaltuutettu. Professori Rentola (ent. taistolainen teiniaktivisti) on usein tutkinut itseään eli 60-luvun ja 70-luvun alun kommunistisiä liikkeitä. Sanoisin, että näitä pukkeja kaalimaan vartijoina riittää.
Historiantutkimuksessa heitä on aina riittänyt. Etsimättä mieleen tulevat Mauno Rosendal, Olavi Kares, Lauri Koskenniemi... Ja julkaisipa Eino Jutikkalakin Valtion tiedotuslaitoksen historiikin - hän oli sodan aikana siellä johtavassa tehtävässä. Muitakin esimerkkejä löytyy varmasti vaikka kuinka.
Anna Kontulan tutkimuksen kiinnostavuus on sen lähteissä, joista käy ilmi muun muassa juuri yhden taistolaisjärjestön jäsenten sosioekonominen tausta. Hän on ahkeroinut arkistoissa eikä tyytynyt johtajaporukan muisteloihin. Juuri näihin tietoihin viittasin. Niitä ei tietääkseni ole tieteellisesti kyseenalaistettu. Historiallinen aikakauskirja on tieteellinen julkaisu, jonka artikkelit ovat tieteellisen asiantuntijaseulan läpikäyneitä. Kontulan tutkimuksessaan esittämiin tulkintoihin en ota kantaa, kun en ole niihin kunnolla perehtynytkään.
Mt