Keskustelu > Yleinen keskustelu

Laihian kirkkoherra

(1/2) > >>

Kalistaja:
Lehdistä olemme saaneet lukea, että Laihian kirkkoherra pakeni kirvesmiestä metsään ns. kolmiodraaman vuoksi. Meneillään olevalla 2000-luvulla papit ovat olleet tuon tuosta lehtien otsikoissa mitä moninaisimmista syistä. Eihän meistä kukaan ole täydellinen, takkuamme tuon tuosta, mutta meneekö turhan monella papilla nyt liian lujaa?

Hölkänen:
Tapaukseen perehtymättä sanon, että ei mielestäni. Kirkko kaipaa vähän ylimääräistä vauhtia juuri nyt. :P

Tietysti virkaan vihitty pappi ihanteellisimmillaan edustaa jonkinlaista tuonpuoleista hyveellisyyttä ja toimii seurakunnalleen esimerkkinä. Siihen pitäisi pyrkiä. Mutta jos papisto on liian hienoa väkeä, eivät tavan immeiset uskalla heitä lähestyä kaikkine murheineen, vaan mieluummin esittävät vain parhaat puolensa papille. Silloin papit saavat valheellisen kuvan todellisuudesta, ja kirkolta menee uskottavuus antaa tätä elämää koskevaa opastusta.

Siis rosoinen papisto kansankirkossa on ihan asianmukaista.

Progressor:
Onko kyse pappien rappiotilasta, vai ovatko he vain aiempaa näkyvämmin uutisissa?

Hanna:
Ainakin mitä sanomalehti Ilkan uutisoinnista perjantaina ymmärsin on kyseinen kirkkoherra, Mertsi Saarela, hyvin pidetty ja ihmisläheinen kirkkoherra. Mun mielestä on taas kärpäsestä tehty härkänen: Papit on ihmisiä siinä missä muutkin ja armoa myös heillekin jaettakoon elämänratkaisujen suhteen :!:

seppos:
Tässä linkki Pohjalaisen artikkeliin asiasta

http://www3.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=266682

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu