Keskustelu > Yleinen keskustelu

Onko suomalaiset puupäitä kun ei puuta rakennuksis käytä?

<< < (2/4) > >>

m.k:
Jos meikäläinen alkaa taloa rakentaa, niin johan varmasti teen kivestä. Ei kiinnosta puutalon maalaaminen joka viiden vuoden välein... Samoten tiilikatto, tommonen peltikattokin alkaa 20 vuodessa näyttää suoraan sanottuna aika haikealta, kun taas tiilikatto vaan paranee vanhetessaan. Kun alkaa olla 250m2 omakotitalo, kaks kerrosta ja lautaverhous, niin en kyllä oikeasti älyä että kuka semmosen haluaa maalata. Tiilestä kun tekee niin sehän vaan näyttää sadan vuoden päästä jotakuinki samalta, eikä tartte muuta kun asua.

Mulla ei mitään puutaloja vastaan sinällään ole, asukaa ja tehkää vaan niin paljon kun lystäätte, mutta omakotitalossa on tuota puuhaa sen verran muutenkin että nuo maalaustalkoot ei enää itteä kiinnosta, ja kun on helposti vältettävissä niin mikä ettei. Ei edes tule kovin paljoa kalliimmaksi kivitalo jos puutaloon vertaa, ja muutenkin ominaisuuksiltaan minusta parempi. Lattiamateriaalinahan tuo puu on ihan omiaan, mutta sisätilat onkin sitten asia erikseen...

Johannes:
Minä taasen en suostuisi tiilitalossa asumaan, jos ei ole pakko. Puu on paljon luonnonläheisempi ja sopii paremmin maaseudulle. Puutalo hengittää paremmin ja on "lämpimämpi" ilmapiiriltään eli ei niin kolkko. Lisäksi puu on kierrätettävä ja ympäristöystävällinen materiaali. Ja maalauksesta sen verran, että itsestäni se ei ole vastenmielistä. Työlästä toki, mutta ei sitä saa urakkana ottaa, että se pitää saada parissa päivässä valmiiksi. Ja maalaamalla saa taas "uuden" talon. Tiilitalo "nyhjähtää" ajan oloon eli ei ole enää uuden veroinen. Mutta nämä on taas niitä mielipideasioita.

Ja kuriositeettina se, että terveimpiä taloja ovat ne aikoinaan rossipohjalle tehdyt talot, joissa ilma kiertää alla. Nykyajan taloihin tuppaa home pakkautumaan, kuten on usein nähty, kun ne tehdään niin tiiviiksi. Vanhan talon ilmapiriä ei voita mikään. Saakohan muuten nykyisin tehdä enää uusia taloja kivien päälle? Voisi olla kiva idea.

m.k:
Ei nämä kivitalotkaan niin kolkkoja ole, ja voihan sellaisenkin verhoilla laudalla jos haluaa. Se on sitten sisustuksen materiaalivalinnoista kiinni, onko kolkkoa vai ei. Sisällä minusta puu on ihan miellyttävä materiaali, mutta itse rakentamiseen on ihan muut aineet. Tiilitalokaan ei hirveästi ajan eloon nyhjähdä, noitahan on keskiaikaisia linnoja ym. vanhoja kivirakennuksia eivätkä paljoa ole nyhjähtäneet. Joku reilun sata vuotta paikallaan seissyt puutalo sensijaan vaatii aika paljon vaivannäköä, tarvitaan aika paljon muuta kuin panua ja pensseli että uudelta näyttää. Meillä on 42 vuotta seissyt tiilitalo justiinsa tässä paikallaan, ja samalta näyttää kuin uutenakin. Katon maali on pikkuisen haalistunut, mutta se nyt on tuon peltikaton ominaisuus ettei se kauaa kiiltele uutuuttaan.

Ei ole homettakaan kyllä tasan missään, ja ne talot mitä nytkin pystytetään niin ovat rakenteiltaan sellaisia ettei pitäisi kovin äkkiä päästä homeeseen. Ne on sitten 70-80 -luvulla rakennetut pullot mitkä homehtuu, joku 100 vuotias puutalo nyt ei homeeseen pääse kun joka nurkka vetää niin että sukat pyörii jaloissa.

Maaseudun ilmapiiriin kyllä sopii paremmin puutalot, mutta meikäläinen viihtyy loppupeleissä paremmin jossain missä on muitakin ihmisiä hieman ympärillä. Ihan komeitakin puutaloja on, mutta itselleni en sellaista ala tekemään. Ja mitä sitten jos ei ole kivitalon materiaalit kierrätettäviä, kun ei sitä tartte mihinkään kierrättää. Kerran kun rakennat niin siinähän se seisoo vielä maailmanlopun edelläkin, siks toisekseen käyttäähän ne noita purettujen rakennusten tiilejäkin jotkut johonkin. Ja tosi homma että työläs homma tuo puutalon maalaaminen, ei parissa päivässä tee. Jos on kesälomaa neljä viikkoa vuodessa, niin käyttääkö 50% sen ajan hyvistä ilmoista talon maalaamiseen? Minä en, jos joku muu haluaa niin mikäs siinä, eipä se minun ajastani ole pois. Sen verran on omakotitalossa piha- ja kunnossapitotöitä ilman maalailuakin että jos vaan vähemmällä voi päästä niin ilomielin...

Vaan totta jotkut nauttii noissa puutaloissakin asumisesta, ja ymmärtäähän sen. Minä itse en nauti, enkä siksi sellaista rakennakaan. Muut saa kyllä rakentaa tontilleen vaikka kolme puutaloa jos mieli tekee...

Hanna:
Alunperin ketjussa oli osaltani kyse lahinna julkisista rakennuksista, vaikka itsekin omasta puutalosta haaveilen! Se vaan arsyttaa kun Suomessa kaikenmaailman kuntakeskukset on niin :evil: rumia. Puu vois tuoda niihin ees vaha lampoa. Tai sit lahetetaan kaikki Suomen arkkitehdit opintomatkalle Irlantiin, taalla on onneksi kaunista.

Ja siis en nyt valttamatta puhu ihan perinteisesta puutalosta, vaan esim. Corkin keskustassa oli uus hieno hotelli jossa oli kaytetty ulkoverhoilussa puuta ja miksei siis Suomessakin...Taytyy vaan aina saada jotain eksoottista. Ja jos puu kestaa taalla kosteudessa, niin eikohan meillakin ja luulis Suomessa ainakin tietotaitoa olevan!

Vaan ihan oikeesti oli materiaali mika oli taytyy sita luultavasti kuitenkin jossain vaiheessa ennen maailmanloppua rempata :wink: Ja toinen asia sit on haluaako kaikki "ikuista" taloa, kun maailma on jo tata "ikuista" rojua pullollaan. Koskahan joku rupee rakentaan taloakin muovista...Ja rakkaat ihmiset, kylla sita mettaa Suomessa viela on, ainakin jos uskaltautuu sita omaa kotilahiota kauemmas!

m.k:
Oikeastaan suurinpiirtein kaikki mikä on tehty vuosina 1955-1985 niin on melkoisen järkyttävän näköistä, ja useimmiten tehty päin persettä. Vielä 50-luvulla putkahteli ihan kivankin näköisiä kerrostaloja, vaikka melko laatikkomaisia olivatkin niin pikkuisen inhimillisemmän näköisiä kuin sitten nämä Pajamäen kaltaiset DDR-lähiöt. Helsingissäkin oikeastaan koko kaupunki lukuunottamatta Senaatintorin ympäristöä on pilattu kokonaan, kun joka ikiselle tielle on pitänyt 60-luvulla päästä rakentamaan joku laatikko ympäristöön mihin se ei kuulu. Eipä nuo työkalupakin näköiset homepommit sen paremman näköisiä olis vaikka niissä puutakin käytettäisiin, parhaimmillaan kun vetasee maan tasalle ja tekee uuden. Kauniita noista ei kyllä enää tule vaikka miten tekis ja yrittäis...

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu