Keskustelu > Yleinen keskustelu

Onko suomalaiset puupäitä kun ei puuta rakennuksis käytä?

(1/4) > >>

Hanna:
Taalla Irlanissa puu on ylellisyysmateriaali ja sita nakeekin julkisissa rakennuksissa ja hienoissa kattohuoneistoissa kauniina ja lampimana pintamateriaalina. Siksi tuntuukin niin tyhmalta miksei suomessa kayteta puuta kun vaan omakotitaloissa, vaikka sita on mettat pullollaan...Pitaako aina olla jotain kaukaa ja vaikeasti saatava, kylmaa ja kovaa niinkuin suomessa muutenkin?

Muistaakseni paakaupunkiseudulla oisko Roihuvuoren kirkossa on kaytetty puuta kauniisti sisamateriaalina, mut muuten siis onhan noita jotain vanhoja kirkkoja, mut eiko puuta uskalleta kayttaa modernissa rakentamisessa? Miksei rohkeesti kayteta mettaa, ku sita meilla on ja sielta me ollaan!

Mörtti-57:
Suamen rakentamismääräyskokoelman ohojeet paloturvallisuuresta asettaa aika kovat eherot palavien materiaalien käytölle kun haluttaas esim. rakentaa puukerrostalo.
Itte oon kattellu tuata Emmerdaalia siinä olevien Irlantilaasen kivirakentamisen kantilta, tosi hianoja kivirakennuksia, joista vois saara ireoota tännekkin.
Englannis ja Irlannis taitaa vaan tua ilimasto olla aika kostiaa kestämähän muuta ku kivi- ja tiilirakentamista.
Suamehen muuten on aleettu tuara puutavaraa Saksasta ku Suames on kuulemma puupula! :-s

Tina Yvonne:
Eikös se ole hyvä, että puuta tuodaan ulkomailta, niin jäävät  Suomen puut kasvamaan. Taitaa olla yleistä harhaa, kun ajatellaan, että meillä täällä Suomessa olisi paljon metsää. Kyllä ne suuret metsät ovat tuolla itärajan takana ja taitaa Saksakin päihittää meidät mennen tullen metsien määrässä. Suhteellista niin.

 Laadullisesti on mahdollista ,että pohjoisen ilmaston hitaammin kasvanut puu, on parempaa kuin nopeammin kasvanut lämpimän ja kostean ilmaston puu. Suomalaisestakin puusta valmistettuihin ikkunanpokiin saa tänäpäivänä viiden vuoden puuosatakuun. Mielestäni se on aika heikkoa.
  Joltain kantilta ajateltuna voisi väittää ,että olisi jopa haaskausta käyttää puuta, varsinkin ulkopinnoilla.

 Asumani talo on puurakenteinen ja puuverhottu. 60-luvulla päällystetty. Tänä päivänä auringon puolelta pahasti hapertunut, purkukuntoinen. Ikkunat pysyvät teipillä enää koossa. Saariston meren kosteus, aurinko ja ilmasto on tehnyt tehtävänsä. Olisiko joku muu materiaali ollut tänä päivänä asuttavammassa kunnossa, kenpä sen osaisi sanoa. 45 vuotta on kestänyt ja nyt alkaa lahota auttamattomasti. Maalattu useita kertoja vuosien varrella.

Sisämateriaalina puu on kyllä kaunista,  ja kalusteissa , siinä ei ole kiistämistä. No tämä nyt oli vaan minun mielipiteeni, saahan niitä olla. Kö ?

Johannes:
Aikas kummallista. Kyllä mun tietämät puutalot ovat kestäneet ekat 50 ihan vain maalauksella aika ajoin. Meillä on semmoinen talo tuolla maaseudulla toisella puolen kuntaa lähellä äitin kotia ja se on rakennettu joskus 1890-luvulla. Muutama alahirsi on pitänyt vaihtaa ja ikkunat on uusittu, mutta kyllä se ihan ok kunnoss nyt on. Ulkoverhous uusittiin muutama vuosi sitten eli lähes monta kymmentä vuotta edellisestä. Ei sitäkään olisi tarvinnut muuten tehdä, mutta kun alahirsiä jouduttiin uusimaan, niin siinä yhteydessä verhous repeytyi sen verran, että päätettiin uusia. Kammarien puolelta ei tarvinnut alahirsiäkään vaihtaa, mutta ne onkin tehty vasta 1900-luvun alussa. Tosin ilmasto on eri täällä sisämaassa, mikä varmaan vaikuttaa asiaan.

Kotona on tämä talo sen verran uudempi, etten tiedä, miten nämä nykyajan talot kestävät tuulet ja tuiskut ajan saatossa.

myyräpartio:

--- Lainaus käyttäjältä: "Hanna" ---Taalla Irlanissa puu on ylellisyysmateriaali ja sita nakeekin julkisissa rakennuksissa ja hienoissa kattohuoneistoissa kauniina ja lampimana pintamateriaalina. Siksi tuntuukin niin tyhmalta miksei suomessa kayteta puuta kun vaan omakotitaloissa, vaikka sita on mettat pullollaan...Pitaako aina olla jotain kaukaa ja vaikeasti saatava, kylmaa ja kovaa niinkuin suomessa muutenkin?

Muistaakseni paakaupunkiseudulla oisko Roihuvuoren kirkossa on kaytetty puuta kauniisti sisamateriaalina, mut muuten siis onhan noita jotain vanhoja kirkkoja, mut eiko puuta uskalleta kayttaa modernissa rakentamisessa? Miksei rohkeesti kayteta mettaa, ku sita meilla on ja sielta me ollaan!
--- Lainaus päättyy ---


Joo, puu on kivaa siihen asti, kun se ensimmäinen vatipää kävelee kohdalle tussi taskussa ja päättää vähän rikastaa kaupunkikuvaa taiteellansa. Tulee putsaajalla melko nopeasti ikävä betonia ja laskun saatuaan myös omistajalla.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu