Körttifoorumi

Keskustelu => Yleinen keskustelu => Aiheen aloitti: Viisveisaaja - 18.11.12 - klo:22:01

Otsikko: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: Viisveisaaja - 18.11.12 - klo:22:01
Jäätiin tähän:
Mielenkiinnolla olen lukenut täälläkin käytävää keskustelua Talvivaaran kaivoksen "tuhoista". Kaikki ei kuitenkaan ole niin mustavalkoista kuin eri medioita lukemalla saattaisi ymmärtää. Itse kasvoin kaivosmaailmassa, koulutie kulki ”sumpin” eli rikastejätealueen vierestä, perheemme toimeentulosta 2/3 osaa tulee edelleen maanrakennus- ja kaivosteollisuuden kautta, jotain olen ehkä join oppinut vuosien varrella.  Mikä tahansa ihmisen toiminta kaivosteollisuudesta ym teollisuudesta maanviljelyyn jättää jälkeensä luontoon haluttiin sitä tai ei, kysymys on vain riskien ja toiminnan minimoinnista sekä tarvittaessa jälkien korjaamisesta, kun se on mahdollista.  70–80-luvuilla kotikaupunkini reunalla oli iso rikastejätealue, josta mm kovalla tuulella levisi hienoa rikastetta ympäristöön, siitä ei ollut muuta haittaa kuin vähän ylimääräistä siivoamista. Tekniikan kehityttyä tuo aikoinaan jätteeksi luokiteltu rikaste käsiteltiin uudestaan ja siitä saatiin talteen huomattavia määriä metalleja. Tämän käsittelyn jälkeen alue maisemoitiin ja nyt siellä kasvaa osittain metsää, osittain alue on virkistyskäytössä. Kuitenkin tuo nyt jo lopetettu kaivos antoi elannon n 80 vuodeksi alueen väestölle, kehitti syrjäisestä alueesta kehittyneen kaupungin. Ilman kaivosta tuolle alueelle ei olisi saatu ensimmäisiä sairashuoneita, urheilukenttiä, kouluja, asutusta, yleisiä saunoja tai liike-elämä ei olisi alkanut kehittymään. Kaivoksen tulo paikkakunnalle hidasti näin omalta osaltaan maaltapakoa Etelä-Suomeen.

On totta, että Talvivaarankaivoksen jätealtaasta on karannut ympäröivään vesistöön vettä, joka sinne ei olisi pitänyt mennä, mutta.... Kukaan ei ole voinut arvata ennätysrunsasta sadekesää ja syksyä. Virheitä ovat tehneet monet eri tahot kaivosyhtiöstä ympäristöviranomaisiin. Ennen kuin pilaantunut vesi kerkiää pitemmälle ovat pitoisuudet vedessä pienentyneet huomattavasti, kuten Blogissa  ” paikanpäällä.fi”  voidaan todeta.   Greenpeacen sivuilla mainitaan, että metallien määrät on suuret talousvesivaatimuksiin verrattuna, mutta eihän kukaan järkevä ihminen käytä pintavettä talousvetenä ja pitoisuudet laimenevat huomattavasti jo suht lyhyellä matkalla. Jos pilaantuneen vesistön suuruutta tai veden virtausta verrataan esim. Kymijokeen ja sen varrella oleviin / olleisiin metsäteollisuuden tehtaisiin on sekä saastunut alue että kuormitus pieniä. Kymijokin on viimeisten vuosien varrella kiitettävästi puhdistunut ja sopii jo virkistyskäyttöönkin.
Jos haluamme jatkossakin käyttää eri metalleja niin terveydenhuollossa kuin muussakin teollisuudessa on meidän pakko hyväksyä kaivosteollisuuskin. Ja koska maailmalla löytyy huomattavasti huonommin luonnonsuojelullisesti hoidettuja kaivoksia kuin omamme, on parempi louhia, rikastaa ja jatkojalostaa metallit täällä.

http://www.talvivaara.com/yhtio
http://www.talvivaara.com/toiminta/teknologia/biokasaliuotus
http://paikanpaalla.fi/paivitys-16-kysymyksia-ja-vastauksia-talvivaaran-tilanteesta/
________________________________________________________________________________

Eli toi oli nimimerkin meme kirjoitus.

Kaivosteollisuutta ja muutakaan teollisuutta, joka on järkevää ei minulla ole mitään, mutta kieltämättä Talvivaaran kohdalla kyllä töppäiltiin aika rajusti.
Ei siinä ollut kyse siitä, että olisi satanut liikaa, vaan suunnitelmat oli pielessä alusta alkaen.
Seosaltaan vamistuksessa käytettiin liian ohutta materiaalia.
Kipsiseosaltaan alle ei laitettu tarpeeksi tiiviisti kvituhkaa ja hiekkaa.
Tarkistusta teki yksi mies jolla on kytköksiä yhtiöön.
Tiedotuksissa on valehdeltu.

Siis kaikenlaista mistä nyt pitäisi ottaa oppia ja kun lisää kaivos alaa tulee Suomeen, niin näihin asioihin tulisi ottaa parempi ote.

Se on hienoa, että ihmiset työllistyy ja jotain rippeitä tulee tuotosta jäämään Suomeenkin, mutta Talvivaaran kohdalla veronmaksajat maksavat, kun se menee nurin ja luonto pilaantuu. Lisäksi monikansallisten yhtiöiden rahavarat yleensä menee muualle kuin Suomeen.

Meidän pitäis nyt saada suomalainen kaivosteollisuus jotenkin rullaamaan ja estää kaikenlaisten monikansallisten yritysten tulo tänne, vaikkakin ulkomainen sijoitus Suomeen on ihan ok noin muuten.'

Talvivaara ja Olkiluoto kaksi oikein emämunausta.




Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: meme - 18.11.12 - klo:22:19
On oikeastaan aika mielenkiintoista että monet kaipaavat kaivosteollisuutta valtionomistukseen. Suomen valtio omisti Outokumpu Oy vuosikausia, kunnes totesi, ettei toiminta kannata ja möi kaivokset ulkomaalaisille sijoittajille, jotka sitten ovat niin lopettaneet kaivoksia kuin avanneet uusia. Nyt sitten ihmetellään miksei valtio omista kaivoksia. Omistaisihan se jos päättäjät olisivat niin aikoinaan halunneet. Ei kaivoksia perusteta yhtakkiä; aikaa ja rahaa kuluu vuosikausia ennenkuin homma alkaa kannattaa.

Mitä noihin sadevesimääriin tulee, niin minkäs teet kun kaivosten omille vesille tarkoitetut altaat ovat täynnä sadevettä, jota ei edes puhdistettuna ole saannut laskea ympäristöön. Samaan ongelmaan ovat törmänneet mm maanviljelijät lietelantaloiden kanssa.

Minua ja montaa muuta ihmetuttää myös nykyinen ilmapiiri, ettei kenelläkään virkamiehellä saisi olla kytköksiä edustamaansa yritysalaan. Pitäisikö lääkärin lähteä tekemään kaivoslakeja tai prosessi- ja kaivostekniikkaa tuntevan päättämään terveysasioista. Siitä nyt ei tulisi kuin sanomista, jos sitäkään. Kyllä henkilöiden jotka asioista päättävät tulee niistä jotain tietää ja silloin jotain entisiä kytköksiä tulee olemaan.
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: Atanasia - 18.11.12 - klo:22:41
Lainaus
Meidän pitäis nyt saada suomalainen kaivosteollisuus jotenkin rullaamaan ja estää kaikenlaisten monikansallisten yritysten tulo tänne

niinpä

yksinkertaista oikeustajua


Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: Atanasia - 19.11.12 - klo:10:30
yritän suhteuttaa aina nämä suuret asiat, maailmanlaajuiset,
tänne ruohonjuuritasolle ja katsoa miten ne täällä toimii

siis olisiko oikein käyttää hyväksi ja tavoitella omaa hyötyä
naapurin tietämättömyyden/tyhmyyden/taitamattomuuden/köyhyyden kustannuksella..??

Onko oikein viedä naapurin mummolta arvokas arabiakannu
kun ei sen arvoa ite ymmärrä... voisinhan antaa sille Juhlamokka-paketin korvaukseksi...

Onko typerää edes miettiä onko-oikein-näkövinkkelistä
kun rahasta on kysymys?


Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: myyrä - 19.11.12 - klo:12:55
Valtion oma kaivosyhtiö olisi kyllä ihan hyvä ratkaisu. Siitä olisi mm. se hyöty, että tulot tulisivat koko yhteiskunnalle ja ympäristön tilaa voisi valvoa paremmin. Myös kaivosvero, joka onkin käytössä monessa maassa, on hyvä ratkaisu ja siitä saatavasta tuotosta voisi osan antaa kunnalle jonka alueella kaivos sijaitsee.

Lisäksi elinkeinotoiminnan ja ympäristönsuojelun valvonnat erilleen!

 :eusa_angel:
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: seppos - 19.11.12 - klo:13:26
Valtion oma kaivosyhtiö olisi kyllä ihan hyvä ratkaisu. Siitä olisi mm. se hyöty, että tulot tulisivat koko yhteiskunnalle ja ympäristön tilaa voisi valvoa paremmin. Myös kaivosvero, joka onkin käytössä monessa maassa, on hyvä ratkaisu ja siitä saatavasta tuotosta voisi osan antaa kunnalle jonka alueella kaivos sijaitsee.

Lisäksi elinkeinotoiminnan ja ympäristönsuojelun valvonnat erilleen!

 :eusa_angel:

Vaihtaisin tuon kaivosveron raaka-aine veroksi. Se joka nostaa jotakin maasta keinolla millä hyvänsä korvatkoon siitä jotain yhteiskunnalle.
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: myyrä - 19.11.12 - klo:14:56
Vaihtaisin tuon kaivosveron raaka-aine veroksi. Se joka nostaa jotakin maasta keinolla millä hyvänsä korvatkoon siitä jotain yhteiskunnalle.

Sekin on hyvä. Maa-ainesvero on käytössä ainakin Ruotsissa, Tanskassa ja Englannissa (ehkä vähän erilaisena). Vero luetaan kuuluvaksi haitta-/ympäristöveroihin. Se on säädetty kai alunperin kiviaineksen louhintaa varten. Veron pitäisi olla tuntuva, että se kirpaisee kunnolla johonkin ympäristön kannalta haitalliseen toimintaan ryhtyvää. Mietiskelin kaivosveroa: jos siitä osa menisi kunnalle niin kunnat voisivat alkaa kilpailemaan kaivoksista kuka sen saa alueelleen? Se ei olisi hyvä.

Minun suhtautumiseni Äiti Maahan on täysin erilainen kuin esim. nimim. Memen. Jokainen kaivos on haava maan herkässä ihossa. Ihminen kaikessa typeryydessään on kehittynyt suurien aivojensa takia niin pitkälle, että sen tarvitsee kaivella maasta erilaisia asioita. Malmi nostettiin ennen järvien pohjista. Jumalako se loi ihmisen omaksi kuvakseen...?  :icon_eek:
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: Riitta-mummi - 19.11.12 - klo:16:06
Liittyykö tähän mitenkään maanomistajien soranotto omista kuopista.   Mikä taas oli se jupakka kun soraa otettiin meren pohjasta. Oliko se luvanvaraista, laillista vai laitonta.

Renkomäen kupeella kasvaneena kaipaan sitä harjua joka oli lhes koskematon 60 v. sitten.
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: myyrä - 19.11.12 - klo:16:19
Liittyykö tähän mitenkään maanomistajien soranotto omista kuopista.   Mikä taas oli se jupakka kun soraa otettiin meren pohjasta. Oliko se luvanvaraista, laillista vai laitonta.

Renkomäen kupeella kasvaneena kaipaan sitä harjua joka oli lhes koskematon 60 v. sitten.

Tuossa on jotain: www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=48328&lan=fi#a3
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: meme - 19.11.12 - klo:17:09
Ehkäpä mielipiteeseeni vaikuttaa arjen realiteetti; Olen 6v:stä  syönyt leipää, joka on suoraan tai välillisesti ostettu kaivostoiminnasta saaduilla tileillä, muutamaa vuotta lukuunottaamatta ja silloinkin olen seurannut kaivostoimintaa hyvin läheltä. Olen asunut kaivoksen päällä ihan kirjaimellisesti; sammuttanut illalla valot iltalouhinnan äänen kuuluessa ja vieraillut kaivoksessa. Kaivostoiminta voi jättää arven maaperään, on totta, mutta miten korvaat ne mineraaleista tuotetut tuotteet joita nykyisin käytetään. Kierättäminen on hyväksi, mutta kun kaikkea ei voi kierättää tai korvata muuten kuin uusiotuotannolla. Esim. terveydenhuollossa on paljon tuotteita joita on pakko tehdä esim ruostumattomasta teräksestä. Varsinkin kun monien mielestä kemianteollisuus tai öljyteollisuuskin on huonoasia.

Kertokaapa minulle miten korvataan esim ihmisen varaosat; lonkka tai polviproteesit niin, että ne kestävät 100kg painon?

Jos Suomen valtio päättäisi perustaa nyt uuden kaivoksen; sen tuotantoon saattamisessa menee n 5 vuotta ja kannattavaksi saattamiseen vielä toinen 5-10 vuotta. Näin pitkään on kulunut esim Talvivaaran kaivoksen suunnitteleun alkamisesta. Joten tuo ratkaisu ei ole ihan tämän päivän juttu.

 
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: myyrä - 19.11.12 - klo:17:53
Ehkäpä mielipiteeseeni vaikuttaa arjen realiteetti; Olen 6v:stä  syönyt leipää, joka on suoraan tai välillisesti ostettu kaivostoiminnasta saaduilla tileillä, muutamaa vuotta lukuunottaamatta ja silloinkin olen seurannut kaivostoimintaa hyvin läheltä. Olen asunut kaivoksen päällä ihan kirjaimellisesti; sammuttanut illalla valot iltalouhinnan äänen kuuluessa ja vieraillut kaivoksessa. Kaivostoiminta voi jättää arven maaperään, on totta, mutta miten korvaat ne mineraaleista tuotetut tuotteet joita nykyisin käytetään. Kierättäminen on hyväksi, mutta kun kaikkea ei voi kierättää tai korvata muuten kuin uusiotuotannolla. Esim. terveydenhuollossa on paljon tuotteita joita on pakko tehdä esim ruostumattomasta teräksestä. Varsinkin kun monien mielestä kemianteollisuus tai öljyteollisuuskin on huonoasia.

Kertokaapa minulle miten korvataan esim ihmisen varaosat; lonkka tai polviproteesit niin, että ne kestävät 100kg painon?

Jos Suomen valtio päättäisi perustaa nyt uuden kaivoksen; sen tuotantoon saattamisessa menee n 5 vuotta ja kannattavaksi saattamiseen vielä toinen 5-10 vuotta. Näin pitkään on kulunut esim Talvivaaran kaivoksen suunnitteleun alkamisesta. Joten tuo ratkaisu ei ole ihan tämän päivän juttu.

 

Enhän minä kaivoksia sinänsä vastusta vaan ympäristöhaitat tässä on nyt pinnalla. Talvivaara on saanut yli 90 huomautusta ely-keskukselta, joka määrä kertoo jotain toiminnan ympäristöstä piittaamattomuudesta. Ihmetellä kyllä täytyy tämän Kainuun "älykeskuksenkin" toimintaa - miksi Talvivaaraan ei puututtu ajoissa kovalla kädellä? Vuoto oli kolmas isompi ja pienempiä on sattunut useita.

Synteettiset materiaalit kehittyy ja toivottavasti pystyvät korvamaan joskus esim. tekonivelissä käytettävät. Tosin muovien teossakin tarvitaan öljyä - ainakin vielä nykypäivänä.

Tänäänhän P.Perä on telkkarissa ja tietysti samaan aikaan Metal Evolutionin kanssa  :eusa_doh:

Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: meme - 19.11.12 - klo:18:53
Syntteettisten aineiden kehittämiseen tarvitaan tuota kemianteollisuutta.

Metalleja tarvitaan moneen muhuunkin kuin terveydenhuoltoon, useimmat meistä syöhät metallisilla aterimilla, laittavat ruokaa metallisilla kattiloilla ja hellatkin / jääkaapit sisältävät metalleja. Vaatteissa on nyt harvemmin metallia, mutta vaatteiden ompeluun metallia tarvitaan, joten tarvitsemme myös kaivoksia. Talvivaara on tehnyt virheitä, en sitä kiellä, mutta niin on elykeskuskin.
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: myyrä - 19.11.12 - klo:19:17
Syntteettisten aineiden kehittämiseen tarvitaan tuota kemianteollisuutta.

Metalleja tarvitaan moneen muhuunkin kuin terveydenhuoltoon, useimmat meistä syöhät metallisilla aterimilla, laittavat ruokaa metallisilla kattiloilla ja hellatkin / jääkaapit sisältävät metalleja. Vaatteissa on nyt harvemmin metallia, mutta vaatteiden ompeluun metallia tarvitaan, joten tarvitsemme myös kaivoksia. Talvivaara on tehnyt virheitä, en sitä kiellä, mutta niin on elykeskuskin.

Näistä ollaan samaa mieltä. Ensisijainen vastuu on kuitenkin kaivostoiminnan harjoittajalla.
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: mt - 19.11.12 - klo:22:21
Muistan vielä ajan, kun kotikaupungin kartassa Myrkkylahti. Puunjalostusteollisuus on sen jälkeen pannut asiansa ihan toiseen malliin, Myrkkylahden paikallakin on biopuhdistamon varoallas ja paikka on lintuharrastajien (ja lintujen) suosiossa. Teollisuuden tuoman vaurauden voi 50-luvulla lapsikin aistia, kun katsoi neljän jälkeen tehtaalta tulevaa loppumatonta polkupyöräkulkuetta. Kaupungin toisella laidalla oli avolouhos, josta leijuva kalkinpöly oli tuttu ilmiö.

Talvivaarassa käytetty prosessitekniikka tulee kehityttyään auttamaan rikkaita malmivaroja paitsi olevia (köyhiä) maita hyödyntämään maaperänsä tähän asti kätköön jääneet mineraalit. Ryssittyhän siellä on pahasti ja pohjat tehty huonosti, niin kuin Viisveisaaja mainitsi. Lupamenettelykään ei tietääkseni mennyt ihan niin kuin piti.

Teollinen asiantuntemus virkamieskunnassa on tarpeellista. On hyvä, jos vaihtoa tapahtuu kumpaankin suuntaan. Rajan väärällä puolella ollaan kuitenkin silloin, kun lupia käsittelevällä viranomaisella on omia taloudellisia intressejä, esim. osakkeita, lupaa hakevasta yhtiöstä. Tässä kohtaa tulee mieleen jonkinlaisen karenssiajan tarve. Hyvä asia ei ole sekään, jos virkamiehellä on järkkymätön kanta alan kiistakysymyksiin ja jos kaikki asiat suodattuvat tämän näkemyksen läpi ja oman kannan vastaiset näkemykset jäävät seulan ulkopuolelle.

Mt
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: myyrä - 19.11.12 - klo:23:55

Talvivaarassa käytetty prosessitekniikka tulee kehityttyään auttamaan rikkaita malmivaroja paitsi olevia (köyhiä) maita hyödyntämään maaperänsä tähän asti kätköön jääneet mineraalit. Ryssittyhän siellä on pahasti ja pohjat tehty huonosti, niin kuin Viisveisaaja mainitsi. Lupamenettelykään ei tietääkseni mennyt ihan niin kuin piti.


Mt

Taisi olla A-Talk tv:ssä, jossa (muistaakseni) Suomen Luonnonsuojeluliiton edustaja tiesi Australiassa käytetyn samaa liuotustekniikkaa kuin Talvivaarassa, mutta siellä siitä oli luovuttu juuri samanlaisten vesiongelmien ongelmien takia kuin nyt täällä. Muuta hän ei siitä sanonut.

Jos köyhät maat pystyisivätkin "hyödyntämään" mineraalivarojaan itse niin sehän olisi hyvä, mutta en ole niin sinisilmäinen että uskon sen juuri noin tapahtuvan. Ulkomaiset yhtiöt saalistaa köyhissä maissa sen kuin kerkeävät - näistä kammottavista ympäristötuhoista olen paljonkin lukenut ja nähnyt kuvia.

Vesiä olen tutkinut paljon, sekä puhdasvesiä että jätevesiä monessa paikassa - myös puunjalostusteollisuudessa. Siellä on alkuajoista tapahtunut mittavaa parannusta. Muistan senkin ajan kun vesipiirin miehet tulivat tarkastuksella ja yhtiön auto vei heidät firman klubille "neuvottelemaan". Myös henkilökohtaisemmin olen ollut tekemisssä tulosten "raportoinnin" kanssa, mutta siitä en puhu.
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: myyrä - 20.11.12 - klo:00:24

Onko typerää edes miettiä onko-oikein-näkövinkkelistä
kun rahasta on kysymys?




Tärkeä kysymys ja itse olen juuri niin typerä, että tuota mietin. Kyllä siinä eettisyys ja esteettisyyskin häviää kun bisnesmiehet ja -naiset ovat vauhdissa. Pentti Linkola on oikeassa, maapallolla ei ole enää toivoa.

Lopuksi pistän tähän vielä vanhan intiaaniviisauden:

"Vasta silloin kun viimeinen puu on kuollut, viimeinen joki saastunut ja viimeinen kala pyydetty, huomaa että rahaa ei voi syödä".

*

Lopetan kirjoitteluni ja foorumin seuraamisen tähän. En halua olla luonnonriistäjien kanssa missään tekemisissä.
 
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: PekkaV - 20.11.12 - klo:04:05

   Kauniit joet, järvet, harjut, metsät, suot,...!

kauniit moottoritiet, kännykät, pesukoneet,...

Herra armahda.


Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: Syterskalet - 20.11.12 - klo:20:30
Aikanaan, seuraavan jääkauden ja sitten jään vetäytymisen aikana, nämäkin päästöt ja puunjalostusteollisuuden aikakirjat sedimenteissä pyyhkiytyvät pois ja saamme jälleen puhtaan luonnon, jota voimme sitten markkinoida turisteille.
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: Pena - 20.11.12 - klo:20:55
Aikanaan, seuraavan jääkauden ja sitten jään vetäytymisen aikana, nämäkin päästöt ja puunjalostusteollisuuden aikakirjat sedimenteissä pyyhkiytyvät pois ja saamme jälleen puhtaan luonnon, jota voimme sitten markkinoida turisteille.

Tämä on jo piiiiiiiiiiitkän tähtäimen suunnittelua.
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: myyrä - 22.11.12 - klo:15:41
Lisää negatiivisia Talvivaaran uutisia: metallitehdas sai lepsulta ely-keskukselta käynnistysluvan, Talvivaarasta juoksutetaan jälleen sulfaattipitoisia jätevesiä Oulujoen vesistöön, joessa mitä pitkin juoksutetaan on havaittu jo kalakuolemia, H-gin yliopiston maa- ja vesikemian prof. Helinä Hartikainen varoittaa, että maaperän saastuminen siellä on vielä pahempi asia kuin veden. Vesi vielä joskus puhdistuu, mutta maaperä ei välttämättä koskaan. Taas on havaittu vuoto jossain jätealtaassa, vuodon suuruudesta ei ole tietoa?

Näitä uutisia tulee riittämään...

Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: myyrä - 24.11.12 - klo:15:08
..."Ensin luonto, sitten elinkeinotoiminta. Teollisuuden tulee toimia luonnon ehdoilla"... paljon ruusuja piispa Jari Jolkkoselle viisaista sanoista Talvivaarassa.

www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/9809-piispa-talvivaarassa-tarvitaan-raakaa-rehellisyytta-ja-suoria-keskusteluja

Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: myyrä - 07.12.12 - klo:13:28
Kalastaja, ympäristöfilosofi Pentti Linkola täyttää tänään 80 vuotta.

www.kansanuutiset.fi
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojelu vol 2.
Kirjoitti: hippiäinen - 11.12.12 - klo:12:21

http://lintuyhdistyskuikka.net/ajankohtaista/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=695&tx_ttnews%5BbackPid%5D=18&cHash=f0e159c1b1b25e7dffd5679313e47d85

Saa allekirjoittaa adressin, kiitos  :049:

Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojelu vol 2.
Kirjoitti: myyrä - 11.12.12 - klo:12:54
http://lintuyhdistyskuikka.net/ajankohtaista/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=695&tx_ttnews%5BbackPid%5D=18&cHash=f0e159c1b1b25e7dffd5679313e47d85

Saa allekirjoittaa adressin, kiitos  :049:



Ulp...olinkin pistänyt nimen siihen jo kaksi vuotta sitten... :icon_cool:
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: myyrä - 21.01.13 - klo:10:10
Saa allekirjoittaa, kiitos!

http://www.adressit.com/suojellaan_metsan_tarinan_syntymetsa_tulevaisuudelle
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: PekkaV - 01.03.13 - klo:08:16
  
   "Niinistö: Talousongelmat eivät ratkea kuluttamalla

Sauli Niinistön mukaan kysynnän kasvattaminen ei ole ratkaisu talousongelmiin.Talousongelmat eivät ratkea kulutuskysyntää jatkuvasti elvyttämällä, presidentti Sauli Niinistö sanoo. Hänen mukaansa ongelmana on se, että kansantaloudet ovat velkaantuneet ja kotimaista kulutuskysyntää stimuloimalla tilannetta yritetään kerta toisensa jälkeen parantaa. Päätepiste on ylivelkaantuminen, presidentti sanoo STT:n haastattelussa."

                                                                 http://www.elisa.net/uutiset/kotimaa/niinist%C3%B6-talousongelmat-eiv%C3%A4t-ratkea-kuluttamalla


Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: myyrä - 22.03.13 - klo:00:32
Hyvä uutinen: Juha Kauppinen sai Suuren Journalistipalkinnon 2012 vuoden journalistisesta teosta.

http://www.suomenluonto.fi/category/uutiset/
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: myyrä - 08.04.13 - klo:14:45
Olen täysin samaa mieltä Suomen Luonnonsuojeluliiton ja Greenpeacen kanssa Talvivaaran sulkemisesta. Taas siellä vuotaa  :icon_sad:

www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2978097/greenpeace-vaatii-talvivaaran-sulkemista

Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: 1944 - 08.04.13 - klo:17:20
Minun mielestä sulkemista ei voida ajatella, sillä prosessiin on tuotu liukenemaan niin paljon maa-aineksia, että ne pitää muuttaa ainakin ensiksi metalleiksi. Kainuu on työstä köyhää seutua, annetaan tehtaan nyt yrittää.
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: myyrä - 18.07.13 - klo:19:52
On taas ollut konsulttifirma asialla.

Levitän tätä myös tänne körttiläisille.

www.youtube.com/watch?v=tK60kkkPcyM&feature=youtu.be
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: Syterskalet - 18.07.13 - klo:20:03
On taas ollut konsulttifirma asialla.

Levitän tätä myös tänne körttiläisille.

www.youtube.com/watch?v=tK60kkkPcyM&feature=youtu.be
Jatkuvan kasvun vaikutukset luontoon näkyvät hyvin vaikka iPadin karttaohjelman satelliittikuvanäkymässä.
Metsät on hakattu niin, että yhtenäisiä vanhojen metsien alueita ei enää ole, kalliot on murskattu sepeliksi ja soraharjut vedetty mataliksi. Näin ainakin omalla synnyinseudullani.

(Tietysti iPadin mainitseminen tässä yhteydessä on paradoksaalista!)
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: Salis - 18.07.13 - klo:20:22
Ei talouskasvu mikään paha asia ole. Talouskasvun ansiota se iPad on. Mutta perimmäisin syy on väestönkasvu, josta johtuu luonnonvaraisten alueiden väheneminen. Toinen syy on elämäntapamme ja tietämättömyytemme. Emme ymmärrä, mitä toiminnastamme seuraa ympäristölle, maalle, vedelle, ilmalle. Pitkään pidimme itseämme maailman napoina. Mutta nyt me tuhoamme itseämme. Pohjois-Kiina on karmea esimerkki ihmisen ja luonnon tuhoamisesta. Kivihiilen valtava käyttö energiana ja liikenteessä käytetyt huonot polttoaineet ovat aiheuttaneet ilmaan päästöt, jotka lyhentävät 5,5 vuodella elinikää ja aiheuttavat hengityselinten sairauksia kuolleisuuden lisäksi.
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: Syterskalet - 18.07.13 - klo:20:34
Ei talouskasvu mikään paha asia ole.
Hyvä on, lähden huomenna Tuuriin :017:

Olen vain yksinkertaisessa mielessäni pohtinut sitä, miksi minun pitää tehdä ainakin yhtä paljon töitä kuin aiemmin ja paremmalla tuottavuudella, jotta saisin siitä vähän enemmän rahaa, jotta voisin ostaa hieman enemmän tavaroita tai energiankäyttöä.

En näe tähän muuta syytä kuin taloudellisen kilpailun muiden yritysten ja valtioiden välillä. Minulle riittäisi vähempikin.
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: 1944 - 18.07.13 - klo:20:44
Suomi on monella tapaa rotkon reunalla. Tämä on toteamus, ei profetia.
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: myyrä - 18.07.13 - klo:23:56
Suomi on monella tapaa rotkon reunalla. Tämä on toteamus, ei profetia.

Niin, kyllähän koko maapallo on rotkon reunalla. Olisi ehkä hyvä nähdä asia vähän laajemmin. Jatkuva väestönkasvu sekä jatkuvan talouskasvun vaatimus yhdessä tulevat tuhoamaan sekä luonnon että ihmisen, tämän luomakunnan kruunun.

Olisi varmaan hyvä nähdä tämä sininen planeetta jostain korkeuksista niin asiat alkaisivat hahmottua oikeisiin mittasuhteisiinsa. Tuskin sieltä ensimmäisenä ajatuksena mieleen nousisi, kuka on perinteinen ja kuka citykörtti.
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: Riitta-mummi - 19.07.13 - klo:07:37
Korvakuulolla tuntuu pahalta kun uutiset kertovat Puolan kipsivuoren vuodoista. Kuollut Veiksel, sanottiin. Suomalaisten mittauksiin luotan, en puolalaisten puheisiin.

Hakkapeliitojen hevosia juotettiin Veikselissä. Ammoin.
http://www.youtube.com/watch?v=N5PvOHAW-jI
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: 1944 - 19.07.13 - klo:07:44
Hakkapeliittahenki on parempaa kuin toisten taskuissa kököttely. Ulostulossani tarkoitin enemmän sitä, että Suomi velkaantuu, koska syödään enemmän kuin tienataan. Riitta-Mummi tuntee historian.
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: myyrä - 14.10.13 - klo:22:26
Voitto luonnonsuojelulle ja Pohjois-Karjalalle. Näitä hyviä uutisia on vaihteeksi mukava lukea  :eusa_angel:

www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3063288/uraaniyhtio-heitti-pyyhkeen-kehaan
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: vn - 14.10.13 - klo:22:35
Voitto luonnonsuojelulle ja Pohjois-Karjalalle. Näitä hyviä uutisia on vaihteeksi mukava lukea  :eusa_angel:

www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3063288/uraaniyhtio-heitti-pyyhkeen-kehaan

Katos vaan...niinpäs onkin :023:
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: PekkaV - 25.11.13 - klo:07:29

   Perjantaina 29. marraskuuta vietetään Älä osta mitään -päivää.

   Päivän teemana on tänä vuonna joulu, minkä johdosta tapahtumaa koordinoiva Luonto-Liitto haastaa suomalaiset kokonaisen  krääsättömän joulukuun viettoon.

    ̶  Krääsätön joulunvietto on tänä vuonna tarpeen, sillä maailmanlaajuisesta taloustaantumasta huolimatta joulumyynti on jatkanut vuosi vuodelta kasvuaan.
    ̶  Tänä vuonna julkaistun joulututkimuksen mukaan erityisesti tavaralahjoihin käytetyt rahasummat näyttävän olevan nousussa, vaikka valtaosa suomalaisista toivoo joululta ensisijaisesti kiireettömyyttä ja yhteistä aikaa läheisten kanssa, kertoo kampanjakoordinaattori Iitu Kiminki Luonto-Liitosta.
 
   Älä osta mitään -päivän ajatuksena on haastaa itsensä yhdeksi päiväksi kulutuslakkoon ja pohtia tietoisesti sitä, kuinka vaikeaa ostamisesta kieltäytyminen nykyisessä kulutuskulttuurissamme on.

   Liiton mukaan oman kulutuksen kriittinen tarkastelu on paikallaan etenkin nyt joulusesongin kynnyksellä, kun lahjatavaroiden mainonta yrittää kaikin keinoin luoda ylimääräisiä ostostarpeita.

    ̶  Erityisesti helposti hajoavan ja tarpeettoman krääsän hankkiminen kuluttaa kestämättömän paljon luonnonvaroja, ja tuotannon negatiiviset vaikutukset näkyvät usein vain tavaran tuotantomaassa, joululahjan ostajan katseen ulottumattomissa, Kiminki sanoo.
(Keski-Uusimaa 25.11.2013)


 
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: Riitta-mummi - 25.11.13 - klo:07:43
Kannatan. Lahjat jälkeläisille siirretään tililtä toisille. Pienimmät saavat yhden pehmeän paketin per/räkänenä. :icon_wink:
Ruoka ei ole krääsää. Juhlapukuinen koti ei ole krääsää, päinvastoin. Koriste-esineet joutuvat kaappiin juhlan ajaksi tehdäkseen tietä joulu-aiheisille koristeille.
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: mt - 25.11.13 - klo:20:33
Ajelin maaseudulla ja ihastelin muhkeita energiapuukasoja. Monet näyttivät siltä, että ne eivät olleet tämän vuoden tuotantoa.

Laki metsän hyönteis- ja sienituhojen torjunnasta edellyttää, että talvikautena hakattu ainespuun mitat täyttävä kuorellinen mäntypuutavara on kuljetettava pois metsästä kesäkuun loppuun mennessä ja kuusitavara heinäkuun loppuun mennessä. Vaihtoehtoisesti pino sijoitetaan, peitetään tai sille suoritetaan muita toimenpiteitä siten, ettei puutavarasta ilmeisestikään merkittävästi pääse leviämään metsätuhoja aiheuttavia hyönteisiä.

En tunne kuoriaisten sielunelämää, joten en tiedä, hyljeksivätkö ne energiarankakasoja, mikäli rangat eivät täytä ainespuun mittavaatimuksia. Siitä olen kuitenkin kuullut, että energiakasojen lähistöllä olevat kuusimetsät eivät tykkää hyvää. Kuoriaiset sen sijaan saattavat riemuita ja lisääntyä innokkaasti.

Kasojen peittämistekniikka ei näyttänyt kovin vakuuttavalta, mutta ilmeisesti sillä ei ole kosteuden kannalta niin paljon merkitystä kuin voisi kuvitella. Avoin varastointipaikka ja aluspuilla aikaansaatu pinonalusilmanvaihto taitaa olla avainasia.

Mt
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: myyrä - 17.12.13 - klo:12:18
Joululahjavinkki yrityksille ja miksei myös yksityisille.

www.joululahjaitamerelle.fi



Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: myyrä - 23.12.13 - klo:11:29
Joululaulut on kaikki kohtalaisen mälsiä paitsi tämä Ituhippien joululaulu  :eusa_angel: Sylvia on mustapääkerttu (Sylvia atricapilla).

www.youtube.com/watch?v=MLV70L7Im6o

Oikeanpuoleinen laulaja on Sotkamon kappalainen Antti Lankinen, joka on Kainuun luonnonsuojelupiirin pj.
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: PekkaV - 31.12.13 - klo:07:15

   Hyvää huomenta!  

Matti Apunen http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Sammakko+joka+karkasi+saarnastuolista/a1388394459248 siteeraa Eleanor Roosevelt'ia:
"On parempi sytyttää kynttilä kuin valittaa pimeyttä."


Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: PekkaV - 05.01.14 - klo:09:51

   Enestam haluaa luontojärjestöt mukaan PEFC-sertifiointiin 

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/enestam-haluaa-luontoj%C3%A4rjest%C3%B6t-mukaan-pefc-sertifiointiin-1.53618


Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: myyrä - 05.01.14 - klo:15:07
FSC-metsäsertifikaatti!  :023:

www.sll.fi/mita-me-teemme/kansainvalinen/saavutuksemme
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: PekkaV - 09.01.14 - klo:04:13

   ...   

– Mehän emme esimerkiksi mittaa talouden toimintakykyä siitä näkökulmasta, kuinka tehokkaasti resursseja käytetään. Päinvastoin, BKT saattaa nousta sitä enemmän, mitä tehottomammin käytämme materiaaleja ja energiaa. Ja tämähän on täysin absurdia, Wilenius ihmettelee.

– Meidän täytyisi muuttaa ne indikaattorit, joilla arvioimme talouden ja yhteiskunnan kehityksen astetta.

...

http://yle.fi/uutiset/maailmaa_uhkaa_ankara_pula__kaikesta/7018115


Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: Viisveisaaja - 09.01.14 - klo:19:29

Onneksi ihminen on kekseliäs näissä raaka aine pula asioissa.
Tais olla jo Ford vanhin, kun sanoi, että kun öljy loppuu niin ihmiset kyllä keksii jonkun uuden tavan kehittää polttoainetta.
Nyttenhän sitten meillä on tätä kasvisöljyä dieseliä ja palmuja tai pajuja ja jotain kasvatetaan, niin että muu kasvisto siitä kärsii.
Ihminen osaa kyllä kivasti keksiä uutta, mutta kun joku sen keksii, niin sen käytössä mennään ihan ääripäähän ja aletaan tätä uutta tuottamaan ylimitoitetusti.

Mut kivoja uutisia on että otsonikato on kuulemma vähentynyt kovastikkin ja ilmasto niiltä osin paranee kokoajan.

Pikkasen mietityttää ton Sini Saarelan tapaan toi arktisten alueiden tuhoontuminen.
Jotain hyvää Sinin iskusta, vaikka vaikuttaa tulisi minusta toisin.
Eikä olla ainakaan marttyyrinä jos rikkonut lakia.
Mutta greenpeace porukan iskujoukot on kai kaikki psykopaatteja. Sellaisia kun ei myönnä tehneensä mitään väärin, vaikka kuinka olisivat.
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: PekkaV - 29.01.14 - klo:05:14

   On se komeeta: Haketta valjastetaan maatilojen sähköntuotantoon

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/


Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: PekkaV - 15.04.14 - klo:06:30

   Päästöt vähenevät pihiydellä, laiskuudella ja kilpailuhenkisyydellä

http://www.taloussanomat.fi/ymparisto/2014/04/14/paastot-vahenevat-pihiydella-laiskuudella-ja-kilpailuhenkisyydella/20145344/12


Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: PekkaV - 14.05.14 - klo:05:47

   ”Sikojen hyvinvointi ei parane viherpesulla ja alan itselleen myöntämillä sertifikaateilla”, todetaan tiedotteessa.

Oikeutta eläimille videoi sikaloissa jälleen salaa

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maaseutu/oikeutta-el%C3%A4imille-videoi-sikaloissa-j%C3%A4lleen-salaa-1.62405




Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: myyrä - 12.06.14 - klo:16:31
Konneveden-Rautalammin kansallispuiston perustaminen hyväksyttiin kops...puhemiehen nuijan kopautuksella. Nyt siitä kai aletaan sorvata lakia.

Hyvä!
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: 1944 - 12.06.14 - klo:19:19
Jokohan tuosta kansallispuistosta lienee karttatietoja, jotenkin mennyt ohi silmien.
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: myyrä - 12.06.14 - klo:20:37
Jokohan tuosta kansallispuistosta lienee karttatietoja, jotenkin mennyt ohi silmien.

Ei löytynyt vielä tarkkoja karttoja. Jotakin sentään löytyi, eli mm. Metsähallituksen selvitys karttoineen, mutta eipä linkki toimi? Vaatii jonkin vahvistuksen? Omituista.

Alue tulee kuitenkin olemaan 1500 ha ja valtio omistaa siellä kai suurimman osan maista. Maat on jo valmiiksi Naturassa tai rantojen- tai metsiensuojeluohjelmassa. Pohjois-Savossa ei olekaan tähän mennessä kuin yksi kansallispuisto alueen koillisosassa eli Tiilikkajärven puisto Rautavaaralla. Keski-Suomessa on Pyhä-Häkki Saarijärvellä. Lisäksi Linnasaaren puiston pieni osa ulottuu kai Varkauteen P-Savossa, vaikka Linnasaari onkin muuten Etelä-Savossa.

Tuleva uusi puisto, nimeltään Etelä-Konneveden kansallispuisto, edustaa kyllä arvokkaasti sisäsuomalaista järviluontoa, puhdasta ja vaalimisen arvoista.

Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: 1944 - 12.06.14 - klo:21:48
Savon vuoksi kiinnosti, Kiitos avauksesta. Tämän jälkeen pysynen mukana.
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: Riitta-mummi - 13.06.14 - klo:07:10
Arrakosken "koskikapinalliset" saivat tänään kylmää vettä niskaansa Vaasan hovioikeuden päätöksellä. Se pitää ennallaan yksityisen sähkölaitoksen toiminnan.  Valitusaikaa tähän päätökseen on 10.7. asti. Käsittely kestää taas vuosia, ja mylly jauhaa rahaa omistajalle.

Matkailu-, maisema-,kalastus, ja perinnearvot eivät vaikuttaneet.
Ennen siinä 24-tien alitse virtasi vetevä Arrakoski Aliseenjärveen. Sieltä vesi liikkui muiden pikkuvesin läpi Päjänteeseen.

 Sitä reittiä edesmennyt appivaarini uitti tukkeja Kymijokeen. Siinä kosken rannalla sijaitsi Arrakosken Ruukki, johon tuli 1860-luvulla Matin isoisä Falunista miilunpolttajaksi.

Adressin ensimmäinen allekirjoittaja ilmoitti asiasta ja sanoi, että tämä ei vielä jää tähän. Lisää keinoja on jäljellä.
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: PekkaV - 14.06.14 - klo:04:34
  
   Arktis on upea myös tieteen mittapuulla – viisi suosikkiani

 http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/blogi/arktis-on-upea-mys-tieteen-mittapuulla-viisi-/blog/49633/



Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: seppos - 14.06.14 - klo:09:12
Arrakosken "koskikapinalliset" saivat tänään kylmää vettä niskaansa Vaasan hovioikeuden päätöksellä. Se pitää ennallaan yksityisen sähkölaitoksen toiminnan.  Valitusaikaa tähän päätökseen on 10.7. asti. Käsittely kestää taas vuosia, ja mylly jauhaa rahaa omistajalle.

Matkailu-, maisema-,kalastus, ja perinnearvot eivät vaikuttaneet.
Ennen siinä 24-tien alitse virtasi vetevä Arrakoski Aliseenjärveen. Sieltä vesi liikkui muiden pikkuvesin läpi Päjänteeseen.

 Sitä reittiä edesmennyt appivaarini uitti tukkeja Kymijokeen. Siinä kosken rannalla sijaitsi Arrakosken Ruukki, johon tuli 1860-luvulla Matin isoisä Falunista miilunpolttajaksi.

Adressin ensimmäinen allekirjoittaja ilmoitti asiasta ja sanoi, että tämä ei vielä jää tähän. Lisää keinoja on jäljellä.

Arrakosken vedet tulevat alueen suurimmasta järvestä (muutama pikkujärvi välissä) eli Isojärvestä , joka on meidän mökkijärvemme. Isojärvi on säännöstelemätön ja erittäin kirkasvetinen ja puhdas. Puolet Isojärvestä on saman nimistä kansallispuistoa.
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: Riitta-mummi - 14.06.14 - klo:10:19
Hei !   Arvelinjkin, että sinä jotakin tiedät tästä tapauksesta kun siitä usein ohi ajelette. En tiennyt että Isojärvikin laskee sitä kautta Kymijien reittiin. Ajattelisin, että Päijänteeseen sen vedet uppoaisivat jo Kuhmoisissa.

Meidän pitkä, n 10 km Vesijakomme ei ole kai sittenkään yhtä vesirikas, sillä Isojärvi on syvävetinen. Vesijaon vedet valuvat myös pienempien järvien, Kaukelanjärven ja Miestämäjärven kautta. Kaukelassa on myös koski josta yksityinen ottaa vesivoimaa.
 :039:
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: Syterskalet - 14.06.14 - klo:11:20
Hei !   Arvelinjkin, että sinä jotakin tiedät tästä tapauksesta kun siitä usein ohi ajelette. En tiennyt että Isojärvikin laskee sitä kautta Kymijien reittiin. Ajattelisin, että Päijänteeseen sen vedet uppoaisivat jo Kuhmoisissa.

Meidän pitkä, n 10 km Vesijakomme ei ole kai sittenkään yhtä vesirikas, sillä Isojärvi on syvävetinen. Vesijaon vedet valuvat myös pienempien järvien, Kaukelanjärven ja Miestämäjärven kautta. Kaukelassa on myös koski josta yksityinen ottaa vesivoimaa.
 :039:

Kannattaa tehdä sähkösopimus ydinvoima- tai hiilisähköstä, jos aikoo laatia valituskirjelmiä vesivoimalaitoksista, sähkölämmitetyssä mökissä, sähkövalaistuksessa ja sähkökirjoituskoneella kirjoittaen :icon_biggrin:

Muutenkin olisi ehkä syytä suunnitella oma infra niin, että kaikki olennaiset kohteet (golfkenttä, mökki, työpaikka...) ovat sähköpolkupyörän toimintasäteen sisällä?
Jos nimittäin fossiiliset polttoaineet yllättäen kallistuvat.

Tulevat sukupolvet pitänevät fossiilisten polttoaineiden käyttöä muutaman sukupolven aikana yhtenä suurimmista ympäristövahingoista!
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: seppos - 15.06.14 - klo:11:45
Ylempänä Kotakoskella, missä joki lähtee Isojärvestä, oli aikoinaan taiteilija Halosen kesäpaikka. Lisäksi siellä oli aikoinaan myös lastuvillatehdas, joka sai voimansa koskesta. Isojärvien pinta on +118m ja Päijänne +76m, joten putouskorkeutta eli koskivoimaa löytyy reippaasti. Tämän pudotuksen matka on vain 15km, joten koskia piisaa.
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: PekkaV - 27.06.14 - klo:06:52

   Älä Herran tähden osta enää ensimmäistäkään esinettä!   http://areena.yle.fi/radio/2315632


Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: öppiäinen - 12.07.14 - klo:13:13
Lueskelen YLE:n uutisia muovijätteen meriluonnolle aiheuttamista ongelmista: http://yle.fi/uutiset/ohuiden_muovipussien_kaytolle_tyrmays_europarlamentilta/7194342?ref=leiki-uu

Jutun mukaan 90 % hedelmäpusseista päätyy mereen. Kiinnostaisi tietää, millaisia reittejä ne sinne matelevat? Omat pussini luullakseni päätyvät jätteenpolttolaitokselle. Onko ne jossakin tapana dumpata suoraan mereen, vai lähtevätkö ne jotenkin kaatopaikalta tuulen mukana liihottelemaan merta kohti? Luuloni omien pussieni määränpäästä voi toki olla virheellinen sekin.
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: seppos - 12.07.14 - klo:13:28
Lueskelen YLE:n uutisia muovijätteen meriluonnolle aiheuttamista ongelmista: http://yle.fi/uutiset/ohuiden_muovipussien_kaytolle_tyrmays_europarlamentilta/7194342?ref=leiki-uu

Jutun mukaan 90 % hedelmäpusseista päätyy mereen. Kiinnostaisi tietää, millaisia reittejä ne sinne matelevat? Omat pussini luullakseni päätyvät jätteenpolttolaitokselle. Onko ne jossakin tapana dumpata suoraan mereen, vai lähtevätkö ne jotenkin kaatopaikalta tuulen mukana liihottelemaan merta kohti? Luuloni omien pussieni määränpäästä voi toki olla virheellinen sekin.

Kyseessä on pelottelupropaganda, jossa lasketaan oman matematiikan mukaan.
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: PekkaV - 14.07.14 - klo:18:00

   Kehitysmaissa muovipussi on ainut ilmainen teollisuustuote.


Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: PekkaV - 15.07.14 - klo:09:10

   v Ympäristö ympäröi.
   .
   .
   .


Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: PekkaV - 13.08.14 - klo:03:40

   10 syytä joiden vuoksi Exxonin ja Rosneftin on luovuttava öljynporauksesta Arktiksella

http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/blogi/10-syyt-joiden-vuoksi-exxonin-ja-rosneftin-on/blog/49893/


Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: myyrä - 21.08.14 - klo:12:22
Pääpiirteitä Pauliina Kainulaisen saarnasta Luomakunnan messussa kirkon ympäristöpäivillä Jyväskylässä.

http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/luomisen-huipennus-ei-ole-ihminen-vaan-sapatin-lepo
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: Viisveisaaja - 21.08.14 - klo:19:23
   Kehitysmaissa muovipussi on ainut ilmainen teollisuustuote.


Muovipussin keksijälle voisi rukoilla muurahaisia kiusaamaan sitä öisin.

Vihaan muovipusseja luonnossa ja varsinkin meressä.
Se pahus ei maadu ja aina jengi ostaa uusia, kun ne käy kaupassa, vaikka voisivat käyttää melkein tuhat kertaa kangaskassia, mut ei kun uusi muovipussi jokakerta.
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: Saukkis - 21.08.14 - klo:19:57
Tai edes sitä vanhaa muovikassia useamman kerran.

Meillä Suomessa monet perustelevat ruokakaupasta ostamiaan muovikasseja roskapussikäytöllä, mutta varsinaiset roskapussit ovat halvempiakin. Laiskuutta se vain on.

Nimimerkillä kestokassin käyttäjä, jolle riittää roskapusseiksi vaate-ym. muovipusseja ihan ostamattakin.

Ostin muuten viimeksi Ranskasta paikallisia kestokasseja useamman, koska yhtä samanlaista olen jo vuoden käyttänyt, ja on loistava kauppakasssi. Vähän se kassapoika katsoi pitkään, kun ostin ilman muita ostoksia kolme "tuollaista kassia".
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: myyrä - 21.08.14 - klo:20:32
Muistelen kerran lukeneeni miehestä, taisi asua Nurmeksessa, joka tuli toimeen reilulla kahdellakympillä kuukaudessa ja aivan omasta valinnastaan. Mietin, miten se on mahdollista, mutta kai se on uskottava. Asuntona joku vanha talo, jossa lämmitys puulla ja puu omasta metsästä, Roskapuutahan löytyy kyllä vaikka mistä. Kesällä on kerättävä paljon marjoja ja sieniä, ehkä kanoja voisi pitää, vaatteita saa kirppareilta ja keräyksistä. Lihaa ei saa syödä ja se on vegaanille helppoa, kalaa saa järvestä mielin määrin...kyllä se saattaisi onnistua. Terveenä täytyisi pysytellä. Maaseudulla täällä syrjäkylillä on muutenkin kaikenlaisia outoja tapauksia, kuten tässä yksi joka kirjoittelee  ;)...Liperissäkin on niitä erakoita joista yksi asuu vanhassa monen sadan neliön koulussa...täytyykin alkaa kuluttamaan mahdollisimman vähän  :eusa_think:
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: Viisveisaaja - 21.08.14 - klo:20:45

Noh myyrä nyt niin erikoinen, muuten kuin ihmettelen, miksi ihmeessä noin fiksu ja ajatteleva ihminen viitsii asua siellä jossain jonkun joen suussa.?

Varmaan siellä on paljon mitä meiltä kaupunkilaisilta puuttuu, mutta kuitenkin.

Tohon saastuttamiseen vielä yks, on noi kaikki lasipullot ja muoviset.

Teollisuus osaa ja jos haluaisi voisi tehdä sellaisia iskunkestäviä ja kierrettäviä lasipulloja.
Olen joskus nuorena kundina törmänny tälläseen pulloon, en tiedä mikä oli, mut ei oikein millään hajonnut.

Kevennys. Kaverillani oli leikkiauto, sellanen pikkanen ja hän ei saanut sitä rikki ja alkoi siksi itkeen hirveesti :)

Muovituotteet pois käytöstä !!!
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: vn - 21.08.14 - klo:20:58
Joensuu on kyllä hieno paikka, varsinkin laajat ympäristöalueet.  :eusa_angel:
Olen tainnut lukea jostain P-K:n lehdestä tuosta myyrän mainitsemasta.
Olikohan niin että asuu jossain saaressa? Tai sitten eri henkilöstä kyse.
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: Viisveisaaja - 21.08.14 - klo:21:11
Joensuu on kyllä hieno paikka, varsinkin laajat ympäristöalueet.  :eusa_angel:
Olen tainnut lukea jostain P-K:n lehdestä tuosta myyrän mainitsemasta.
Olikohan niin että asuu jossain saaressa? Tai sitten eri henkilöstä kyse.


En tiedä vn, mutta mukava mies kaikkine vikoineen  :)
No ei niitäkään ollut, ku ehkä yks, no eipäs mennä henkilökohtaisuuksiin.
Anteeksi jo etukäteen.

vn jotenkin mitä itse olen ymmärtänyt, niin Järvenpää Tuusula akselilta?
Sielläkin on hienoa seutua luonnon puolesta, en tiedä Tuusulanjärven puhtaudesta.

Viimeksi kun kävin siellä, niin ilkeä ilmapiiri kun se Pekka tai joku kouluammuskeli sielläpäin.
Hän taisi olla tämän kalastajan opetuslapsia. Linkola tai joku, oon niin huono nimien muistamisessa.

Oikeasti valtion tulisi palkata joku tarkastaja, vaikka yli ylempi ylintakarstaja, kun niillä on viehtymys tehtailla noita tittteleitä :)
Siis sellainen kun kiertäisi tehtaita ja paikkoja ja tekisi luontoystävällisiä parannusmääräyksiä !!!
Sakon uhalla !!!
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: myyrä - 21.08.14 - klo:21:28
En tiedä vn, mutta mukava mies kaikkine vikoineen  :)
No ei niitäkään ollut, ku ehkä yks, no eipäs mennä henkilökohtaisuuksiin.
Anteeksi jo etukäteen.

Hehee...se yks pahe jäi pois yli puoli vuotta sitten...joskus helmikuussa lopetin käryyttämisen jos sitä tarkoitat. Onhan niitä muita paheita ja vikoja ihan riittämiin... :-\
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: Viisveisaaja - 21.08.14 - klo:21:44
Hehee...se yks pahe jäi pois yli puoli vuotta sitten...joskus helmikuussa lopetin käryyttämisen jos sitä tarkoitat. Onhan niitä muita paheita ja vikoja ihan riittämiin... :-\

 :) :) :) No just sitä, mut tiiä sit onko se pahe :)
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: Saukkis - 21.08.14 - klo:21:49
On se pahe! Vaikka Lars Leevin seuraajien mielestä sallittua.

Minä en millään oppinut Kuusamossa kysymään vanhoilta naisilta ko. paheesta, kun ei se Pohjois-Karjalassa ole vanhojen naisten yleinen pahe, ei ainakaan minun mummoni eivätkä heidän ystävättärensä harrastanneet. Kuusamossa taas melkein kaikki...
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: PekkaV - 21.08.14 - klo:22:49


 Muovituotteet pois käytöstä !!!



   Kroksit on pirun keksintö!


Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: PekkaV - 22.08.14 - klo:06:35

   Sini Saarela haluaa tehdä yhteistyötä kirkon kanssa

Ympäristöaktivisti Sini Saarelan mukaan kirkko voisi tuoda uskottavalla tavalla moraalinäkökulman ympäristökeskusteluun.


http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/sini-saarela-haluaa-tehda-yhteistyota-kirkon-kanssa/


Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: PekkaV - 22.08.14 - klo:06:41

   Saarela ei kuulu kirkkoon, mutta kertoi, että kirkon arvomaailma on hyvin lähellä hänen omaansa. Hän näkee myös, että kirkon usko on monien aktivistien toimintatarmon takana.

– Olisi hienoa tehdä jatkossa enemmän yhteistyötä kirkon kanssa näissä asioissa.

Kannustuksen kirkkoon liittymiseen Saarela sai ympäristöpäivillä ehkä hieman yllättävältä henkilöltä. Saarelan kanssa samaan paneelikeskusteluun osallistunut kalastaja-filosofi Pentti Linkola totesi Saarelan elävän nuoruuden elämänvaihetta ja jatkoi:

– Vielä sinä kerkiät kirkon jäseneksi.


http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/sini-saarela-haluaa-tehda-yhteistyota-kirkon-kanssa/


Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: myyrä - 22.08.14 - klo:08:20
Luonnonsuojelun pitäisi olla iloinen asia ilman liikaa syyllistämistä. Pienesti voi syyllistääkin, että omatunto heräisi  :eusa_angel:
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: Viisveisaaja - 23.08.14 - klo:08:33
 :)
Ihan totta.
Varsinkin jonkun pienen ihmisen käyttäytyminen on niin pientä, että heidän syyllistämisensä on suhteessa siihen mitä teollisuus saastuttaa on kohtuutonta.

Se kun annetaan kivoja vinkkejä kuluttajalle, kuten rutista pahvit ja purnukat ennen roskiin laittoa ja kuinka kierrätän ja mitä voi malmistaa vaikka vessapaperirullasta on oikeita, kivoja tapoja.

Teollisuudelle vaan haittaveroja saasteista, se on oikea suunta.
Ikävää vaan, että toiset valtiot muuttavat käytänötään. mutta toiset sitten ei ja kilpailu vääristyy.
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: PekkaV - 24.08.14 - klo:09:06

   Muoviton Syyskuu alkaa 1.9.

https://www.facebook.com/events/1450304625244260/


Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: Riitta-mummi - 26.08.14 - klo:07:56
Tämä ilahutti kovasti.  Sienipaikkoinakin metsälaitumet ovat niitä parhaita.

http://www.ess.fi/uutiset/paijathame/2014/08/25/tupalan-kyyttolauma-ottaa-taas-vieraita-vastaan?ref=paijat_hame-section-teaser-latestCurrent-teaserCategoryMain

Terv. Päijät-Hämeen erittäin epävirallinen "kirjeevaihtaja ", Riitta-mummi
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: öppiäinen - 26.08.14 - klo:16:56
Sienipaikkoinakin metsälaitumet ovat niitä parhaita.

Eikös ämmyt vetäise ainakin tatit omiin suihinsa?
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: Pyryharakka - 26.08.14 - klo:21:22
Kyllä sienet on lehmien suurta herkkua. Ne tekevät vatsan kuralle. Siis lehmien varsan. Kokemusta on.  :003:

Porot syövät myös mielellään sieniä. Olen ollut kerran keräämässä sieniä serkkuni parille lemmikkiporolle. Se oli helppoa hommaa, kun ei tarvinnut piitata madoista, yli menneistä eikä myrkyllisistä sienistä. Kaikki kelpasi.  :023:
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: Saukkis - 26.08.14 - klo:21:33
Hupaisa kirijoitusvihre Pyrtsillä  :icon_biggrin:
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: Pyryharakka - 26.08.14 - klo:21:37
 :icon_lol:   :icon_lol:   :icon_lol:  Piti tavata kaski kertaa tuo juttu, ennen kuin löysin virheen. Elämä on niin lystiä hommaa lukivikaisella.  :023:
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: Saukkis - 26.08.14 - klo:21:43
Minulla yleensä vaihtuu vain v tai n b:ksi, tai ja-sana aj:ksi. Niistä harvoin tulee mitään hupaisaa.
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: myyrä - 31.08.14 - klo:11:56
Joensuun evl.lut seurakuntien lehdessä, Kirkkotiessä, on hyvä Topi Linjaman kirjoitus "Pääsiäissaari".

http://joensuunevl.sitepaper.fi/sitepaper/view/-/id/363
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: öppiäinen - 01.09.14 - klo:18:15
Kävin sienessä, saalis on niin epäilyttävän toukatonta, että tulee mieleen, onko alue, jolta keräsin, niin saastunutta, etteivät edes sienisääsken munat kehity normaalisti  :017:. Kävin siis ihan kävelymatkan päässä kaupunkimetsässä enkä missään erämaassa.

Aikoinaan Vantaalla asuessani poimin metsäsaarekkeelta keskeltä peltoja pari tattia ja valmistin asianmukaisesti kastikkeeksi, jota tarjosin kaverillekin. Saimme kumpikin jotain ihme sydänoireita. Vuosia myöhemmin näin kartan, josta kävi ilmi, että sienimetsikköni sijaitsi nykyään toimintansa jo lopettaneen Grönbergin lyijysulaton laskeuma-alueella. Alueella ei suositeltu esimerkiksi kasvimaan pitoa.

Mistähän sitä löytäisi tiedon siitä, onko omalla lähiseudulla jotakin samaan tapaan myrkyttynyttä maata?
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: PekkaV - 02.09.14 - klo:04:31


   Muoviton Syyskuu alkaa 1.9.

https://www.facebook.com/events/1450304625244260/



   Tuhannet aloittivat muovittoman syyskuun  http://www.vihrealanka.fi/uutiset/tuhannet-aloittivat-muovittoman-syyskuun


Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: steal - 03.09.14 - klo:09:39
Lissää ydimyllyjä ja hiilimyllyjä. Vieläkö vihreeet niin haluaa.  Turve ja puu kun on heikäläisten mielestä junttimaista.   Ite haluaisin Suomen mahdollisimman omavaraiseksi, juntti kun olen ja juntiksi jään. :kahvi:
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: myyrä - 03.09.14 - klo:12:11
Lissää ydimyllyjä ja hiilimyllyjä. Vieläkö vihreeet niin haluaa.  Turve ja puu kun on heikäläisten mielestä junttimaista.   Ite haluaisin Suomen mahdollisimman omavaraiseksi, juntti kun olen ja juntiksi jään. :kahvi:


Vihreitten puolesta en voi vastata, mutta minun mielestä puu on ihan ok. energianlähde. Turve on niin hitaasti uudistuva luonnonvara, että nykyiset turvesuot voisi käyttää loppuun, mutta sen jälkeen ei enää uusia. Hiiltä en halua enkä ydinvoimaakaan. Omavaraisuus on hieno asia, mutta päästäänkö siihen koskaan? Uusia energiamuotoja kyllä kehitellään.
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: öppiäinen - 03.09.14 - klo:16:56
Ite haluaisin Suomen mahdollisimman omavaraiseksi :kahvi:

Häkäpönttöautot kehiin! Ja :kahvi::n sijaan korviketta!
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: PekkaV - 04.09.14 - klo:04:42

   Miten sinä vältät turhaa muovia? 

Täysi muovittomuus voi olla vaikeaa, mutta ylenpalttista muovia voi varmasti karsia. Millaisia muutoksia itse olet tehnyt tai suunnitellut välttääksesi turhaa muovia?

http://yle.fi/uutiset/miten_sina_valtat_turhaa_muovia/7446868


Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: PekkaV - 04.09.14 - klo:04:57

   Käytän hedelmäpussit moneen kertaan. Ostoskassina pidän kangaskassia. Esimerkiksi banaania, kurkkua ja kukkakaalia en laita pussiin. Kieltäydyn puovipussista apteekissa, muovikasseista erikoisliikeissä...

Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: myyrä - 04.09.14 - klo:09:04
   Käytän hedelmäpussit moneen kertaan. Ostoskassina pidän kangaskassia. Esimerkiksi banaania, kurkkua ja kukkakaalia en laita pussiin. Kieltäydyn puovipussista apteekissa, muovikasseista erikoisliikeissä...



Ostoskassina kangaskassi, mutta joskus olen ostosten paljouden takia ottanut kaupasta muovipussin. Tämä ongelma olisi ratkennut kahdella kangaskassilla. Banaania ja kurkkua en minäkään laita muovipussiin, mutta kurkuthan on jo valmiiksi kääritty tiukkaan muovikelmuun  :icon_confused: Kukkakaali on hirvitys...  :eusa_angel: Kotona laitoin biojätteet ennen sanomalehteen, mutta nyt olen lipsunut ostamaan biojätekasseja.

Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: Riitta-mummi - 04.09.14 - klo:10:17
Meillä on pajukori, Alkon tekokangaskassi varakassina, ja jos kolmattakin tarvitaan, niin vanha muosipussi.

Samat käytännöt minulla on kuin PekkaV:llä. Myös ison lantun ostan ilman pussia, melonit ja avokadopussit (verkossa). Eilen Padasjoen S-marketin kassa oli tietämätön muovittomasta syyskuusta. :icon_sad:
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: seppos - 04.09.14 - klo:10:27
Ostoskassina kangaskassi, mutta joskus olen ostosten paljouden takia ottanut kaupasta muovipussin. Tämä ongelma olisi ratkennut kahdella kangaskassilla. Banaania ja kurkkua en minäkään laita muovipussiin, mutta kurkuthan on jo valmiiksi kääritty tiukkaan muovikelmuun  :icon_confused: Kukkakaali on hirvitys...  :eusa_angel: Kotona laitoin biojätteet ennen sanomalehteen, mutta nyt olen lipsunut ostamaan biojätekasseja.

Meillä jäteyhtiö (Kiertokapula oy) on kieltänyt biologisesti hajoavien muovipussien käytön käsittelyongelmien vuoksi. Mieluummin normaaliin muovipussiin, joka on helppo poistaa koneellisesti biojätemassasta. Meillä sekajätteen polttaa Ekokem oy, joten se on hoidettu laadukkaasti ja sillä lämmitetään Riihimäki ja Hyvinkää. Kaukolämpö meille tulee Fortumilta Järvenpään voimalaitokselta, joka poltti viime vuonna haketta 600000kuutiota. Hake tulee pääosin Kuusakoski oy:ltä Hyvinkäältä ja sisältää paljon purkujätettä ym.

Autossa on aina kangaskasseja kauppaa varten. Jätepussit ostamme pääosin rullalla.
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: myyrä - 04.09.14 - klo:11:06
Meillä jäteyhtiö (Kiertokapula oy) on kieltänyt biologisesti hajoavien muovipussien käytön käsittelyongelmien vuoksi. Mieluummin normaaliin muovipussiin, joka on helppo poistaa koneellisesti biojätemassasta. Meillä sekajätteen polttaa Ekokem oy, joten se on hoidettu laadukkaasti ja sillä lämmitetään Riihimäki ja Hyvinkää. Kaukolämpö meille tulee Fortumilta Järvenpään voimalaitokselta, joka poltti viime vuonna haketta 600000kuutiota. Hake tulee pääosin Kuusakoski oy:ltä Hyvinkäältä ja sisältää paljon purkujätettä ym.

Autossa on aina kangaskasseja kauppaa varten. Jätepussit ostamme pääosin rullalla.

Minulle uusi asia tuo biopussien kielto. Täytyy ottaa selvää, miten täällä. Minulla on myös noita rullajätepusseja vessan ja tämän makuuhuoneen roskiksina. Täällä jätteen keräilyn hoitaa viiden kunnan omistama Puhas Oy, http://www.puhas.fi/p/fi. Aikoinaan vietin paljon aikaa kaatopaikalla (nyk. jäteasema) ja sen liepeillä ruderaateissa lintuja katsellen ja sitä kautta tulivat tutuiksi kaatiksen käytännöt. En tosin tiedä, vieläkö sekajäte jyrätään koneella tasaiseksi? Biojäte ainakin ennen kerättiin aumoihin, joissa se mädätettiin mullaksi ja multaa sitten myytiin maanviljelijöille ja muillekin. Haju oli hirveä  :eusa_liar: Ennen kaatopaikalle pääsi lintuharrastajat kiikareita auton ikkunasta näyttämällä portilla, mutta nykyisin täytyy käydä kopissa ilmoittautumassa. Alueelle tuli kameravalvonta. Lintu- ja perhospaikkana kaatis oli huippupaikka. Olen löytänyt sieltä yhdestä lammikosta mm. ristisorsan ja lokkejahan siellä on nelinumeroisia lukemia.
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: seppos - 04.09.14 - klo:11:57
Kun meillä sekajäte poltetaan, niin enään ei tarvitse jyrätä kasoja tiiviimmiksi. En ole käynyt tutustumassa Ekokemin prosesseihin, mutta valtakunnallisena ongelmajätelaitoksena niiden oletan olevan laadukkaat. Tuhkan käsittely lienee suurin ongelma, mutta siitä magneettiset metallit on helppo ottaa talteen, muun osalta ei liene muuta kuin läjitys tehtävissä kohtuu kustannuksilla.
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: Riitta-mummi - 05.09.14 - klo:13:09
Isä Heikki Huttunen puhui radiossa Luomakunnan ajasta jota vietetään parhaillaan. Ekumeeninen neuvosto, kirkkoyhteisö viettää tätä ajalla 1.9. - 4.10.
Patriakka Bartolomeuksen viesti on luettavissa tämän sivuston puolivälistä alkaen.  Kumpa ymmärtäisimme ihmisen pahan jättämät jäljet,  ja Jumalan Hyvän tarkoituksen :

http://www.ekumenia.fi/etusivu/ajankohtaista_-_aktuellt/luomakunnan_aika19-410/

Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: 1944 - 05.09.14 - klo:13:59
Luin taannoin, että eestiläisten Saku-tölkeistä on tullut Vantaan polttolaitokselle ongelma. Nehän sulavat poltettaessa juoksevaksi metalliksi ja valuva massa menee sopimattomiin paikkoihin jäähtymään ja tukkimaan systeemiä.
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: seppos - 05.09.14 - klo:14:04
Luin taannoin, että eestiläisten Saku-tölkeistä on tullut Vantaan polttolaitokselle ongelma. Nehän sulavat poltettaessa juoksevaksi metalliksi ja valuva massa menee sopimattomiin paikkoihin jäähtymään ja tukkimaan systeemiä.

Käsittääkseni useimmat vastaanottokoneet ottavat ne vastaan, mutta eivät hyvitä. Silloin ne menevät kierrätykseen. Ne pitäisi saada kierrätysjärjestelmän piiriin ja maahantuontikielto muille. (Saku on suomalaisessa omistuksessa)
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: 1944 - 05.09.14 - klo:20:33
Tämä oli juuri artikkelin henki. Mitenkähän suomalainen toimii?
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: seppos - 05.09.14 - klo:21:35
Tämä oli juuri artikkelin henki. Mitenkähän suomalainen toimii?
Palastellaan homma.

Kaupan vastaanottokone palautettavan pakkauksen lukee muodon ja viivakoodin ja mikäli ne stemmaa, niin se hyvittää pakkauksesta. Kuljetuskustannusten pienentämiseksi palautuskone ruttaa pullot ja tölkit mahdollisimman pieneksi lajitellen kunkin lajin omaan säkkiinsä. Myös kennolevyt, joita käytetään kuljetuksessa kuuluvat järjestelmän piiriin ja ne kiertävät ehjinä. Nyt tosin ne joudutaan vaihtamaan, kun korkin standardia nyt muutetaan niin, että se madaltuu ja halpenee.

Clearingin eli rahat perii ensin kauppa ostajalta ja myös maksaa ne palauttajalle takaisin. Kun suurin marketteihin ja Lidl:iin on palautusprosetti reilusti yli sata ja kioskeihin nolla, niin Palpa hoitaa rahat oikein. Kertyvä kierrätysmateriaali on Palpan omistamaa ja myydään raaka-aineeksi teollisuudelle. Palpan (Palautuspakkaus oy) taas omistaa kaikki kierrätyspakkauksiin pakkaavat tai maahantuovat yritykset noin käytön suhteessa. Näin on asetuksella säädetty.
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: Viisveisaaja - 06.09.14 - klo:17:07

Onkohan yleisesti vaan muoville mitään keräyspistettä, josta siitä saisi jonkun, vaikka kilohinnan?
Ja auttaisikohan se kierrätystä toimimaan muovin kohdalla?

Mulla tästä saasteista kun kirjoitellaan tässä, niin yksi lappalainen kaveri, joka aina paasaa turkistarhauksen puolesta, kun jotenkin se asia tulee lappalaisen kanssa jutellessa, siis luonto ja saastuminen aina välillä esiin.
Itte oon sillä kannalla, että enempi saastuttaa turkikset ja niiden käsittely ja hän, että kemikaalit joilla textiilejä käsitellään vasta saastuttavatkin. Väriaineet yms.

Ehkä olen kannallani pikkaisen eläinsuojelu syistä, kun tarpeetonta tuskaa tuotetaan, niille eläinparoille.

Ois kiva tietää kuka ja miksi on oikeassa tässä asiassa. kun niitä turkisvihaajia on niin paljon.
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: 1944 - 07.09.14 - klo:13:14
Velivainajani sai osan toimeentulostaan turkistarhaajana. Minkit ja supit olivat hänelle kaikki kaikessa. Ihan kesyjä, koska hän ehti niitä paijata ja pitää supeja sylissään. Ei me koskaan puheltu, että hänen työnsä olisi ollut epäeettistä. Veli oli vähään tyytyväinen ja maan hiljainen. Tosin Saarijärven herättäjäjuhlilla hän intoutui syömään neljä grillimakkaraa kerralla. Ihmetellessäni hänen ruokalystiäänsä hän vastasi: " ei tyhjä pala piipussakaan".
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: vn - 07.09.14 - klo:13:30
Suvussani turkistarhaajia, pienimuotoista harrastusta.
Pidin takavuosina yhden turkistarhaajan kirjanpitoa, mielenkiintoisia kuvioita  :icon_cool:
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: Riitta-mummi - 07.09.14 - klo:13:34
Tyttäreni teki turkistarhausta ymmärtävän ohjelman televisioon 1990-luvulla. Keskustelussa olivat mukana myös "kettutytöt".

Tyttäreni käytti minun vanhat turkkini loppuun, mutta tuskin laittaa ylleen enää muuta kuin tekoturkista. En minäkään.   
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: seppos - 07.09.14 - klo:14:34
Käsittääkseni useimmat vastaanottokoneet ottavat ne vastaan, mutta eivät hyvitä. Silloin ne menevät kierrätykseen. Ne pitäisi saada kierrätysjärjestelmän piiriin ja maahantuontikielto muille. (Saku on suomalaisessa omistuksessa)

Muuten myös LeCoc on Olvin omistama eli suomalaiset siellä jyllää sen takia ei ole suurta lobbausta tuonnin rajoittamiseksi.
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: 1944 - 07.09.14 - klo:16:53
Oulun voimala ei ole kirjoitellut sulan metallin vaivoista. Suur-Helsingin alueellahan ne ihmiset asuvatkin.
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: seppos - 07.09.14 - klo:18:57
Oulun voimala ei ole kirjoitellut sulan metallin vaivoista. Suur-Helsingin alueellahan ne ihmiset asuvatkin.

Tärkeämpi kai on lyhyt matka Tallinnaan?
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: myyrä - 08.09.14 - klo:13:45
Tietyt puolueet ajavat taas Vuotoksen allasta  :icon_sad:
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: PekkaV - 08.09.14 - klo:14:20

   En koskaan äänestä tiettyä puoluetta.


Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: myyrä - 10.09.14 - klo:08:43
   En koskaan äänestä tiettyä puoluetta.




Äänestän tiettyä puoluetta.
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: PekkaV - 10.09.14 - klo:08:46

   Tietty puolue on politiikkaa.


Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: myyrä - 10.09.14 - klo:08:53
"Ukrainan kriisi heijastuu Suomenlahti-yhteistyöhön."

(sanoi: eduskunnan ympäristövaliokunnan pj. Martti Korhonen (vas) Kansan Uutisten verkkolehdessä)

Varmaan kriisi voi vaikuttaa kohta koko Itämeren suojeluun. En osaa linkittää koko uutista.

Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: myyrä - 10.09.14 - klo:08:54
   Tietty puolue on politiikkaa.




Niin pitääkin olla.
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: PekkaV - 10.09.14 - klo:09:09

   Kyllä nämä puolueet tiedetään.


Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: Riitta-mummi - 10.09.14 - klo:10:30
Kuulin radiosta uutisissa kerrotun; Itämeren lääkepäästöt vaikuttavat kalojen perimään. Lajit saattavat hävitä sukupuuttoon.
Yksin Pietarista valuu vuodessa n. 400 kg sellaista myrkkyä joka liukenee kipugeeleistä, kuten Voltarenista ja vastaavista. Lisäksi hormonilääkkeet kulkeutuneena mereen ovat niitä pahimpia.

http://www.envieno.com/news/envieno-venajalla-eu-erityisasiantuntijana/

Tämä on se aine josta puhuttiin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Diklofenaakki
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: myyrä - 10.09.14 - klo:11:02
Kuulin radiosta uutisissa kerrotun; Itämeren lääkepäästöt vaikuttavat kalojen perimään. Lajit saattavat hävitä sukupuuttoon.
Yksin Pietarista valuu vuodessa n. 400 kg sellaista myrkkyä joka liukenee kipugeeleistä, kuten Voltarenista ja vastaavista. Lisäksi hormonilääkkeet kulkeutuneena mereen ovat niitä pahimpia.

http://www.envieno.com/news/envieno-venajalla-eu-erityisasiantuntijana/

Tämä on se aine josta puhuttiin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Diklofenaakki

Siitä olisi ollut myös ykkösen aamu-tv:ssä, mutta jäipä katsomatta. Sen sijaan katsoin kolmen viisaan miehen puhetta Venäjä pakotteista. Yksi heistä oli Tapani Ruokanen, h-juhlillakin puhunut.
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: Riitta-mummi - 10.09.14 - klo:11:12
Näin Ruokasen puhuvan, mutta en silloin kuunnellut kuin ulkokorvalla. Se tulenee iltapäivällä uudestaan kun aamu-tv kertaa ohjelman.

Täytynee lopettaa Voltarenin käyttö ja siirtyä kokonaan Paramaxiin. Tiedätkö, myytä kuinka hyvin Suomen vesienpuhdistus  tehoaa näihin samoihin ongelmajäämiin. Lahdessa Vesijärvi on paljon puhtaampi kuin 1960-1970 luvuilla.  Ilkka Keto sai oikein kunniakirjan toiminnastaan Vesijärven hyväksi.

Tässä paikkakuntamme laitosesta:

http://www.lahtiaqua.fi/Toiminta/J%C3%A4teveden%20puhdistus/J%C3%A4tevedenpuhdistamot
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: myyrä - 10.09.14 - klo:11:32

Täytynee lopettaa Voltarenin käyttö ja siirtyä kokonaan Paramaxiin. Tiedätkö, myytä kuinka hyvin Suomen vesienpuhdistus  tehoaa näihin samoihin ongelmajäämiin. Lahdessa Vesijärvi on paljon puhtaampi kuin 1960-1970 luvuilla.  Ilkka Keto sai oikein kunniakirjan toiminnastaan Vesijärven hyväksi.

Tässä paikkakuntamme laitosesta:

http://www.lahtiaqua.fi/Toiminta/J%C3%A4teveden%20puhdistus/J%C3%A4tevedenpuhdistamot

Viimeinen työpaikkani ennen sairaseläkkeelle jäämistä oli vedenpuhdistuslaitoksen labra, mutta en tosiaankaan tiedä lääkejäämistä. Kolme vuotta siellä yhteensä olin; ferrosulfaatti (rautasulfaatti) ja joku toinen aine on yleisimmät kemikaalit, jotka on käytössä vesienpuhdistuksessa. Typpi ja fosfori on ne hirvitykset, joita vastaan taistellaan. EU-säännökset kiristivät huomattavasti typen ja fosforin sallittuja pitoisuuksia.. Ongelmana on, että jos fosforia saadaan hyvin pois vedestä niin typen määrä kasvaa ja päinvastoin.

Tuli vaan mieleen että kun lääkepäästöt vaikuttaa kuolettavasti kaloihin ja muihin eliöihinkin niin entä ihmisiin?  :icon_confused:
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: Viisveisaaja - 10.09.14 - klo:16:19
 :)
Suomenlahden fosforipoistoissa on pikkaisen sama kuin vaihtoehto lääketieteessä.

Sinilevä olisi torjuttavissa ja fosfori olisi poistettavissa, mutta kun Pietari saa miljardeja ns, vedenpuhdistamoonsa, niin he eivät näistä muista tavoista poistaa fosfori ja sinilevä yms. halua kuullakkaan.

Lääkeaineiden saastutuksesta en tiedä sanoa maallikkonamuuta kuin eikö se olisi jäteveden, siis vessoista tulevan veden puhdistukseen liittyvää ja siihen tulisi kait satsata.

Pahus, kun en ole tajunnut ruveta vihreämmäksi, vaan ihan ollut hiljaa asioista, vaikka kait voisi ottaa kantaakin joskus.
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: Riitta-mummi - 10.09.14 - klo:16:28
Hei myyrä, muistin kyllä, että sulla on labrakokemus. Siksi kirjoitinkin tästä.
Täytyy kysyä vävyltä, hän on biokemisti, erikoistunut kylläkin sinileviin. Myrkkyjähän nekin kai ovat. Olenko minäkin, ja kuinka kuorittava olenkaan . :003:
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: myyrä - 10.09.14 - klo:16:58

Lääkeaineiden saastutuksesta en tiedä sanoa maallikkonamuuta kuin eikö se olisi jäteveden, siis vessoista tulevan veden puhdistukseen liittyvää ja siihen tulisi kait satsata.

Juuh, jutuistani jäi ehkä väärä käsitys...nimen omaan jätevesilaitoksella olin töissä.
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: mt - 10.09.14 - klo:22:18
"Ukrainan kriisi heijastuu Suomenlahti-yhteistyöhön."

(sanoi: eduskunnan ympäristövaliokunnan pj. Martti Korhonen (vas) Kansan Uutisten verkkolehdessä)

Varmaan kriisi voi vaikuttaa kohta koko Itämeren suojeluun. En osaa linkittää koko uutista.



Korhonen puhui asiaa:
"Viime vuosikymmeninä puheita, julistuksia ja seminaareja Itämeren ja Suomenlahden tilan parantamiseksi on ollut valtavasti. Konkreettiset toimet ovat jääneet huomattavasti vähemmälle, Korhonen sanoi."

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3227530/ukrainan-kriisi-heijastuu-suomenlahti-yhteistyohon-%E2%80%9Dpurjeveneiden-kyntaminen-levapuurossa-surullista%E2%80%9D

Käytännössähän homma menee usein niin, että päätetään tehdä selvitys, ja kun se on oikein hyvä, se johtaa uusiin selvityksiin. Kukaan ei kääri hihoja ja ala hoitaa asiaa kuntoon - paitsi siivooja, joka kantaa selvitystyössä syntyneitä palaveriaineistoja paperinkeräykseen.

Mt
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: öppiäinen - 11.09.14 - klo:16:36
Käsittääkseni useimmat vastaanottokoneet ottavat ne vastaan, mutta eivät hyvitä. Silloin ne menevät kierrätykseen. Ne pitäisi saada kierrätysjärjestelmän piiriin ja maahantuontikielto muille.

Siis mille kaikelle maahantuontikielto? Ei kai nyt jokin tuollainen tölkkiongelma saa estää tuomasta maahan parhaita ulkomaisia oluita! Kun haluaa välillä litkiä muutakin kuin suomilageria. Jos ei tölkki kelpaa palautuskoneeseen niin vien metallinkeräykseen; ei kai se siellä haitaksi ole?
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: seppos - 11.09.14 - klo:17:37
Siis mille kaikelle maahantuontikielto? Ei kai nyt jokin tuollainen tölkkiongelma saa estää tuomasta maahan parhaita ulkomaisia oluita! Kun haluaa välillä litkiä muutakin kuin suomilageria. Jos ei tölkki kelpaa palautuskoneeseen niin vien metallinkeräykseen; ei kai se siellä haitaksi ole?

Ei taatusti ole haitaksi. Olet kuitenkin poikkeava, kun viet. Yleensä sitä ei viedä.
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: 1944 - 11.09.14 - klo:17:46
Öppiäiselle suuret plussat toiminnastasi. Tässä on vaihdettu viestejä Saku-tölkkien vaikutuksesta.
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: myyrä - 17.09.14 - klo:21:40
Vihreitten puolesta en voi vastata, mutta minun mielestä puu on ihan ok. energianlähde. Turve on niin hitaasti uudistuva luonnonvara, että nykyiset turvesuot voisi käyttää loppuun, mutta sen jälkeen ei enää uusia. Hiiltä en halua enkä ydinvoimaakaan. Omavaraisuus on hieno asia, mutta päästäänkö siihen koskaan? Uusia energiamuotoja kyllä kehitellään.

Korjaan yhden aikaisemman kirjoittamani tai oikeastaan muutan sen. Olen kääntynyt ydinvoiman kannattajaksi. Ajattelen suomalaista työmiestä. Hyvin todistivat veljet  :003: Pekkarinen (kesk), Salolainen (kok) ja Backman (SDP) äsken A-Studiossa Rosatomin ja Fennovoiman ydinvoimalan puolesta. Kyse on Suomen energiapolitiikasta, eikä siihen pidä sotkea ulkopolitiikkaa.
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: mt - 17.09.14 - klo:22:22
Viisautta on muuttaa kantaansa, kun saa uutta informaatiota ja arvioi sen ja aikaisemman informaation uutena kokonaisuutena.

Mt
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: PekkaV - 24.09.14 - klo:05:40

   ...Ympäristövaikutusten arviointimenettelyn tavoitteena on vähentää tai jopa estää suurten rakennus- ja teollisuushankkeiden ympäristölle aiheuttamia haittoja...

http://yle.fi/uutiset/vaitos_ymparistovaikutuksia_pitaisi_tarkastella_laajemmin/7485651


Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: Leena - 24.09.14 - klo:11:45
Tämän eteen nähdäkseni on perustettu koulutuskin, johon Lapsi numero Yksi hankkiutui. Ajankohtainen tehtävänsä on puun erheetön, dogmaattisesti hermeettinen, ortodoksinen kokonaisvaltainen kaato. Tekee opiskelijoista onnellisia. Tahdon ensi vuonna samaan koulutukseen.

He pääsevät oppilasvaihtoihinkin.

Pelkään sellaisesta seuraavan pettymyksen, edellisessä koulutuksessa tämä ymmärrettiin niin että oppilaat vaihtavat maata kerran viikossa.  :003:
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: mt - 24.09.14 - klo:18:23
Ajankohtainen tehtävänsä on puun erheetön, dogmaattisesti hermeettinen, ortodoksinen kokonaisvaltainen kaato.

Tämä oli nyt mökillä tavoitteeni. Auton ajoin kuitenkin kauemmas. Katselin monihaaraista vaahteraa ja totesin, että taidanpa pyytää naapurin isännän hoitamaan sen pois, niin saan vielä elää. Samalla menisi pari pihakuusta. Ne pitäisi kaataa ennen kevättä. Metsäkoneellekin olisi hommia, jos vain löytäisin ostajan sata vuotta hitaasti kasvaneille männyille. Tusinalaudaksi niitä ei viitsisi myydä.

Mt
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: juhani - 24.09.14 - klo:19:10
Olen talkkarin isä...
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: Riitta-mummi - 24.09.14 - klo:19:16
Tämä oli nyt mökillä tavoitteeni. Auton ajoin kuitenkin kauemmas. Katselin monihaaraista vaahteraa ja totesin, että taidanpa pyytää naapurin isännän hoitamaan sen pois, niin saan vielä elää. Samalla menisi pari pihakuusta. Ne pitäisi kaataa ennen kevättä. Metsäkoneellekin olisi hommia, jos vain löytäisin ostajan sata vuotta hitaasti kasvaneille männyille. Tusinalaudaksi niitä ei viitsisi myydä.

Mt

Täällä Lahdessa on puu-alan osaamista monenlaista. Ensimmäisenä tuli mieleen tämä Pro Puu-yhtymä. Olisintarjonnut heille sitä suurta tammea jonka kaadatimme 4-5 vuotta sitten , mutta Matti teki sen saunapuiksi.

On eri juttu miten he ostavat, mutta puuseppien yhteystietoja on paljon:

https://www.google.com/#q=Pro+Puu+Lahti
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: öppiäinen - 24.09.14 - klo:21:17
^Höh, tammi meni kyllä saunapuuna hukkaan. Saunan pesään olisi riittänyt vähempiarvoinen.
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: Riitta-mummi - 24.09.14 - klo:21:47
Olin täysin samaa mieltä silloin ja edelleen. Puidenkaatoasioissa minulla ei ole kuulema muuta kuin " naisen logiikkaa".
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: 1944 - 25.09.14 - klo:11:28
Kyllä lämpöisessä saunassa on niin hyvä köllötellä. Lepän lämpö ei näillä kulmilla riitä kuin juuri helteellä. Yhden puun kuljaaminen sirkkelin terään on joskus liian rankkaa, nim "kokemusta omaava".
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: Riitta-mummi - 07.10.14 - klo:14:12
Vuonna 1986 huhtikuun 26 pnä tapahtunut Tsernobylin ydinvoimalan räjähdys vaikuttaa yhä.
Saastepilvi kulki suoraan Padasjoenkin yli. Sielä satoi kovasti vettä pian sen tapahduttua, ja niimpä becquerelit olivat vuosikausia alueella korkealla. Hirvenlihaa tarkastutettiin, ja etenkin maksoista löytyi suuria lukemia. Pikkujärvien petokaloja kiellettiin syömästä, tiettyjä sieniä keräämästä. Sieltä löytyy yhä Suomen "säteilevin " ihminen.
Ja nyt vieläkin Norjassa löytyy jäkälästä Tsernobylin saastetta., tässä uusin linkki.


http://www.ess.fi/uutiset/ulkomaat/2014/10/07/lehti-norjan-poroissa-paljon-radioaktiivisuutta?ref=uutiset-section-teaser-latestCurrent-teaserCategoryMain
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: Riitta-mummi - 07.10.14 - klo:14:19
Tässä linkki Säteiluturvakeskuksen sivustoille. Sieltä voi katsoa tilannetta tänä päivänä kunnittain. Aakkoset oikealla laidalla.
Kaakko-Luoteinen suunnalla pilvi kulki ja sateen toivat saasteen alas paikkakunnille jossa satoi.
Meidän mökkikuntamme, Padasjoki on korkeinta 5-luokkaa.

http://www.stuk.fi/sateily-ymparistossa/tshernobyl/cesiumlaskeuma/fi_FI/laskeuma/
Otsikko: Vs: Luonnon ja ympäristön suojele vol 2.
Kirjoitti: seppos - 07.10.14 - klo:14:24
Eilen oli taas Singaporen ilma sakeana savua Sumattan sytytetyistä metsäpaloista. Tänään oli parempi ilma.

Siitä huolimatta tämä jatkuu seuraavassa osassa.