Asian ydin ei ole lainkaan siinä, minkä poliittisen suuntauksen edustajat ovat keskustelutilaisuutta järjestämässä. Kuten aikaisemmassa viestissäni mainitsin, kyseessä voisivat aivan hyvin olla esimerkiksi Herättäjä-Yhdistyksen paikallisosaston järjestämät puistoseurat.
Olennaista on se, että rähinöitsijät, jotka pyrkivät estämään keskustelun, saivat tahtonsa lävitse poliisin avustamana. Huomionarvoista on vielä se, että kyseessä ei ollut esimerkiksi mielenosoitus, vaan keskustelutilaisuus.
Olen muuten ollut ulkoilmaseuroissa, jotka ärsyttivät lähistöllä kaljoittelevaa porukkaa. Jos veisuu olisi saanut kaverit (kumma kyllä kyseessä ovat aina nuorehkot miehet) tarttumaan toimeen, esim. puhujaan Pirskan kuuluisalla niska-perse-otteella, olisiko asiallista, että seuraavana kesänä pitäisi tilata paikalle kolme asianomaisella tavalla sertifioitua lapualaista painijakörttiä sekä Pirska, koska yksi nainen on oltava turvallisuushenkilöstön joukossa?
Juridisesti vastakkain ovat mm. perustuslaki ja kokoontumislaki, joiden esitöistä (hallituksen esitykset ym.) voi selvitellä lainsäätäjän tarkoituksia tarkemmin. Asiaan liittyy myös rikoslaki, jonka 14. luvun 5 § toteaa:
"Joka väkivallalla tai vakavan vaaran toisen hyvinvoinnille käsittävällä uhkauksella estää toista
1) ilmaisemasta mielipidettään yleisistä asioista niitä varten tarkoitetussa kokouksessa tai muussa tilaisuudessa taikka tiedotusvälineessä tai muuten julkisesti,
---
on tuomittava poliittisten toimintavapauksien loukkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
ja edelleen 6 §:
"Joka käyttämällä väkivaltaa tai sillä uhkaamalla oikeudettomasti estää yleisiä asioita varten tarkoitetun kokouksen, kulkueen tai tilaisuuden järjestämisen, on tuomittava kokouksen estämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava."
Kovaa tekstiä.
Mt
