Käytin nähtävästi hiukan väärää sanaa kysyessäni kokemuksistasi, Kyösti. En viitannut sisäiseen kokemusmaailmaasi vaan tarkoitin esimerkiksi tilanteita, joissa olet ollut, tai viestejä, joita olet vastaanottanut.
Tämä lievä kriittisyyteni liittyy lähinnä tilanteisiin, joissa minä tai joku toinen kokee, että sananvapautta yritetään kaventaa.
Välillä tuntuu, että julkisuudessa "oikeaa" asiaa saa ajaa kovinkin railakkaalla kielen käytöllä, joka mielestäni on aivan oikein, ja "väärää" asiaa ei saa edes ystävällisin sanakääntein tuoda esille joka mielestäni on väärin.
Tällaisia tilanteita en tosin kohtaa erityisen usein.
Viime viikolla olin kylässä eräässä paikassa, jossa emäntä kertoi, että hän pyrkii pitämään matalaa profiilia tietyissä tilanteissa, ja tämä juuri sananvapaudellisista syistä.
Sananvapaudellisista syistä arvostan niitä puolueita, jotka kannattavat sitä laajaa sananvapautta, johon Suomessa on totuttu.
Kuuntelin eilen vaalitentin, jossa oli kolmen suurimman puolueen puheenjohtajat.
Siinä sdp:n puheenjohtaja ikäänkuin ajautui tai jopa ajettiin tilanteeseen, jossa ehdotettiin häneltä anteeksipyyntöä.
Toiselta osapuolelta hän pyysikin anteeksi, koska toinen puoluejohtaja oli loukkaantunut hänen sanoistaan.
Ehkäpä tuo anteeksipyytämisen vaatimus oli koko keskustelun turhin osa.
Ei se ainakaan ole eduksi sananvapaudelle. Toivottavasti tuollaisia alilyöntejä ei enää tapahtuisi.
Täällä käytännön esimerkki siitä, mihin sananvapauden rajoittaminen loukkaantumisten pelosta voi johtaa:
http://foorumi.h-y.fi/index.php?topic=5655.0