Liity Herättäjä-Yhdistyksen jäseneksi http://www.h-y.fi/41-liity-jaseneksi
0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.
...jokaiseen kysymykseen ei osaa vastata...
Kun enää ei ole väliä sillä mitä kirjoitan, haluan kertoa jotakin, jota myöhemmin pelästyin ja häpesin. Seuroissa 1/10 eräässä Helsingin kirkossa H-y:n puhuja peruuntui, ja seurakunta otti kenet viime tipassa sai. En kuunnellut, koska puhe ei rakentanut ja hajanaistakin se oli. Yhtäkkiä näin, kuinka kaksi tuttua alkoi veisata. Samassa koko seuraväki veisasi, minäkin. Ensin puhuja vaikeni ja punehtui. Sitten hänen huulensa, koko kasvonsa sinistyivät. Hän repi kaulustaan auki, ja lyyhistyi tuolille, siitä lattialle. Jähmetyin kokonaan. Oltiin seuroissa ja veisattiin. Kaiken piti olla kuten pitää? Näen sen yhä pyytämättä, tilaamatta, enkä tiedä mitä ajatella. Miksi en mennyt eteen, huutanut: Lopettakaa, kutsukaa ambulanssi, ja ensiaputaitoinen auttamaan.
Siis häh? Ei voi olla totta? -Alettiin veisaamaan puheen päälle, puheen vielä jatkuessa?Eipä ainakaan tarvitse tuossa tapauksessa puhua enempiä lähimmäisenrakkaudesta tai muustakaan lempeydestä. Vielä pahempi että puhuja sai sydärin. Varmaan tilanteella oli suuri vaikutus asiaan. Ihminen on ihmiselle susi.
Liikkeen valta-alueelta sivussa olevana täytyy sanoa, että mielenkiintoista. Tiedän kyllä tuon veisuun käytön puheen katkaisukeinona, mutta olen luullut, että se olisi ennenvanhaista. Rohkea täytyy henkilön olla, joka päälleveisuun aloittaa ja tietää, missä mennään, ettei tule puheita häntä vastaan. Kyllä pönttöön nousijallakin tulee olla asiansa harkittuna.
Ne kaksi kertaa kun olen ollut paikalla klun puhe on katkaistu virrellä niin tilanne on todella vaatinut sitä. Yksi teologian tohtori jäi silmukkaa ja kun kolmas kierros oli menossa ilman, että hä sai lopetetuksi puhettaan niin seuraväki auttoi. Ei hän siitä vihastunut, päinvastoin huokaisi. Toinen sekosi sanoissaan niin pahasti, että jotain oli tehtävä. Asiallisesti käytettynä tapa on erinomainen.
Olen ollut jo pitkään sitä mieltä ettei maallikoiden pitäisi edes saarnata, kyllä se riittää että papit saarnaavat. jumalanpalveluksissa ei koskaan mitään tungosta ole joten kyllä sinne pääsee varmaan kaikki halukkaat saarnoja kuuntelemaan.Mutta kun nyt kerran maallikot mielipiteestäni huolimatta aikovat jatkaa saarnaamistaan niin tämä asia tulee kysymykseen että jos puheen voi kuka tahansa keskeyttää alkamalla veisata päälle niin kuka sanoo että keskeyttäjä on oikeassa tai hyvällä asialla? Siinähän on melkoinen vallankäytön paikka!Luultavasti on todennäköistä että puhuja joka tuolla tavalla julkisesti häpäistään, saa tilanteesta sellaiset traumat ettei enää koskaan tee mieli astua puhujan paikalle.Työssäni joudun välillä esiintymään ja välillä kuuntelemaan esityksiä. Toisilla on huono ulosanti, toisilla parempi. Huono-ulosantisella puhujalla voi hyvinkin olla painavaa sanottavaa. Kuka takaa moisessa käytännössä ettei penkissä istuva pahansisuinen turvenuija pelkkää omaa ymmärtämättömyyttään mene veisaamaan puhujaa kumoon, jolla on huono ulosanti tai muita vaikeuksia mutta vilpitön mieli?Sanokaa mitä sanotte mutta minusta tuollainen tapa on epäkohtelias ja joissain tapauksissa (esim. Leenan kuvaama) jopa moukkamainen. Kyllä sen verran pitää ihmisellä olla kärsivällisyyttä että jaksaa kuunnella huononkin puheen kohteliaasti loppuun asti. Tai nousee sitten penkistä pois jos ei korvat kestä ja antaa henkilökohtaista palautetta myöhemmin kahden kesken, mutta että julkinen nolaaminen... -ei istu minun arvomaailmaan.
