Minusta Sivullisen teksti on täyttä vihapuhetta asianomaisessa lautakunnassa olleita sotilasviranomaisia vastaan. On outoa, jos ylläpito tuollaisen tekstin jättää korjaamatta. Lautakunnassa on jäsenet EI porvarit, viranomainen ei hyväksy "hevonperseen" tekstiä. Olen sitä mieltä, että Pena ei ole tehtäviensä tasalla, jos ei nyt toimi.
Sivullinen varmaankin koki asian noin ja sehän on hänen subjektiivinen näkemys asiasta.
Varmaan 1944 tietää parhaiten miten hän ja työkaverinsa kokivat ja tekivät työnsä.
ns, aatteellisena tuomarina on varmaan vaikea olla. Ihmiset näkevät ja kokevat asioita aivan eritavoin.
Nyt on vallalla joku inkvisitio muslimien tuomareita kohtaan kristityillä, kun ne talebaanit tahtoo rankaista varkaita käsien katkomisilla ja oliko jos on maantiellä varastanut tai muuten juosten kaapannut, niin jalka pois.
Kuitenkin jopa Suomessa on kristittyjä jotka on joutuneet varkauksien kohteiksi ja haluavat, että varkailta käsi poikki. Voisi olla hyväkin, niin loppuisi varastelu ja huumediilerit ammuttaisiin tavattaessa, kuten Filippiineillä on tapana.
Itse kun erosin nuorena kirkosta, olikohan kirkon myötäileminen ja kehitysapu johonkin maahan ja järjestölle jota vihasin, niin taisi olla nuoren minun syyni, sekaisen mielen sekainen syy.
Voi kuinka olisin nuorena toivonut tälläistä keskustelua asioista, kuten aseellinen palvelu ja siitä kieltäytyminen ja miksi kuulua kirkkoon sun muuta keskustelua joka silloin mietitytti.
Onneksi nykyään ei tarvi selitellä miksi eroaa kirkosta jos tahtoo. Tai körttifoorumista tai muusta.
1944 teki todella vaikeaa arviointi työtä ja reaktiostaan päätellen hyvinkin vakavalla mielellä Hienoa. Sille taas hatun nosto.
Kuten että sivullinen perusteli asioita.