Körttifoorumi
Keskustelu => Yleinen keskustelu => Aiheen aloitti: mami - 16.03.09 - klo:15:00
-
Ylen nettiuutisten mukaan ateistien mainoskampanja on tulossa Suomeenkin, eikä kirkko aio tehdä mitään vastaiskua. Onko tästä löydettävissä mitään hyviä puolia, esim. sopivaa keskustelunavausta työpaikoilla, jolloin kaappikristityt voivat vihdoin tulla esiin?
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/03/ateistien_mainoskampanja_tulee_suomeenkin_616804.html
-
Lahden Radiossa keskusteltiin tänään kummien puutteesta.
Kuulijat edottelivat esim. salakummia= pannaan papereihin esim. isoäidin nimi, ja "kummi" on kumminkin kirkkoon kuulumaton.
Tai, ulkoistettu kummi. Voisi olla aktiiviseurakuntalainen joka toimisi
kaikkien tarvitsevien kummina. Jo on kummaksi kirkkokansa mennyt! :mad:
-
Ylen nettiuutisten mukaan ateistien mainoskampanja on tulossa Suomeenkin, eikä kirkko aio tehdä mitään vastaiskua. Onko tästä löydettävissä mitään hyviä puolia, esim. sopivaa keskustelunavausta työpaikoilla, jolloin kaappikristityt voivat vihdoin tulla esiin?
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/03/ateistien_mainoskampanja_tulee_suomeenkin_616804.html
Osmo Kangas rakensi saarnansa tämän Englannin kampanjan ympärille Herättäjän kirkkopyhänä 15.2. Espoonlahden kirkossa. Muistaakseni hänelläkin oli ajatus, että tällaisen jälkeen usko voi nousta helpommin keskusteluihin ja huomataan myös sen positiiviset puolet. Vaimon kanssa tietysti nokkelina sananvääntäjinä muunsimme tuon sloganin muotoon "Jumala on olemassa. Lopeta siis murehtiminen ja nauti elämästä".
-
Kyllä Suomen siioni pari (ärsytys)bussia kestää!
-
Ylen nettiuutisten mukaan ateistien mainoskampanja on tulossa Suomeenkin, eikä kirkko aio tehdä mitään vastaiskua. Onko tästä löydettävissä mitään hyviä puolia, esim. sopivaa keskustelunavausta työpaikoilla, jolloin kaappikristityt voivat vihdoin tulla esiin?
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/03/ateistien_mainoskampanja_tulee_suomeenkin_616804.html
Pari kysymystä
1) kuka maksaa sen?
2) miksi?
-
Jutun mukaan Vapaa-ajattelijain liitto ja Humanistiliitto keräävät varoja mainoskampanjaan.
Kuulin, että Ruotsin kouluissa pidetään biologian tunneilla kovasti esillä Richard Dawkinsia ja esitetään varoittavana esimerkkinä Jesus Camp -filmiä (miten se liittyy biologiaan?). Ja epäilemättä monista tulee ateisteja.
Minäkin kuulin sen Osmon saarnan Espoonlahdessa, ajankohtainen aihe.
-
- Uskonnottomat ovat kauan olleet iso, mutta näkymätön vähemmistö Suomessa, joten tällä kampanjalla haluamme nostaa uskonnottomuuden esiin positiivisessa mielessä [...], sanoo Vapaa-ajattelijain liiton puheenjohtaja Jussi K. Niemelä.
Vähemmistö he saattavat olla, mutta omien kokemuksieni perusteella kaikkea muuta kuin näkymätön.
-
Kuulin, että Ruotsin kouluissa pidetään biologian tunneilla kovasti esillä Richard Dawkinsia ja esitetään varoittavana esimerkkinä Jesus Camp -filmiä (miten se liittyy biologiaan?).
Suomessa tuntuu etenkin vanhemmassa biologipolvessa olevan ihmisiä, joille mistä tahansa uskonnosta puhuminen on kuin punainen vaate härälle.
Saksasta on peräisin heidän useat oppi-isänsä. En muista, oliko 1800-luvulta vai 1900-luvun alkupuolelta.
-
- Uskonnottomat ovat kauan olleet iso, mutta näkymätön vähemmistö Suomessa, joten tällä kampanjalla haluamme nostaa uskonnottomuuden esiin positiivisessa mielessä [...], sanoo Vapaa-ajattelijain liiton puheenjohtaja Jussi K. Niemelä.
Vähemmistö he saattavat olla, mutta omien kokemuksieni perusteella kaikkea muuta kuin näkymätön.
Ja osaavat hyvin kyllä mediapelin kun saivat ilmasta mainosta Ylen sivuilla. Voisi kysyä Yleisradiolta, että mitä uutisarvoa moisen mainoksen kertominen uutisissa tuo....
-
olen tyhmä ja ei minua kiinnosta ateistien käytännön toimet... mutta olen viehättynyt "ateistien" tieteellisestä argumentoinnista... siis niin upeaa kristinuskon apologeettista puolustamista... en pysty apologiaan...
-
Joskus oon lukenut noita väittelyitä ateistien ja uskovaisten välillä.
Joskus ne on hauskoja, mutta useimmiten jankkaamista ja sitten joskus pilkkaamista puolin ja toisin, vaikkakin tosi tai vakaumukselliset ateistit ovat hyvinkin fiksuja ja tieteellisin argumentein vastailevat.
Astronautti kävi avaruudessa ja sanoi, et ei siellä ole Jumalaa ja uskova sanoi, sama kuin ihminen etsisi leipojaa leivästä. :roll: Vissiin tyypillisin uskis ateisti vitsi?
-
Näistä mainostamista tuli miälehen, että mitähän mahtaa kuulua Karjalaisen Kyästille ja hänen ikkunasanomalle Mannerheimintiällä? Toivottavasti on jaksanu puurtaa sanaa ohikulukijoolle.
-
Kun viimeksi tulin katsoneeksi, Köystin ikkunassa oli pikemminkin lakia kuin evankeliumia. Hyvä, kun edes sitä.
-
Karjalais-Kyösti
evankeliumin ryösti.
-
Saan varmaan satikutia täällä ihmisiin lämpimästi suhtautuvalta foorumiporukalta, mutta yritän silti:
Ateistit ovat väärässä. Ihminen on paitsi paha, myös hyvin tyhmä, ainakin keskivertoihminen. En minä jotenkin suostu uskomaan, että sitä jumaluskon lakattua ryhdyttäisi heittämään murheet romukoppaan, nautittaisii elämästä ja ryhdyttäisi lukemaan humanistikirjallisuutta.
Ei, ihminen ottaa kaaoksen käsiinsä. Koska tyhmä on, hän luulee että nyt ei ole kukaan kattomassa kun teen näin ja näin, siinä sitten pilataan parit avioliitot, ryypätään parit kaljat ja vedetään parit huumeet, kun millään ei oo mitään välii.
Tätä eivät fiksut Vapaa-ajattelijat ja Humanistiliiton heput ymmärrä, kun he itse osaavat rakentaa maailmankuvansa ilman jumalaa: perusheppu kun ei osaa.
Vapaa-ajattelijoille on hyvin vieras ajatus se, että järkevä ihminen voi olla uskossa. Mutta vielä vieraampi on ajatus, ettei järjetön ihminen vaan voi muuta olla, ellei halua käyvän huonosti.
Tämän viestin kirjoitti jonkin sortin agnostikko, joka tietää kyllä jumalan olevan, mutta näkee vaikeuksia muuttaa alkukirjainta isoksi. Itse en voisi koskaan sponsoroida vapaa-ajattelijoita millään tavalla. En edes täysipäiväisenä ateistina ollessani heistä pitänyt.
-
Kannattaisi ehkä lisätä ketjun otsikkoon yksi n-kirjain: "ateistiNen mainoskampanja." En nimittäin usko että ateisteista voisi puhua millään kredibiliteetillä yhtenäisenä ryhmittymänä.
Ps. hyvä ajatus tuo kampanja, kun sen tarkoitus on saada ihmiset elämään elämisen arvoista elämää. Taas linkitän Jarkko Martikaista:
http://lyricwiki.org/YUP:Mit%C3%A4_Min%C3%A4_Todella_Sanoin
(kohdasta Vaikka se mitä minä todella sanoin...)
-
Saan varmaan satikutia täällä ihmisiin lämpimästi suhtautuvalta foorumiporukalta, mutta yritän silti:
Ateistit ovat väärässä. Ihminen on paitsi paha, myös hyvin tyhmä, ainakin keskivertoihminen. En minä jotenkin suostu uskomaan, että sitä jumaluskon lakattua ryhdyttäisi heittämään murheet romukoppaan, nautittaisii elämästä ja ryhdyttäisi lukemaan humanistikirjallisuutta.
Ei, ihminen ottaa kaaoksen käsiinsä. Koska tyhmä on, hän luulee että nyt ei ole kukaan kattomassa kun teen näin ja näin, siinä sitten pilataan parit avioliitot, ryypätään parit kaljat ja vedetään parit huumeet, kun millään ei oo mitään välii.
Tätä eivät fiksut Vapaa-ajattelijat ja Humanistiliiton heput ymmärrä, kun he itse osaavat rakentaa maailmankuvansa ilman jumalaa: perusheppu kun ei osaa.
Vapaa-ajattelijoille on hyvin vieras ajatus se, että järkevä ihminen voi olla uskossa. Mutta vielä vieraampi on ajatus, ettei järjetön ihminen vaan voi muuta olla, ellei halua käyvän huonosti.
Tämän viestin kirjoitti jonkin sortin agnostikko, joka tietää kyllä jumalan olevan, mutta näkee vaikeuksia muuttaa alkukirjainta isoksi. Itse en voisi koskaan sponsoroida vapaa-ajattelijoita millään tavalla. En edes täysipäiväisenä ateistina ollessani heistä pitänyt.
Olet ikävän oikeassa. Meillä oli iso testi tuossa itäisessä naapurivaltiossa ja kuinkas kävi yhteiskunnalle, jossa ei ole arvoja. Kaikki varasti kaikilta ja lukion tytöistä 90% suunnitteli prostituoidun uraa, kun siinnä saa rahaa niin helposti ja kivasti. Tämän miettiminen ei kuulu vapaa-ajattelijan (ajattelusta vapaan) maailmaan.
-
Tämä agnostikko(ko) kokee lähes jatkuvaa synnintuntoa ja katuu syntejään, vaikkei itseään voisi uskonnolliseksi ihmiseksi laskea. Nämä kampanjat sitä tuskin mihinkään muuttavat, en aio lopettaa murehtimista ja nauttia elämästä siinä määrin missä elämä on vääriä tekoja ja ajatuksia. Elämäni nyt muutenkin lie tällaista Jumalan kämmenen hapuilua. Toivon, ettei käsi loittonisi tuollaisten kampanjoiden ansiosta niiltä, jotka ovat samassa tilanteessa kanssani. Voi toki olla, että asiassa käy juuri päin vastoin.
-
Ateisti parempi kuin kiihkouskova?
Melkein enempi pelkään uskonnollisia liikkeitä, kuten Islam, hindut. budhalaiset ja muut. Ateistit kuitenkin ovat enempi järjen kanssa pelaamassa. Uskossa on aina enempi tai vähempi uskonnollisista tunteista kysymys.
Jos olisin profeetta tai jos tulkitsisin Raamatusta, että lopunaikana ilmestyskirjan mukaan tulee suuri eksytys niin silloin olisi loogista olla huolissaan enempi väärästä uskonnollisesta eksytyksestä joka on tulossa.
Onneksi ei ole niin voimakasta vakaumusta, että jaksaisin kiihkoilla sen asian puolesta, mutta joillakin on ja niitä aina kun tulee lama tai muu ilmestyy enempi ja enempi.
Myös tuntuu että nuorilla suomalaisilla naisilla on joku outo veto Islamin pariin. He on eniten kailottamassa Joulujuhlia vastaan ja peräämässä oikeuksiansa. Musliminaiset muuten ovat aika maltillisia.
Vaikkakin oon törmännyt johonkin yksittäiseen kiihkoilijaan.
Äh poikkee taas aiheesta-
Siis niinku et väärät tai oudot kultit ja uskonnolliset liikkeet aina alkaa laman ollessa lisääntyä.
Karjalaisen Kyöstin ikkunasana texti on nyt pyörinyt vuoden ja toinen ikkuna Mechelininkadulla jonkun kuukauden ja aika coolia musta. Joku tekee ainakin jotain, siis muut kun ateistit. :wink:
-
Helsingin sanomat kirjoittaa aiheesta verkkosivuillaan tänään
Keskustelussa todettua
Keräys jo hyvässä vauhdissa
NN | 18.3.2009 21:33 http://uskomaton.fi/ -sivuston mukaan jo tänään päivällä oli kasassa 4400 euroa. Tuossa ei edes näy kaikki tilisiirrot, jotka ilmestyvät tiliotteelle viiveellä. Vastauksia: 1 | Osallistu keskusteluun
Tuolla ei kyllä montaa bussia koristele
-
Vieläkö ehtisi ehdottaa tekstejä bussin kylkeen? Miten olisi:
JUMALAA EI EHKÄ OLE, TAIDATKIN OLLA ORPO?
-
JUMALAA EI EHKÄ OLE, EI KAI SINUA KUKAAN KAIPAAKAAN
-
JUMALA ON, KEN TIETÄÄ.
-
Vapaa-ajattelijat eivät taitaisi kelpuuttaa näitä bussinsa kylkeen, mutta olkoon sitten niin.
JUMALAA EI EHKÄ OLE, SINÄKIN OLET VAIN SATTUMA
-
Näiden vakaumuksellisten uusateistien tapana on olla mukamas "tiedeuskovaisia". Vetoavat ainakin koko ajan tieteeseen. Asia mikä heiltä jää huomaamatta on se, että tieteessä(kin) vallitseva postmoderni ajattelu haastaa yhtä lailla ateismin kuin fundamentalistisen kristillisyyden. Rationaalisen nykyihmisen silmissä molemmat ovat yhtä mahdottomia.
-
Hassua kyllä, mutta fundamentalistiset kristitytkin perustelevat usein väitteitään tieteen avulla, milloin minkin tieteen. Evoluutioteoriakin on kuulemma tieteellisesti täysin epäpätevä.
JUMALAA EI EHKÄ OLE, PIRU VIE
-
IHMINEN! JUMALAA EI OLE.
OLET VAIN LUONNON VALINNAN TULOS.
TAI OIKEASTAAN OLET VAIN JALALLINEN KALA.
-
"Ateismia on, maailmassa kaikki hyvin!
Ateismi tulee maailma pelastuu?
Enempi ateismia ja ihmisen keksintöjä, kuten atomipommi, geenimuuntelu, ja nykyinen talousjärjestelmä? (ironiaa)"
Maailmassa on enempi ateisteja kuin koskaan ennen ja maailma on sekasempi kuin koskaan ennen.
Maailmassa on vähentynyt kristinuskon kannatus ja maailma on samalla mennyt enempi ja enempi ahdistavammaksi.
Tätä mieltä olen tutkittuani ufologiaa, x-filesiä ja muita ja Raamattua. Voinen olla väärässäkin.
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=118043&tstart=0
-
Muutamia hajatelmia aiheesta ...
Ensiksikin, itse olen täysin vakuuttunut, että Jumala on. Toki sitä on vaikea todistaa uskosta osattomalle - yhtä vaikea on todistaa myös toisin: ettei Jumalaa ole.
Toisekseen, itse en oikein ymmärrä, miksi yleinen mielipide on niin kovasti Kristinuskon vastainen (yhä kiihtyvästi)?! Raamatussa sanotaan: "Mutta kun Ihmisen Poika tulee, löytääkö hän uskoa maan päältä?". Kristinuskon periaattethan ovat mitä parhaiten elämää ja ihmisen hyvinvointia suojelevia. Toisin, kuin nyky-yhteiskunnassa voimistuvat viidakon lait. Olikos se Dostojevski joka sanoi että ellei Jumalaa ole on kaikki sallittua - eli jokainen luo omat sääntönsä.
Evoluutioteoriasta, maailman- ja maailmankaikkeuden synnystä: itse olen varsin yksinkertainen ihminen. Ajattelen niin, ettei kukaan pysty kertomaan mitä oli ennenkuin mitään oli. Eli mistä mahtoivat tulla ainekset väitettyyn big bangiin? Mielestäni jo se todistaa siitä, että on olemassa asioita, joita ihminen ("tiede") ei koskaan voi selittää.
-
Ajattelen niin, ettei kukaan pysty kertomaan mitä oli ennenkuin mitään oli. Eli mistä mahtoivat tulla ainekset väitettyyn big bangiin? Mielestäni jo se todistaa siitä, että on olemassa asioita, joita ihminen ("tiede") ei koskaan voi selittää.
Positivistinen tiede tutkiessaan maailmojen syntyä joutuu turvautumaan äärettömän pitkään selitysten ja perustelujen sarjaan.
Ongelma on se, ettei ihmisellä ole kykyä tutkia asioita äärettömän pitkälle. Äärettömän päässä on kaiken Luoja.
Kuten aiemmin olen jossain ketjussa sanonut: Jumala on Absoluutti. Voimme lähestyä Absoluuttia, muttemme voi sitä koskaan saavuttaa. Tämän takia on kehitetty teoria Big Bangistä. Ikäänkuin maailmamme olisi syntynyt tyhjästä. Mutta eihän se näin ole.
-
- Uskonnottomat ovat kauan olleet iso, mutta näkymätön vähemmistö Suomessa, joten tällä kampanjalla haluamme nostaa uskonnottomuuden esiin positiivisessa mielessä [...], sanoo Vapaa-ajattelijain liiton puheenjohtaja Jussi K. Niemelä.
Vähemmistö he saattavat olla, mutta omien kokemuksieni perusteella kaikkea muuta kuin näkymätön.
Joo, näin on. Monet heistä ovat äänekkäitä - ja tyyli on usein kuin pahimman fundamentalistilahkon. Tällainen tyyli kukkii varsinkin nettikeskusteluissa... :shock:
-
voisiko teksti olla:
JUMALAA EI EHKÄ OLE;TOMUHIUKKANEN VAIN ALKOI YKSKAKS AJATTELEMAAN JA POHTIMAAN HYVÄÄ JA PAHAA
-
Jumalan kieltäminen on ateistin uskon, tahdon ja järkeilyn varassa. Minulle Jumalan tunnustaminen on myös uskon, tahdon ja järkeilyn sekä myös tunteiden varassa.
No niin, nyt sitten kun minä uskon että olen parempia ihminen kuin tuo ateisti, Jumalan edessä. Sekä tiedän aivan varmasti että minut on valittu taivastenvaltakuntaan.
Olenhan myös itsekeskeisenä ihmisenä tuonut esille kuinka hyvä Jumalan palvelija olen. Olettehan kaikki sen huomanneet, enkä ole yhtään ollut julkisuuden hakuinen, enhän.
Joten minut tekee surulliseksi kun sisälläni tiedän.
Itseni,kuinka raadollinen ihminen olen. B.H.S
Matt.26:35.
Pietari sanoi hänelle: "Vaikka minun pitäisi kuolla kanssasi, minä en ikinä sinua kiellä". Samaa vakuuttivat muutkin opetuslapset.
Matt.26:70
Mutta hän kielsi sen kaikkien kuullen ja sanoi: "En ymmärrä mistä puhut".
Matt.26:72
Taas hän kielsi sen valalla vannoen ja vakuutti: "Minä en tunne sitä miestä".
Matt.26:74-75
Silloin Pietari alkoi sadatella ja vannoi: "Minä en tunne sitä miestä". Samassa kukko lauloi.
Pietari muisti mitä Jeesus oli sanonut: "Ennen kuin kukko laulaa, sinä kolmesti minut kiellät". Hän meni ulos ja puhkesi katkeraan itkuun.
ps.ateistin lisäksi voisi mainita myös kaikki ne ihmiset mitkä poikeeavat minun kristillisestä elämästä ja se luettelo on pitkä. Taidanpa olla kohta yksin siellä taivasten valtakunnassa. Vai onko minulle sitten aivan muu osoite määrätty?
-
Lutteeruksen mukaan ateisteja ei olekaan... kyllähän se on niin! :wink:
-
”Jumalaa ei todennäköisesti ole. Lopeta siis huolehtiminen ja nauti elämästä.”
Minulla on ollut sellainen ajatus ja tunne, että tämä kampanja saattaa olla hyödyllinen juuri kristinuskon kannalta. Siinä tietyllä tapaa kuitenkin mainostataan Jumalaa ja mainoksen nähtyään ihmiset väkisinkin joutuvat Jumalaan liittyviä asioita ajattelemaan.
Kampanjassa jää ovi ikäänkuin raolleen sille mahdollisuudelle, että Jumala saattaakin olla olemassa.
Minusta tuntuu siltä, että kampanjaan rahojaan antavat ateistit tulevat tukeneeksi evankeliumin asiaa.
Mielessäni on ollut, että olisin itsekin osallistunut keräykseen pienellä summalla ikäänkuin toivottaen kampanjan tervetulleeksi ainakin Helsinkiin.
En kuitenkaan ole osallistunut keräykseen, koska taustalla mielessäni on kaikesta huolimatta ajatus, että entä jos kuitenkin olen väärässä tämän asian suhteen.
Joka tapauksessa innolla odotan tätä tulevaa kampanjaa ja toivon, että riittävä rahamassi saataisiin kokoon, että kampanja saataisiin pystyyn.
Sitä olen pohtinut, että minkähänlaisia tekstejä Mannerheimintien Raamattuikkunalla voisi pitää, jos tuo ateistien mainoskampanja rantautuu Helsinkiin.
Onko sinulla hyviä ehdotuksia?
Tekstin tulisi olla mahdollisimman kantaaottava, hauska & humoristinen, ei hyökkäävä, joskin pientä ilkikurista/ystävällistä piikkiä saa ja ehkä pitääkin olla.
Kauppalehden keskusteluforumin uskonto&filosofia-osastolla sain erään hyvältä kuulostavan idean ikkunalle, jonka tod.näk. toteutan ja joka kuuluu näin:
"Jumala saattaa olla olemassa"
Tässä lauseessa itseasiassa sanotaan sama asia, kuin ateistien mainoskampanjassakin, joskin näkökulma on eri.
Olisi kiva, jos voisi olla useampia kampanjaan sopivia tekstejä olemassa, niin niitä voisi kampanjan aikana sitten vaihdella.
-
Voisin tässä vielä kehua itseäni ja kertoa, että minulla on kunnia tuntea henkilö, joka mahdollisesti on eräs tämän kampanjan puuhaihmisistä Suomessa. Ainakin hän on ollut aika aktiivinen oman maailmankuvansa eteenpäin viemisessä.
Hän on tällä hetkellä Vapaa-ajattelijain liiton liittohallituksen jäsen.
Hän oli toinen puuhamiehistä varsin kuuluisaksi tulleen "eroa kirkosta" -palvelun luoja.
Todella sympaattinen ja mukava ihminen.
Olimme muuten vaimoni kanssa hänen häissään vuosituhannen alkupuolella. Positiivisesti omaperäiset hään metsäisessä ympäristössä.
Vastavuoroisesti "metsähäiden" aviopari oli meidän häissämme mukana.
-
"Jumalaa pilkattaessa Häntä ylistetään". Mystikko Mestari Eckart, 1300-luvulla, Seppo A. Teinonen, Rakkauden tieto. Vammala 1985.
-
Jumala on olemassa, lakkaa siis murehtimasta ja nauti elämästä!
-
Hyvä Mauno! Näin teemme!
:lol:
:smt023
-
ps.ateistin lisäksi voisi mainita myös kaikki ne ihmiset mitkä poikeeavat minun kristillisestä elämästä ja se luettelo on pitkä. Taidanpa olla kohta yksin siellä taivasten valtakunnassa. Vai onko minulle sitten aivan muu osoite määrätty?
Itselleen vieras maailmakuva näyttää pelottavalta.
Uskovaisuus, jossa noustaan jalustalle itseään kehumalla ja omaa erinomaisuuttaan kehumalla tuntuu pelottavalta siitä uskovaisuudesta, jossa noustaan jalustalle itseään vähättelemällä ja syntisyyttään korostamalla.
Ja sama päinvastoin.
Ja molemmat uskovaisuudet vihaavat sitä uskovaisuutta, jossa uskotaan, että jumalia ei ole olemassa.
Ja uskovaisuus, jossa uskotaan jumalien olemassaolemattomuuteen karsastetaan syvästi näitä kahta ed. mainitsemaani uskovaisuuden muotoa, jossa uskotaan Jumalan taikka jumalien olemassaoloon.
Vaan, jos haluaa uskoa naapuritynnyrissä elävästä ihmisestä edes jotain hyvää, yllättyy varmasti iloisesti. Naapurin ihmistä ei tarvitse pitää aivan itsensä veroisena, riittää ehkä jo sekin, että kieltäytyy uskomasta hänestä kaikkea sitä pahaa, minkä omassa tynnyrissä kuulee itseltään ja muilta.
Jumaliin uskovien piirissä liikkuu vapaa-ajattelijoista varmasti paljon sellaisia uskomuksia, joita vapaa-ajattelija ei pysty allekirjoittamaan.
Sama sääntö pätee ikävä kyllä myös toisin päin.
-
Noista eri tynnyreistä sellainen ajatus vielä, että jokaisen tynnyrin asukeilla on oma logiikkansa, jolla tynnyrin maailmankuva perustellaan.
Tynnyrin 1 logiikalla ei välttämättä saa minkäänlaista otetta tynnyrien 2 ja 3 maailmankuvista.
Jotta voisi ymmärtää naapurien maailmankuvan, on tutstuttava siihen ajattelutapaan, josta kyseinen maailmankuva nousee.
Skismaa syntyy juuri siitä, että tynnyrin 1 asujaimisto yrittää tutustua tynnyrin 2 maailmankuvaan oman maailmankuvansa silmälasien läpi.
Ja aivan varmasti tällä tapaa naapurin maailmankuva näyttää varsin järjettömältä, ellei jopa vaaralliselta.
Ihminen voi olla tiukkapiponen fundamentalistiuskova, ja silti suhtautua suopeasti oikeaoppisiin kristittyihin, jos hän käyttää oikeaoppisen kristillisyyden tarkasteluun oikeaoppisen kristillisyyden omia silmälaseja.
Oikeaukoinen ihminen voi huoletta pysyä omassa uskossaan ja silti suhtautua ymmärtäväisesti tiukkapipoiseen fundalismiuskovaan, jos hän ottaa fundamentalsitin silmälasit nenälleen fundamentalismia arvioidessaan.
Jne...
Silmälasien onnistunut valinta johtaa mielestäni myös siihen, että eri tynnyrien välisistä eroavaisuuksista sekä oman tynnyrin uskomusmaailman puolustamiseen pystytään käyttämään totuudenmuaisempaa ja oikeampaa argumentaatiota (=ei taistella tuulimyllyjä vastaan).