Oli täällä Vaalan Nuojuallakin taimitarha, mutta tuli aika, että se kannattamattomana alasajettiin. 90-luvun alussa mainitulle tarhalle Kestilässä oli ajamssa kovaa vauhtia metsänhoitjaa ja itse samassa risteyksessä viemässä tavaraa Kankaalaan, niin meille tuli kolari. Tulin itse kolmion takaa ja näin, että vasemmalle tie on vapaa. Seuraava havaintoni oli kova nykäisy autooni, sillä metsänhoitaja ajoi peräkärryni takaosaan pahki. Halusin, että tilataan poliisi paikalle. Poliisit erityisesti minulle kovin selittämään, että eikö tätä voitu vakuutuksen kautta hoitaa. Käräjillehän meidät kutsuttiin molemmat ja saimme sakkoja kumpikin 1300 mk liikenteen vaarantamisesta, koska syyllisiä olimme 50 % kumpikin. Itse tulin kolmion takaa ja kaveri noin 90 km/t nopeudella tiellä, missä sai ajaa vain 50 km/t. Sain peräkärrystä, hinnakseni määritin 2600 mk, korvauksen 1300 mk, jolla summalla ostin kärryyn uuden akseliston korjatakseni resun kuntoon. Meni kuin toivoin. Omalle työlleni en tietenkään voinut palkkaa määrätä. Kaverilla oli toisinpäin: autoa korjattiin 16800 markalla, josta hän sai vakuutuksesta vain puolet. Miksi ajoi minun peräkärryyn pahki. Tässä asiassa on ollut inttämistä monen kanssa: yleensä on sanottu, että kolmion takaa tuleva on aina syyllinen, näin poliisikin ensin paikalla. Pystyin todistamaan oikeudessa, että emme olisi toisiamme nähneetkään kolaripaikalls, jos metsänhoitaja olisi ajanut sallittua vauhtia. Musta yhtenäinen jarrutusjälki tiessä alkoi 44 m ennen rysäystä.