Oma äitini totesi kerran lähtökohdan olevan tässä - tässäkin vilahtaneessa: Lapsia "tehdään",.
Ehei, hän sanoi, lapsia saadaan jos niitä annetaan. Kun lähtökohtana on tuo että me "tehdään" uusi ihminen kun meitä huvittaa, niin kaipa se asenne siihen kuinka sitä kohdellaan on sitten samaa tasoa. Me tehtiin se ja nyt me tehdään sille mitä meitä huvittaa. Jätetään tekemättä mitä huvittaa.
Toisekseen - meillä on todella ollut tiettyihin sairauksiin liittyen avioitumiskielto, ja juuri siksi että estettäisiin näitä henkilöitä saamasta lapsia. Kenties se tulisi palauttaa? Vai olisiko pakkosterilointi turvallisempaa? Ehkä nämä sitten olivat "tehneet" juuri kauhukakaroita, eri tavoin somaattisesti kroonisesti sairaat? Psykiatrisista prosessisairauksista mainittakoon, että se niistä joka todella vie elämänhallinnan, puhkeaa paljon ennen sitä ikää, jona yleensä aletaan jälkeläistä toivoa. . Minä kyllä kannatan kaasukammiota edelleen näiden osalta, se oli täsmälleen samaa sakkia joilta oli otettu nössömaissa vain tuo lapsen "teko" oikeus... Tosin harvempi kehitysvammainen tai psykiatrista prosessisairautta sairastava lasta hankkii, joten syyllisiä ja tappolistalle jonninjoutavia ovat nyt Jampen toivomusta kunnioittaaksemme, näkö- ja kuulovammaiset, epileptikot, ja liikuntarajoitteiset. Tätä joukkoa on realistisesti koskenut lapsen "teko" kielto. Mitään näyttöä tosin ei seurantatutkimuksissa ole juuri näiden holtittomuudesta kasvattajina saatu.
Näytön perusteella ollaan myöhässä - siltä nyt realiteetteja viljelevästä näyttää - ne on jo "tehty" ja "kasvatettu" sitten isoina.. Kukahan auttaisi asiassa, jos se siittiöstä ja munasolusta lähtee? Kuka estäsi uudelleen raskaaksi tuloa ja lapsen saamista? Tietty neuvoloissa voisi pitää kirjaa: Nelivuotias käyttäytyy vastaanotolla känkkäränkästi, suos. äitiä pakkosterilointiin. Ei taitaisi mennä läpi.
No, hommahan on niiden hallussa jotka kasvattavat... kuinka on, teillä jotka nyt kokemuksen perusteella kirjoitatte?